Je moet altijd de Romeinse cijfernotering gebruiken als het gaat om een kabinet en dus is vandaag kabinet Rutte IV (vier) ingezworen door en voor de koning. Die Romeinse notering is een verwijzing naar het J.C. systeem (Julius Caesar of Jezus Christus) en dus naar Rome, maar tevens naar de faraobloedlijn van Jezus en zijn afstammelingen, waarvan koningin Elizabeth II en Ursula von der Leyen er twee hele bekende zijn (zie deze toelichting).
Ik betitel Mark Rutte voortaan als terrorist Rutte, want onder zijn leiding heeft het kabinet Rutte III een aanslag gepleegd op het armste deel van de bevolking via de toeslagenaffaire. Die toeslagenaffaire bracht veel gezinnen in dusdanige financiële nood dat vele gezinnen kapot gemaakt zijn en kinderen uit huis geplaatst werden. Bovendien werd de terreurgroep Rutte zo demissionair gemaakt en mocht het van de koning verder regeren en kon het haar vaccin en QR-code, plus lockdown en muilkorf terreur uitrollen.
Deze terroristen zijn allemaal overigens gelieerd aan een overkoepelende terreurgroep, genaamd het World Economic Forum, die we voortaan de WEF terreurgroep zullen moeten noemen. Een andere naamkeuze hiervoor zou geen juiste waardeoordeel geven aan deze organisatie geleid door opperterrorist Klaus Schwab.
Vandaag werd de Nederlandse tak van die WEF terreurgroep, de terreurgroep Rutte IV ingezworen door de koning. Die koning is wat mij betreft hoofdverantwoordelijke voor de Nederlandse tak van deze terroristische organisatie. Hij zegt te mogen regeren bij de gratie Gods en zo wetten uit te mogen vaardigen. Die wetten worden dan wel via de schijn van democratie eerst door een tweede kamer der goed opgeleide terroristen (genaamd politici) besproken en gaan daarna nog naar een volgende kamer, maar daarvan weten we inmiddels wel dat het toneel voor de bühne is.
Ook de oppositiepartijen in die tweede kamer zweren trouw aan de koning. Vandaag zien we dat hele circus (exclusief Secret Kaag, want die zit thuis met zo’n nietszeggende positieve testuitslag – onderdeel van het wapenarsenaal van de terreurgroep) van het nieuwe kabinet op bezoek gaan bij de koning om trouw aan hem te zweren. Niet aan u, maar aan die clown die zegt te mogen regeren bij de gratie Gods. Ik publiceerde daarover eerder vandaag het volgende op Facebook:
‘Ik zweer, ik beloof, trouw aan de Koning, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet.’ betekent niets meer en niets minder dan dat die koning de baas is. Hij ondertekent alle wetten onder de volgende tekst: ‘Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz., enz., enz. Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut!’ Ja doei! Dus de ministers zweren geen trouw aan de bevolking, maar aan de koning. Die koning zweert de ministers en staatssecretarissen in, tekent dus alle wetten en is dus de begin- en eindverantwoordelijk voor elke maatregel en wet. Dat zegt hij allemaal te mogen doen bij de gratie Gods. Weet u wat ik dan zeg? “Fuck you! Die wetten en maatregelen accepteer ik niet! U heeft geen autoriteit over mij!” Ik geloof niet in die gratie Gods! Ik heb het bewijs nog nooit gezien! Willem heeft geen autoriteit over mij en dus de aan hem trouw zwerende ministers eveneens niet. Ik doe ook geen gift meer (aangifte) aan Willem en ik betaal geen boetes meer voor overtredingen van wetten die door hem getekend zijn. Rechtbanken die kromspreken over de door hem (en zijn voorganger, Bea) getekende wetten accepteer ik ook niet als autoriteit. Bij de gratie Gods houd ik mij aan de enige wetten die voor mij tellen: de menselijkheid en recht op volledige zelfbeschikking en zelfbestuur. Iedereen die daarop inbreuk probeert te plegen, beschouw ik als terrorist. Als jij dat vanaf vandaag ook doet, stort de hele machtspiramide in. Doe mee en win!
Kijken we naar het internationaal beleid over hoe om te gaan met een terroristische organisatie, dan is het meest recente voorbeeld natuurlijk Kazachstan. De premier van Kazachstan besloot dat de demonstraties alles weg hadden van inmenging van een buitenlandse mogendheid en besloot de demonstranten tot terroristen te betitelen. Daarop gaf hij de handhavers het bevel om zonder enige restricties met scherp te mogen schieten: ‘shoot to kill‘
Nu wil ik u niet aansporen tot het neerschieten van de hierboven genoemde terroristen, want ik geloof niet in de oplossing van de kogel of enige vorm van gewelddadig verzet, simpelweg vanwege het feit dat het een onbegonnen klus is. De terroristen hebben ook gewoon meer wapens en troepen tot hun beschikking en bovendien zullen ze gewelddadig verzet gebruiken als alibi om juist zelf geweld te gaan gebruiken.
Wel geloof ik dat het tijd wordt dat we onze medewerking aan deze terroristen opzeggen. Feitelijk heeft de koning ook helemaal geen autoriteit over u en mij. Het enige waarop hij die autoriteit baseert, is ‘de gratie Gods’. Heeft u de handtekening van God ooit gezien? Ik wil die brief van God en door God ondertekend wel eens zien: “Hierzo Willem, jij hebt van mij, God persoonlijk, de gratie om te regeren over het gepeupel”. Nee, die brief en handtekening bestaan niet. De gratie Gods is een algemeen aanvaard fabeltje, dat niet meer is dan ‘de keizer heeft geen kleding aan’.
En nu we midden in de terroristische aanslag van de aanstaande vaccinatieplicht, 2G-beleid, QR-code voor toegang, testen, testen en nog eens testen, zitten, wordt het tijd om massaal en collectief elke medewerking aan deze terroristische organisatie op te zeggen.
Wordt u aangesproken door een vertegenwoordiger van deze terreurgroep (BOA, politie, rechtbank, enz.) leg dan in hele korte bewoordingen uit dat u de autoriteit van de koning als wetgever niet langer accepteert. Krijgt u dan de vraag “Waarom?”, dan kunt u zeggen dat de gratie Gods van diegene die de wetten tekent niet langer accepteert. Is dat nog niet voldoende, wijs dan op de terroristische aanslag die op dit moment op de bevolking gepleegd wordt. U mag dat met een gerust hart een terroristische aanslag noemen, want er is geen enkel wetenschappelijk bewijs voor het bestaan van het coronavirus, noch voor besmettelijkheid daarvan, noch voor de werking van vaccins.
Stop met het doen van aangifte (een gift aan), stop uw medewerking aan elke wet of maatregel die u recht op zelfbestuur en zelfbeschikking aantast en vergeet niet uw recht op zelfverdediging als een terrorist probeert een fysieke aanslag op u te plegen.
Talloze ondernemers klagen steen en been over het gebrek aan overheidssteun. Velen weten niet wat de echte reden is dat lockdowns zijn ingesteld of denken dat de Grote Reset één of ander gestoord plan is dat regeringen nooit zullen doorvoeren zonder eerst de burgers te raadplegen. Dat terwijl de plannen over Agenda 2030 en de Grote Reset al jaren bekend zijn. Pleitbezorgers dragen zelfs een speciaal speldje.
Het World Economic Forum maakte nooit een geheim van de plannen. Journalisten die de Grote Reset benoemden, werden al snel in de hoek van ‘complotdenkers’ geduwd. Bijna niemand kon zich voorstellen dat de economie van geïndustrialiseerde landen opzettelijk zou worden verwoest.
Het is niet bekend wat Klaus Schwab regeringsleiders heeft beloofd in ruil voor steun, maar ze krijgen er ongetwijfeld iets voor terug, schrijft Alina Adair voor weekblad Wochenblick. “Er is geen andere verklaring voor het feit dat premier Rutte Nederlanders lastigvalt met een avondklok, die ook deel uitmaakt van de plannen van Schwab. Hij is de spin in het web en heeft de afgelopen jaren veel geld geïnvesteerd in zijn plan om de wereldeconomie te transformeren.”
Alles is tot in de puntjes uitgewerkt. Enkele maanden voordat de wereld werd getroffen door corona waarschuwde het WEF in een rapport getiteld ‘Outbreak Readiness and Business Impact – Protecting Lives and Livelihoods across the Global Economy’ voor nieuwe pandemieën. In oktober 2019 volgde de generale repetitie: Event 201.
‘Oplossing voor alle problemen’: de Grote Reset
Op 3 juni 2020 boden Schwab en Antonio Guterres samen met onder andere prins Charles een oplossing voor alle ‘problemen’: de Grote Reset. Schwab zei toen dat de coronacrisis ons heeft laten zien dat onze oude systemen niet voorbereid zijn op de 21e eeuw.
Op 9 juli vorig jaar publiceerde Schwab zijn boek ‘Covid-19: The Great Reset’, waarin hij de transformatie van de wereldeconomie toelicht. Wie het boek leest, valt van de ene verbazing in de andere. De grootheidswaanzin en arrogantie druipen er vanaf.
De Grote Reset is in 2020 van start gegaan en domineert sindsdien het coronabeleid in de geïndustrialiseerde landen. Ondertussen trekt Schwab aan de touwtjes van de marionetten die hij in de afgelopen jaren om zich heen heeft verzameld. Je herkent de personen die deel uitmaken van zijn poppentheater aan een speldje dat zij dragen. Ze laten daarmee zien dat ze de Grote Reset steunen.
Iedereen die het speldje draagt, behoort tot de Grote Reset-groep van Klaus Schwab, die ervoor verantwoordelijk is dat veel mensen vanwege de lockdowns en spoedwetten niet langer in hun levensonderhoud kunnen voorzien. Deze mensen doen alsof ze de planeet redden en zien de nevenschade als bijzaak, of het nu gaat om zelfmoorden omdat mensen tot wanhoop worden gedreven of massale werkloosheid.
Auch Frau Schulze trägt es offen zur Schau! 16.02.2021, Tagesthemen 20:00 Uhr, Great Reset Anstecknadel!
Die Spatzen pfeifen es von den Dächern und wir akzeptieren Maßnahmen, die zum Ziel haben, eine neue Weltordnung zu schaffen! #greatresetpic.twitter.com/aj4GCBGkYV
Als genoeg mensen beseften dat regeringen hun bevolking hebben verkocht aan globalisten, zou er ogenblikkelijk een einde komen aan de Grote Reset, alle lockdowns en het coronabeleid, aldus Adair. “Het ging nooit om een virus, het ging altijd om de Grote Reset.”
VN krijgt steeds meer macht om verdragen af te dwingen en kan zo democratisch gekozen regeringen en nationaal regeringsbeleid omzeilen. [7]
De vrije markteconomie moet worden vervangen door een geleide economie.
Er zal steeds meer druk komen op bedrijven om zich te conformeren aan de klimaat-, diversiteit- en genderdoelstellingen van de VN, omdat ze anders hun marktpositie verliezen. Midden- en kleinbedrijven worden steeds meer opgeslokt door grote corporaties. [3]
Verdwijning van privébezit, ook eigen grond en eigen huis. [6]
Steeds meer mensen worden afhankelijk van de staat, waardoor (VN, WHO of Wereld Economic Forum via) de staat kan bepalen hoe ze leven, waar ze wonen, wat ze eten en welke vaccins ze moeten nemen, of welk gedrag wordt beloond. [8] [9]
De VN bepaalt waar mensen mogen wonen. Dat gebied wordt steeds kleiner en kleiner. Natuur is exclusief gebied voor de elite. (zie kaart hieronder van het ‘Biodiversity and Wildlands Project’ in de VS) [10] [7]
Nog grotere immigratiestromen en vermenging van culturen en rassen, om één uniforme wereldcultuur te vormen. [2] [11]
Smart cities met overal sensoren, gezichtsherkenningscamera’s, scanners van digitale ID-pas, mogelijk gemaakt door 5G-technologie. [1] [12]
Samenvloeien van technologie en de mens door de integratie van kunstmatige intelligentie (AI), robotics, the internet of things (IoT), zelfbesturende voertuigen, 3D printen van organen, nanotechnologie en biotechnologie. [13]
Robotisering: overname van arbeid door robots en het implanteren van technologie in het menselijk lichaam, waardoor een cyborg mens ontstaat. [13] [2]
Door toepassing van: microchips implantaten, neurotechnologie, smart tatoeages, Smart Dust, “biological computing” and “custom-designed organisms” en “Synthetic biology”. [14] [15] [16] [17]
Dit luidt een nieuwe fase van eugenetica in door de creatie van de “Artificial Transhuman”. [18] [19]
“Je zult niks bezitten en je zult gelukkig zijn.” – World Economic Forum [2]
“Welkom in 2030. Ik bezit niets, heb geen privacy en het leven is nog nooit zo goed geweest.” – World Economic Forum [6]
“Uiteindelijk zal de vierde industriële revolutie leiden tot een versmelting van onze fysieke, onze digitale en onze biologische identiteit.” – Klaus Schwab [2]
“In de een of andere vorm zullen maatregelen voor sociale en fysieke afstanden waarschijnlijk blijven bestaan nadat de pandemie zelf afneemt, hetgeen de beslissing van veel bedrijven uit verschillende industrieën rechtvaardigt om de automatisering te versnellen. Na een tijdje zullen de aanhoudende zorgen over technologische werkloosheid afnemen, aangezien samenlevingen de nadruk leggen op de noodzaak om de werkplek zo te herstructureren dat nauw menselijk contact tot een minimum wordt beperkt.” – Klaus Schwab in Covid-19: The Great Reset.
Boeren uit het hele land hebben zich vanochtend verzameld in Den Haag om te demonstreren tegen het stikstofbeleid van het kabinet en de bijbehorende uitkoopregeling. Vanochtend vroeg kwamen de eerste trekkers aan in de binnenstad. Er is zeer veel politie aanwezig en ook is de weg naar de binnenstad van Den Haag afgesloten met grote legervoertuigen. Op de Korte Voorhout staat zelfs een waterkanon paraat.
De boeren willen een noodkreet over hun toekomst overhandigen aan koning Willem-Alexander. Een delegatie zal later een brief aan de directeur van het Kabinet van de Koning overhandigen. De boeren wilden in eerste instantie demonstreren bij Paleis Huis ten Bosch, maar dat werd door de gemeente verboden.
Aan de trekkers hangen borden met teksten als ‘Don’t f*ck with the farmer’ en ‘Wij zijn ongewenst’. Ook hebben veel boeren een omgekeerde Nederlandse vlag aan hun trekker hangen.
Sluipmoord op boeren
De boeren worden langzaam maar zeker weggepest. Eurocommissaris Frans Timmermans sprak enkele dagen geleden dreigende taal. Hij zei dat het niks wordt met de Green Deal, het grote Europese klimaatplan, als boeren ‘onvoldoende vergroenen’.
Jan Cees Vogelaar, kandidaat-Kamerlid voor FvD, twittert: “Mooi dat er zoveel boeren zijn gekomen naar de Koekamp in Den Haag. Triest dat het moet omdat politiek Den Haag en de ‘groene graaiers’ de sluipmoord op boeren niet stoppen.”
Premier Rutte liet zich eerder dit jaar tussen neus en lippen ontvallen wat Den Haag echt van plan is. “Als je huizen bouwt in een stad, dat zijn ze hier aan het doen… Als je een paar weilanden leegtrekt en je zet daar huizen neer, dat is veel makkelijker dan in een stad bouwen,” zei hij in het bijzijn van de pers.
Als de boeren zich hiertegen verzetten en in Den Haag willen demonstreren, dan staan iedere keer de legervoertuigen en waterkanonnen klaar. Zelfs de journalisten verbazen zich hierover. “Het blijft een bizar gezicht,” reageert AD-verslaggever Lex de Jonge.
Het blijft een bizar gezicht. Legertrucks die de wegen in Den Haag blokkeren vanwege het boerenprotest pic.twitter.com/eepwXXn44e
Den Haag staat wederom blank van de boze boeren. En hun woede is volkomen terecht. Het begint er namelijk steeds meer op te lijken dat de overheid op hun grond uit is en daar alle mogelijke tactieken voor inzet om ze zo ver te krijgen.
We weten allemaal dat de huizenprijzen nog steeds keihard stijgen en dat er te weinig woningen zijn om iedereen te accommoderen. Er is dus meer (goedkope) grond nodig om snel in die behoefte te kunnen voorzien.
Boeren voelen zich aangevallen vanwege onzinnige stikstofmaatregelen die hun bedrijvigheid in veel gevallen effectief de nek omdraait. Ook moet de veestapel volgens bepaalde (linkse) partijen minimaal gehalveerd worden vanwege van het klimaat. Alleen nu blijkt dat de Europese Green Deal van die Timmerfrans er in de praktijk voor gaat zorgen dat we gewoon veel meer landbouwproducten gaan importeren, die helemaal niet zo duurzaam geproduceerd zijn. En al helemaal niet in vergelijking tot het blijven produceren op ons eigen continent.
Er zal vast het een en ander beter kunnen aan hoe de agrarische sector momenteel is ingericht, want geen enkele sector is perfect. Maar volgens mij is het inmiddels wel overduidelijk dat het de overheid puur om de goedkope grond te doen is. Ik hoop in ieder geval dat de boeren zich wel redelijk netjes blijven gedragen en het draagvlak voor hun standpunten niet zelf ondermijnen. Maar dat komt vooral omdat ik geen zin heb aan allemaal stedelingen die voor een ‘prikkie’ hierheen komen om van de landelijke omgeving een stadse jungle te maken en in ieder natuurgebied een paar windmolen willen neerkwakken. Ga Flevoland maar nog verder verpesten.
Kijk hem daar nou eens aangeslagen zitten, wat is het toch een lieve zachte man. Willem Alexander de ideale schoonzoon, maar dan onze koning. En hij heeft ook nog eens zo’n lieve vrouw en van die prachtige prinsesjes van dochters! Daar kan toch geen vlieg kwaad in zitten? Coronacrisis, sloepje erbij.
John D. Rockefeller was de eerste die doorkreeg dat hij een beeld van zichzelf neer kon zetten als hij de media in zijn zak had. Als eerste miljardair in de geschiedenis begon hij op straat dollars uit te delen onder het oog van de camera. Zo werd hij immens populair. Rockefeller olie, Royal Dutch Shell olie, get the picture?
Kritiek op de vlucht van koningin Wilhelmina en haar regering werd na de oorlog bestraft.
Nadat het Duitse leger op 10 mei 1940 Nederland was binnengevallen namen koningin Wilhelmina en haar regering op 13 mei de benen naar Engeland. Dit ondanks dat volgens artikel 21 van de Grondwet de zetel van de regering in geen geval buiten het Rijk (dus Nederland en de koloniën) verplaatst mocht worden.
(Zie de afbeelding in het artikel.)
Maar in Londen ging men gewoon door met het uitvaardigen van wetten en koninklijke besluiten, tewijl ze daar niet meer toe bevoegd waren. Laat staan om op 8 december 1941 Japan de oorlog te verklaren (klik hier voor meer bijzonderheden). Na de bevrijding in mei 1945 werd ieder vorm van kritiek op de ongrondwettige vlucht keihard de kop ingedrukt. Degene die hier toch wat over schreef kreeg een proces aan zijn broek wegens majesteitsschennis. Dat overkwam ook oud-verzetsman professor Johan Willem Pootjes. Begin januari 1950 stelde hij in zijn blad ‘De Vredestichter’ dat Wilhelmina’s regering de Grondwet had geschonden door uit te wijken naar Londen. Prompt werd hij gedagvaard wegens overtreding van artikel 111 (majesteitsschennis). Tevens moest Pootjes een verplicht psychiatrisch onderzoek ondergaan in de Amsterdamse Valeriuskliniek, Want iemand die zoiets durfde te schrijven moest wel ontoerekeningsvatbaar zijn, oordeelde de rechter……….. Toen medio januari 1950 de directeur van de Valeriuskliniek rapporteerde dat Pootjes volledig toerekeningsvatbaar was, werd dit door de rechter niet geloofd. Twee maanden later werd opnieuw een onderzoek ingesteld, maar ook nu bleek Pootjes volledig toerekeningsvatbaar te zijn. Na een langdurig proces werd hij in oktober 1950 alsnog tot 1 jaar gevangenisstraf veroordeeld (mede ook omdat hij zich in 1947 al had verzet tegen de verplichte uitzending van Nederlandse dienstplichtigen naar Indië dat ook in strijd was met de Grondwet. Klik hier voor meer bijzonderheden.). Aangezien Pootjes al geruime tijd gevangen had gezeten werd hij wel meteen vrijgelaten.
(Zie de afbeeldingen in het artikel.)
Opmerking over artikel 21 van de Grondwet: In 1937 achtte de Nederlandse regering het gewenst een wet te laten voorbereiden waarop zij zich kon verlaten als er een noodtoestand ontstond. Het begon dat jaar met de publicatie van zogeheten Aanwijzingen waarin suggesties werden gedaan over de bevoegdheden van verschillende bestuursorganen van het Rijk in het geval van een vijandelijke inval en bezetting en de centrale regering geïsoleerd zou raken. De opdracht om die wet voor te bereiden werd verstrekt aan prof. mr. dr. G. van den Bergh, hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam. Hij diende een wetsontwerp te maken voor een staatsnoodwet, of oorlogswet. Geen moment werd overwogen dat tijdens zo’n noodtoestand de regering het Rijk zou moeten verlaten. Zelfs als de oorlogswet die Van den Bergh had ontworpen nog wel vóór de capitulatie door de Staten generaal was aanvaard en in werking was gesteld, dan had deze niet voorzien in een stevige grondwettelijke basis die voor de Nederlandse regering noodzakelijk was om legaal te kunnen regeren vanuit een plaats buiten het Rijk. Die wet voorzag immers niet in het buitenwerking stellen van artikel 21 van de Grondwet. Dus als men na de Duitse inval legaal buiten Nederland had willen regeren dan had men moeten uitwijken naar Suriname, de Nederlandse Antillen of Nederlands-Indië, maar niet naar Engeland. Overigens is genoemd artikel bij de grondwetswijziging in 1983 geschrapt.
Opmerking over de vlucht van de Oranjes en de regering: Na de oorlog schreef de (door de Nederlandse Staat gecontroleerde) geschiedschrijver Loe de Jong dat de vlucht volkomen onverwacht was. Dat men nooit van plan was geweest om het land te verlaten. Aangezien de archieven indertijd nog gesloten waren viel dit toch niet te controleren, maar na het vrijgeven van een aantal dossiers bleek de werkelijkheid toch heel anders in elkaar te steken dan de Nederlandse bevolking was wijsgemaakt. Blijkens het onderstaande destijds geheime document uit het Britse archief waren er al vanaf november 1939 voorbereidingen getroffen voor de vlucht naar Engeland. Dit ondanks dat artikel 21 van de Grondwet dit verbood.
Begin november 1939 kwam bij Neville Bland, de Britse ambassadeur in Den Haag, namelijk het verzoek binnen of hij bij zijn regering wilde polsen of de Nederlandse koninklijke familie, samen met de sinds 1918 in Nederland wonende voormalige Duitse keizer Wilhelm II (aan wie de Oranjes verwant zijn) en de Nederlandse regering, bij een eventuele Duitse inval asiel zouden kunnen krijgen in Engeland (uit mijn onderzoek is overigens gebleken dat het verzoek aan Neville Bland afkomstig was van de minister van Buitenlandse Zaken Van Kleffens. Op instructie van koningin Wilhelmina!). Op 11 november 1939 telegrafeerde Neville Bland vanuit Den Haag het verzoek door naar de Britse regering in Londen, waarin hij zeer diplomatiek vermeldde “dat nog geen benadering had plaatsgevonden, maar dat hij graag onmiddellijk antwoord wilde geven als de vraag werd gesteld”…………(die dus inmiddels al was gesteld door Van Kleffens!). Op 13 november 1939 kwam het Britse Oorlogskabinet bijeen om over Blands telegram te vergaderen (zie mijn document uit het Britse archief). Het verzoek werd goedgekeurd en de Britse staatssecretaris van Buitenlandse Zaken kreeg opdracht Neville Bland te antwoorden dat indien hij een officieel verzoek zou krijgen hij gemachtigd was om asiel te verlenen aan koningin Wilhelmina, haar familie en de Nederlandse regering. Wat de Duitse ex-Keizer Wilhelm II betrof (de oude vijand van Engeland uit de Eerste Wereldoorlog), zag men liever dat er geregeld werd dat hij in Zweden asiel zou krijgen, maar als het niet anders kon dan was men bereid ook hem en de leden van zijn familie in Engeland te ontvangen. Hierna begon men in Nederland met de voorbereidingen voor de vlucht, die een half jaar later op 13 mei 1940 zou plaatsvinden.
“De “plotselinge” vlucht van koningin Wilhelmina en haar regering in mei 1940 was al vanaf november 1939 voorbereid.
Na de oorlog schreef de door de Nederlandse Staat gecontroleerde geschiedschrijver Loe de Jong dat de vlucht volkomen onverwacht was. Dat men nooit van plan was geweest om het land te verlaten. Aangezien de archieven indertijd nog gesloten waren viel dit toch niet te controleren, maar na het vrijgeven van een aantal dossiers bleek de werkelijkheid toch heel anders in elkaar te steken dan de Nederlandse bevolking was wijsgemaakt. Blijkens een destijds geheim document uit het Britse archief waren er al vanaf november 1939 voorbereidingen getroffen voor de vlucht naar Engeland.
Dit ondanks dat Artikel 21 van de Grondwet dit verbood (zie onderaan). Begin november 1939 kwam bij Neville Bland, de Britse ambassadeur in Den Haag, namelijk het verzoek binnen of hij bij zijn regering wilde polsen of de Nederlandse koninklijke familie, samen met de sinds 1918 in Nederland wonende voormalige Duitse keizer Wilhelm II (aan wie de Oranjes verwant zijn) en de Nederlandse regering, bij een eventuele Duitse inval asiel zouden kunnen krijgen in Engeland (uit mijn onderzoek is overigens gebleken dat het verzoek aan Neville Bland afkomstig was van de minister van Buitenlandse Zaken Van Kleffens. Op instructie van koningin Wilhelmina!).
Op 11 november 1939 telegrafeerde Neville Bland vanuit Den Haag het verzoek door naar de Britse regering in Londen, waarin hij zeer diplomatiek vermeldde “dat nog geen benadering had plaatsgevonden, maar dat hij graag onmiddellijk antwoord wilde geven als de vraag werd gesteld”………… (die dus inmiddels al was gesteld door Van Kleffens!).
Op 13 november 1939 kwam het Britse Oorlogskabinet bijeen om over Blands telegram te vergaderen (zie het onderstaande document). Het verzoek werd goedgekeurd en de Britse minister van Buitenlandse Zaken kreeg opdracht Neville Bland te antwoorden dat indien hij een officieel verzoek zou krijgen hij gemachtigd was om asiel te verlenen aan koningin Wilhelmina, haar familie en de Nederlandse regering. Wat de Duitse ex-Keizer Wilhelm II betrof (de oude vijand van Engeland uit de Eerste Wereldoorlog), zag men liever dat er geregeld werd dat hij in Zweden asiel zou krijgen, maar als het niet anders kon dan was men bereid ook hem en de leden van zijn familie in Engeland te ontvangen. Hierna begon men in Nederland met de voorbereidingen voor de vlucht, die een half jaar later op 13 mei 1940 zou plaatsvinden.”
“Met de smadelijke vlucht naar Londen op 13 mei 1940 schonden koningin Wilhelmina en haar regering de Grondwet.
Nadat het Duitse leger op 10 mei 1940 Nederland was binnengevallen namen koningin Wilhelmina en haar regering op 13 mei de benen naar Engeland. Dit ondanks dat volgens Artikel 21 van de Grondwet de zetel van de regering in geen geval buiten het Rijk (dus Nederland en de koloniën) verplaatst mocht worden. Maar in Londen ging men, zonder parlement, gewoon door met het uitvaardigen van wetten en koninklijke besluiten, terwijl ze vanwege het schenden van de Grondwet daartoe absoluut niet meer gerechtigd waren. Laat staan om op 8 december 1941 Japan de oorlog te verklaren (zie mijn artikel) en op 22 december 1943 de doodstraf weer in te voeren (zie hier).
Opmerking: Als gevolg van de toenemende spanningen in Europa achtte de Nederlandse regering het in 1937 gewenst een wet te laten voorbereiden waarop zij zich kon verlaten als er een noodtoestand zou ontstaan. Het begon dat jaar met de publicatie van zogeheten ‘Aanwijzingen’ waarin suggesties werden gedaan over de bevoegdheden van verschillende bestuursorganen van het Rijk in het geval van een vijandelijke inval en bezetting en de centrale regering geïsoleerd zou raken. De opdracht om die wet voor te bereiden werd verstrekt aan prof. mr. dr. G. van den Bergh, hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam. Hij diende een wetsontwerp te maken voor een staatsnoodwet, of oorlogswet. Geen moment werd overwogen dat tijdens zo’n noodtoestand de regering het Rijk zou moeten verlaten. Zelfs als de oorlogswet die Van den Bergh had ontworpen nog wel vóór de capitulatie door de Staten generaal was aanvaard en in werking was gesteld, dan had deze niet voorzien in een stevige grondwettelijke basis die voor de Nederlandse regering noodzakelijk was om legaal te kunnen regeren vanuit een plaats buiten het Rijk. Die wet voorzag immers niet in het buitenwerking stellen van Artikel 21 van de Grondwet. Dus als men na de Duitse inval legaal buiten Nederland had willen regeren dan had men moeten uitwijken naar Suriname, de Nederlandse Antillen of Nederlands-Indië, maar niet naar Engeland. Overigens is het bewuste artikel bij de grondwetswijziging in 1983 geschrapt.”
Ze kunnen geen echt eerlijke rechtszaak winnen. Daarnaast zijn vele wetten zelfs immoreel.
En negeren de universele rechten van de mens.
Oh en mijn identiteit is niet wat de Roverheid zegt dat het is.
Ik ben GEEN natuurlijk persoon.
Ik ben ook niet mijn BSN = NSB nummer.
Ik ben een Soeverein Mens van Vlees en Bloed en daar kan geen een bullshit wet van de niet bewezen gratie Gods waar de kroon het over heeft iets aan veranderen.
Ook het veranderen van de wet over ontastbaarheid op het lichaam voor het ‘grotere goed’ die gebaseerd is op totale leugens indien de criminele Roverheid dit acht, is illegaal en immoreel.
Selectief negeren van bewijs dat vaccins slecht (zouden) zijn, is ook niet eerlijk.
Want ook daarvan heb ik een ENORM LANG document van een rechtszaak die gaat over vaccinatieschade door een vaccin van de farmaceutische industrie.
En als ze me dan nog steeds aanvallen over het niet willen dragen van een mondkapje zijn ZIJ SCHULDIG.
SCHULDIG AAN ONZINNIG GEWELD.
En als ze me zonder mijn toestemming aanraken en letsel veroorzaken dan kan ik zorgen dat ZIJ problemen krijgen.
Ik weet zeker dat er genoeg juristen en advocaten zijn die het wel heel moeilijk kunnen maken.
En als ze trouw zouden hebben gezworen aan de kroon, dan is een uitspraak nog steeds ongeldig.
En zelfs als ik te maken zou krijgen met een uitspraak van een corrupte hypocriete rechter die trouw heeft gezworen aan de kroon, dan nog weet ik dat de steeds groter wordende wakker wordende bevolking (mensen) het onrechtvaardig vinden.
We zitten nu op een punt dat er geen reden meer is om corrupte hypocriete tyrannische wetten meer te volgen.
Interessante stukken uit het artikel van Martin Vrijland:
Alleen de tweede kamer kijkt nog mee, maar die heeft ook niet zoveel te zeggen tijdens een noodverordening.
In die gemeentewet staat expliciet dat noodverordeningen in tijden van crisis alle rechten mogen beperken, behalve de rechten die in de Grondwet verankerd zijn. Welke rechten staan zoal in die grondwet verankerd en welke worden dan ook on-legitiem overschreden tijdens deze coronacrisis? Laten we daar eens naar kijken.
De eerste wet die ongrondwettelijk is, is die van de anderhalve meter social distancing. In de grondwet staat dat u recht heeft op vereniging. U mag dus bij elkaar komen. Dat betekent dat u ook mag demonstreren en ook dat hele anderhalve meter afstand houden staat simpelweg haaks op de grondwet.
De gehele lockdown en het verplicht thuiszitten staat haaks op het grondwettelijke recht op vereniging. De lockdown is ongrondwettelijk.
Het andere wat de politie gewoon doet, is huizen binnenvallen.
De hoogleraren staatsrecht Jan Brouwer (Rijksuniversiteit Groningen) en Jon Schilder (Vrije Universiteit) merken dat juristen én handhavers zich ongemakkelijk beginnen te voelen bij de in de haast geschreven teksten van de noodverordening.
“Dat is nadrukkelijk benoemd. Wat in deze crisis gebeurt, is dus illegaal”, zegt Schilder. “Met het binnentreden van woningen en bedrijfsgebouwen worden het fundamentele recht op privacy en het huisrecht geschonden. Mocht je willen dat dit wél mogelijk moet zijn, dan moet het parlement de wet aanpassen.”
Nu wordt de grondwet niet alleen tijdens deze coronacrisis lockdown noodverordening overtreden, ook met de wet verplichte gezondheidszorg (de WvGGZ) die op 1 januari 2020 in gegaan is, heeft de staat zichzelf het recht toegeëigend om mensen uit hun huizen te halen, omdat ze vinden dat ze geestelijke of fysieke gezondheidszorg nodig hebben. Ook dit is ongrondwettelijk.
U heeft namelijk in alle bovengenoemde gevallen het grondwettelijke recht op privacy en dat wordt in alle boven genoemde gevallen getreden.
En dus moet er snel een wetswijziging komen, voordat het gepeupel erachter komt dat de burgemeesters en hun schildknapen geen juridische basis hebben. Vermoedelijk zal dit om een grondwetswijziging gaan of om een vage omschrijving in de vorm van een nieuwe wet die de grondwet probeert buitenspel te zetten of middels vage omschrijvingen probeert te omzeilen.
Begrijpt u nu ook waarom de rechtbanken dicht moesten? Met gesloten rechtbanken en vonnissen die telefonisch afgehandeld worden, heeft iedereen die tegenstribbelt weinig tot geen kans op een weerwoord.
Het is belangrijk dat u weet wat uw grondrechten zijn en het is belangrijk om te weten hoe die met zevenmijlslaarzen getreden worden. Maar veel belangrijker is het om u te gaan beseffen dat de wetten en verordeningen, inclusief te grondwet, niet op u van toepassing zijn. De grootste programmeringsleugen die u vanaf de wieg ingeprent is, is dat er iemand is die autoriteit over u heeft. Er is niemand die autoriteit over u heeft. Dat zit zo:
We hebben in Nederland (zoals in elk land) wetten en deze wetten worden ondertekend door ‘de kroon’. Dat heet ‘de kroon’ omdat dit in Nederland twee personen zijn: koning Willem Alexander en koningin Maxima. Die kroon is de eigenlijke macht. Zij verschuilen zich achter politieke marionetten die van jongs af aan zijn opgeleid om het volk de illusie van democratie voor te schilderen via verschillende politieke smaakjes.
(Wikipedia zegt het volgende over ‘de kroon’: “In Nederland wordt de term Kroon gebruikt om de koning aan te duiden in de uitoefening van een staatsrechtelijke taak onder ministeriële verantwoordelijkheid. De Kroon bestaat in feite uit de Koning en de verantwoordelijke minister.”)
Al die politici zweren echter trouw aan de kroon. Dat wil zeggen dat elke wet er alleen komt als de kroon de handtekening zet. Dat kunt u misschien niet direct te geloven, omdat u van jongs af aan geprogrammeerd bent om in de schijn van democratie te geloven, maar kijkt u maar eens met welke tekst elke wetswijziging begint:
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz. Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is.. en dan volgt de omschrijving van de wetswijziging
Waarom ‘wij’? Daarmee wordt verwezen naar ‘de kroon’. Maar wat veel belangrijker is om even goed tot u door te laten dringen, is het volgende:
Niet alleen zijn de noodverordeningswetten ongrondwettelijk, het gehele principe van wetten en grondwetten is ongrondrechtelijk.
Het is gebaseerd op een leugen. Het is gebaseerd op de grootste volksverlakkerij aller tijden. Ik weet het, dat leidt vermoedelijk tot cognitieve dissonantie in uw brein en u kunt eigenlijk simpelweg niet geloven. Iedereen gelooft er immers in. Ja, iedereen om u heen is net zo diep geprogrammeerd als u! Maar ik herhaal het nogmaals: Alle wetten zijn gebaseerd op een leugen.
Het gehele machtsblok van overheden, rechters advocaten, justitie en politie is gebouwd rondom diezelfde leugen. Zij zweren allemaal trouw aan de kroon en handhaven die wetten namens de kroon. Waar is die machtsbasis van de kroon echter op gebaseerd? Op het niet te bewijzen idee van ‘de gratie Gods’. Het staat er gewoon hoor. Lees nog maar eens: “Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.”
U bent dus vrij! Niemand heeft het recht om u op welke wijze dan ook in uw vrijheid te beroven. Dat er toch bepaalde mensen in uniform zijn die denken dit te mogen doen; die zich bewapenen en u uw vrijheid denken te mogen te ontnemen; dat er toch rechters zijn die u iets opleggen omdat zij allen trouw zweren aan de kroon, is volledig ongrondrechtelijk.
Ik gebruik bewust niet het woord ongrondwettelijk, maar: ongrondrechtelijk.
Het is uw waarachtige recht als mens om u te beroepen op uw soevereine grondrecht. Het enige wat u tegen de schildknapen van de kroon (de uniform dragers) hoeft te zeggen is het volgende:
“Toon mij het document en de handtekening van God, waaruit de gratie Gods blijkt waarop de kroon haar macht en haar wetten die u handhaaft baseert. Uw handhaving en uw wetten zijn ongrondrechtelijk en zijn niet op mij van kracht.”
Ad van Rooij en Rob Brockhus bespreken de grondwettelijke positie van Nederland
2 agenten verbijsterd als ze leren over soevereiniteit
