Selecteer een pagina
Hoe werkt een goed geoliede propaganda machine?

Hoe werkt een goed geoliede propaganda machine?

Noam Chomsky, een bekende Asjkenazisch joodse immigrantenzoon uit Philadelphia, was getuige van praktisch alle grote historische gebeurtenissen, van de tweede wereldoorlog, Hiroshima, Tsjernobyl tot de laatste financiële crisis en de huidige “coronavirus pandemie”.

Als je zijn kennis over manipulatietechnieken bekijkt, zou je bijna denken dat Chomsky misschien zelf wel de architect van grote wereldwijde psychologische operaties is, maar dat zou complotdenken zijn en daar doen wij niet aan. Is Chompsky de PsyOp-master die de handleiding schreef voor de propagandamachines wereldwijd en die lang genoeg leefde om de resultaten van zijn 10 basisregels succesvol te zien worden? Nee joh…

In mijn boeken beschrijf ik hoe niet alleen geschiedvervalsing, maar ook real-time actualiteitsvervalsing (voorbeeld) kan worden gerealiseerd met psychologische operaties, waarbij een heel social media leger klaar staat om de groepsdruk op de meningsvorming uit te oefenen via pear pressure. Dat deel van manipulatie, komt opmerkelijk genoeg niet in Chomsky’s vocabulaire voor, terwijl hij oud genoeg is om bijvoorbeeld weet te hebben van het feit dat 1 op de 50 in het voormalig Oost Duitse DDR een Inoffizieller Mitarbeiter was (en dat zijn dan de officiële cijfers).

Het is echter toch interessant om zijn kennis van manipulatietechnieken eens nader onder de loep te nemen. Hoewel ook beweerd is dat Chomsky deze 10 basisregels nooit zo kort en bondig heeft opgesteld en het slechts een interpretatie is van journalist Eduardo Aliverti, is het toch nuttig om het overzicht eens te bestuderen:

Lees hier meer…

In dit artikel (Lees hier meer…) worden de volgende punten genoemd en uitgebreid besproken:
De afleidingsstrategie;
Creëer een probleem om de oplossing te introduceren;
De gradatie strategie;
De uitstel strategie;
Spreek het publiek toe alsof je kinderen toespreekt;
Gebruik het emotionele aspect meer dan de rede;
Houd het publiek in onwetendheid en middelmatigheid;
Stimuleer het publiek om domheid en middelmatigheid trendy te vinden;
Zelf-culpabiliteit (schuldgevoel);
Breng alleen de experts op de hoogte van de echte technologische stand van zaken.


Why Propaganda is Vital In Upholding The Illusion of a Democracy
http://thesaker.is/why-propaganda-is-vital-in-upholding-the-illusion-of-a-democracy/

Hier een stuk vertaling:

Democratie bestaat alleen als ze wordt gehandhaafd, en als een burgerij dat niet doet, maakt ze zichzelf weerloos voor een toenemende tirannie.

Voor zo’n ‘toenemende tirannie’ is controle afhankelijk van de vraag of de burgerij tevreden is met een steeds groter wordende ‘illusie van democratie’. Zo’n constructie moet zijn proefpersonen de indruk geven dat ze “vrije keuze” hebben in wat hun toekomst en manier van leven vormgeeft, inclusief: wie zullen hun “vrienden” zijn en wie zullen hun “vijanden” zijn.

En daardoor is oorlog altijd afhankelijk geweest van een betrouwbaar systeem om zijn propaganda te verspreiden.

De Arthashastra, geschreven door Chankya (350-283 v.Chr.), Die hoofdadviseur was van keizer Chandragupta (de eerste heerser van het Mauryan-rijk), bespreekt propaganda en hoe je die kunt verspreiden en toepassen in oorlogsvoering. Het is een van de oudste verslagen van het essentialisme van propaganda in oorlogsvoering.

Propaganda is van vitaal belang in tijden van oorlog, omdat het absoluut noodzakelijk is dat de mensen, die vaak de grootste offers moeten brengen en het meest moeten lijden, geloven dat een dergelijke oorlog gerechtvaardigd is en dat een dergelijke oorlog hun veiligheid zal bieden. In de mate dat ze geloven dat dit waar is, des te groter de mate van opoffering en lijden die ze bereid zijn zich te onderwerpen aan de genoemde “beloofde zekerheid”.

Het is cruciaal dat wanneer de mensen naar de “vijand” kijken, ze iets onmenselijks zien, want als ze erkennen dat die “vijand” in feite menselijkheid heeft, is de mal zogezegd op.

En daardoor worden we dag in dag uit, uur na uur gebombardeerd met herinneringen waarom de “vijand” niet menselijk is zoals wij, niet medelevend zoals wij, niet geduldig, rechtvaardig en wijs zoals wij.

Oorlog is ongetwijfeld een noodzakelijke reactie geweest toen tirannie een leger had gevormd om voor de zaak te vechten, maar ik zou willen stellen dat de meeste oorlogen nogal onnodig en ronduit gemanipuleerd waren voor het ontwerp van een kleine groep mensen.

Massapropaganda is precies de reden waarom we in dit zogenaamde “tijdperk van informatie” meer verward en van elkaar gescheiden zijn dan ooit …

In het verleden was algemeen aangenomen, en niet zonder grond, dat tirannie alleen kon bestaan ​​op voorwaarde dat de mensen analfabeet werden gehouden en onwetend over hun onderdrukking. Om te erkennen dat men “onderdrukt” was, betekende dat ze eerst een idee moesten hebben van wat “vrijheid” was, en als men het “voorrecht” zou krijgen om te leren lezen, was deze ontdekking onvermijdelijk.

Als onderwijs van de massa de meerderheid van de bevolking geletterd zou kunnen maken, dacht men dat de hogere ideeën, het soort ‘gevaarlijke ideeën’ dat Mustapha Mond bijvoorbeeld uitdrukt in ‘The Brave New World’, snel de massa en revolutie zouden organiseren. tegen hun “controllers” zou onvermijdelijk zijn. Met andere woorden, kennis is vrijheid, en je kunt degenen die leren ‘denken’ niet tot slaaf te maken.

Het is echter niet precies zo verlopen, toch?

Het staat de overgrote meerderheid van ons vrij om te lezen wat we maar willen, in termen van de eens “verboden boeken”, zoals die opgesomd door The Index Librorum Prohibitorum (1). We kunnen alle geschriften lezen die werden verboden in “The Brave New World”, met name de werken van Shakespeare die werden genoemd als absoluut gevaarlijke vormen van “kennis”.

We zijn nu zeer vrij om onszelf te “onderwijzen” over de “ideeën” die door tirannen uit het verleden werden erkend als het “tegengif” voor een leven in slavernij. En toch is er vandaag de dag een angst voor precies dat ding, dat je door “weten” je als een outcast uit een “gezonde” samenleving bestempeld zult zien. Dat het simpele verlangen om te weten het begin is van rebellie.

Het wordt, zij het oppervlakkig, erkend dat wie het verleden beheerst, het heden en daarmee de toekomst beheerst. George Orwell’s boek ‘1984’ hamert op dit als het essentiële kenmerk dat het Big Brother-apparaat in staat stelt om absolute controle te behouden over angst, perceptie en loyaliteit aan de partij, en toch, ondanks zijn populariteit, is er vandaag de dag nog steeds een gebrek aan interesse in zich informeren over het verleden.

Wat maakt het eigenlijk uit als het verleden wordt beheerst en herschreven om bij het heden te passen? Zoals de Big Brother-ondervrager O’Brien tegen Winston zegt: “Wij, de partij, beheren alle gegevens en wij controleren alle herinneringen. Dan beheersen we het verleden, nietwaar? [En daardoor zijn we vrij om het te herschrijven zoals we willen …] “

Natuurlijk bevinden we ons niet in dezelfde situatie als Winston… we zijn veel beter af. We kunnen studeren en leren over het “verleden” als we dat willen, helaas is het een keuze die velen als vanzelfsprekend beschouwen. En daardoor, door ons onvermogen om de juiste vragen te stellen en de juiste antwoorden te zoeken, bevinden we ons steeds meer in de verontrustende positie van een Winston… we zijn verslaafd aan het gebrek aan eigen wil.

In Orwells “1984” zijn er drie belangrijke superstaten in de wereld: Oceanië, Eurazië en Oost-Azië die in een of andere combinatie voortdurend in oorlog met elkaar zijn en dat de afgelopen 25 jaar ook zijn geweest.

In het geval van Winston heeft hij alleen Oceanië gekend (de Britse gemenebest en de VS), hij weet in wezen niets van Eurazië of Oost-Azië, behalve dat Oceanië soms in oorlog is met Eurazië en soms in oorlog met Oost-Azië. In feite is zelfs deze herinnering, dat de vijand niet constant is, niet iets dat Winston zich moet herinneren of erkennen. Alleen al door juist dit te doen, pleegt hij een “denkcriminaliteit”.

Winstons ervaring roept de vraag op: als iemand geboren zou worden in een fascistische, totalitaire staat, zouden ze dat dan weten? Natuurlijk zou de staat zichzelf niet als zodanig omschrijven. Hoe zou je je “vrijheid” kunnen vergelijken met de “onderdrukking” van de vijand, terwijl je alleen kreeg wat de staat ervoor koos je te geven?

Hoe weet u dat wat uw overtuigingen, uw overtuigingen en uw angsten heeft gevormd, echt van u is en niet door een ander is neergezet?

We zijn allemaal erg gevoelig voor deze verontrustende vraag, want ironisch genoeg is die ook in ons geplaatst. Het was wat deze hele zaak van “mind control” begon, ziet u, het moest worden gedaan … voor onze “bescherming”.

Oorlogvoering in de 21e eeuw

For to win one hundred victories in one hundred battles is not the pinnacle of skill. To subdue the enemy without fighting is the pinnacle of skill.

– Sun Tzu

Er zijn veel verschillende vormen van oorlogvoering, maar er is namelijk oorlog die bestaat in het fysieke domein van agressie versus verdediging en oorlog die bestaat in het mentale domein van ideeën.

De meerderheid van de tirannen van de oudheid tot nu, hebben altijd een netwerk van machtige mensen achter zich gehad (of ze zich er nu van bewust waren of niet) dat een pad voor hen opende om als het ware op de troon te zitten. We weten nu bijvoorbeeld dat er een zeer directe steun van Hitler afkomstig was van de Bank of England en andere zeer invloedrijke instellingen. Dat wil zeggen, Hitler kwam niet ‘van nature’ aan de macht of louter door zijn verdienste.

De wanhoop van die economische omgeving in Duitsland was voorspelbaar geformuleerd als een direct gevolg van het Verdrag van Versailles, dat in wezen een doodvonnis voor het Duitse volk was. En Hitler die een kleine naam voor zichzelf begon te maken, werd geselecteerd en onderschreven als het ‘gezicht’ van wat al was besloten dat het lot van Duitsland zou zijn.

Oorlogen zijn bijna altijd het resultaat geweest van financiering en organisatie van machtige groepen met geopolitieke belangen, vaak van het imperium, die een omgeving van desinformatie en wanhoop onder de mensen creëren door middel van economische en militaire oorlogvoering en kleurenrevoluties.

Toen er echter eenmaal atoombommen werden gemaakt, veranderde de geopolitieke oorlogsvoering voor altijd.

Hoewel we tegenwoordig nog steeds veel van dezelfde oude strategieën gebruiken, situeert oorlog zich steeds meer op het vlak van ideeën, en daarmee ook de steeds toenemende focus op de manipulatie van informatie en het perspectief van de bevolking op wie goed is en wie slecht.

De oorlog die tegen de huidige tirannie moet worden gevoerd, wordt dus steeds meer een mentale oorlog. In het geval van de bevolking hebben ze allemaal samen meer macht dan ze beseffen. De echte crisis van het westerse denken van vandaag is dat de mensen zijn vergeten hoe ze moeten denken. De aandachtsspanne is drastisch afgenomen, samen met een functioneel vocabulaire. Mensen worden steeds meer gedomineerd door op afbeeldingen gebaseerde berichten in plaats van inhoud die meer dan 10 minuten aandacht vereist. Artikelen in het nieuws worden steeds korter omdat mensen schijnbaar geen last kunnen hebben van te veel lezen. Samen met de ernstige afname van het lezen in de plaats van snel amusement (succesvoller dan enig boekverbranding in de geschiedenis), nemen mensen niet langer de moeite om voor een alomvattend standpunt te werken. Informatie wordt een vervelend spervuur ​​van advertentiecampagnes, waarbij de ene luider en vaker schreeuwt dan de andere.

De oplossingen voor onze problemen, zoals de aanstaande economische ineenstorting (voor het geval je niet hebt gemerkt dat we alles hetzelfde doen als vóór 2008), hebben hun oplossingen in wat Rusland en China presenteren.

Het begin van oorlog is bijna altijd gepresenteerd als een valse ‘noodzaak’, dat wil zeggen als reactie op het dominerende geopolitieke ‘evenwicht’, dat in feite bedoeld is om het huidige imperiumsysteem te dienen, en het onjuiste geloof in nulsomspel.

Het idee dat mensen bestaan ​​in een nulsomspel, gedoemd om voor altijd te strijden over een afnemende opbrengst van middelen, werd in de moderne geschiedenis keer op keer weerlegd door de toepassing van succesvolle principes van de nationale politieke economie. Bekende voorbeelden hiervan zijn onder meer Colbert’s dirigisme van de 17e eeuw van Frankrijk (later nieuw leven ingeblazen tijdens het presidentschap van Charles De Gaulle), het Hamiltoniaanse systeem van Amerika, zoals geïllustreerd door Abraham Lincoln’s Greenbacks, FDR’s New Deal en JFK’s ruimteprogramma, evenals de meest recente uitdrukking ervan van China’s Belt and Road Initiative.

Dit systeem begrijpt dat snel geld parasitair is en in strijd is met de langetermijninvesteringen die nodig zijn voor projecten die een revolutie teweeg zullen brengen in de infrastructuur van een land, waaronder programma’s voor wetenschappelijke aandrijvingen.

Die schuld voor dergelijke langetermijnprojecten is kwalitatief niet hetzelfde als de huidige schuld die we vandaag zien opbouwen, en die schuld om te investeren in de toekomst zal altijd een hoger rendement opleveren dan de kosten in de loop van de tijd. Dit is de reden waarom schulden voor langetermijninvesteringen in infrastructuur- en wetenschappelijke aandrijvende projecten, zoals ruimteverkenning, altijd duurzaam zullen zijn met een enorm kwantitatief en kwalitatief rendement. Terwijl het gokken van snel geld zeer voorspelbaar zal leiden tot een ineenstorting, zoals duidelijk werd aangegeven door de financiële crisis van 2008, en die waanzinnig genoeg nog moet worden aangepakt met een serieuze bankhervorming.

Het hogere slagveld wordt gevochten op het gebied van ideeën en welk voorgestelde ‘nieuwe systeem’ het huidige instortende systeem zal vervangen waar we ons momenteel in bevinden. Aan de ene kant de heerschappij van een wereldregering die denkt dat ze geweld kan gebruiken en onderdrukking om te regeren en aan de andere kant een multipolair systeem van samenwerkende natiestaten die zich inzetten voor vooruitgang die een echt kwalitatief rendement voor de toekomst zal bieden.

De kunst van het dubbel denken

“OORLOG IS VREDE, VRIJHEID IS SLAVERNIJ, ONWETENDHEID IS KRACHT”

George Orwells “1984” (Big Brother Mantra)

Een echt meeslepend propagandasysteem, dat noodzakelijkerwijs vol tegenstrijdigheden met de waarheid zal zijn, vereist absoluut dat de onderwerpen voldoen aan ‘dubbel denken’, dat wil zeggen, het vermogen om twee tegenstrijdige gedachten in je geest te accepteren zonder te erkennen dat ze in feite tegenpolen zijn.

Orwell identificeert dit onder twee vormen van “dubbeldenken”, namelijk “crimestop” en “blackwhite”. “Crimestop” betekent het vermogen om kort te stoppen, als door instinct, op de drempel van een gevaarlijke gedachte.

Orwell stelt verder: “Het omvat de kracht om geen analogieën te begrijpen, logische fouten niet te zien, de eenvoudigste argumenten verkeerd te begrijpen… en om zich te vervelen of af te stoten door elke gedachtegang die in een ketterse richting kan leiden. Kort gezegd betekent Crimestop beschermende domheid. “

“Blackwhite”, is het tegenspreken van duidelijke feiten, toegepast op een tegenstander. En wanneer toegepast op de partij, is het de bereidheid om te zeggen dat zwart wit is als de partijdiscipline dat vereist.

Zoals Orwell het beschrijft “betekent het het vermogen om te geloven dat zwart wit is, en meer, te weten dat zwart wit is, en te vergeten dat men ooit het tegendeel heeft geloofd. Dit vereist een voortdurende verandering van het verleden … De verandering van het verleden is nodig om twee redenen … De secundaire reden is dat … hij moet worden afgesneden van het verleden, net zoals hij moet worden afgesneden van het buitenland, omdat het noodzakelijk is voor hem om te geloven dat hij beter af is … [de voorzorgsreden] verreweg de belangrijkste reden voor de aanpassing van het verleden is de noodzaak om de onfeilbaarheid van de partij te vrijwaren.”

Orwell vervolgt: “De opsplitsing van de intelligentie die de partij van haar leden verlangt en die gemakkelijker bereikt kan worden in een oorlogssfeer, is nu bijna universeel, maar hoe hoger men komt, hoe duidelijker het wordt. Juist in de Innerlijke Partij zijn oorlogshysterie en haat tegen de vijand het sterkst. “

Dat wil zeggen, het zijn de leden van de Innerlijke Partij die het meest geïndoctrineerd zijn, het beste in het opwekken van “mind control” of “dubbeldenken” over zichzelf, en tegelijkertijd geloven dat dit het beste en juiste is om te doen.

Orwell beschrijft “doublethink” als volgt: “Het proces moet bewust zijn, of het zou niet met voldoende precisie worden uitgevoerd, maar het moet ook onbewust zijn, of het zou een gevoel van valsheid en dus schuld met zich meebrengen … opzettelijke leugens terwijl je ze oprecht gelooft, om elk feit te vergeten dat ongemakkelijk is geworden, en dan, wanneer het weer nodig wordt, het terug te trekken uit de vergetelheid, net zo lang als nodig is, om het bestaan ​​van objectieve realiteit en al het andere te ontkennen. terwijl om rekening te houden met de realiteit die men ontkent – dit alles is onmisbaar. Zelfs bij het gebruik van het woord doublethink is het noodzakelijk om doublethink te beoefenen.”

Wat velen niet begrijpen bij het lezen van “1984”, is dat Orwell niet alleen het personage Winston is, hij is ook het personage O’Brien. Hij is het lid van de Buitenste Partij dat revolutionair is geworden, en hij is de ordehouder van de Binnenste Partij.

Hij is zowel de kwelgeest-programmeur als de gekwelde-geprogrammeerde.

Winston breekt uiteindelijk en laat het enige dat hem menselijk hield, zijn liefde en loyaliteit aan Julia, los. Uiteindelijk wordt er aangekondigd dat Oceanië steeds dichter bij het winnen van de oorlog komt en Winston kijkt op naar een grote poster van Big Brother en huilt met gin gevulde tranen van vreugde en opluchting, want hij was eindelijk van Big Brother gaan houden.

Hij was O’Brien geworden.

Dus wie is de genoemde “vijand”?

De vijand is ons mindere zelf.

Onze meest basale angsten, verlangens en obsessies. De stem die in onze oren fluistert en zegt dat we in niets echts of eerlijks moeten geloven, dat de wereld waarin we leven zichzelf uiteindelijk zal vernietigen en dat het dus allemaal gaat om uitkijken naar nummer één. Dat het ons lot is om speelgoed van hogere machten te zijn.

Dit is de stem van een gevangene van Plato’s grot, met zijn nek geketend en alleen naar schaduwen op een muur kijkend. Dit is niet de realiteit. Dit is de stem van iemand die het grootste deel van zijn leven tot slaaf is gemaakt. De stem van iemand die zo machteloos is geworden dat ze alle lelijke omstandigheden die hun worden opgelegd volledig accepteren en zelfs zullen werken om die te verdedigen als dat nodig is.

Er is een uitweg uit dit alles, maar je zult een optimist moeten worden om de oplossing te zien.

“We must not be enemies. Though passion may have strained, it must not break our bonds of affection. The mystic chords of memory will swell when again touched, as surely they will be, by the better angels of our nature.”

– Abraham Lincoln

Warmterecord zonder kouderecords?

Warmterecord zonder kouderecords?

Bron: Telegraaf

Het ging om de maximum temperatuur (Tx) die in De Bilt vandaag steeg tot 34,6 °. De krant vervolgt: “Het oude record dateert uit 1975. Toen werd het in De Bilt 32,9 graden. Het is alweer het zesde officiële datum-warmterecord van het jaar. Daar tegenover staan geen kouderecords.”

Jammer Telegraaf, maar dat is niet waar. Ik schreef drie dagen geleden al dat de KNMI-stations Vlieland, Lauwersoog, Nieuw-Beerta, Hoorn (Terschelling) en Leeuwarden alle hun laagste maximumtemperatuur (Tx) record vermorzeld zagen worden op 9 juli j.l.

Ik schreef in dit bericht: “Waarom ik dit ‘oude’  nieuws nu breng? Omdat mainstream media er als de kippen bij zijn om warmterecords prominent naar voren te brengen maar muisstil zijn als er koude-records zijn gebroken. En vooral om een beetje tegenwicht te vormen tegen de komende berichten in diezelfde msm over de warme dagen die voor ons liggen.”

Nou, daar hoefde ik niet lang op te wachten blijkt maar weer. Voor zover ik kan nagaan heeft alleen Weerplaza vorige maand over het kouderecord bericht. Alle andere media waren muisstil… De Amerikaanse site electroverse.net http://electroverse.net/ bericht overigens vrijwel dagelijks over kouderecords die her en der op aarde gebroken worden. Zoals bijvoorbeeld in Tasmanië (Australië):

Bron: electroverse

En op veel meer plaatsen in de wereld worden de laatste tijd kouderecords gebroken. Dus, Nederlandse media, probeer over weer en klimaat eens wat evenwichtiger te schrijven. Dat is helemaal niet moeilijk: niet meer de persberichten van weerbureau ’s klakkeloos kopiëren maar gewoon verder kijken dan je neus lang is.

Keep cool!


Bron:
https://klimaatgek.nl/wordpress/2020/08/08/warmterecord-zonder-kouderecords

Zonne minimum en global cooling: Wereldwijd nieuwe koude records, ongekende toename ijs Groenland

35 centimeter sneeuwval in de zuidelijke helft van Noorwegen, op 3 juli 2020.

KNMI blijft onzinpropaganda verspreiden dat regionale hittegolven bewijs zijn van klimaatopwarming – Afkoeling leidt tot slechtere oogsten, weersextremen en droogte

Het KNMI was er als de kippen bij om zijn traditionele rol als propaganda orgaan van de internationale klimaatsekte te vervullen, en de huidige hittegolf direct aan ‘klimaatopwarming’ te koppelen. Daarentegen werd de in juli door vijf Nederlandse weerstations gemeten record kou afgedaan als ‘niets bijzonders’. In Nederland is het op dit moment weliswaar heet, maar nu is het in grote delen van de VS en Australië juist extreem koud voor de tijd van het jaar. Deze grillige weerpatronen zijn een historisch verschijnsel dat hoort bij een zonne minimum, dat nooit global warming, maar altijd global cooling veroorzaakt. En dat heeft vele malen ernstigere gevolgen voor de mensheid als de volkomen normale, milde opwarming die we tot nu toe hebben gehad.

Normaal gesproken smelt het ijs op Groenland midden in de zomer in snel tempo, maar gisteren niet. Op 10 augustus kwam er maar liefst 4 gigaton ijs BIJ, een absoluut record, en een bevestiging van de afkoelende trend die al enkele jaren geleden werd ingezet. De toename van de ijskap op Groenland is in 2020 verder versneld. Het smeltseizoen lijkt nu een volle maand eerder dan gebruikelijk alweer voorbij. (1)

IJs Antarctica op gemiddelde van 30 – 40 jaar geleden

Over de andere kant van de aardbol, Antarctica, hebben we de afgelopen jaren de nodige paniek zaaiende berichten om onze oren gekregen over een ‘smeltende ijskap’. De realiteit laat iets heel anders zien.

Volgens officiële overheidscijfers van het NSIDC is er dit jaar net zoveel zee-ijs als het gemiddelde van de periode 1979-1990. Dit onderstreept dat er geen enkel verband is met de op Mauna Loa geregistreerde – en volgens onafhankelijke wetenschappers kunstmatig omhoog gemanipuleerde – matige toename van CO2 van onder de 320 ppm in 1960 naar ca. 420 ppm in 2020, op historische tijdschaal nog steeds een zeer lage hoeveelheid, zelfs al zouden de cijfers kloppen. (3)

Straalstroom verstoord door stille zon

De extreem lage zonne activiteit en de daardoor grotere impact van kosmische stralen hebben de normaal stabiele straalstroom verstoord, waardoor deze een grillig patroon heeft gekregen. Het gevolg: temperatuur- en weersextremen, zoals op Groenland, of het oosten van Rusland, waar het gisteren -1,1 graden Celsius vroor, waarmee het record uit 1945 uit de boeken verdween. Een dag eerder noteerde de stad Kurilsk met 5,9 graden C. ook al een nieuw record, en is het in de regio Khabarovsk deze maand 5 tot 6 graden koeler dan gebruikelijk. (2)

Ook elders worden koude records gebroken:

* Op 5 weerstations in het noorden van Nederland werden in juli absolute kouderecords gebroken. In Leeuwarden werd het met 14,1 graden kouder dan de 14,3 graden in 1978, en op Vlieland werd het slechts 13,7 graden, waarbij het record van 2000 (16,2) graden, werd verpulverd. Desondanks beweerde het KNMI dat er ‘niets bijzonders’ aan de hand was;

* Noorwegen noteerde de koudste maand juli in 50 jaar tijd. Er werden maar liefst 39 records gebroken. Bovendien kwam de maximum temperatuur nergens boven de 30 graden uit, wat in bijna 70 jaar niet is gebeurd (in Pasvik werd het met 27,4 graden het warmst). In Trondheim werd het maar 12,1 graden, de laagste temperatuur in bijna 60 jaar tijd;

* Ook grote delen van Zweden, het land van klimaathysterica Greta Thunberg, zaten tot eind juli in de koudste zomer sinds 2004, en in sommige gebieden zelfs sinds 1962;

* Het Britse meteorologische bureau (Met Office) moest toegeven dat de periode 2010-2020 kouder is geweest dan het decennium daarvoor. De gemiddelde temperatuur in juli bedroeg slechts 15,3 graden;

* In heel Noord Ierland vroor het in juli zelfs aan de grond, een zeer zeldzame gebeurtenis;

* In de eerste helft van juli was het in heel Europa veel kouder dan normaal;

* In Tasmanië vroor het op 7 augustus -14,2 C., de koudste temperatuur ooit gemeten;

* In en rond de Tasmaanse stad Launceton viel dan ook voor het eerst in 40 jaar sneeuw, volgens meteorologen ‘een zeldzame gebeurtenis’;
* Ook in de Australische deelstaat Victoria stond het kwik nooit eerder zo laag. In Perth werd het sinds 1968 in augustus niet meer zó koud;

* In de noordelijke Russische stad Pevek, waar het ’s zomers 30 graden kan worden, viel al op 5 augustus sneeuw. Normaal gebeurt dat pas half september;

* Het midden van de Verenigde Staten zat vorige week in een ‘historisch’ genoemde koudegolf, waarin de temperatuur tot maar liefst 12 graden C. lager was dan normaal;

* Volgens officiële statistieken van de gezaghebbende NOAA is Noord Amerika sinds 2015 met een snelheid van 2,03 graden C. per decennium aan het afkoelen, wat 29 x sneller is dan de milde opwarming die sinds 1880 werd gemeten;

* Grote delen van Patagonië (de zuidelijke helft van Zuid Amerika) beleven een van de strengste winters van de afgelopen 20 jaar. Op plaatsen in Argentinië en Chili werd een record kou van -23 graden C. gemeten, en viel tot anderhalve meter sneeuw;

* Boeren in Zuid Afrika zagen in juli ‘tot onze grote verbazing’ dat hun suikerrietvelden waren bevroren. ‘Zo koud heb ik het hier nog nooit meegemaakt,’ schreef boer Johathan Wells.

Zwakste zonnecyclus in 200 jaar; klimaat is cyclisch, niet lineair

De NASA wil nog niet aan een langdurig (mogelijk tientallen jaren lang durend) zonne minimum denken, maar heeft al wel toegegeven dat de huidige zonnecyclus ‘de zwakste in 200 jaar is’. Net als tijdens het Maunder Minimum (1645-1715) warme sommige kleinere gebieden op de planeet juist lichtjes op, zoals Alaska, het zuidelijke puntje van Groenland, en het noordpoolgebied.

Van de voorspelling van NASA klimaatprofeet James Hansen dat de Noordpool in uiterlijk 2018 volledig zou zijn gesmolten, is echter helemaal niets uitgekomen. Sterker nog: in het jaar dat al het ijs volgens hem verdwenen zou zijn, was het zeeijs juist met 7% toegenomen. Dat iemand die het zo gruwelijk mis had toch nog steeds als expert wordt aangehaald, bewijst dat er een andere agenda aan het werk is die helemaal niets met het klimaat te maken heeft (VN Agenda 21).

Luister maar naar de stilte van de mainstream media over deze ontwikkelingen, wat genoeg zegt over de mate waarin we nog steeds worden voorgelogen over wat er werkelijk met het klimaat aan de hand is. Het klimaat verandert altijd en doet dat cyclisch – nooit lineair, zoals ons door de mainstream media en instituten met aantoonbaar valse statistieken wordt wijsgemaakt.

Afkoeling leidt tot slechtere oogsten, weersextremen en droogte

Op basis van alle historische wetenschappelijke documentatie en huidige wereldwijde waarnemingen kan maar één conclusie worden getrokken, en dat is dat het klimaat AFKOELT, precies zoals dat ALTIJD gebeurt tijdens een periode met zeer lage zonne activiteit. De tot ver onder de komma minimale hoeveelheid CO2 in de atmosfeer die daar door menselijke uitstoot belandt, heeft daar geen enkele invloed op. (4)

De mensheid kan zich daar maar beter snel op gaan voorbereiden, want afkoeling gaat onverbiddelijk gepaard met slechtere oogsten, temperatuur- en weersextremen, en droogte , waar bijvoorbeeld Rusland en Oekraïne, twee van ’s werelds grootste graanexporteurs, dit jaar onder lijden. De oogsten in Oekraïne daalden met 19%, en in het zuiden van Rusland zelfs met 60%.


Bron:
https://www.xandernieuws.net/algemeen/zonne-minimum-en-global-cooling-wereldwijd-nieuwe-koude-records-ongekende-toename-ijs-groenland/


Grenzen aan de CO2-groei

Albert Einstein: “CO2 Can’t Store Heat”

Scientific Paper “Proves” Clouds Control the Climate, not Man

This Year’s Cold and Wet Spring sinks U.S. Wheat Acreage to its lowest levels since USDA Records began in 1919 — Corn and Potatoes Down, too

Why Carbon Dioxide Can’t Cause Warming In The Atmosphere, by Professor Emeritus of Geology at Western Washington University

Despite the Lies, the Spin, and the Propaganda, Antarctic Sea Ice is Growing — both Extent and Concentration Greater Now than in 1980

“The Arctic is on Fire, and we should all be terrified” — Fact Check: It’s currently Snowing in Verkhoyansk

Hudson Bay Sea Ice Cover same as that of the 1980s

Proof that NASA and NOAA are erasing the Arctic’s 1940s “warming blip”

Record Summer Cold Sweeps the Netherlands (Hier hoorde je volgens mij niks van in de mainstream media. Dit was halverwege juli 2020.)

Grand Solar Minimum and the Swing Between Extremes

Continent-Wide Summer Chill Engulfs Practically ALL of Europe — “Crickets” from the MSM (Hier hoorde je volgens mij niks van in de mainstream media. Dit was halverwege juli 2020.)

1,500-Year-Old Pile of Trash Reveals a Civilization’s Overnight Collapse

Earth’s Atmosphere has no “walls” or “lid” — Greenhouse Gas Theory is both Mathematically and Physically Wrong

NASA “Climate Prophet” James Hansen said the Arctic would be “Free of Summer Ice” by 2018

New Scientific Study Reveals “the IPCC is either Lying or Incompetent,” says Dr Roger Higgs

Antarctic Sea Ice Extent has Tracked the 1979-1990 Average ALL YEAR

Greenland’s Summer-Melt Season looks to be Over, almost a full MONTH ahead of Schedule

NASA’s “Smoking Gun” of Climate Fraud

Yesterday, in the middle of Summer, Greenland Gained a Record-Smashing 4 Gigatons of Snow and Ice

NASA (early 1970s): “CO2 would have to increase 10 times to achieve a 2.5-degree rise in temperature”

BBC attempts to Rewrite the History Books


Don’t Be A Conspiracy Theorist!

Just because Democrats say they are conspiring, is no reason to believe it is true.

Full Bezmenov video here:

WHY ARE THE RIOTS/CHAOS HAPPENING???? YURI BEZMENOV WILL BLOW YOUR MIND!!! (full lecture)
https://www.youtube.com/watch?v=V-cWbq1PoSw


Ook grand solar minimums / grand solar maximums en vulkanische uitbarstingen kunnen een rol spelen in het veranderen van het klimaat. P.S. De verandering van de positie van de magnetische noordpool is ook opmerkelijk.