Ik maak me grote zorgen dat te veel Amerikanen totaal blind zijn voor de waarheid. Ze denken dat deze verkiezing alleen maar over Biden v Trump gaat. Dit is de video van het World Economic Forum over 8 voorspellingen voor 2030, inclusief de overgave van de Verenigde Staten aan de Verenigde Naties – ze zeggen alleen dat de VS niet langer de supermacht van de wereld zal zijn. Ze zullen stoppen met het eten van vlees, vandaar dat Gates ‘investering in vleesalternatieven geschiedenis zal schrijven op fossiele brandstoffen. Daarom zei Biden in het debat dat hij een einde zou maken aan de fossiele brandstofindustrie en dat hij zich weer bij de Verenigde Naties zal voegen.
1. “Je zult niets bezitten” – En “je zult er blij mee zijn.” 2. “De VS zullen niet de grootste supermacht ter wereld zijn” 3. “Je gaat niet dood terwijl je op een orgaandonor wacht” – Ze worden gemaakt door 3D-printers 4. “Je eet veel minder vlees” – Vlees zal “af en toe een lekkernij zijn, geen hoofdbestanddeel, voor het welzijn van het milieu en onze gezondheid.” 5. “Een miljard mensen zullen ontheemd raken door klimaatverandering” – Soros ‘Open Borders 6. “Vervuilers zullen moeten betalen om kooldioxide uit te stoten” – “Er komt een wereldwijde prijs voor koolstof. Dit zal helpen om geschiedenis van fossiele brandstoffen te schrijven” 7. “Je zou je kunnen voorbereiden om naar Mars te gaan” – Wetenschappers “zullen hebben bedacht hoe ze je gezond kunnen houden in de ruimte.” 8. “Westerse waarden zullen tot het breekpunt zijn getest.” – “Checks and balances die onze democratieën ondersteunen, mogen niet worden vergeten”
Dit is de agenda die in gang is gezet door deze neppe COVID-19 pandemie die door deze mensen was geïnstigeerd en de lockdowns waren bedoeld om de economie te verpletteren, haar in de richting van nationalisering van de hele industrie te brengen en kleine bedrijven uit te roeien. Ze ontwikkelen paspoorten waarvoor vaccins nodig zijn om te kunnen reizen. Ze proberen opzettelijk internationale reizen te verminderen om vervuiling te verminderen en massale opstanden tegen hun nieuwe communistische agenda te voorkomen. Ja, ze gaan van het socialisme waar je nog steeds iets bezit, naar het communisme waar de regering alles bezit. Het is geen toeval dat Pikkety hier achter staat in competitie met Klaus Schwab. Het communisme begon in Frankrijk. Ze verkochten het idee aan Karl Marx, die eerst een socialist was.
Dit is wat er op het spel staat bij deze verkiezingen. Dit gaat niet over het wel of niet leuk vinden van Trump. Ze willen dat mensen op zo’n oppervlakkige basis stemmen dat hij onaangenaam is, mensen beledigt en een van de gehate rijken is.
Dit is het echte gevaar waarmee we worden geconfronteerd: het World Economic Forum en zijn visie op een nieuwe communistische groene wereldorde. De pers zal zijn werk NIET doen. Als ze dat wel zouden doen, zouden ze het feit aan het licht brengen dat het World Economic Forum al zijn investeringen vlak voor de crash heeft verkocht. Klaus Schwab is de nieuwe Karl Marx. Dit is de grootste georganiseerde samenzwering in de menselijke geschiedenis en de pers verwelkomt deze met open armen. U heeft over 10 jaar niets meer, maar u heeft ook geen rechten. – Papieren alstublieft!
Amerikanen denken dat de Grote Reset slechts Pro-Trump retoriek is
In de Verenigde Staten hebben we dit niveau van verontwaardiging onder het publiek nog niet bereikt. Het zal komen – uiteindelijk. Maar Amerikanen zijn zich grotendeels niet bewust van de echte agenda achter dit hele grote plan om de wereldeconomie te veranderen om de Grote Reset op te leggen. De meerderheid van de Amerikanen kan niet verder kijken dan Republikeins / Democraat en eenvoudige partijpolitiek die de Amerikaanse scène al decennia lang domineert. De reguliere media zijn volledig aan boord en ze bashen Trump omdat ze zich al hebben aangemeld bij Schwab’s nieuwe wereldorde, waar hij toegeeft dat het kapitalisme echt vernietigd moet worden, wat hij de wereld ‘Reimagine’ gebruikt om dezelfde beloften van Karl Marx te verbergen.
Mensen die zojuist voor het Congres zijn gekozen, ondergaan oriëntatie en ze krijgen op dat moment te horen dat ze met de partij moeten stemmen. Iemand kan zich kandidaat stellen door allerlei beloftes te doen en die NOOIT na te komen, omdat het met hun persoonlijke mening niets te maken heeft en dat geldt voor beide partijen. Ze denken dat deze grote reset slechts anti-democratische retoriek is. Helaas zullen Amerikanen traag wakker worden in vergelijking met de rest van de wereld. Zelfs 70% van de Amerikanen is van mening dat een lagere beloning van de CEO de eerste stap is om ontslagen te voorkomen. Ze hebben echt geen idee hoeveel economische schade is veroorzaakt door deze COVID-19-reactie.
De ‘Great Lockdown’ is een strategie die is opgelegd door Schwab’s World Economic Forum, Wereldbank, IMF, Gates Foundation, Soros en alle onderafdelingen van de Verenigde Naties, inclusief de Wereldgezondheidsorganisatie, die niets te maken heeft met klimaatverandering. Amerikanen zijn zich niet bewust van de echte agenda. Het overgrote deel van de werkgelegenheid komt niet van grote bedrijven. Het verlagen van bonussen en salarissen voor bestuursleden van de grote organisaties zal de economie niet veranderen. Kleine bedrijven verdwijnen stilletjes. Degenen die niet formeel failliet zijn verklaard, hebben hun activiteiten stopgezet op het moment dat hun huurcontracten moesten aflopen, zodat ze in ieder geval geen schulden hadden. Degenen met schulden zijn failliet gegaan. Gegevens over kleine bedrijven waren erg slecht omdat de enige mensen die er aandacht aan hebben besteed de mensen van de IRS waren.
De Amerikaanse Kamer van Koophandel heeft gemeld dat de meeste kleine bedrijven zich nog steeds zorgen maken over financiële problemen als gevolg van langdurige sluitingen (70%). En dan maakt meer dan de helft zich zorgen over het permanent moeten sluiten (58%).
Dit is de werkelijke prijs van deze “Great Lockdown” om deze Great Reset te bevorderen. Onze modellen waarschuwen natuurlijk dat de economische schade zo groot is, dat de wereldeconomie tot 2022 zal blijven krimpen.
De Korean Medical Association heeft de regering van het land opgeroepen haar plan om miljoenen burgers in te enten stop te zetten nadat meer dan twee dozijn mensen zijn overleden na het ontvangen van griepprikken.
Het vaccininitiatief, aangekondigd als een strategie om mogelijk complicaties van Covid-19 te compenseren, heeft tot doel 19 miljoen mensen gratis griepprikken te bieden. Maar de ambitieuze onderneming is onder vuur komen te liggen nadat 25 mensen zijn omgekomen, waaronder een 17-jarige jongen en een man van in de 70, na deelname aan het programma. Het aantal is gestegen van 12 doden die eerder op donderdag werden gemeld.
Het vaccinatieprogramma werd drie weken opgeschort nadat was onthuld dat ongeveer vijf miljoen doses, die gekoeld moeten worden, bij kamertemperatuur waren opgeslagen terwijl ze naar een medische faciliteit werden overgebracht. Het programma werd op 13 oktober hervat. Geen van de mensen die stierven ontving de teruggeroepen doses.
Tijdens een persconferentie op donderdag verzocht Choi Dae-zip, voorzitter van de Korean Medical Association, om de griepprikcampagne op te schorten totdat de bezorgdheid over de veiligheid van het vaccin naar behoren kon worden aangepakt.
Koreaanse gezondheidsautoriteiten beweren dat ze geen direct verband hebben gevonden tussen de gerapporteerde sterfgevallen en de griepprik.
“Het aantal doden is gestegen, maar ons team ziet een kleine kans dat de doden het gevolg zijn van de vaccins”, zei Jeong Eun-kyeong, directeur van het Korea Disease Control and Prevention Agency, terwijl hij het parlement toesprak. Minister van Volksgezondheid Park Neung-hoo erkende dat mensen “bezorgd” waren over het vaccin, maar zei dat het programma zou worden voortgezet.
Een voorlopig onderzoek naar zes van de sterfgevallen vond geen directe link met de prik die ze kregen.
Sinds de hervatting van het programma hebben 8,3 miljoen Koreanen griepprikken gekregen, en volgens gezondheidsfunctionarissen zijn ongeveer 350 negatieve reacties op de prik gemeld.
De veiligheid van vaccins is een hot-button-kwestie geworden nu overheden en farmaceutische bedrijven zich haasten om een effectieve coronavirus-prik te ontwikkelen. Het Braziliaanse National Health Surveillance Agency zei woensdag dat een vrijwilliger die deelnam aan de Oxford University-proeven met het AstraZeneca-vaccin, was overleden aan complicaties door Covid-19. Het kan echter zijn dat het individu deel uitmaakte van een controlegroep die een placebo gebruikte.
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.
“Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
Dr. Cowan and Sally Fallon Morell Discuss The Contagion Myth
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
Hippocratic Hypocrisy
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
Rockefeller Medicine
“As Americans fret about the Obamacare website and wonder how the country became enslaved to the highest healthcare costs in the world, we turn back the pages to look at how the modern medical paradigm came together in the early 20th century, courtesy of the Rockefeller Foundation and their cronies. Join us this week as we explore the real history of modern healthcare and the real motivations behind the family that brought it to you.”
Your Guide to the Great Reset
“You’ve all heard by now that The Great Reset is upon us. But what is The Great Reset, exactly, and what does it mean for the future of humanity? Join James for this in-depth exploration of the latest rebranding of the New World Order agenda and its vision of a post-human Fourth Industrial Revolution.”
Er bestaat een kans dat mensen die een griepprik halen toch ziek worden en toch griep verschijnselen krijgen.
Een griepprik gaat griep uitroeien net zoals een coronaprik ‘corona’ gaat uitroeien.
En dat moeten we dan geloven…
Mijn vader van 61 weigert ieder jaar de griepprik en heeft al weet ik veel hoe lang GEEN griep gehad. Wel een verkoudheidje met snotneus, hoesten, keelpijn, hoofdpijn, etc.
Vandaag de dag doen we al hysterisch als iemand een keer niest.
Dat is de idiote maatschappij van vandaag de dag.
P.S. Wat nou als ze stiekem een ander ‘coronavirus variant’ in die griepprik zouden hebben verwerkt?
Goed nieuws van de overheid: zij gaat een campagne voeren om op sociale media desinformatie over het coronavaccin tegen te gaan. Deel 4.
Dit is een hele goede zaak waarbij ik graag help, zoals eerder aangegeven. Maar ik ga ze ook wijzen op hun eigen desinformatie. Ik lees nu op Teletekst dat Nederland mee gaat betalen aan schadeclaims tegen coronavaccins en dat minister De Jonge spreekt over ‘…verborgen gebrek met een vaccin’. Verbloemend taalgebruik, uit de koker van communicatieadviseurs. Als verborgen gebreken pas aan het licht komen nadat het vaccin op de markt is gekomen, dan is het vaccin eenvoudigweg niet goed en te kort onderzocht. Dat is ook logisch bij een versnelde registratieprocedure. We hebben het hier over een situatie waarbij ze aan het licht zijn gekomen. Tijdens de vorige ‘pandemie ’ in 2009-2010 waren er ook ‘verborgen gebreken’ met het pandemische influenzavaccin. Die werden door fabrikant GSK niet gedeeld met het publiek, wel met het Europees Medicijnenbureau EMA, maar die deed er eenvoudigweg niets mee. Gevolg: nog steeds lopende juridische claims en een bevolking die de overheid niet meer vertrouwt.”
Een verzameling van wat ik onder andere ben tegengekomen.
Ik wantrouw dus griepprikken / coronaprikken.
De kans dat mensen een zonlicht, cholesterol, vitamine D3 (eventueel ook andere vitamines en mineralen) tekort hebben en daardoor makkelijker ziek kunnen worden als ze te maken krijgen met verontreinigende factoren is wel degelijk aanwezig.
Als chronische ziektes veel voorkomen denk ik niet dat het maar toeval is.
Wat als lange termijn suikerrijke voeding, bewerkt voedsel kan lijden tot verzuring van je lichaam en ontstekingen?
Met op termijn: hart- en vaatziekten, kanker, etc.
Hoeveel huisartsen houden zich daadwerkelijk bezig met het idee van LANGE TERMIJN factoren, zoals voeding en de invloed daarvan op de gezondheid? Of moeten ze voornamelijk farmaceutische kartel ‘geneesmiddelen’ verkopen, terwijl er nauwelijks wordt gekeken naar de lange termijn OORZAKEN? ‘Geneesmiddelen’ die nieuwe bijwerkingen tot gevolg kunnen hebben en eigenlijk eerder de oorspronkelijke symptomen proberen te onderdrukken zonder echt bezig te zijn over de oorzaken.
Hoeveel mensen zijn er die statines slikken, omdat hun cholesterol te hoog zou zijn?
Statines die cholesterol onderdrukken, terwijl cholesterol en zonlicht nodig zijn om vitamine D3 aan te maken en vitamine D3 om gezond te kunnen zijn.
Aangezien je hersenen cholesterol nodig hebben en statines dit onderdrukken, is het misschien niet meer zo raar waar dementie onder andere vandaan zou kunnen komen.
Wat staat er op mijn vitamine D3 supplement potje? ‘Draagt bij aan het onderhoud van normale botten en de normale functie van het immuunsysteem’.
Wat hebben veel mensen tekort rond een griepseizoen? Vitamine D3. Maar welke vitamines en mineralen zouden ze nog meer tekort kunnen hebben?
Voedsel afkomstig van de voedingsINDUSTRIE is niet van al te hoogwaardige micro-nutriëntwaardige kwaliteit.
Wat als de kwaliteit van gewassen vandaag de dag lager licht dan vroeger (decennia terug)?
In supermarkten wordt een hoop rotzooi verkocht.
Veel mensen komen aan hun voedsel via supermarkten.
Betere bronnen zouden zijn: de slager en groenteboer en zelfs dan heb je nog te maken met kwaliteitsverschillen.
Hoe heeft het dier geleefd? Wat heeft het gegeten? GMO soja spul dat bespoten is met glyfosaat (RoundUp)? In welke omstandigheden heeft het geleefd, toxische verontreinigende omstandigheden ja of nee?
Dit soort vragen gelden ook voor gewassen.
Dus waar komen zoveel chronisch zieke mensen vandaan? Ik denk niet uit toeval.
Ik ben van mening dat we een verziekte maatschappij hebben.
Goh. Waarom zijn er toch best veel mensen die gevoelig zijn om een griep te krijgen?
Zolang je half ziek bent en ‘geneesmiddelen’ van de farmaceutische industrie gebruikt (vaak woekerwinsten opleverend) dan verdien je goud geld.
Farmaceutische industrie aandeelhouders (ook zoals Ab Osterhaus) verdienen op deze manier veel geld.
Het gevolg van de lockdown is dat mensen die gezond zijn, geestelijk naar de tering gaan, depressief worden en dan wel degelijk ziek worden / kunnen worden.
Geen probleem. Start maar de verkoop van grote hoeveelheden antidepressiva. (Ook van de farmaceutische industrie.)
Over eventuele bijwerkingen zullen we het maar niet hebben.
Er is niet alleen een coronaschandaal, maar ook een medisch schandaal.
We leven in een PUSSY maatschappij.
Al deze zogenaamde voor onze bestwil coronamaatregelen ZIJN een MISDAAD tegen de MENSELIJKHEID.
Nu zou dit het gevolg zijn van deze oh zo geweldige maatregelen:
Ondertussen kassa voor de mensen (zoals Bill Gates) die aandelen heeft in beide bedrijven de farmaceutische kartel industrie en de voedingsindustrie.
ALLES VOOR HET GROTE GELD.
Bill Gates veroorzaakt een probleem (via de voedingsindustrie en financiële belangen) en beweert met de oplossing te komen.
En schaapjes luisteren naar Bill Gates.
Een hoop uitspraken die door ‘onze’ regering worden gedaan zijn wel degelijk (in)direct afkomstig van wat Bill Gates zegt. Aangezien de regering luistert naar het RIVM die ook weer dingen aannam van de WHO.
Bill Gates – Population Reduction @ TED 2010
Hier had hij het over populatie controle en werd 10% – 15% genoemd en het woord vaccins.
2010 is ook het jaar dat het Rockefeller Foundation ding uitkwam waar het ging over OPERATION LOCK STEP.
Zou de Verenigde Naties tot stand zijn gekomen door onder andere de Rockefellers?
“David Rockefeller’s 1991 Speech at a Bilderberg Group Meeting
The transcript from a 1991 Bilderberg group meeting in Baden, Germany, was released, proving how deluded Rockefeller’s views truly were. Bill Clinton also attended this meeting, I’m sure along with many other members of the elite class. Rockefeller stated:
“We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But the world is now more sophisticated and prepared to march toward a world government. . . . The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries.””
“Het hoogtepunt in de geschiedenis van het programma, de tekst van Agenda 21, werd geopenbaard op de VN-conferentie inzake Milieu en Ontwikkeling die in 1992 in Rio de Janeiro werd gehouden. 179 overheden keurden het programma goed. De definitieve tekst was het resultaat van het opstellen, overleg en onderhandeling, beginnend in 1989.”
Bill Gates stuurt financieel de WHO aan. De WHO is opgericht door de UN.
Dan lees je deze FREAK uitspraken van David Rockefeller uit 1991. En dan ga je ook denken over dit: Zou de Verenigde Naties tot stand zijn gekomen door onder andere de Rockefellers?
“The United Nations Exposed: Who Is In Control?
We are told that the United Nations (UN) is an international organization that aims to facilitate co-operation through social progress, economic development, international security and international law. They promote themselves, and are outwardly promoted as a reputable body that deals with peace, security, development, human rights and humanitarian affairs. With this being the case it’s no surprise to see the UN at the forefront of all international conflict and instability, since these exact events give them the ideal atmosphere to promote themselves as bringers of all that I previously mentioned. Throughout history, authoritative figures have always tried to paint a perception of themselves in hopes of influencing and brainwashing the masses into a desired agenda.
By promoting themselves, I am referring to the UN’s use of mainstream media networks, like CNN. CNN is owned by Time Warner (1), which is owned by JP Morgan Chase and Company and Dodge & Cox Inc, to name a few (2). It also has a select group of direct holders, like Jeffrey L. Bewkes. Mr. Bewkes sits in the head office of Time Warner’s two towers built in 2001 -buildings purposely built to resemble the once standing World Trade Centers of New York City. Bewkes is also a member of The Council on Foreign Relations (CFR) (3),which is headed and funded by the Rothschild and Rockefeller families (4)(5). In fact a large majority of mainstream media network owners are all members of the CFR, as well as the trilateral commission. Another example of this is…”
“There is no need for me to point out the JP Morgan (major institutional holder of Time Warner)/ Rockefeller connections, which also played a big role in the creation of the Federal Reserve System in 1912. So what does all this have to do with the United Nations? Well, the same ones that own all of our mainstream media networks, also own, run and created the United Nations.”
“The owners of the United Nations use their media networks to influence the perception of billions of people.”
“There are multiple sources that go beyond mine, I could have used many more. Please feel free to do your own research to further verify some facts.
“The United Nations and Central Banks – A Rockefeller and Rothschild Coup
by Spiro Skouras,
The Central Banks have recently become obsessed with two things:
one of these objectives is climate change
the other is blockchain technology and the digitization of currency
But why would the global central banks suddenly be obsessed with climate change and blockchain?
Shouldn’t they, instead, be concerned with debt and insolvency?
In this report, we take a peak behind the curtain, as we examine the connections between the United Nations, the central banks and their collaboration to usher in a new sustainable global financial system.
Instead of debating the science behind Climate Change, let’s follow the money and see who stands to gain.
Rich and powerful billionaires like,
the Rockefellers
the Rothschilds
Bill Gates
George Soros,
…among many others, have all thrown their weight and money behind this global agenda which, if successful,”
Maar het is maar een complot… De (R)overheid heeft GEEN financiële belangen en heeft het beste met ons voor… Iedereen die anders denkt is een ‘complotdenker’ / wappie.
Waarom luisteren zoveel mensen naar de regering die praktisch doet wat mensen zoals Bill Gates zeggen?
Onlangs heb ik een reeks artikelen geschreven waarin werd onthuld dat het bestaan van het SARS-CoV-2-virus niet bewezen is.
Ik heb belangrijke CDC- en bestudeerde documenten aangehaald die bekennen dat “het virus niet beschikbaar is”. Dat is als een ijsbedrijf dat zegt dat ze geen toegang hebben tot water. [1] [2] [3] [4] [5]
Ik heb citaten gepubliceerd uit het hoofdartikel van Dr. Tom Cowan [6] waarin wordt beschreven hoe CDC-tijdschriftauteurs het idee van een virus ‘verzamelen’ uit geplaveide reeksen waarvan ze aannemen dat ze onderdelen zijn van SARS-CoV-2. (Hieronder herplaats ik mijn artikel over de schokkende bevindingen van Dr. Cowan.)
Nu wil ik algemene opmerkingen maken over de oplichterij, het spel, de drukte.
Het publiek en de meeste medische professionals zijn onder de indruk van het hele concept van genetische sequentiebepaling. Ze aanvaarden het proces als een heilige der heiligen. Als onderzoekers in hun laboratorium beweren dat ze ‘het virus hebben gesequenced’, moet het virus bestaan. Hoe kon de genetische structuur anders ontdekt zijn?
Het virus hoeft natuurlijk helemaal niet te bestaan. We hebben het over een illusie. Stage magie.
En als we hem konden dwingen zijn truc uit te leggen, zou de goochelaar zeggen:
“Let op, ik begin met een RNA-fragment waarvan ik aanneem dat het deel uitmaakt van een groter nieuw virus. Mijn aanname is niet bewezen. Ik maak gewoon de claim.”
“Vervolgens leg ik de genetische structuur van dat kleine stukje RNA uit, en ik ontdek dat ik veel meer genetische informatie nodig heb om de sequentie van het hele virus in te vullen.”
“Dat is niet echt een ontdekking. Ik wist al dat ik veel meer nodig zou hebben. De vraag is: waar ga ik die extra informatie vandaan halen?”
“Het antwoord is: uit databases. Deze bases bevatten mijlen van reeksen die al zijn vastgesteld – al dan niet terecht. Reeksen van andere virussen.”
“Welke reeksen kies ik? Ik maak gissingen. Ik maak aannames. Eigenlijk kies ik volgens een verhaallijn die al is vastgelegd. In dit geval een verhaal over een lid van de coronavirusfamilie. Dat klopt. Ik wist altijd wat ik zou zoeken. In feite, dat eerste stukje RNA waarmee ik begon? Ik had allerlei andere stukjes RNA kunnen selecteren, maar die heb ik gekozen omdat het uit de coronavirusfamilie leek te komen.”
“Klinkt al dit gedoe als een lego- of knutselbedrijf? Nou, dat is het. Ik heb nooit een fysiek exemplaar van het virus. Ik isoleer het vermeende virus nooit van al het materiaal eromheen. Ik neem gewoon aan of doe alsof het virus erin zit.”
“Hoe dan ook, ik selecteer nu allerlei genetische sequenties uit de enorme database. En ik haak de sequenties aan elkaar, alsof ze al verbonden en echt waren en wachtend tot ik ze vind. Dat waren ze niet, maar ik doe alsof ze dat waren.”
“Dat voorwendsel is de sleutel. Het is alsof je een sukkel een kaart verkoopt die naar een verloren zilvermijn leidt. Er was nooit een kaart. De oplichter heeft het in elkaar geplaveid uit stukken van andere oude kaarten van een territorium in de bergen van Colorado. De kaart ziet er echt uit. Het ziet er heel uit. Maar het was nooit heel.”
“DE GENETISCHE SEQUENTIE VAN HET VIRUS is die kaart. Het is gemaakt om eruit te zien als een lange code die er altijd al was. Maar dat was het niet. Dat is het niet.”
“Elke goede goocheltruc werkt op deze manier. De goochelaar laat het publiek geloven dat hij één soepele operatie uitvoert. Maar dat is hij niet. Hij neemt allerlei omwegen. Hij steekt zijn hand in zijn mouw en haalt er een kaart uit. Hij handelt die kaart zodat niemand hem ziet. Hij steekt de kaart met zijn andere hand in de stapel. En al die tijd praat hij zelfverzekerd en maakt hij andere gebaren om het publiek af te leiden.”
“Het hele doel van de truc is om ontzag te wekken. In het lab geldt hetzelfde principe. De onderzoekers LIJKEN één lange genetische sequentie van het hele virus te vinden. Verbazingwekkend.”
“Maar dat is niet gebeurd. Bij lange na niet.”
“En let op nog iets heel belangrijks. In het laboratorium zijn we in feite het patroon – de code – van een virus aan het samenstellen en aan elkaar te lijmen. We hebben niet te maken met echte genen. Wat we doen is allemaal op het niveau van IDEATIONAL constructie. We zijn DATA aan het aansluiten. Dus dat is een ander niveau van de truc. We rijgen geen stukjes materiaal aan elkaar. We combineren gegevens uit genetische databases. Dit zou hetzelfde zijn als op het podium staan voor een publiek en een heel slimme kaarttruc doen zonder überhaupt een pak kaarten te hebben. Dat is een truc voor alle leeftijden.”
Lees met dit alles in gedachten mijn vorige artikel over de schokkende ontdekkingen van dr. Tom Cowan:
Dr. Tom Cowan explores the COVID virus invented out of sheer nonsense
—Cowan analyzes yet another key document posted by the CDC, in their journal, Emerging Infectious Diseases: “Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 from Patient with Coronavirus Disease, United States”—
door Jon Rappoport – 19 oktober 2020
De hits blijven komen. De CDC gebruikte een willekeurig computer ’tinker-toy’ proces om een beschrijving van het virus te verzinnen. Het virus waarvan niemand heeft bewezen dat het bestaat. Dit is de fundamentele conclusie van dr. Tom Cowan.
Dr. Cowan: “[Het CDC-tijdschriftartikel] is gepubliceerd in juni 2020 [oorspronkelijke publicatie, maart 2020]. Het doel van het artikel was voor een groep van ongeveer 20 virologen om de stand van de wetenschap van de isolatie, zuivering en biologische kenmerken van het nieuwe SARS-CoV-2-virus te beschrijven, en om deze informatie te delen met andere wetenschappers voor hun eigen onderzoek. Een grondige en zorgvuldige lezing van dit belangrijke artikel onthult enkele schokkende bevindingen.”
“Ten eerste vinden we in de sectie getiteld: ‘Whole Genome Sequencing’ dat ze in plaats van het virus te hebben geïsoleerd en het genoom van begin tot eind te sequencen, 37 basenparen vonden van ongezuiverde monsters met behulp van PCR-probes. Dit betekent dat ze in feite hebben gekeken naar 37 van de ongeveer 30.000 van de basenparen waarvan wordt beweerd dat ze het genoom zijn van het intacte virus. Vervolgens namen ze deze 37 segmenten en stopten ze in een computerprogramma, dat de rest van de basenparen invulde.”
Met andere woorden, de sequentiebepaling van het SARS-CoV-2-virus werd gedaan door aanname en willekeurige gevolgtrekking. Als dit wetenschap is, is een pinguïn een ruimteschip.
Cowan: “Voor mij is deze computer-generation stap van computers wetenschappelijke fraude. Hier is een gelijkwaardigheid: een groep onderzoekers beweert een eenhoorn te hebben gevonden omdat ze een stuk van een hoef, een haar van een staart en een stukje hoorn hebben gevonden. Ze voegen die informatie vervolgens toe aan een computer en programmeren deze om de eenhoorn opnieuw te maken, en ze beweren vervolgens dat deze herschepping van de computer de echte eenhoorn is. Natuurlijk hadden ze nog nooit een eenhoorn gezien, dus konden ze onmogelijk de genetische samenstelling ervan hebben onderzocht om hun monsters te vergelijken met het haar, de hoeven en de hoorn van de eenhoorn.”
“De onderzoekers beweren dat ze hebben besloten wat het echte genoom van SARS-CoV-2 is door ‘consensus’, een soort van stemming. Nogmaals, verschillende computerprogramma’s zullen verschillende versies van de denkbeeldige ‘eenhoorn’ bedenken, dus komen ze samen als een groep en beslissen welke de echte denkbeeldige eenhoorn is.”
Zoals ik al zei [5], was de ‘ontdekking’ van het ‘nieuwe virus’ in feite het aandrijven van een VOORAF BEPAALD VERHAAL OVER EEN VIRUS. Er is niets echts of geloofwaardigs aan.
Maar als het officiële patroon eenmaal is vastgelegd, volgen anderen het plichtsgetrouw.
Dr. Cowan onthult meer waanzin in het CDC-tijdschriftartikel. Met behulp van het AANGENOMEN nieuwe virus, in een NIET-GEÏSOLEERDE STAAT, proberen de onderzoekers te bewijzen dat het schadelijk is door het in verschillende soorten cellen in het laboratorium te injecteren:
Cowan: “De echte blockbuster-bevinding in dit onderzoek komt later, een bevinding die zo schokkend was dat ik het vele malen moest lezen voordat ik kon geloven wat ik las. Laat me de passage intact citeren:”
“’Therefore, we examined the capacity of SARS-CoV-2 to infect and replicate in several common primate and human cell lines, including human adenocarcinoma cells (A549), human liver cells (HUH 7.0), and human embryonic kidney cells (HEK-293T). In addition to Vero E6 and Vero CCL81 cells [monkey cells]. … Each cell line was inoculated at high multiplicity of infection and examined 24h post-infection. No CPE was observed in any of the cell lines except in Vero [monkey] cells, which grew to greater than 10 to the 7th power at 24 h post-infection. In contrast, HUH 7.0 and 293T showed only modest viral replication, and A549 cells [human cells] were incompatible with SARS CoV-2 infection’.”
“Wat betekent deze taal eigenlijk, en waarom is het de meest schokkende uitspraak van allemaal van de virologiegemeenschap? Wanneer virologen een infectie proberen te bewijzen, hebben ze drie mogelijke ‘hosts’ of modellen waarop ze kunnen testen …”
“De derde methode die virologen gebruiken om infectie en pathogeniteit te bewijzen – de methode waarop ze het meest vertrouwen – is het inoculeren van oplossingen waarvan ze zeggen dat ze het virus bevatten op een verscheidenheid aan weefselculturen. Zoals ik al vaak heb opgemerkt, is nooit aangetoond dat een dergelijke inenting het weefsel doodt (lyseert), tenzij het weefsel eerst wordt uitgehongerd en vergiftigd. “
“Het schokkende aan het bovenstaande [CDC-tijdschrift] citaat is dat de virologen met hun eigen methoden ontdekten dat oplossingen die SARS-CoV-2 bevatten – zelfs in grote hoeveelheden – NIET, ik herhaal NIET, besmettelijk waren voor een van de drie menselijke weefselculturen die ze hebben getest. In gewoon Engels (Nederlands) betekent dit dat ze op hun voorwaarden hebben bewezen dat dit ‘nieuwe coronavirus’ niet besmettelijk is voor mensen. Het is ALLEEN besmettelijk voor niercellen van apen, en alleen dan als je twee krachtige geneesmiddelen (gentamicine en amfotericine), waarvan bekend is dat ze giftig zijn voor de nieren, aan de mix toevoegt. “
“Mijn vrienden, lees dit keer op keer. Deze virologen, gepubliceerd door de CDC, hebben op hun voorwaarden een duidelijk bewijs geleverd, waaruit blijkt dat het SARS-CoV-2-virus onschadelijk is voor mensen. Dat is de enig mogelijke conclusie, maar helaas wordt dit resultaat niet eens genoemd in hun conclusie. Ze zeggen gewoon dat ze virusvoorraden kunnen leveren die alleen op Vero-cellen van apen zijn gekweekt, bedankt voor je komst.”
Dus eerst… gebruik je een proces van genetische sequencing dat bestaat uit het verzinnen ervan, met gebruik van een willekeurig computerprogramma…
Het bestaan en de structuur van het “nieuwe virus”… is geboren…
En dan, als je een mengseltje neemt waarvan de onderzoekers beweren dat dat mengseltje het virus bevat, en wel in een ongeïsoleerde toestand, injecteer je die in verschillende soorten cellen in het lab…
Vervolgens doe je de ontdekking dat het belangrijkste doelwit, menselijke cellen, niet zijn geïnfecteerd door het denkbeeldige virus.
Na een dagje werk loop je gewoon weg en doet alsof er niets vreemds is gebeurd. Of dat je zelfs het tegendeel hebt zitten bewijzen…
En oh ja, sluit de planeet af op basis van deze “wetenschap”.
Natuurlijk MOETEN we een giftig vaccin nemen dat niet-infectie door het niet-virus voorkomt.
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.
“Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
Dr. Cowan and Sally Fallon Morell Discuss The Contagion Myth
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
Hippocratic Hypocrisy
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
Rockefeller Medicine
“As Americans fret about the Obamacare website and wonder how the country became enslaved to the highest healthcare costs in the world, we turn back the pages to look at how the modern medical paradigm came together in the early 20th century, courtesy of the Rockefeller Foundation and their cronies. Join us this week as we explore the real history of modern healthcare and the real motivations behind the family that brought it to you.”
Your Guide to the Great Reset
“You’ve all heard by now that The Great Reset is upon us. But what is The Great Reset, exactly, and what does it mean for the future of humanity? Join James for this in-depth exploration of the latest rebranding of the New World Order agenda and its vision of a post-human Fourth Industrial Revolution.”
Dr. Tom Cowan onderzoekt het COVID-virus – een uitvinding van pure nonsens.
door Jon Rappoport – 19 oktober 2020
Cowan analyseert een ander belangrijk document dat door het CDC in hun tijdschrift, Emerging Infectious Diseases, is geplaatst: “Ernstig acuut respiratoir syndroom Coronavirus 2 van een [de eerste] patiënt met een coronavirusziekte in de Verenigde Staten”. (“Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 from Patient with Coronavirus Disease, United States”)
Het CDC [wordt ontmaskerd en] incasseert de ene dreun na de andere. Het CDC gebruikte een willekeurig computerspel (“tinker-toy”) programma om een beschrijving van het virus te verzinnen. Het virus waarvan het bestaan door niemand is bewezen. (“The virus that no one has proven exists.”) Dit is de fundamentele conclusie van Dr. Tom Cowan.
Dr. Cowan: “[Het CDC-tijdschriftartikel] werd gepubliceerd in juni 2020. Het doel van het artikel was OM een groep van ongeveer 20 virologen de stand van de wetenschap van de isolatie, de zuivering en de biologische kenmerken van het nieuwe SARS-CoV-2-virus te beschrijven, en deze informatie te delen met andere wetenschappers voor hun eigen onderzoek.
Een grondige en zorgvuldige lezing van dit belangrijke document onthult enkele schokkende bevindingen.”
“Ten eerste, in de sectie getiteld ‘Whole Genome Sequencing’, lezen we dat in plaats van het virus te isoleren en het genoom van eind tot eind te sequencen, men 37 basenparen vond van ongezuiverde monsters met behulp van PCR-sondes. Dit betekent dat ze slechts 37 van de ongeveer 30.000 basenparen waarvan wordt beweerd dat ze het genoom van het intacte “nieuwe” virus zijn, hebben bekeken. Men selecteerde deze 37 segmenten en voerde deze in een computerprogramma in. Het computerprogramma genereerde vervolgens zelf de rest van de basenparen”.
Met andere woorden, de sequentiebepaling van het SARS-CoV-2-virus werd gedaan door aanname en willekeurige gevolgtrekkingen. Als dit wetenschap is, dan is een pinguïn een ruimteschip.
Cowan: “Voor mij is deze werkwijze [met een computerprogramma] wetenschappelijke fraude.
Dat gaat ongeveer zo: Een groep onderzoekers beweert een eenhoorn te hebben gevonden omdat ze een stuk van een hoef, een haar van een staart, en een stukje van een hoorn hebben gevonden. Ze voegen die informatie vervolgens toe aan een computer en programmeren deze om de eenhoorn te maken. Vervolgens beweren ze dat deze door de computer geprogrammeerde samenstelling een nieuwe echte eenhoorn is. Natuurlijk hadden ze nog nooit een eenhoorn gezien, dus konden ze onmogelijk de genetische samenstelling ervan onderzoeken om hun monsters te vergelijken met het haar, de hoeven en de hoorn van de [nieuw geprogrammeerde] echte eenhoorn”.
“De onderzoekers claimen dat ze besloten hebben wat het echte genoom van SARS-CoV-2 is, door middel van ‘consensus’, een soort stemming. Ook hier komen verschillende computerprogramma’s met verschillende versies van de denkbeeldige ‘eenhoorn’, zodat ze samenkomen als een groep en [in goed overleg] beslissen welke de echte denkbeeldige eenhoorn is”.
Zoals ik eerder al zei, de ‘ontdekking’ van het ‘nieuwe virus’ was in feite het smoren van een BIJ ELKAAR VEGEN VAN EEN VOORAF BEPAALD VIRUS. Niets is er echt, laat staan geloofwaardig aan.
Maar als het officiële patroon eenmaal is vastgelegd, volgen anderen het plichtsgetrouw.
Dr. Cowan ontdekt meer krankzinnigheid in het CDC artikel. Met behulp van het VERONDERSTELDE nieuwe virus, in een NIET-GEÏSOLEERDE STAAT, proberen de onderzoekers te bewijzen dat het schadelijk is. Dat doen ze door het te injecteren in verschillende soorten cellen in het lab:
Cowan: “De echte ‘klapper’ in deze studie komt later, een bevinding die zo schokkend is dat ik het vele malen moest lezen voordat ik kon geloven wat ik las. Laat me deze passage eerst in haar geheel citeren:
“Therefore, we examined the capacity of SARS-CoV-2 to infect and replicate in several common primate and human cell lines, including human adenocarcinoma cells (A549), human liver cells (HUH 7.0), and human embryonic kidney cells (HEK-293T). In addition to Vero E6 and Vero CCL81 cells. … Each cell line was inoculated at high multiplicity of infection and examined 24h post-infection. No CPE was observed in any of the cell lines except in Vero cells, which grew to greater than 10 to the 7th power at 24 h post-infection. In contrast, HUH 7.0 and 293T showed only modest viral replication, and A549 cells were incompatible with SARS CoV-2 infection.”
“Daarom hebben we de capaciteit van SARS-CoV-2 onderzocht waaruit moest blijken dat het kon infecteren en repliceren en dat in verschillende gangbare primaten- en menselijke cellijnen, waaronder menselijke adenocarcinoomcellen (A549), menselijke levercellen (HUH 7.0) en menselijke embryonale niercellen (HEK-293T). Naast Vero E6 en Vero CCL81 cellen [de apencellen]. … Elke cellijn werd geïnoculeerd bij een hoge vermenigvuldigingsgraad van de infectie en na 24 uur na de infectie onderzocht . Er werd geen CPE waargenomen in een van de cellijnen, behalve in de Vero [apen] cellen, die uitgroeiden tot meer dan 10 tot de 7e macht bij 24 uur na de infectie. In tegenstelling tot UH 7.0 en 293T, deze vertoonden slechts een bescheiden virale replicatie, en A549 cellen [menselijke cellen] waren onverenigbaar met SARS CoV-2 infectie”.
Wat betekent dit soort taalgebruik eigenlijk, en waarom is het de meest schokkende van alle verklaringen binnen de virologie gemeenschap? Wanneer virologen een infectie proberen te bewijzen, hebben ze drie mogelijke ‘gastheren’ of modellen waarop ze kunnen testen…
“De derde methode die virologen gebruiken om besmetting en pathogeniteit aan te tonen – de methode waar ze het meest op vertrouwen – is het inenten van oplossingen waarvan ze zeggen dat ze het virus op verschillende weefselculturen bevatten. Zoals ik al vele malen heb aangegeven, is nooit aangetoond dat een dergelijke inenting het weefsel doodt (lyseert), tenzij het weefsel eerst uitgehongerd en vergiftigd wordt”.
“Het schokkende aan het bovenstaande [CDC-tijdschrift] citaat is dat de virologen met behulp van hun eigen methoden vonden dat oplossingen die SARS-CoV-2 bevatten – zelfs in hoge hoeveelheden – NIET, ik herhaal NIET, besmettelijk waren voor een van de drie menselijke weefselkweken die ze hebben getest. In gewoon Engels [Nederlands] betekent dit dat zij op hun eigen voorwaarden [aannames/veronderstellingen] bewezen hebben dat dit ‘nieuwe coronavirus’ NIET besmettelijk is voor de mens. Het is ALLEEN besmettelijk voor de niercellen van apen, en alleen DÁN nog, als je twee krachtige medicijnen (gentamicine en amfotericine), waarvan bekend is dat ze toxisch zijn voor de nieren, toevoegt aan de mix.
“Vrienden, lees dit steeds opnieuw. Deze virologen, hebben op hun eigen voorwaarden een duidelijk bewijs geleverd dat het SARS-CoV-2-virus onschadelijk is voor de mens. Dat is de enige mogelijke conclusie die je uit hun eigen bevindingen kunt trekken, maar helaas wordt dit resultaat niet eens genoemd in hun eindconclusie. Ze zeggen simpelweg dat ze alleen op apencellen gekweekt virus kunnen leveren, bedankt voor voor uw aandacht….”
“Als de mensen echt begrijpen hoe deze “wetenschappers” te werk zijn gegaan, zou ik hopen dat ze de poorten bestormen en eerlijkheid, transparantie en de waarheid zouden eisen.”
Dus eerst…gebruik je een proces van genetische sequencing dat bestaat uit het verzinnen ervan, met gebruik van een willekeurig computerprogramma…
Het bestaan en de structuur van het “nieuwe virus”… is geboren….
En dan, als je een mengseltje neemt waarvan de onderzoekers beweren dat dat mengseltje het virus bevat, en wel in een ongeïsoleerde toestand, injecteer je die in verschillende soorten cellen in het lab…
Vervolgens doe je de ontdekking dat het belangrijkste doelwit: menselijke cellen niet worden geïnfecteerd door het denkbeeldige virus.
Na een dagje werk loop je gewoon weg en doet alsof er niets vreemds is gebeurd. Of dat je zelfs het tegendeel hebt zitten bewijzen……
En oh ja, sluit de hele planeet maar af op basis van deze “wetenschappelijke bevindingen”.
En “last but not least”: Natuurlijk MOETEN we zo snel mogelijk een giftig vaccin nemen dat voorkomt dat een NIET-besmettelijk virus de hele bevolking INFECTEERT!
Redactie DeBBC:
Het Amerikaanse RIVM komt dus in juni j.l. met een onderzoeksrapport met de bevinding dat het “nieuwe virus” alleen besmettelijk is voor…. apen (niercellen).
Ieder rapport begint met een “abstract”, een samenvattende kernachtige conclusie. Maar daar staat deze “schokkende bevinding” helemaal niet in.
Abstract
De etiologische oorzaak van een uitbraak van longontsteking in Wuhan, China, is geïdentificeerd als ernstig acuut respiratoir syndroom coronavirus 2 in januari 2020. Een patiënt in de Verenigde Staten werd op 20 januari 2020 door de staat Washington en de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention gediagnosticeerd als zijnde besmet met dit virus. We hebben het virus geïsoleerd uit nasofaryngeale en orofaryngeale monsters van deze patiënt en hebben de virale sequentie, de replicatie-eigenschappen en het celkweektropisme gekarakteriseerd. We concludeerden dat het virus zich in Vero-CCL81 cellen en Vero E6 cellen repliceert tot hoge titer in afwezigheid van trypsine. We hebben het virus ook gedeponeerd in 2 virusrepositories, waardoor het breed beschikbaar is voor de volksgezondheid en de onderzoeksgemeenschappen. We hopen dat open toegang tot dit reagens de ontwikkeling van medische tegenmaatregelen zal versnellen.
DE MYTHE VAN DE BESMETTINGSLEER
Dr. Cowan and Sally Fallon Morell Discuss The Contagion Myth
Nog wat extra informatie over de besmettingsleer, die een mythe blijk te zijn. Het CDC heeft het “bewezen”, vraag niet hoe, maar het staat er gewoon.
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.
“Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
Hippocratic Hypocrisy
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
Rockefeller Medicine
“As Americans fret about the Obamacare website and wonder how the country became enslaved to the highest healthcare costs in the world, we turn back the pages to look at how the modern medical paradigm came together in the early 20th century, courtesy of the Rockefeller Foundation and their cronies. Join us this week as we explore the real history of modern healthcare and the real motivations behind the family that brought it to you.”
Your Guide to the Great Reset
“You’ve all heard by now that The Great Reset is upon us. But what is The Great Reset, exactly, and what does it mean for the future of humanity? Join James for this in-depth exploration of the latest rebranding of the New World Order agenda and its vision of a post-human Fourth Industrial Revolution.”
