Er bestaat een kans dat mensen die een griepprik halen toch ziek worden en toch griep verschijnselen krijgen.
Een griepprik gaat griep uitroeien net zoals een coronaprik ‘corona’ gaat uitroeien.
En dat moeten we dan geloven…
Mijn vader van 61 weigert ieder jaar de griepprik en heeft al weet ik veel hoe lang GEEN griep gehad. Wel een verkoudheidje met snotneus, hoesten, keelpijn, hoofdpijn, etc.
Vandaag de dag doen we al hysterisch als iemand een keer niest.
Dat is de idiote maatschappij van vandaag de dag.
P.S. Wat nou als ze stiekem een ander ‘coronavirus variant’ in die griepprik zouden hebben verwerkt?
Goed nieuws van de overheid: zij gaat een campagne voeren om op sociale media desinformatie over het coronavaccin tegen te gaan. Deel 4.
Dit is een hele goede zaak waarbij ik graag help, zoals eerder aangegeven. Maar ik ga ze ook wijzen op hun eigen desinformatie. Ik lees nu op Teletekst dat Nederland mee gaat betalen aan schadeclaims tegen coronavaccins en dat minister De Jonge spreekt over ‘…verborgen gebrek met een vaccin’. Verbloemend taalgebruik, uit de koker van communicatieadviseurs. Als verborgen gebreken pas aan het licht komen nadat het vaccin op de markt is gekomen, dan is het vaccin eenvoudigweg niet goed en te kort onderzocht. Dat is ook logisch bij een versnelde registratieprocedure. We hebben het hier over een situatie waarbij ze aan het licht zijn gekomen. Tijdens de vorige ‘pandemie ’ in 2009-2010 waren er ook ‘verborgen gebreken’ met het pandemische influenzavaccin. Die werden door fabrikant GSK niet gedeeld met het publiek, wel met het Europees Medicijnenbureau EMA, maar die deed er eenvoudigweg niets mee. Gevolg: nog steeds lopende juridische claims en een bevolking die de overheid niet meer vertrouwt.”
Een verzameling van wat ik onder andere ben tegengekomen.
Ik wantrouw dus griepprikken / coronaprikken.
De kans dat mensen een zonlicht, cholesterol, vitamine D3 (eventueel ook andere vitamines en mineralen) tekort hebben en daardoor makkelijker ziek kunnen worden als ze te maken krijgen met verontreinigende factoren is wel degelijk aanwezig.
Als chronische ziektes veel voorkomen denk ik niet dat het maar toeval is.
Wat als lange termijn suikerrijke voeding, bewerkt voedsel kan lijden tot verzuring van je lichaam en ontstekingen?
Met op termijn: hart- en vaatziekten, kanker, etc.
Hoeveel huisartsen houden zich daadwerkelijk bezig met het idee van LANGE TERMIJN factoren, zoals voeding en de invloed daarvan op de gezondheid? Of moeten ze voornamelijk farmaceutische kartel ‘geneesmiddelen’ verkopen, terwijl er nauwelijks wordt gekeken naar de lange termijn OORZAKEN? ‘Geneesmiddelen’ die nieuwe bijwerkingen tot gevolg kunnen hebben en eigenlijk eerder de oorspronkelijke symptomen proberen te onderdrukken zonder echt bezig te zijn over de oorzaken.
Hoeveel mensen zijn er die statines slikken, omdat hun cholesterol te hoog zou zijn?
Statines die cholesterol onderdrukken, terwijl cholesterol en zonlicht nodig zijn om vitamine D3 aan te maken en vitamine D3 om gezond te kunnen zijn.
Aangezien je hersenen cholesterol nodig hebben en statines dit onderdrukken, is het misschien niet meer zo raar waar dementie onder andere vandaan zou kunnen komen.
Wat staat er op mijn vitamine D3 supplement potje? ‘Draagt bij aan het onderhoud van normale botten en de normale functie van het immuunsysteem’.
Wat hebben veel mensen tekort rond een griepseizoen? Vitamine D3. Maar welke vitamines en mineralen zouden ze nog meer tekort kunnen hebben?
Voedsel afkomstig van de voedingsINDUSTRIE is niet van al te hoogwaardige micro-nutriëntwaardige kwaliteit.
Wat als de kwaliteit van gewassen vandaag de dag lager licht dan vroeger (decennia terug)?
In supermarkten wordt een hoop rotzooi verkocht.
Veel mensen komen aan hun voedsel via supermarkten.
Betere bronnen zouden zijn: de slager en groenteboer en zelfs dan heb je nog te maken met kwaliteitsverschillen.
Hoe heeft het dier geleefd? Wat heeft het gegeten? GMO soja spul dat bespoten is met glyfosaat (RoundUp)? In welke omstandigheden heeft het geleefd, toxische verontreinigende omstandigheden ja of nee?
Dit soort vragen gelden ook voor gewassen.
Dus waar komen zoveel chronisch zieke mensen vandaan? Ik denk niet uit toeval.
Ik ben van mening dat we een verziekte maatschappij hebben.
Goh. Waarom zijn er toch best veel mensen die gevoelig zijn om een griep te krijgen?
Zolang je half ziek bent en ‘geneesmiddelen’ van de farmaceutische industrie gebruikt (vaak woekerwinsten opleverend) dan verdien je goud geld.
Farmaceutische industrie aandeelhouders (ook zoals Ab Osterhaus) verdienen op deze manier veel geld.
Het gevolg van de lockdown is dat mensen die gezond zijn, geestelijk naar de tering gaan, depressief worden en dan wel degelijk ziek worden / kunnen worden.
Geen probleem. Start maar de verkoop van grote hoeveelheden antidepressiva. (Ook van de farmaceutische industrie.)
Over eventuele bijwerkingen zullen we het maar niet hebben.
Er is niet alleen een coronaschandaal, maar ook een medisch schandaal.
We leven in een PUSSY maatschappij.
Al deze zogenaamde voor onze bestwil coronamaatregelen ZIJN een MISDAAD tegen de MENSELIJKHEID.
Nu zou dit het gevolg zijn van deze oh zo geweldige maatregelen:
Ondertussen kassa voor de mensen (zoals Bill Gates) die aandelen heeft in beide bedrijven de farmaceutische kartel industrie en de voedingsindustrie.
ALLES VOOR HET GROTE GELD.
Bill Gates veroorzaakt een probleem (via de voedingsindustrie en financiële belangen) en beweert met de oplossing te komen.
En schaapjes luisteren naar Bill Gates.
Een hoop uitspraken die door ‘onze’ regering worden gedaan zijn wel degelijk (in)direct afkomstig van wat Bill Gates zegt. Aangezien de regering luistert naar het RIVM die ook weer dingen aannam van de WHO.
Bill Gates – Population Reduction @ TED 2010
Hier had hij het over populatie controle en werd 10% – 15% genoemd en het woord vaccins.
2010 is ook het jaar dat het Rockefeller Foundation ding uitkwam waar het ging over OPERATION LOCK STEP.
Zou de Verenigde Naties tot stand zijn gekomen door onder andere de Rockefellers?
“David Rockefeller’s 1991 Speech at a Bilderberg Group Meeting
The transcript from a 1991 Bilderberg group meeting in Baden, Germany, was released, proving how deluded Rockefeller’s views truly were. Bill Clinton also attended this meeting, I’m sure along with many other members of the elite class. Rockefeller stated:
“We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But the world is now more sophisticated and prepared to march toward a world government. . . . The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries.””
“Het hoogtepunt in de geschiedenis van het programma, de tekst van Agenda 21, werd geopenbaard op de VN-conferentie inzake Milieu en Ontwikkeling die in 1992 in Rio de Janeiro werd gehouden. 179 overheden keurden het programma goed. De definitieve tekst was het resultaat van het opstellen, overleg en onderhandeling, beginnend in 1989.”
Bill Gates stuurt financieel de WHO aan. De WHO is opgericht door de UN.
Dan lees je deze FREAK uitspraken van David Rockefeller uit 1991. En dan ga je ook denken over dit: Zou de Verenigde Naties tot stand zijn gekomen door onder andere de Rockefellers?
“The United Nations Exposed: Who Is In Control?
We are told that the United Nations (UN) is an international organization that aims to facilitate co-operation through social progress, economic development, international security and international law. They promote themselves, and are outwardly promoted as a reputable body that deals with peace, security, development, human rights and humanitarian affairs. With this being the case it’s no surprise to see the UN at the forefront of all international conflict and instability, since these exact events give them the ideal atmosphere to promote themselves as bringers of all that I previously mentioned. Throughout history, authoritative figures have always tried to paint a perception of themselves in hopes of influencing and brainwashing the masses into a desired agenda.
By promoting themselves, I am referring to the UN’s use of mainstream media networks, like CNN. CNN is owned by Time Warner (1), which is owned by JP Morgan Chase and Company and Dodge & Cox Inc, to name a few (2). It also has a select group of direct holders, like Jeffrey L. Bewkes. Mr. Bewkes sits in the head office of Time Warner’s two towers built in 2001 -buildings purposely built to resemble the once standing World Trade Centers of New York City. Bewkes is also a member of The Council on Foreign Relations (CFR) (3),which is headed and funded by the Rothschild and Rockefeller families (4)(5). In fact a large majority of mainstream media network owners are all members of the CFR, as well as the trilateral commission. Another example of this is…”
“There is no need for me to point out the JP Morgan (major institutional holder of Time Warner)/ Rockefeller connections, which also played a big role in the creation of the Federal Reserve System in 1912. So what does all this have to do with the United Nations? Well, the same ones that own all of our mainstream media networks, also own, run and created the United Nations.”
“The owners of the United Nations use their media networks to influence the perception of billions of people.”
“There are multiple sources that go beyond mine, I could have used many more. Please feel free to do your own research to further verify some facts.
“The United Nations and Central Banks – A Rockefeller and Rothschild Coup
by Spiro Skouras,
The Central Banks have recently become obsessed with two things:
one of these objectives is climate change
the other is blockchain technology and the digitization of currency
But why would the global central banks suddenly be obsessed with climate change and blockchain?
Shouldn’t they, instead, be concerned with debt and insolvency?
In this report, we take a peak behind the curtain, as we examine the connections between the United Nations, the central banks and their collaboration to usher in a new sustainable global financial system.
Instead of debating the science behind Climate Change, let’s follow the money and see who stands to gain.
Rich and powerful billionaires like,
the Rockefellers
the Rothschilds
Bill Gates
George Soros,
…among many others, have all thrown their weight and money behind this global agenda which, if successful,”
Maar het is maar een complot… De (R)overheid heeft GEEN financiële belangen en heeft het beste met ons voor… Iedereen die anders denkt is een ‘complotdenker’ / wappie.
Waarom luisteren zoveel mensen naar de regering die praktisch doet wat mensen zoals Bill Gates zeggen?
Jon Rappoport heeft de overtuigende bewijzen boven tafel gehaald, dat het Amerikaanse CDC heeft bevestigd, dat het SARS-CoV-2 virus niet is aangetoond. De gehele wereld refereert nu aan dit weggemoffelde CDC rapport, dankzij deze man.
Door Jon Rappoport – 16 oktober 2020
Dr. Scott Atlas, coronavirus adviseur van President Trump: “De geschiedenis zal de expertise op het gebied van de volksgezondheid vastleggen, als een van de meest zondige, schandelijke epische mislukkingen van overheidsbeleid. Ze hebben mensen gedood met hun gebrek aan begrip. Het beleid zelf is een misdaad tegen de menselijkheid.” [1]
Sinds ik overtuigend bewijs heb geleverd dat niemand heeft bewezen dat het COVID-virus bestaat [2] [3] [4], krijg ik een berichten van mensen die mij schrijven:
“Een goede vriend van mij is viroloog en zegt dat het virus echt bestaat…”
“Mijn vriend is geneticus. Hij zegt dat je geen geïsoleerd exemplaar van het virus nodig hebt, zolang je de genetische structuur maar hebt gerubriceerd…”
“Een vriend, die arts is, zegt dat er mensen sterven, dus het moet toch echt het virus zijn…”
Op dezelfde manier zou je kunnen zeggen: “Twee jaar na de aanslagen van 11 september sprak ik met een vriend, die vroeger voor de CIA werkte, die zei dat het verslag van de Commissie van 9/11 absoluut correct was.”
“Mijn broer kende Earl Warren, en Opperrechter Warren zei dat Lee Harvey Oswald alleen handelde toen hij John Kennedy neerschoot…”
“De schoonvader van mijn neef was zakenpartner van de voorzitter van de Federal Reserve. De voorzitter verzekerde hem dat de Fed nooit de rentevoeten heeft gemanipuleerd voor clandestiene doeleinden.”
Waarom zou je de vos die het kippenhok bewaakt vragen om zich te verantwoorden voor de afnemende populatie kippen?
“Maar…maar dit is heel iets anders. Dit is WETENSCHAP.”
Nee.
Het is geen wetenschap. Dit gaat over een onderzoek naar wat wetenschap wordt genoemd.
Alles ligt voor het grijpen. Alles ligt op tafel.
Een man genaamd Socrates heeft dit lang geleden bedacht. Hij vroeg eens een aristocraat wat gerechtigheid was, en als de aristocraat zei dat het was wat iedereen veronderstelde dat het zou moeten zijn, wees Socrates op de overduidelijke misvatting. Want als je alleen antwoorden krijgt van iemand die gespecialiseerd is in… waar je onderzoek om draait… waarom onderzoek je dan? Gewoon om te leren wat een “expert” gelooft? Dat zal een zeer kort en onproductief onderzoek zijn.
In het vergeten onderwerp genaamd Logica, heet die misvatting “Beroep op de Autoriteit”. Het is de meest voor de hand liggende misvatting van allemaal.
Als je een ingenieur vragen stelt over het bouwen van bruggen, en hij heeft veel bruggen ontworpen die nog steeds overeind staan na miljoenen uren van verkeer dat er overheen stroomt, dan leer je nuttige informatie. Maar het bewijs van het bestaan van een virus is een andere stelling. Heel anders.
Een mainstream geneticus vragen of het COVID-virus bewezen is, is net zoiets als de nieuwslezer op het Journaal vragen of hij elke avond de feiten meldt.
Een daadwerkelijk onderzoek naar “de wetenschap” van het ontdekken van virussen zou rekening houden met dissidente opvattingen. Hier is bijvoorbeeld wat de Duitse viroloog Stefan Lanka over dit proces heeft geschreven: [5]
“Individuele moleculen worden geëxtraheerd uit de componenten van dood weefsel en cellen, ze worden verkeerd geïnterpreteerd als deel van een virus en worden theoretisch samengevoegd in een virusmodel…”
“Met slechts enkele muisklikken kan een programma naar wens [een uitkomst] regelen, door korte sequenties van nucleïnezuren uit dood weefsel en cellen samen te stellen met een bepaalde biochemische samenstelling, een grotere genetische sequentie die verondersteld wordt het volledige genoom van een oud of nieuw virus te vertegenwoordigen. In werkelijkheid kan zelfs deze manipulatie, die ‘alignment’ wordt genoemd, niet resulteren in het ‘complete’ genetische materiaal van een virus dat dan zijn genoom zou kunnen worden genoemd”.
“In dit proces van theoretische constructie van de zogenaamde ‘virale DNA of virale RNA-strengen’, worden de sequenties die niet passen ‘gladgestreken’ en ontbrekende sequenties toegevoegd. Zo wordt een RNA of DNA-sequentie uitgevonden die in werkelijkheid niet bestaat en die nooit is ontdekt [of] wetenschappelijk aangetoond als geheel”.
Honderd jaar geleden, als je een viroloog had gevraagd wat de oorzaak was van een verwoestende huidziekte in het Amerikaanse zuiden, pellagra genaamd, zou hij je gezaghebbend hebben verteld dat het een virus was. En misschien had u dan een journalist geschreven die in een krant had gepubliceerd dat er helemaal geen bewijs was voor de virustheorie: “Ik heb van een viroloog gehoord dat een virus zeker de oorzaak is van deze huiduitbraken…”
Maar de oorzaak bleek een tekort aan niacine te zijn.
Maanden geleden schreef ik een aantal artikelen waarin ik het valse fenomeen COVID-19 heb gesloopt. Voor het grootste deel sterven de mensen aan traditionele longaandoeningen (longontsteking, tbc, enz.) die valselijk zijn “omgekat” naar de ziekte COVID. (Milieu)vervuiling is een belangrijke oorzaak. Een groot aantal van deze mensen zijn ouderen, die al lijden aan meerdere langdurige gezondheidsaandoeningen, die nog veel erger worden door de jarenlange behandeling met giftige medicijnen.
WAT MEN COVID NOEMT IS NIET ÉÉN ZIEKTE MET ÉÉN OORZAAK. [6]
Er is geen nieuw virus nodig als verklaring van de (over)sterfte.
Op het hoogste niveau van de technocratie willen de grote spelers dat deze neppandemie dient als de sleutel voor een nieuwe beschaving: bewaking, gehoorzaamheid, slavernij.
Het startschot in 2019 was het virus dat er niet was en er ook nu nog steeds niet is.
Honderd jaar geleden wilde het Rockefeller imperium bewijzen dat er veel behoefte was aan hun nieuwe producten: farmaceutische geneesmiddelen. Ze namen onderzoekers in dienst die het idee versterkten, dat overal waar schadelijke ziekteverwekkers aanwezig waren, behandeling met deze nieuwe medicijnen genezing boden.
Aan de basis van deze constructie lagen virologen, die de missie begrepen waarvoor ze betaald werden: de uitvinding van nieuwe methoden voor het opsporen van ziektekiemen.
“Opsporing” kreeg een extra betekenis. Je hoefde de ziektekiemen eigenlijk niet te vinden. Je moest meer geavanceerde methoden bedenken, die geleerd, geloofd en geaccepteerd zouden worden. Deze methoden waren eigenlijk VERHAALLIJNEN.
De Rockefeller experts waren verhalenvertellers.
Rockefeller-agenten en Rockefeller-verkopers verkochten deze verhalen.
Hun nakomelingen volgen exact hetzelfde draaiboek.
Een van hun hoofdactiviteiten is het vastspijkeren van het VIRUS VERHAAL in de publieke opinie. Ze doen dat met het credo: “DIT IS WETENSCHAP.”
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
Your Guide to the Great Reset
“You’ve all heard by now that The Great Reset is upon us. But what is The Great Reset, exactly, and what does it mean for the future of humanity? Join James for this in-depth exploration of the latest rebranding of the New World Order agenda and its vision of a post-human Fourth Industrial Revolution.”
Rockefeller Medicine
“As Americans fret about the Obamacare website and wonder how the country became enslaved to the highest healthcare costs in the world, we turn back the pages to look at how the modern medical paradigm came together in the early 20th century, courtesy of the Rockefeller Foundation and their cronies. Join us this week as we explore the real history of modern healthcare and the real motivations behind the family that brought it to you.”
Tien jaar geleden publiceerde de Rockefeller Foundation een rapport getiteld ‘Scenario’s voor de Toekomst van Technologie en Internationale Ontwikkeling’. In het rapport schetst de stichting hoe de wereld eruit zou komen te zien in diverse scenario’s en hoe die scenario’s de ontwikkeling van technologie zouden kunnen beïnvloeden. Eén van die scenario’s gaat over een pandemie.
Zo’n pandemie zou diverse uitkomsten kunnen hebben. Eén daarvan werd ‘Lock Step’ genoemd, een wereld waarin meer macht is weggelegd voor de overheid, die meer gericht is op autoritair leiderschap en waarin burgers in toenemende mate in verzet komen. In het Rockefeller-rapport uit 2010 raakt 20 procent van de wereldbevolking besmet met H1N1 en sterven er in 7 maanden tijd 8 miljoen mensen.
Toen begin dit jaar de coronapandemie uitbrak, begonnen sommige nationale leiders al gauw autoritaire trekjes te vertonen, zogenaamd om de burgers te beschermen. Het begon met verplichte mondkapjes en het meten van de lichaamstemperatuur. Toen de coronacrisis voorbij was, bleven de autoritaire maatregelen opmerkelijk genoeg van kracht.
Veel mensen gaven zomaar hun hard bevochten vrijheden op. Volgens het Lock Step-scenario zullen mensen er rond 2025 spijt van hebben dat ze hun vrijheden hebben opgegeven. Hoewel het rapport 10 jaar geleden is geschreven, kun je veel parallellen trekken met de wereld waarin we nu leven.
Fun fact: de Rockefeller Foundation financierde het onderzoek van ‘engel des doods’ Josef Mengele voordat hij naar Auschwitz ging.
De eerste in zijn soort
Dan Andrews, de premier van de Australische deelstaat Victoria, deed in november 2017 een opmerkelijke uitspraak. Victoria is vanwege de zeer strenge coronamaatregelen veranderd in een soort gevangenis. Andrews schreef destijds op Facebook: “Elke baby die in 2020 en 2021 geboren wordt, zal uitgenodigd worden om deel te nemen aan de grootste klinische studie uit onze geschiedenis. Het zou een gamechanger kunnen zijn voor de strijd tegen ziekte – de eerste in zijn soort. En het gebeurt allemaal hier in Victoria.”
Hij linkte naar een artikel over het zogeheten ‘Gen V’-project, waarbij mensen hun hele leven nauwgezet worden gevolgd.
Daarnaast is er nog de Bill & Melinda Gates Foundation, die al geruime tijd waarschuwt voor een dodelijke pandemie. In 2018 voerde Bill Gates bijvoorbeeld een simulatie uit waarbij 33 miljoen mensen overleden tijdens een pandemie. Een jaar later organiseerde zijn stichting samen met het Johns Hopkins Center for Health Security Event 201. Tegelijkertijd werden in de Chinese stad Wuhan de Militaire Wereldspelen gehouden. Toeval? Diezelfde Bill Gates stopt nu heel veel geld in de ontwikkeling van coronavaccins.
De media zullen hier in ieder geval geen kritische geluiden over laten horen, aangezien onlangs uit onderzoek is gebleken dat Gates alle grote media en ‘factcheckers’ heeft omgekocht. Heb jij toestemming gegeven om je te laten gebruiken als proefkonijn? Hoogstwaarschijnlijk niet. En toch gebeurt het.
Dezelfde Gates Foundation die achter elk aspect van de COVID-19-pandemie staat, van het financieren van een groot deel van het WHO-budget tot het investeren in favoriete vaccinproducenten zoals Moderna, is betrokken bij een groot project in Afrika dat de traditionele productie van kleine boeren van essentiële voedselgewassen ten gunste van monocultuurgewassen en introductie van dure chemische meststoffen en GMO-zaden die kleine boeren failliet doen gaan. Het project, de Alliantie voor een Groene Revolutie in Afrika (AGRA), is rechtstreeks verbonden met de belangrijkste mondiale instellingen achter de Great Reset van het World Economic Forum.
Als we de feitelijke geschiedenis kennen van de Rockefeller Foundation en aanverwante belastingvrije ondernemingen van een van ’s werelds meest invloedrijke families, is het duidelijk dat de Bill and Melinda Gates Foundation op belangrijke gebieden de Rockefeller-agenda heeft geërfd van het medisch-industriële complex tot onderwijs, tot landbouwtransformatie.
De Bill and Melinda Gates Foundation, die samenwerkt met de nauw gelieerde Rockefeller Foundation, staat niet alleen centraal in de orkestratie van ongehoorde ernstige economische lockdown-maatregelen voor de veel omstreden COVID-19-ziekte. De Gates-stichting staat ook in het centrum van de VN Agenda 30-actie om de wereldlandbouw om te vormen tot wat zij “duurzame” landbouw noemen. Een hoeksteenproject van de afgelopen 14 jaar was de financiering door Gates van iets dat de Alliantie voor een Groene Revolutie in Afrika of AGRA wordt genoemd.
AGRA Fraude in Afrika
Toen de Bill and Melinda Gates Foundation in 2006 AGRA oprichtte, samen met hun naaste bondgenoot, de Rockefeller Foundation, verklaarden ze dat het hun doel was om “De honger in Afrika aan te pakken door te werken aan een voedselzeker en welvarend Afrika door de promotie van snel, duurzaam landbouwgroei op basis van kleine boeren.” AGRA beloofde de landbouwopbrengsten en inkomens van 30 miljoen kleinschalige huishoudens van voedselproducenten tegen 2020 te verdubbelen, het is nu 2020 en het is in dit opzicht een totale mislukking. Met name AGRA heeft deze doelen in juni 2020 zonder uitleg van haar website verwijderd. Op basis van wat ze hebben gedaan, kunnen we aannemen dat dit nooit het ware doel van de Gates en Rockefeller-stichtingen was.
In een toespraak in Iowa in 2009 waarin hij zijn Nieuwe Groene Revolutie voor Afrika promootte, verklaarde Bill Gates: “De volgende Groene Revolutie moet worden geleid door kleine boeren, aangepast aan de lokale omstandigheden en duurzaam voor de economie en het milieu.” De Gates Foundation verklaarde dat de AGRA “een in Afrika gevestigde en door Afrika geleide poging is om een bloeiende landbouwsector in Afrika ten zuiden van de Sahara te ontwikkelen.” Dat klinkt heel mooi. De werkelijkheid is heel anders.
Om die door Afrika geleide indruk te versterken, huurde Gates de voormalige secretaris-generaal van de VN, de Ghanese Kofi Annan, in. Annan was net met pensioen gegaan ten tijde van een Iraaks olie-voor-voedsel corruptieschandaal bij de VN waarbij zijn zoon betrokken was. Annan zou de voorman zijn, de voorzitter van de AGRA. In werkelijkheid leidde de Gates Foundation de zaken, met hun man, Rajiv “Raj” Shah, die de uitvoering van het beleid in Afrikaanse doellanden leidde. Toen de eerste pogingen om GMO-zaden en pesticiden van Monsanto op GMO-vrije Afrikaanse boeren te forceren op grote weerstand stuitten, gingen ze in plaats daarvan over op de verkoop van conventionele zaden die eigendom waren van Monsanto, samen met dure chemische meststoffen en pesticiden.
Verdacht genoeg zijn de Gates Foundation en AGRA allesbehalve open en transparant geweest over wat ze in 14 jaar hebben bereikt. En dat is voor een goede reden. Het model dat ze in 13 Afrikaanse landen hebben gepusht, heeft de voedsel zelfvoorziening van kleine boeren aanzienlijk verslechterd en in plaats daarvan schuldproblemen gecreëerd, waarin kleine producenten gedwongen worden om zware schulden op zich te nemen om dure gepatenteerde zaden te kopen. Het is ze verboden om eigen zaden te gebruiken of gemengde gewassen, en gedwongen om marktgewassen te produceren in een monocultuur voor de export. AGRA heeft meer dan $1 miljard dollar ontvangen van voornamelijk de Gates Foundation, waarbij USAID en de Britse en Duitse regeringen kleinere bedragen hebben toegevoegd.
Valse Beloften
In een nieuw gedetailleerd rapport waarin de resultaten land voor land worden geëvalueerd, laat de realiteit van het Gates Afrika landbouwproject alarmerende, maar niet verrassende resultaten zien. Het rapport heet False Promises: The Green Revolution in Africa. Het werd opgesteld door een groep Afrikaanse en Europese NGO’S in samenwerking met Timothy A. Wise, Senior Advisor bij het Institute for Agriculture and Trade Policy van Tufts University. Het rapport concludeerde: “Opbrengststijgingen voor belangrijke stapelgewassen in de jaren vóór AGRA waren net zo laag als tijdens AGRA. In plaats van de honger te halveren, is de situatie in de 13 focuslanden verslechterd sinds de lancering van AGRA. Het aantal mensen dat honger lijdt, is tijdens de AGRA-jaren met 30 procent gestegen… Met gevolgen voor 130 miljoen mensen in de 13 AGRA-focuslanden.” Dat is geen kleine fout.
In een benadering die weinig verschilt van de racistische Europese koloniale praktijken in de 19e eeuw, hebben de Gates Foundation en haar AGRA kleinschalige voedselproducenten ernstig geschaad door hen aan hoge schulden te onderwerpen. In Zambia en Tanzania konden kleinschalige voedselproducenten de leningen voor kunstmest en hybride zaden na de eerste oogst niet terugbetalen. AGRA-projecten beperken ook de keuzevrijheid van kleinschalige voedselproducenten om zelf te beslissen wat ze willen telen. AGRA dwingt hen tot een eenzijdige teelt van voornamelijk maïs voor exportmarkten, wat de mondiale agribusiness wil. Niet verwonderlijk aangezien Bunge en andere internationale graankartelbedrijven bij AGRA betrokken zijn. Traditionele klimaatbestendige en voedselrijke gewassen zijn in veel gevallen in alarmerende mate in verval geraakt.
Uit de studie bleek dat AGRA voor gierst, een inheems en vitaal graan- en voederkorrel dat al 7.000 jaar populair was vanwege de productiviteit en het korte groeiseizoen onder droge omstandigheden met hoge temperaturen, een ramp heeft veroorzaakt. Het rapport merkt op: “Gierstproductie daalde met 24 procent in de 13 AGRA-focuslanden van 2006 tot 2018. Bovendien lobbyt AGRA namens landbouwbedrijven bij regeringen om wetgeving goed te keuren die ten goede komt aan mestproducenten en zaadbedrijven in plaats van kleinschalig voedselproductie te versterken.”
In plaats van lokale kleine boeren te helpen hun opbrengst per hectare te verbeteren, herverpakt, AGRA de Groene Revolutie van 1960 in Mexico en India voor Afrika, de thuisbasis van enkele van de rijkste landbouwgronden ter wereld. Die Groene Revolutie van de jaren zestig, geïnitieerd door de Rockefeller Foundation, introduceerde industriële grootschalige landbouwmechanisatie en de introductie van chemische meststoffen en zaden van multinationals die ten goede kwamen aan grote boeren en een groot deel van de economie van kleine producenten vernietigden. Dat heeft voorspelbaar talloze kleine producenten failliet gemaakt. Het resultaat was dat terwijl geselecteerde rijke producenten floreerden, miljoenen armere boeren gedwongen werden te vluchten naar de steden waar ze zich vestigden in stedelijke sloppenwijken. Maar dat was in feite een belangrijk doel van de eerste Groene Revolutie, aangezien het goedkope arbeidskrachten creëerde voor de globaliseringsdrang van de fabricage die zou volgen.
De door de Gates en Rockefeller stichting geleide AGRA in Afrika is niet veel anders. In 14 jaar heeft AGRA in Afrika de regeringen van de lidstaten ertoe aangezet om elk jaar de aankoop van commerciële zaden van multinationale ondernemingen en dure kunstmest te promoten door grote winsten te beloven die niet worden gerealiseerd. Daarbij is het traditionele kleine boeren of boerengemeenschappen verboden om op de boerderij bewaarde of gekweekte zaden te gebruiken.
Dit is hetzelfde afhankelijkheidsmodel dat Monsanto en de agribusiness hebben gebruikt met gepatenteerde GMO-zaden in de VS. De Gates Foundation is een belangrijke aandeelhouder van Monsanto, nu onderdeel van Bayer AG. AGRA heeft weinig of niets gedaan om kleine boeren te beschermen tegen faillissementen door gesubsidieerde invoer uit de EU of de VS. In plaats daarvan worden hun traditionele voedselgewassen verdrongen door monocultuur maïsproductie voor internationale export, waardoor Afrikaanse landen meer dan ooit afhankelijk worden van meer geïmporteerd voedsel. De Gates AGRA slaagt, maar niet in zijn cosmetisch gestelde doelen. Het heeft de Afrikaanse voedselproductie eerder geglobaliseerd en afhankelijker dan ooit gemaakt van de wil van mondiale multinationals die zich richten op goedkope inputs. Onder het mom om boeren een “ruimere keuze” te geven aan gepatenteerde zaden met een hoge opbrengst (de meeste voor maïs), beperken ze in feite de keuze van een boer. Hij moet die zaden kopen en het is verboden zijn eigen inheemse zaden te hergebruiken. Als boeren tijdens de oogst niet in staat zijn om zijn door AGRA gemandateerde maïs te verkopen om zijn schuld voor zaden en kunstmest terug te betalen, worden ze vaak gedwongen hun kostbare vee te verkopen of nog meer schulden op te lopen – een klassiek koloniaal schuldslavernijmodel.
Dubieus Leiderschap
De Gates Foundation heeft AGRA gepromoot als een “Afrikaans initiatief” en heeft zichzelf zoveel mogelijk op de achtergrond gezet. De nieuwe voorzitter van AGRA sinds augustus 2019 is Haile Mariam Desalegne, voormalig premier van Ethiopië. Desalegne, voormalig voorzitter van de voorzitter van het Ethiopisch Revolutionair Democratisch Volksfront (EPRDF), de dictatoriale regeringspartij waarvan WHO-hoofd Tedros ook lid was van het Politburo, werd in 2018 gedwongen af te treden na massale protesten.
Minder openbare bestuursleden van AGRA zijn onder meer twee vooraanstaande leidinggevenden van de agribusiness-gigant, Unilever, en twee hoge ambtenaren van de Gates Foundation, evenals van de door Rockefeller opgerichte CGIAR-Consultative Group on International Agricultural Research. Andere bestuursleden zijn onder meer een lid van de Rockefeller Foundation trustees en een voormalige Afrikaanse partner voor de Franse bank, Rothschild & Co.
Ook de nieuwe president van de Rockefeller Foundation, de oprichtende dader van de AGRA-agenda, Dr. Rajiv J. Shah, zit in het bestuur van AGRA. Shah verliet zijn eerdere functie bij de Gates Foundation en werd onder Obama benoemd tot directeur van USAID. Het is niet verrassend dat USAID een partner van AGRA werd. In 2017 verhuisde Shah van USAID om aan te boren als president van de Rockefeller Foundation. Het is een kleine wereld. Dezelfde Rockefeller Foundation is nauw betrokken bij het World Economic Forum Great Reset. Shah heeft zojuist een Rockefeller-rapport uitgebracht, Reset the Table: Meeting the Moment to Transform the US Food System. Het is een voorloper van een grote wereldwijde “reset” van het voedselsysteem dat wordt voorbereid door de kringen rond Gates en Rockefeller en de VN.
Sinds 2014 is de president van AGRA een controversiële Rwandese voormalige minister van Landbouw onder de corrupte dictatuur van Kagame. Agnes Kalibata is ook lid van de Global Agenda Council van het World Economic Forum, de International Fertilizer Development Corporation (IFDC), gevestigd in de VS.
In december 2019, net voor het publieke alarm over het uitbreken van een ‘nieuw coronavirus’ in Wuhan China, noemde VN-secretaris-generaal, António Guterres, Kalibata om de VN-voedselsystemen-top in 2021 te leiden. In reactie daarop schreven zo’n 176 organisaties uit 83 landen Guterres om haar benoeming in te trekken. In hun brief stond:
“Opgericht door de Bill and Melinda Gates Foundation en de Rockefeller Foundation, hebben de inspanningen van AGRA zich geconcentreerd op het vastleggen en omleiden van openbare middelen ten behoeve van grote bedrijfsbelangen. Hun financieringsintensieve landbouwmodel met hoge input is niet houdbaar, behalve via voortdurende subsidie, die wordt gehaald uit steeds schaarser wordende publieke middelen. Sinds 2006 heeft AGRA gewerkt aan de openstelling van Afrika – gezien als een onaangeboorde markt voor bedrijfsmonopolies die commerciële zaden, genetisch gemodificeerde gewassen, met fossiele brandstoffen zware synthetische meststoffen en vervuilende pesticiden beheersen.”
In haar verdediging schreven 12 stemmen naar Guterres en drongen er bij hem op aan om standvastig te blijven. Elf van de 12 hadden banden met de Gates Foundation. Hun stem had de overhand.
Tijdens de wereldwijde graancrisis van de toenmalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger, halverwege de jaren zeventig, zou een andere Rockefeller-protégé het volgende naar verluidt hebben verklaard:
“Wie het eten controleert, controleert de mensen.”
De globalisering van de wereldvoedselproductie en de oprichting van agribusiness, eerst geleid door de Rockefeller Foundation en nu met de Gates Foundation die een meer zichtbare voorsprong neemt, is misschien wel de meest bedreigende factor voor de wereldgezondheid en mortaliteit. Veel meer dan enig coronavirus heeft aangetoond.
Met name dezelfde mensen die angst en lockdowns voor dat vermeende virus aanwakkeren, zijn druk bezig de wereldvoedselproductie op een ongezonde manier te reorganiseren. Het lijkt geen toeval te zijn, aangezien Bill Gates een bekende voorstander is van eugenetica en bevolkingsvermindering.
F. William Engdahl is strategisch risicoconsulent en docent, hij heeft een graad in politiek aan de Princeton University en is een bestsellerauteur over olie en geopolitiek, exclusief voor het online tijdschrift “New Eastern Outlook” waar dit artikel oorspronkelijk werd gepubliceerd. Hij is een Research Associate van het Center for Research on Globalization.
‘De natiestaat, de vrijheid en uw stem worden volledig vernietigd’ – ‘Alleen massaal verzet kan deze anti-humane agenda, die reeds wordt uitgevoerd, nog stoppen’
Café Weltschmerz heeft een interview gepubliceerd met een erkende Amerikaanse topdeskundige aangaande Agenda 21, dat kan worden samengevat als een machtsgreep waarmee de hele wereld uiteindelijk onder één technocratische communistische dictatuur wordt geplaatst, waarin individuen en volken helemaal niets meer te zeggen hebben, zelfs niet over hun eigen gezondheid en leven. Met de Covid-19 angstpandemie hoax is de volgende fase van deze feitelijke staatsgreep tegen onze vrijheid, democratie en zelfbeschikkingsrecht begonnen. Café Weltschmerz zet er daarom niet voor niets ‘De verborgen agenda achter de verwoesting van onze samenleving’ onder – een verwoesting die ook door de Nederlandse overheid doelbewust wordt uitgevoerd.
Onafhankelijk journalist Spiro Skouras (Activist Post) interviewde de uitvoerende directeur van het Post Sustainability Institute, Rosa Koire, een expert op het gebied van grondgebruik en eigendomsrechten, die over de hele wereld toespraken heeft gehouden. Haar werk is te vinden op de website Democrats United Against UN Agenda21, een website die tijdens het schrijven van dit artikel onbereikbaar was.
Koire is tevens auteur van het boek ‘Achter het Groene Masker – VN Agenda 21’. Agenda 21 werd in 1992 door 178 landen en het Vaticaan ondertekend. Met deze agenda wil een globalistische machtselite de totale controle over al het land, water, vegetatie, mineralen, constructie, productiemiddelen, voedsel en energie krijgen. Ook wetshandhaving, onderwijs, informatie, en de mensen zelf moeten onder die volledige controle komen te staan.
Agenda 2030: tussenstap in vernietiging natiestaat en vrijheid
Tevens moeten er grote sommen ‘geld van de ontwikkelde naar de minder ontwikkelde landen wordt verplaatst. Uiteindelijk gaat het over het vernietigen van je vermogen om een stem, een representatieve regering te hebben.’ Nationale regeringen veranderen in besturen. ‘Je vermogen om vrij en onafhankelijk te zijn wordt volledig vernietigd. Het doel is om de macht over te dragen van lokale en individuele personen aan een wereldwijd bestuurssysteem… Het is een plan om het bestaande systeem te verstoren en te vernietigen. Het is een plan van transformatie en controle, en dat is wat we nu meemaken.’
Agenda 2030 is slechts een tussenstap in Agenda 21, zoals 2020, 2025 en 2050 dat ook zijn. In 2050 moet dit perfide plan, met hulp en steun van grote globalistische namen zoals Ford, Rockefeller, Soros, Gates, Zuckerberg, Musk, de paus, en last but not least Rothschild, zijn voltooid. In 2050 moeten alle natiestaten zijn opgeheven, en is de wereldbevolking geconcentreerd in een aantal mega-steden die hele staten en landen kunnen omvatten (zoals Nederland samen met België en het Duitse Roergebied één grote stad moet worden).
‘Dit is bedoeld om je vermogen om wat er met je gebeurt, te verpletteren. Het is een wereldwijd plan, maar het wordt lokaal onder verschillende namen geïmplementeerd.’ Dat wordt bewust gedaan om de aandacht van de mensen van de werkelijke doelstellingen af te leiden.
Eigenlijk valt alles wat ‘groen’ en ‘duurzame ontwikkeling’ wordt genoemd onder Agenda 21. Dat geldt ook voor ‘klimaatverandering’, dus alle klimaatakkoorden en – initiatieven, en zeker Covid-19 . ‘Een wereldwijde crisis vereist een wereldwijde reactie,’ is hun idee. ‘En dat rechtvaardigt een wereldbestuur.’
Klimaatverandering en de corona p(l)andemie ‘zijn bedoeld om mensen in paniek te brengen, zo erg dat u letterlijk bang bent dat u het niet zult overleven.’ Of er werkelijk zoiets als een klimaatcrisis bestaat, doet volgens Koire niet eens ter zake. Het werkt zó goed, dat het sowieso wel uitgevonden zou zijn (sterker nog: het IS uitgevonden, bedacht, aan het begin van de jaren ’90, dat letterlijk in VN documenten staat te lezen).
De ‘Grote (Groene) Reset’
Skouras wijst dan op de ‘Grote (Groene) Reset’ aan, die op het World Economic Forum in Davos werd gelanceerd. Koire reageert dat ze ‘geen paniekzaaier’ wil zijn, maar zich grote zorgen maakt dat die ‘reset’ er nu ongeacht de kosten voor mens en maatschappij doorheen wordt gedrukt. ‘Ze blijven echter achter hun Groene Masker, want als dat eenmaal afgaat, komen de soldatenlaarzen en loopgraven tevoorschijn.’ Letterlijk. Zie ook ons artikel van 4 december 2019: ‘VN kan militair geweld gebruiken tegen landen die klimaatagenda weigeren’ (/ ‘VN kan extreme maatregelen door de strot van bevolking duwen’ – Deelnemers klimaatconferentie Madrid willen harde afspraken over afbreken welvaart en vrijheid in Europa).
We zijn nu op het punt beland waarop de heersende machthebbers zich nauwelijks nog iets aantrekken van de bezwaren en zorgen van het volk. ‘Dat is een soort boodschap van hen aan ons, dat ze zich niet langer echt iets van ons aantrekken.’ Het lijkt erop dat we er niet veel meer aan kunnen doen, maar Koire gelooft dat dit nog wel degelijk mogelijk is.
De technologie is inmiddels zover ontwikkeld, dat twee grote doelen, eeuwig leven en het zelf kunnen creëren van leven, heel dichtbij zijn gekomen. ‘Deze mensen hebben geen ethische grens, en dat is zeer zorgwekkend. Dit zag je ook bij de Nazi’s, bij Stalin, en nu. Er is letterlijk niets waardoor deze mensen zich laten stoppen.’
Alles en iedereen wordt digitaal met elkaar verbonden
In de ‘Vierde Industriële Revolutie’ die ze nu in gang hebben gezet moet werkelijk alles en iedereen digitaal met elkaar worden verbonden. ‘Ze hebben het over een nieuw sociaal contract. Nou, bij een contract hebben normaal gesproken beide partijen er iets over te zeggen. Maar dit is een contract waarbij niemand van ons iets te zeggen krijgt… Dit is één van de redenen waarom we al die hysterie op straat zien. Het is namelijk een les, een mededeling aan ons: dit gebeurt er met je als je de straat op gaat en het waagt tegen ons plan op te staan.’
‘Mensen vragen me: wie doet ons dat aan? Dat is uw regering. Uw regering is overgenomen.’ Met behulp van groepen en bewegingen zoals Antifa en Black Lives Matter wordt geprobeerd een opstand te ontketenen. ‘We worden aangevallen.’ Dit was de reden dat Koire de Democratische Partij de rug toe heeft gekeerd. ‘Maar partijen zijn slechts een afleiding. Aan de top kent de macht geen partij. Bij deze globalistische machtsovername worden alle mogelijke middelen gebruikt. Het plan is om te verstoren en te ontwrichten, en dat is wat iedereen nu ziet. Dit is het plan om de sociale samenhang te vernietigen, en dat is heel succesvol.’
De situatie nu noemt ze ‘extreem gevaarlijk’, omdat dit plan wordt gesteund door universiteiten, stichtingen, bedrijven en overheidsinstellingen. ‘Al die partijen zijn geïndoctrineerd, vanaf de kleuterschool tot het academisch onderwijs. Dit zijn de ‘agenten van verandering’ die zijn geactiveerd.’
‘Transformatie’ = afbraak van het individu
Het alom gebruikte toverwoord is ‘transformatie’, van zowel het onderwijs, de economie, de politie als de samenleving. ‘Transformatie gaat in werkelijkheid over het afbreken van het individu, van je alliantie aan ieder ‘oud’ systeem, zoals je familie, je ‘oude’ gedachten, of je geloof… Het is een psychologische techniek die je persoonlijkheid feitelijk afbreekt, en dan weer opbouwt (volgens hun nieuwe normen).’
De ook door premier Rutte gebezigde term ‘institutioneel racisme’ is ‘enkel een excuus om je geest letterlijk te vernietigen. Mao Zedong gebruikte het, Sung gebruikte het, en ook de Nazi’s. Het is een techniek waarmee je persoonlijkheid wordt afgebroken, om je te herbouwen als de nieuwe mens, de nieuwe wereldburger.’
Mens moet samensmelten met A.I.
Daarbij komt ook A.I. (kunstmatige intelligenties) om de hoek kijken. Er komt een (wereldwijde) A.I. politiemacht aan, die niet bestaat uit mensen. Ook drones zullen op zeker moment niet meer door mensen, maar door A.I. worden bestuurd. ‘Ik hoef niet uit te leggen dat je dan een echt gevaarlijke situatie krijgt.’ Nieuw Zeeland heeft onlangs officieel zijn eerste A.I.-politieagent gelanceerd, en in Singapore gebruiken ze inmiddels intelligente robots om social distancing af te dwingen.
Skouras: ‘Dit is in essentie een anti-humane agenda, waarin ze mens met machine (AI) willen samensmelten.’
Door de Covid-19 maatregelen is iedereen tot potentiële vijand van elkaar verklaard. De bedoeling daarvan is dat je zelfs je naaste familieleden en vrienden niet meer vertrouwt. Tegelijkertijd wordt ook onze gezondheid afgebroken, wat volgens Koire een zeer belangrijk onderdeel van het Agenda 21 plan is. ‘Dit is het plan om alles te inventariseren en controleren, inclusief je DNA (vandaar dat de regering aandringt dat zoveel mogelijk mensen zich op Covid-19 laten testen – daarmee kan meteen uw DNA worden afgenomen en opgeslagen).’
Met je ‘sociale krediet status’ zoals in China en straks ook in de VS en Europa moet je ‘bewijzen’ een trouwe en gehoorzame burger te zijn die het ‘waard’ is om in de nieuwe orde te mogen blijven leven. Het systeem doet dat natuurlijk al langer door bepaalde getalenteerde mensen voor te trekken, waar de rest dan voor moet betalen. Het Chinese systeem gaat over de hele planeet uitgerold worden.
Ontvolkingsvaccin
‘De Chinezen stemden er in de jaren ’90 ook mee in om samen met de VS te werken aan een ontvolkingsvaccin.’ Zijn ze daar mee doorgegaan? Is dat vaccin er inmiddels, en wordt het onder een andere naam (misschien wel een Covid-19 vaccin?) aan de mensheid ‘verkocht’? Hoe dan ook, ‘ontvolking is een essentieel onderdeel van het plan.’ Als bepaald wordt dat je niet genoeg waarde hebt, en/of teveel ruimte in beslag neemt, teveel energie gebruikt, teveel water, teveel land, dan moet je worden ‘geïsoleerd’ en verplaatst.
‘Dit is waar de klimaatverandering agenda om draait.’ De Nederlandse boeren kunnen daar over meepraten, want die worden nu in almaar sneller tempo het leven en werken onmogelijk gemaakt door de regering Rutte, die bezig is alle Agenda 21 punten om te zetten in beleid, ongeacht hoeveel welvaart en welzijn dat ons land gaat kosten.
Het overgrote deel van de mensheid zal worden gedwongen in (‘multiculturele’) mega-steden te leven, waarin ieder aspect van ons leven 24/7/365 zal worden gecontroleerd en bestuurd. ‘Dit plan zal letterlijk alle vrijheid compleet van u afpakken. En dit gaat niet over een plan voor de toekomst, maar is iets dat op dit moment al gebeurt. Dit is dus niet pas in 2030 of 2050. 2020 is echt een heel belangrijk jaar. Heel veel van deze plannen worden nu op regionaal niveau uitgerold.’
‘Eerste stap is bewustzijn, tweede stap: kom in actie’
Kunnen we dit nog stoppen? ‘Bewustzijn is de eerste stap van verzet,’ zegt Koire. ‘Actie is de tweede stap.’ Mensen moeten begrijpen dat we nu geconditioneerd worden om passief te blijven, en om te denken dat als we op social media op ‘like’ drukken, we politiek actief zijn. ‘Maar je bent geen politieke activist als je je huis niet verlaat.’ Vandaar al die lockdowns en social distancing – men wil massaal verzet tegen dit Agenda 21 afbraak- en totale controle plan op voorhand illegaal verklaren en onmogelijk maken.
‘En zeg niet dat jouw regering zo slecht is, dat je er niets meer aan kunt doen. Het ziet er vast zo uit, maar dat komt omdat je het zover hebt laten komen. Het zal niet beter worden als je dit gewoon door laat gaan. Daarom denk ik dat je echt je regering moeten ‘innemen’ (lett. occupy, ook ‘in beslag nemen’, ‘bekleden’ of ‘bezetten’). WEES je regering. Ja, we zitten in het Eindspel, en er is niet veel tijd meer over. Dit had je dus al een tijdje geleden moeten doen.’
Mensen moeten Agenda 21 gaan herkennen, ook in hun eigen plaats en regio. Breng het ter sprake in je gemeenteraad. Spreek volksvertegenwoordigers er voortdurend op aan. ‘Waarschijnlijk is ieder punt op de agenda van je gemeenteraad verbonden aan Agenda 21.’ Ze raadt mensen aan om op haar website te kijken en haar boek te lezen, zodat ‘je gaat ontdekken hoe ze de publieke opinie manipuleren, zodat je geen problemen voor hen gaat veroorzaken. Ze willen dat je thuis in je stoel blijft zitten.’
Kom dus in actie, spreek mensen en officials aan, deel flyers uit, deel video’s, schrijf en publiceer erover. ‘Want enkel weten dat dit speelt, zonder er iets aan te doen, is niet meer genoeg. Je moet politiek actief worden, en bereid zijn niet meteen alles van hen over te nemen.’ Zo willen ze de realiteit gaan vervangen door VR (virtual reality), omdat dit het leven zoveel leuker zou maken.’Maar zodra je dat gaat doen, is je leven voorbij. Je moet dus in verzet komen.’
Geloof Wikipedia niet, Agenda-21 is een anti-menselijke agenda
‘Waar je ook werkt, waar je ook bent, praat hierover.’ Veel mensen zullen dat niet leuk vinden, en je niet (meer) aardig vinden. Maar dat moet dan maar, want dit plan is reëel, en wordt op dit moment uitgevoerd, of we dat nu leuk vinden of niet. ‘Agenda 21 is NIET wat Wikipedia u vertelt. Het is NIET vrijwillig, en niet ‘niet-bindend’. Voor u is dit plan verplicht…. Dus laten we dit samen bestrijden. We moeten ons er allemaal tegen verzetten.’
Skouras: ‘Inderdaad. Ze verkopen het als iets dat de wereld, het klimaat, het milieu zal verbeteren en redden. Maar (Agenda 21 / 2030) is een anti-menselijke agenda dit op dit moment wordt uitgevoerd. Dat duistere pad, deze weg naar tirannie, willen wij niet op.’
