Selecteer een pagina
Er zijn goede argumenten waarom ze niet zouden hebben bewezen wat ze beweren te hebben bewezen (SARS-CoV-2); niet met ‘Whole-Genome Sequencing’ en niet met de (gewijzigde) postulaten van Koch

Er zijn goede argumenten waarom ze niet zouden hebben bewezen wat ze beweren te hebben bewezen (SARS-CoV-2); niet met ‘Whole-Genome Sequencing’ en niet met de (gewijzigde) postulaten van Koch

Bekijk om te starten eerst de volgende video’s. In de eerste video is de uitvinder van de PCR-test zelf aan het woord, Kary Mullis. Later wordt duidelijker waarom de PCR-test niet zou moeten worden gebruikt om te diagnosticeren.

De uitvinder van de PCR-test: de PCR-test diagnosticeert niet.

PCR: Positive Count Rising

Dr. Andrew Kaufman refutes “isolation” of SARS-Cov-2; he does step-by-step analysis of a typical claim of isolation; there is no proof that the virus exists

De door mij gemaakte vertaling:

De analyse van dat artikel gaat over deze CLAIM van isolatie:

Over het algemeen stelt Dr. Stefan Lanka het volgende om proberen het bestaan van ‘virussen’ aan te tonen:
“Control experiments are missing and thus it has been ignored that there is only a hypothetical and imaginary evidence for virus and no material, scientific evidence.”.

Ten eerste zegt Dr. Stefan Lanka dat controle-experimenten ontbreken (in het verleden). Ten tweede komen ze aan een genetische sequentie van een hypothetisch geconstrueerd ‘virus’ (dat afkomstig is uit een conceptuele virale genetische streng dat werd opgebouwd door middel van computersoftware).

“How a viral genetic sequence is hypothetically constructed from typical cellular molecoles and how it was proven during the measles virus trial that “viruses” are only artificial imaginary models.”.

Ook nu ontbreken controle-experimenten voor het proberen aan te tonen, voor wat ze ‘SARS-CoV-2’ noemen (waar het dadelijk over gaat).

“The entire purpose of control experiments is to exclude the posibility that it is the applied method or technique which may cause the result. Control experiments, then, are the high-est duty in science and also the exclusive basis of claiming that one’s conclusion is scientific. During the measles virus trial it was the legally appointed expert – Dr. Podbielski, see further in this article – who stated that the papers which are crucial for the entire science of virology contain no control experiments. From this we can conclude that the respective scientists have been working extremely unscientifically, and this without even noticing it.

This completely unscientific approach originated in June 1954, when an unscientific and refutable speculative article was published, according to which the death of tissue in a test tube was considered a possible evidence for the presence of a virus. Six months later, on 10 December 1954, the main author of this opinion was awarded the nobel Prize for Medicine for another equally speculative theory. The speculation from June 1954 was then raised to a scientific fact due to this distinction1and became a dogma which has never been challenged to this date. Since June 1954, the death of tissue and cells in a test tube has been regarded as proof for the existence of a virus.”

Dit is een citaat uit pagina 3.

“Enders and Polio

Up to the year 1949, the “virologists” cultivated their suspect-ed “viruses” (proteins) by placing a piece of putrescent ge-netic material, which had been taken from a tissue allegedly infected by a virus, on a slice of “healthy” tissue of the same type. The visible intensification of the putrefaction process, which was transmitted from the “sick” tissue to the “healthy” tissue, was misinterpreted as proliferation and spreading of the virus, of the pathogenic poison. Due to control experi-ments with healthy tissue carried out for the first time in 1951, the virologists discovered that what they saw were quite nor-mal processes of tissue decay and not a virus that would only be present in “sick” tissue.

Enter John Franklin Enders. In 1949, he “discovered” by chance – because he had no fresh “healthy” nerve tissue available – that other types of tissue started to decompose as well if a piece of brain from a person who died of polio was placed on it. Previ-ously, the virologists had believed that every virus could only propagate in the organic material that it would also damage. For the alleged discovery that “viruses” propagate in other tissues as well, which they don’t damage in live humans, Enders and the other involved academics were awarded the nobel Prize for Med-icine on the 10th of June 1954.

From then on, the alleged “polio virus” was propagated by mix-ing human foetal skin tissue and muscle with brain substance from people who had died of “polio”, the mixture of which then collectively decayed. The filtrate from this mixture, then, was considered to contain a “virus”. The famous Jonas Salk adopted this exact idea without naming the inventor. Salk used the filtrate of decayed human foetal tissue as a polio vaccine, the new York Times stated that the vaccine worked and would be safe, and Salk generated millions of dollars with the polio vaccine, without sharing anything with the real inventor of the idea of using de-composing human foetuses.18

…” (Hier staat meer info. Dit is een citaat uit pagina 8.)

“Thus, Enders’ speculations dated 1 June 195420 about the pos-sible proof of an “agent” which could “possibly” play a role in measles became an apparently “scientific” fact and the exclusive basis for the entire new genetic virology after 1952, all because of his nobel prize for the “human foetus/polio virus vaccine” in December 1954. A few months after having received his nobel prize, Enders forgot or suppressed the discrepancies and doubts that he had mentioned himself in his 1954 paper. Still suffering due to the plagiarism committed by Jonas Salk, who had stolen his idea for the polio vaccine, Enders stated that all future developments of a measles vac-cine would have to be based on his (Enders’) technique. Enders killed his tissue cultures himself unintentionally through the treatment with antibiotics (without negative con-trol experiments – and this is a crucial aspect in the context of mandatory measles vaccination). Ever since Enders exper-imented with a smear taken from a young boy named David Edmonston who was supposedly ill from measles, the first model of a measles “virus” (hypothetically put together from particles of dead tissue) has been called the “Edmonston strain”. The measles vaccine, as a toxic sum of all those de-cayed pieces of tissue, is also claimed to contain the “Edmon-ston strain”. A part of that mixture containing dead monkey tissue and foetal bovine serum is being constantly frozen and then used regularly to “inoculate” other dying tissue/cells in order to create “measles viruses” and “live vaccines”.”

Dit is een citaat uit pagina 9.

“It is plausible that the plaintiff did not read the six publica-tions he presented to me, but not to the court. At least it is clear that he didn’t look for them himself, because they are the only publications in the entire field of about 30,000 tech-nical articles about “measles” in which a reference to the accepted existence of the measles virus is made. However, all the tons of other papers, which nobody can ever finish reading, assume “a priori” the existence of the measles virus and always refer to citations of citations, which are finally and exclusively based on the alleged “evidence” supplied by Enders on the 1st of June 1954.

The Ravensburg Local Court decided in 2014 to accept the lawsuit of Dr Bardens and concluded that the prize money was to be paid out even without any publication from the RKI. Apart from that, the Ravensburg Local Court decided that it wouldn’t be necessary for the scientific evidence for the existence of the measles virus to be published in one sin-gle paper, but rather that the overall 3,366 papers (the sum of all the papers cited in the six submitted publications) from 1954 to 2007 was to be accepted as proof.

The legally appointed expert Professor Podbielski from Ros-tock argued accordingly (or the local court adjusted its open-ing decision to the expert opinion): “I have to expressly clari-fy that one cannot provide evidence in the classical sense in biology as one can in mathematics or physics. In biology one can only gather clues, which at some point in time in their entirety attain probative value.“22

Based on this extremely unscientific claim arising from Pod-bielski’s lack of arguments and his bias due to the discrep-ancies between reality and the beliefs he had grown so fond of, something happened which behavioural scientists call “displacement”. Podbielski invented a desperate excuse, namely that biology and the medicine based thereon as well as vaccinations are per se unscientific and without evidence, without proof: In his opinion, only a collection of clues could “some day” and “somehow” (practically) attain probative value. A more explicit admission of the existent unscientific nature of current biology and medicine has never been ex-pressed with such clarity.

What is most important at present is to make legal use of all this evidence for the unscientific nature of the infection the-ory and the vaccination policies, which are already impacting our constitutional rights.”

Dit is een citaat uit pagina 10.

De citaten zijn afkomstig uit deze bron:

Om het even kort samen te vatten: Ook in het verleden hebben ze dus niet een ‘virus’ daadwerkelijk FYSIEK GEÏSOLEERD en daarmee aangetoond. Vandaar dat hier wordt gesteld dat het ‘virus’ niet is bewezen.

Was the COVID-19 Test Meant to Detect a Virus?

COVID-19 test is scientific fraud
PCR cannot detect infection

In het ‘besmettings’ experiment infecteren ze een monster met bloed of speeksel waarvan ze denken dat het een ‘virus’ bevat (omdat ze denken dat een patiënt ziek is geworden door het ‘virus’). (Hier wordt het zogenaamde ‘virus’ waarvan zij denken dat het in het bloed of het speeksel van een zieke patiënt zit, niet geïsoleerd. Nog niet.)

In het controle-experiment infecteren ze geen monster.

Er moet een DUIDELIJK verschil worden gezien tussen beide experimenten bij het analyseren.

Aangezien ze in het ‘besmettings’ experiment EN in het controle-experiment antibiotica en bepaalde chemicaliën toevoegden, gaven ze de cel niet de juiste voedingsstoffen die cellen in een normale omgeving (zoals een levend dier) krijgen, wat tot uithongering leidt.

Als je met een petrischaaltje aan het experimenteren bent met cellen die je niet de juiste voeding geeft die cellen nodig hebben en ook nog eens een shitload aan chemicaliën toevoegd, dan is dat niet hetzelfde als wat er in de echte natuur gebeurt bij dieren.

In het ‘besmettings’ experiment sterven de cellen. Dit verwachten ze ook. Ze GELOVEN dat de oorzaak hiervan door een ‘virus’ komt.

Om te bewijzen dat het een ‘virus’ was, MOET JE het ‘besmettings’ experiment injecteren met een FYSIEK GEÏSOLEERD ‘virus’.

EN bij het analyseren MOET je het verschil zien tussen het ‘besmettings’ experiment EN het controle-experiment.

In het ‘besmettings’ experiment EN controle-experiment sterven de cellen af. Aangezien ze antibiotica EN bepaalde chemicaliën toegevoegd hebben, terwijl ze tegelijkertijd NIET de juiste voeding aan de cellen gaven, zijn er dus redenen waarom je in het ‘besmettings’ experiment andere verklaringen hebt over waarom de cellen stierven dan dat simpelweg ‘een ‘virus’ de oorzaak ervan moest zijn geweest’.

Ze brachten de genetische code van het ZOGENAAMDE geïsoleerde ‘virus’ (in het onderzoek wordt het ‘Whole-Genome Sequencing’ genoemd) in kaart met computersoftware. Maar bij het uitvoeren van experimenten voegen ze verschillende stoffen toe. Dit is wat ze hebben gedaan tijdens de studie (

“We used Vero CCL-81 cells for isolation and initial passage…”

“…We cultured Vero E6, Vero CCL-81, HUH 7.0, 293T, A549, and EFKB3 cells in Dulbecco minimal essential medium (DMEM) supplemented with heat-inactivated fetal bovine serum (5% or 10%)…”

“…We used both NP and OP swab specimens for virus isolation. For isolation, limiting dilution, and passage 1 of the virus, we pipetted 50 μL of serum-free DMEM into columns 2–12 of a 96-well tissue culture plate, then pipetted 100 μL of clinical specimens into column 1 and serially diluted 2-fold across the plate…”

“…We then trypsinized and resuspended Vero cells in DMEM containing 10% fetal bovine serum, 2× penicillin/streptomycin, 2× antibiotics/antimycotics, and 2× amphotericin B at a concentration of 2.5 × 105 cells/mL…”

“…We added [not isolated] 100 μL of cell suspension directly to the clinical specimen dilutions and mixed gently by pipetting. We then grew the inoculated cultures in a humidified 37°C incubator in an atmosphere of 5% CO2 and observed for cytopathic effects (CPEs) daily. We used standard plaque assays for SARS-CoV-2, which were based on SARS-CoV and Middle East respiratory syndrome coronavirus (MERS-CoV) protocols…”

“When CPEs were observed, we scraped cell monolayers with the back of a pipette tip…”

“…We used 50 μL of viral lysate for total nucleic acid extraction for confirmatory testing and sequencing. We also used 50 μL of virus lysate to inoculate a well of a 90% confluent 24-well plate.”

Ondanks al deze stappen en het niet hebben uitgevoerd van een NEGATIEF controle-experiment (er wordt totaal geen negatief controle-experiment genoemd), beweren ze dat wat ze hebben gevonden de genetische code van het ‘virus’ moet zijn (

‘Isolatie’ zou moeten betekenen dat het virus gescheiden is van al het omringende materiaal, zodat onderzoekers kunnen zeggen: “Kijk, we hebben het. Het bestaat.”

Dit is niet wat de ‘Whole-Genome Sequencing’ (computersoftware) zelf al heeft gedaan als het gebaseerd is op de bewerking van wat ze doen bij het toevoegen van chemicaliën aan een monster voordat ze achteraf het mengsel gaan analyseren. Daar is daarnaast ook een controle-experiment bij nodig, want je moet verschillen kunnen aantonen tijdens het analyseren.

De onderzoekers maken in het lab een soepje. Deze soep bevat een aantal compounds (stoffen). De onderzoekers gaan er zonder bewijs van uit dat “het virus” in deze soep zit. Ze scheiden het vermeende virus nooit van het omringende materiaal in de soep. Isolatie van het virus vindt niet plaats.

Ze begonnen te laten zien dat de aap (en / of menselijke cellen) die ze in de soep stoppen, aan het sterven zijn. Deze celdood, zo beweren ze, wordt veroorzaakt door ‘het virus’.

Er is geen reden om aan te nemen dat SARS-CoV-2 überhaupt in de soep zit, of dat het cellen doodt.

Ten slotte beweren de onderzoekers, zonder bewijs of rationele verklaring, dat ze in staat waren om de genetische sequentie van ‘het virus’ te ontdekken.

Op de ‘we hebben de volgende stappen uitgevoerd’, is er commentaar:

“Verocellen zijn lichaamsvreemde cellen uit de nieren van apen en een bron van besmetting. Virusdeeltjes moeten rechtstreeks uit klinische monsters worden gezuiverd om te bewijzen dat het virus echt bestaat. Isolatie betekent scheiding van al het andere. Dus hoe kun je een virus scheiden / isoleren als je het aan iets anders toevoegt?”

“Waarom minimale essentiële media gebruiken, die zorgen voor onvolledige voeding [aan de cellen]? Foetaal runderserum is een bron van vreemd genetisch materiaal en extracellulaire blaasjes, die niet te onderscheiden zijn van virussen.”

“Nogmaals, misbruik van het woord isolatie.”

“Trypsine is een pancreasenzym dat eiwitten verteert. Zou dat geen schade toebrengen aan de cellen en deeltjes in de kweek die eiwitten op hun oppervlak hebben, inclusief het zogenaamde spike-eiwit?”

“Waarom worden antibiotica toegevoegd? Voor de kweek wordt een steriele techniek gebruikt. Bacteriën kunnen gemakkelijk uit het klinische monster worden gefilterd door in de handel verkrijgbare filters (GIBCO) [3]. Ten slotte kunnen bacteriën gemakkelijk onder de microscoop worden gezien en gemakkelijk worden geïdentificeerd als ze het monster verontreinigen. De specifieke antibiotica die worden gebruikt, streptomycine en amfotericine (ook bekend als ‘amfo-verschrikkelijk’), zijn giftig voor de nieren en we gebruiken niercellen in dit experiment! Merk ook op dat ze worden gebruikt in een ‘2X’-concentratie, die twee keer de normale hoeveelheid lijkt te zijn. Deze zullen zeker schade aanrichten aan de Vero-cellen.”

“Er werd geen negatief controle-experiment beschreven. Controle-experimenten zijn vereist voor een geldige interpretatie van de resultaten. Hoe kunnen we zonder dat weten of het de giftige soep van antibiotica, minimale voeding en stervend weefsel van een zieke persoon was die de cellulaire schade of een fantoomvirus veroorzaakte? Een goede controle zou bestaan ​​uit exact hetzelfde experiment, behalve dat het klinische exemplaar afkomstig zou moeten zijn van een persoon met een ziekte die geen verband houdt met COVID, zoals kanker, aangezien dat geen virus zou bevatten.”

“Hoe bevestig je iets waarvan nooit eerder is aangetoond dat het bestaat? Waar heb je de genetische sequenties mee vergeleken? Hoe weet je waar het genetisch materiaal vandaan komt, aangezien het afkomstig is van een celkweek die materiaal bevat van mensen en al hun microflora, foetale koeien en apen?”

Wie heeft zelf het experiment uitgevoerd, waarbij hij/zij geïnfecteerd materiaal heeft van een zieke patiënt (waarvan het verondersteld wordt dat de ziekte is ontstaan door het specifieke ‘virus’ (want, de verwachting is dat ze ziekte ontstaat door een specifiek ‘virus’ en waarbij hij/zij ook nog eens een deugdelijk controle-experiment heeft uitgevoerd?

Onderzoekers willen schade aan de cellen en celdood gebruiken als bewijs dat ‘het virus’ in de soep zit die ze aan het maken zijn. Met andere woorden, de onderzoekers gaan ervan uit dat als de cellen doodgaan, het virus de moordenaar moet zijn. Maar Dr. Kaufman laat zien dat er duidelijke andere redenen zijn voor celbeschadiging en -dood die niets met een ‘virus’ te maken hebben. Daarom is er geen bewijs dat ‘het virus’ in de soep zit of überhaupt bestaat.

En tot slot legt Dr. Kaufman uit dat de claim van genetische sequentiebepaling van ‘het virus’ absurd is, omdat er geen bewijs is dat het ‘virus’ aanwezig is. Hoe kun je iets op volgorde zetten als je niet hebt laten zien dat het bestaat?

Op 22 oktober 2020 publiceerde Jon Rappoport een artikel over het onderwerp ‘genetische sequencing’:

Nu gaat het om de volgende informatie:

“I’ve quoted key CDC and study documents that confess “the virus is unavailable.” Which is like an ice company saying they have no access to water. [1] [2] [3] [4] [5]

I’ve published quotes from Dr. Tom Cowan’s major article [6] [7] exposing how CDC journal authors “assemble” the idea of a virus from cobbled sequences they ASSUME are parts of SARS-CoV-2. (Below, I reprint my article on Dr. Cowan’s shocking findings.)

The public, and most medical professionals, are awed by the whole concept of genetic sequencing. They accept the process as a holy of holies. If researchers in their lab claim they’ve “sequenced the virus,” the virus must exist. How else could its genetic structure have been discovered?

Of course, the virus doesn’t have to exist at all. We are talking about an illusion. Stage magic.

And if we could force him to explain his trick, the magician would say:

“Notice, I begin with a fragment of RNA I assume is part of a larger new virus. My assumption isn’t proven. I simply make the claim.”

“Then I lay out the genetic structure of that little piece of RNA, and I discover I need a great more genetic information to fill out the sequence of the whole virus.”

“That’s not really a discovery. I already knew I’d need much more. The question is: where am I going to get that added information?”

“The answer is: from data bases. These bases contain miles of sequences that have already been established—rightly or wrongly. Sequences of other viruses.”

“Which sequences do I choose? I make guesses. I make assumptions. Actually, I choose according to a story line that has already been laid down. In this case, a story about a member of the coronavirus family. That’s right. I always knew what I was going to look for. In fact, that initial piece of RNA I began with? I could have selected all sorts of other pieces of RNA, but I chose that one because it seemed to be from the coronavirus family.”

“Does this whole business sound like a Lego or tinker-toy operation? Well, it is. I never have a physical specimen of the virus. I never isolate the purported virus from all the material that surrounds it. I just assume or pretend the virus is in there.”

“Anyway, I now select all sorts of genetic sequences from the huge database. And I hook the sequences together, AS IF they were already connected and real and waiting for me to find them. They weren’t, but I pretend they were.”

“That pretense is the key. It’s like selling a sucker a map leading to a lost silver mine. There was never a map. The con artist cobbled it together from pieces of other old maps of a territory in the mountains of Colorado. The map looks real. It looks whole. But it was never whole.”

“THE GENETIC SEQUENCE OF THE VIRUS is that map. It’s made to look like a one long code that was there all along. But it wasn’t. It isn’t.”

“Every good magic trick works this way. The magician makes the audience believe he is performing one smooth operation. But he isn’t. He’s taking all sorts of detours. He’s reaching into his sleeve and pulling out a card. He’s palming that card so no one sees it. He’s slipping the card into the deck in his other hand. And all the while, he’s talking confidently and making other gestures to distract the audience.”

“The whole purpose of the trick is to inspire awe. In the lab, the same principle applies. The researchers SEEM to find one long genetic sequence of the whole virus. Astonishing.”

“But that’s not what happened. Not by a long shot.”

“And notice one other very important thing. In the lab, we are actually piecing and cobbling together the pattern—the code—of a virus. We don’t have to deal with actual genes. What we do is all on the level of IDEATIONAL construction. We’re hooking up DATA. So that’s another level of the trick. We’re not stringing together pieces of material. We’re stringing together pieces of data from genetic databases. This would be like standing on stage in front of an audience and doing a very clever card trick without having a deck of cards in the first place. Now THAT’S a trick for the ages.””

Op 8 oktober 2020 publiceerde Jon Rappoport het artikel dat zelfs de CDC zei dat het ‘virus’ niet beschikbaar was:

“Buried deep in the document, on page 42 (, in a section titled, “Performance Characteristics,” we have this: “Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV are currently available, assays [diagnostic tests] designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA…”

The key phrase there is: “Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV are currently available…””

Every object that exists can be quantified, which is to say, measured. The use of the term “quantified” in that phrase means: the CDC has no measurable amount of the virus, because it is unavailable. THE CDC HAS NO VIRUS.

A further tip-off is the use of the word ‘isolates.” This means NO ISOLATED VIRUS IS AVAILABLE.




“As if this were not enough of a revelation to shock the world, the CDC goes on to say they are presenting a diagnostic PCR test to detect the virus-that-hasn’t-been-isolated…and the test is looking for RNA which is PRESUMED to come from the virus that hasn’t been proved to exist.

If people believe “you have the virus but it is not available,” and you have the virus except it is buried within other material and hasn’t been extracted and purified and isolated, these people believe the moon is made of green cheese.

This is like saying. “We have the 20 trillion dollars, they are contained somewhere in our myriad accounts, we just don’t know where.” If you don’t know where, you don’t know you have the money.

“The COVID-19 virus is somewhere in the material we have—we just haven’t removed it from that material. But we know what it is and we’ve identified it and we know its structure.” NO YOU DON’T. YOU ASSUME THAT.

Science is not assumptions.

“But…but…there is a study which says a few researchers in a lab isolated the virus…”

They say they did. But in July, the CDC is saying no virus is available. I guess that means trucks were not available to bring the virus from that lab to the CDC. The trucks were out of gas. It was raining. The bridge was washed out. The trucks were in the shop. Joe, the driver, couldn’t find his mask, and he didn’t want to leave home without it…

Science is not assumptions.”

De duivel zit verstopt in de details.

Ze gebruiken politici, pop ‘wetenschappers’, de media, etc. om mensen te laten geloven in een ‘pandemie’. De leugen is erg groot en wat hier is beschreven, is voor de meeste mensen erg moeilijk te begrijpen.

En dan heb je de mensen die zeggen: MAAR we hebben de genetische code van het ‘geïsoleerde’ ‘virus’, dus het bestaat! Jij idioot! Maar als je weet hoe ze tot dat resultaat komen, (hier ZEGGEN ze dat het geïsoleerd is, maar dat is het niet en er wordt GEEN controle-experiment genoemd hier -0516_article) dan kun je niet zeggen dat de zogenaamde genetische code van het zogenaamde ‘geïsoleerde’ ‘virus’ een hard wetenschappelijk feit is.

Deze mensen denken dat ze door aan te komen met standaard links die afkomstig zijn van ‘de autoriteiten’ dat ze dan gelijk hebben gewonnen met een argument. Ze geloven, omdat in de artikels geschreven wordt dat het ‘virus’ ‘geïsoleerd’ is, dat het ook daadwerkelijk aangetoond FYSIEK GEÏSOLEERD is. Vandaar dat hier wordt gesteld dat het ‘virus’ niet is bewezen, omdat er wel degelijk conflicten te vinden zijn.

Maar als de autoriteiten het zeggen…

En dan nu een stuk over de (gewijzigde) postulaten van Koch

Klopt het dat er nog geen wetenschapper in geslaagd is het ‘virus’ te isoleren volgens de postulaten van Koch?

1. De ziektekiem moet in ongewoon grote hoeveelheden in de patiënt of plant worden aangetroffen maar niet in het gezonde dier of plant.
2. De ziektekiem moet kunnen worden geïsoleerd en verder gekweekt.
3. Een proefdier of dezelfde soort plant dat met de gekweekte kiem besmet wordt, moet dezelfde ziekte krijgen. 4. De ziektekiem moet uit het proefdier of de proefplant geïsoleerd kunnen worden, en moet gelijk zijn aan de ziektekiem in het lichaam van de patiënt.

Dan wordt er beweert dat dit volgende onderzoek uit moet kunnen dienen als bewijs dat er voor wat betreft het SARS virus uit 2003 is voldaan aan de voorwaarden van de postulaten van Koch, die worden gezien als de gouden standaard in de medische wetenschap:

Met deze claim.

In dat onderzoek staat verder de volgende zin en die is heel belangrijk.

According to Koch’s postulates, as modified by Rivers for viral diseases, six criteria are required to establish a virus as the cause of a disease1.

Iemand die dit oppervlakkig leest zou er inderdaad vanuit kunnen gaan dat is voldaan aan de voorwaarden van de postulaten van Koch. Maar, dat staat er niet. Wat er wel staat is het volgende: Koch’s postulates, as modified by Rivers. En dat is heel wat anders dan de originele postulaten van Koch.

Als we dan gaan kijken wie Rivers is en wat hij heeft veranderd aan de postulaten van Koch, dan komen we uit bij een door Thomas M. Rivers gepubliceerd artikel uit 1937.

En daarin komen we om het maar even zacht uit te drukken, een heel verdachte naam tegen, namelijk die van Rockefeller en het is hun instituut waarvoor Rivers in opdracht publiceerde (zoals te zien direct onder zijn naam in het plaatje hieronder).

John D. Rockefeller was de man die met enorme sommen geld ervoor zorgde dat de medische wetenschap precies dat schreef, wat hem goed uitkwam.

Rockefeller wist het Amerikaanse Congres ervan te overtuigen dat iedere vorm van natuurlijke genezing benoemd zou moeten worden tot onwetenschappelijke kwakzalverij.

Vervolgens nam hij de controle over van de AMA, de American Medical Association, en verstrekte grote sommen geld aan de medische opleidinginstituten. Dit, onder voorwaarde dat deze alleen les zouden geven gestoeld op de leer zoals die door Rockefeller werd opgesteld.

Alle medische literatuur werd herzien en iedere verwijzing naar dingen zoals gezonde voeding en de helende kracht van kruiden en andere natuurlijke middelen werdt verwijderd.

Professoren en artsen die weigerden mee te werken aan de plannen van Rockefeller werden door de media gefileerd, net zoals dat vandaag de dag nog steeds gebeurt met wetenschappers en artsen die de coronapandemie nep durven noemen. De artsen die toen in opstand kwamen tegen Rockefeller raakten hun vergunning kwijt en werden geschrapt als lid van de AMA.

Ze werden ontslagen en sommigen van hen werden gearresteerd en eindigden in de gevangenis.

En net in die tijd verschijnt het onderzoek van Rivers die de postulaten van Koch wijzigt. Een wijziging die tot op de dag van vandaag wordt gebruikt, getuige het gepubliceerde SARS onderzoek uit 2003.

Met andere woorden, iedereen denkt dat aan de postulaten van Koch is voldaan, maar niets is minder waar. Er is voldaan aan de Rockefeller versie van de postulaten van Koch en dat is wezenlijk iets anders.

Wat het dan ook is dat Rivers heeft gewijzigd, de titel van het onderzoek is van welke kant je het ook bekijkt, foutief en misleidend, want er is absoluut niet voldaan aan de postulaten van Koch.

Rivers stelt in 1937 dat men tot dan er vanuit ging dat er bepaalde “agenten” waren die ziektes veroorzaken, zoals schimmels en bacteriën en dat het ondenkbaar zou zijn dat er niet levende “agenten” zouden kunnen bestaan die ziektes veroorzaken. Hij gaat verder met te zeggen dat mensen die dat wel denken deze ziektemakers virussen noemen.

En dan zegt hij het volgende: We weten niet hoe die virussen er uitzien of wat voor structuur ze hebben. Misschien zijn het de dwergen uit het microbiologisch bestaan of misschien zijn het wel voor ons onbekende levensvormen of misschien zijn het wel levenloze elementen die de ziekte veroorzaken.

Maar, ook zegt hij dat het volkomen onjuist is om te zeggen dat virussen niet bestaan.

Wat hij dan verder stelt is ongeveer hetzelfde als wat astronomen plegen te doen met planeten die ze niet kunnen waarnemen, maar die volgens hun berekeningen er wel degelijk zouden moeten zijn. Astronomen nemen dan aan vanwege allerlei omgevingsfactoren dat die planeet bestaat en Rivers neemt aan dat een bepaald virus bestaat ook op basis van allerlei omringende factoren.

Rivers gaat ervan uit dat virussen bestaan op basis van allerlei uiterlijke kenmerken/symptomen waarvoor men geen verklaring kan vinden. En omdat er geen verklaring gevonden kan worden en mensen toch ziek worden, moet er wel zoiets zijn als een virus, is zijn stelling.

Maar, omdat ze dat niet aan kunnen tonen zegt hij vervolgens dat je aan de kenmerken van een ziekte heel goed het bestaan van een micro-organisme (in dit geval een virus) kunt aantonen. Met andere woorden, het isoleren en daarmee aantonen dat de ziekteverwekker bestaat is daardoor komen te vervallen.

En dan zegt Rivers dat Koch zelf tijdens een medische conferentie in 1881 heeft toegegeven dat er niet altijd aan alle condities van de postulaten voldaan hoeft te worden om toch te kunnen spreken van een ziekteverwekker.

Maar, hetgeen Koch gezegd heeft, wordt volledig uit zijn verband getrokken. En om dat te laten zien volgen hier nog even schematisch de stappen die moeten worden doorlopen om te kunnen voldoen aan de postulaten.

Het volgend stukje tekst is wat Rivers gebruikt om aan te tonen dat Koch zelf gezegd zou hebben dat niet aan alle voorwaarden voldaan hoeft te worden om toch te kunnen spreken van een ziekteverwekker.

Koch stelde dus dat wanneer er minimaal aan de eerste twee voorwaarden is voldaan en het (nog) niet mogelijk is om aan de derde voorwaarde te kunnen voldoen er dan in sommige gevallen wellicht toch van een ziekteverwekker kan worden gesproken.

Wat Rivers vervolgens doet met zijn virusverhaal is simpelweg de allerbelangrijkste stap overslaan, het isoleren van het virus. Hij stelt: we zien allerlei symptomen dus moet het wel een virus zijn omdat het geen bacterie is. En omdat Koch zelf zegt dat niet altijd alle voorwaarden van de postulaten vervuld moeten zijn om te kunnen spreken van een ziekteverwekker, doe ik dit nu ook en ik doe dit door gewoon het isoleren van een virus over te slaan.

Hij haalt daarmee de cruciale eerste en tweede stap weg en zegt dan doodleuk als er allerlei omstandigheden zijn die wijzen op een virus, dat er aan de postulaten van Koch is voldaan.

Om een lang verhaal kort te maken: Men is er niet in geslaagd een virus te isoleren op de manier zoals de postulaten van Koch voorschrijven. Omdat men er niet in slaagde bepaalde ziekteverwekkers te identificeren voor bepaalde ziektes, werd aangenomen dat dit micro-organismen moesten zijn en die kregen de naam virus. (Dat verklaart ook dat heden ten dage er nog steeds vaak verwarring is bij mensen die denken dat een virus een levend organisme is.)

Wanneer het onderzoek uit 2003 van onder andere Fouchier en Osterhaus zegt dat ze erin geslaagd zijn om te voldoen aan de postulaten van Koch, dan liegen ze. Ze hebben voldaan aan de wijziging die is aangebracht door de Rockefellers en die is dat je voor het bestaan van een virus deze niet hoeft te isoleren om te kunnen voldoen aan de postulaten van Koch.

Het is zoals gewoonlijk misleiding van de hoogste orde. Ze doen voorkomen alsof met de methodiek die ze gebruikten om te komen tot de door hen geïdentificeerde ziekteverwekker voldaan aan de postulaten van Koch, terwijl dit absoluut niet het geval is, simpelweg omdat ze er niet in geslaagd zijn het virus te isoleren. En omdat Rivers van de Rockefellers in 1937 verklaarde dat isoleren van een virus niet nodig was, geldt dit tot op de dag van vandaag als nieuwe regel, alleen beweren ze dan nog steeds glashard dat ze wel hebben voldaan aan de postulaten van Koch. De reden waarom dit in 2003 zo is gepubliceerd wordt ook uit deze publicatie onomstotelijk duidelijk en is waar we nu mee te maken hebben:

“Our understanding of the aetiology of SARS will expedite the development of diagnostic tests, antiviral therapies and vaccines, and may allow a more concise case definition for this emerging disease.”

En zo maken ze tests, vaccins en anti virale medicatie op basis van iets dat nooit wetenschappelijk is bewezen. Het enige dat ze hebben zijn wat genetische codes en die krijgen dan de naam virus X. En dat is ook precies er de reden voor dat de uitvinder van de PCR test, Kary Mullis, zelf ook zei dat de test hiervoor niet geschikt is.

Kijk met al het bovenstaande in het achterhoofd hoe het huidige SARS-CoV-2 virus in ons leven is gekomen en zo ondertussen de hele maatschappij heeft gesloopt.

Citaat uit de link naar het Wikipedia-artikel:

“Op 24 december 2019 nam longarts Su Zhao in het Central Hospital in Wuhan, de hoofdstad van de Chinese provincie Hubei een longslijmmonster af bij een 65-jarige man die met een ernstige longontsteking op de IC was opgenomen en hij stuurde het naar het genoombedrijf Vision Medicals in Guangzhou. Met metagenomic next generation sequencing werd op 26 december vastgesteld dat het een coronavirus betreft. Op 27 december werd de analyse herhaald en was het virusgenoom nagenoeg compleet. Het bleek om een nog niet bekend coronavirus te gaan.

Op 11 januari 2020 werd de genetische code van het virus op de openbare website van gepubliceerd. Met deze informatie was op 23 januari 2020 een PCR-test ontworpen, gevalideerd en gepubliceerd, waarmee het nieuwe virus betrouwbaar was te detecteren. Ook vaccinmakers gingen aan de slag.”

In een tijdsbestek van een paar weken is een afgenomen monster bij iemand zonder één enkel wetenschappelijk onderzoek gebombardeerd tot het SARS-CoV-2 virus. Iets meer dan twee weken nadat dit monster is genomen wordt op basis van dat bepaalde monster een PCR-test geproduceerd. Een test die nu overal wereldwijd wordt gebruikt en niet werkt.

Een ziekteverwekker in de zin van de postulaten van Koch is het absoluut niet. Dat is ook de reden dat er niemand doodgaat aan COVID-19, maar aan van alles en nog wat anders, maar wel positief is getest op de aanwezigheid van wat genetisch materiaal.

En zo wordt de mensheid voor de zoveelste keer op een onvoorstelbare manier beetgenomen.

Belangrijke naslagwerken:

Pasteur ‘told lies about vaccines’


Book Review The Private Science of Louis Pasteur By Gerald L. Geison. 378pp., illustrated. Princeton, N.J

Louis Pasteur: his life and labours

Laboratory Notebooks and the Private Science of Louis Pasteur

Antoine Bechamp

Rockefeller made the Pasteur offer

John Rockefeller Sr.

The Origins of Integrative Medicine—The First True Integrators: The Roots

Flexner Report

A REPORT ON ANTIMENINGITIS VACCINATION AND OBSERVATIONS ON AGGLUTININS IN THE BLOOD OF CHRONIC MENINGOCOCCUS CARRIERS. BY FREDERICK L. GATES, M. D. First Lieutenant, Medical Corps, U. S. Army. (From the Base Hospital, Fort Riley, Kansas, and The Rockefeller Institute for Medical Research, New York.) PLATES 47 AND 48. (Received for publication, July 20, 1918.)

How dead are virus anyway?


Dismantling the virus theory

Misvatting rond virussen

Misvatting rond virussen deel ii

How Rockefeller founded modern medicine and killed natural cures

Origins of Rockefeller Medicine – The 1907 Flexner Report

Origins of Rockefeller Medicine – The Allopaths vs. The Empirics

Rockefeller Medicine – History of how holistic medicine was removed.

Hippocratic Hypocrisy

Rockefeller Medicine

Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong

The Fallacies of Germ Theory with Dr Thomas Cowan

Are viruses actually exosomes?

Exosome Theory vs Virus Theory

In Search of the SARS-CoV-2 Isolate

The Virus has not been isolated – The Rooster in the River of Rats

ZERO Evidence that COVID Fulfills Koch’s 4 Germ Theory Postulates – Dr. Andrew Kaufman & Sayer Ji

Why I Began Questioning HIV

Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS

Kary Mullis on Anthony Fauci

Dr. Stefan Lanka – Why HIV has never been isolated.

Jeff G. – Viral Misconceptions – Presentation on The True Nature of Viruses

Bacteria, Parasites & Virus Fear Mongering – The Hidden truth on Viruses & Disease

Aajonus Vonderplanitz – Viruses do not exist outside the body

The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz


Kan de Rockefeller Germ Theory (Louis Pasteur) voor eens en voor altijd in de prullenbak?

World Economic Forum: het oude normaal komt nooit meer terug!

Politici zouden het COVID-vaccin live op televisie laten injecteren als Fauci hen verzekert dat het veilig is

Politici zouden het COVID-vaccin live op televisie laten injecteren als Fauci hen verzekert dat het veilig is

door Jon Rappoport – 4 december 2020

SiriusXM, The Joe Madison Show, Obama [1] [2]: “I promise you that when it’s [the vaccine] been made for people who are less at risk, I will be taking it, and I may end up taking it on TV or having it filmed just so that people know that I trust this science…People like Anthony Fauci, who I know, and I’ve worked with, I trust completely…So if Anthony Fauci tells me this vaccine is safe, and can vaccinate, you know, immunize you from getting COVID, absolutely, I’m going to take it…I understand, historically, everything dating back all the way to the Tuskegee experiments and so forth, why the African-American community would have some skepticism, but the fact of the matter is, is that vaccines are why we don’t have polio anymore.”

SiriusXM, The Joe Madison Show, Obama [1] [2]: “Ik beloof je dat wanneer het [het vaccin] is gemaakt voor mensen die minder risico lopen, ik het zal nemen. Het kan gebeuren dat ik het op tv neem of laat filmen, zodat mensen weten dat ik deze wetenschap vertrouw… Mensen zoals Anthony Fauci, die ik ken en waarmee ik heb gewerkt, vertrouw ik volledig… Dus als Anthony Fauci me vertelt dat dit vaccin veilig is en ermee kan worden gevaccineerd en het je immuun maakt voor het krijgen van COVID, ga ik het nemen… Ik begrijp dat historisch gezien alles dat teruggaat tot de Tuskegee-experimenten enzovoort, dat de Afrikaans-Amerikaanse gemeenschap wat scepsis zou hebben, maar het feit is dat vaccins de reden zijn waarom we geen polio meer hebben.”

Er is hier geen risico, want als doktoren er verstand van hebben, zullen ze ervoor zorgen dat Obama een injectie met zout water krijgt, een placebo, die zich voordoet als het echte werk.

Het echte werk, het RNA COVID-vaccin, brengt allerlei gevaren met zich mee. Geen enkele RNA-technologie voor een medicijn of vaccin is ooit goedgekeurd voor openbaar (publiekelijk) gebruik. [3]

Pogingen in het verleden om de technologie op de markt te brengen zijn mislukt vanwege nadelige effecten. Het basiseffect bestaat uit auto-immuunreacties, waarbij het lichaam zichzelf aanvalt. [3]

Verder, zoals ik verschillende keren heb beschreven, zijn de belangrijkste klinische onderzoeken met het COVID-vaccin niet bedoeld om ernstige ziekte, ziekenhuisopname of overlijden te voorkomen. Ze zijn ontworpen om ‘milde gevallen’ te voorkomen: hoesten, koude rillingen en koorts. [4]

Een mild geval geneest zichzelf op natuurlijke wijze. Daar is geen vaccin voor nodig.

Buiten gevaar en nutteloosheid, is het vaccin perfect.

(Er zijn vele voorbeelden die laten zien dat Obama niet zuiver is. En dat geldt ook voor andere politici.)

Dan was er het militaire avontuur van Obama, in samenwerking met Hillary Clinton: het bombardement op Libië, dat die plek in een niet-nationale terroristische nachtmerrie veranderde.

Dus, zou je een gebruikte auto van die man kopen, of zijn verzekering over een COVID-vaccin vertrouwen?

Update: nu hebben we een galerij met ex-presidenten die zeggen dat ze het COVID-vaccin in het openbaar zullen nemen, om iedereen te verzekeren dat het veilig is: Obama, Bush en Bill Clinton. [6]

Een indrukwekkend trio. Zullen Trump en Biden zich bij het team voegen? [7]

Bush is de perfecte misleider. Hij heeft dit eerder gedaan. Jaren geleden, toen ten onrechte werd aangekondigd dat het land werd bedreigd door een bio-aanval van pokken, rolde Bush zijn mouw op live televisie en nam het vaccin.

Tommy Thompson, toen het hoofd van Health and Human Services, kondigde aan dat er een flacon met pokkenvaccin klaar stond voor elke Amerikaan en dat er in het hele land speciale centra zouden worden opgericht om het te bezorgen.

Er werden slechts enkele centra opgericht. Maanden gingen voorbij. Vervolgens maakten allerlei soorten artsen bezwaar en zeiden dat het levende vaccin te gevaarlijk was voor massale publieke consumptie.

Tommy Thompson deed vrolijk een nieuwe aankondiging. Hij raadde GEEN van de kabinetsleden van Bush aan om het vaccin te nemen.

Het hele programma stortte in.

Het vaccin, dat te gevaarlijk was, was natuurlijk hetzelfde brouwsel dat decennia eerder aan miljoenen en miljoenen mensen in Afrika was gegeven.

Na voltooiing van het programma bracht de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heraldische aankondigingen van succes uit. De pokken waren overwonnen.

Een zeer betrouwbare bron vertelde me het volgende: nadat de vaccinatiecampagne tegen pokken in Afrika voorbij was, werd er een geheime WHO-bijeenkomst gehouden in Genève.

Er is besloten om dat vaccin nooit meer in te zetten.

Waarom? Omdat het pokken veroorzaakte.

Maar maak je geen zorgen. Alles is in orde. Neem het COVID-vaccin. Draag het immuniteitscertificaat overal mee naartoe. Laat het zien, lach en wees gelukkig.

Obama houdt van het vaccin. Bush, Clinton, Trump en Biden houden er ook van.

Wat moet je nog meer weten?










Circulating vaccine-derived poliovirus type 2 – Sudan

Vaccine-derived polio spreads in Africa after defeat of wild virus

Polio Vaccine Causing Polio Outbreaks in Africa, WHO Admits


Het SARS-CoV-2-virus is nooit bewezen

Wilt u geen vaccin? Geen probleem Bill & Melinda Gates sturen hun muggen de lucht in

Wilt u geen vaccin? Geen probleem Bill & Melinda Gates sturen hun muggen de lucht in

Klinkt dat weer als een complottheorie in uw oren? Kijkt u dan even naar de investeringen van Bill Gates in een biotech bedrijf uit Oxford dat muggen genetisch manipuleert. Het gaat om twee soorten. De ene soort zorgt voor degeneratie in de genen van de originele muggenpopulatie, zodat ze in aantallen kleiner worden, de andere soort is zo genetische gemanipuleerd dat het een ander soort gif, dan van nature, aanmaakt.

Klinkt dat u als ongeloofwaardig of onmogelijk in de oren? Dat kan ik me voorstellen, dus lees nog even verder.

Lees hier meer…

Gates & Military Funded Mosquito Vaccine Delivery + Gates Backed Company To Release GM Mosquitoes

Originele bron:
Rond 8 minuten en 44 seconden wordt het volgende door hem gezegd: “Er is geen reden dat alleen arme mensen deze ervaring zouden moeten hebben”, Bill Gates

Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong

The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz

Leading corona researchers admit that they have no scientific evidence for the existence of a virus (pdf-bestand)

Een hypothese / theorie over ‘virussen’

Verboden kennis – het exosoom

Hydroxychloroquine versus vaccins beide een leugen gebaseerd op ‘germ theory’ van fraudeur Louis Pasteur

“Maar, er bestaat helemaal geen covid-19 virus”, zei een klein kind


De PCR test bewijst absoluut niet dat u het coronavirus SARS-CoV-2 heeft

Met dank aan Bill Gates: Het orale vaccin van de WHO veroorzaakt een nieuwe uitbraak van polio in Afrika

Waarom geneeskunst is vervangen door symptoombestrijding

In de VS is het aantal sterfgevallen aan “COVID-19” met 94% teruggebracht

Duitse artsen noemen coronabeleid ‘georganiseerde misdaad’

Een corona vaccinatieplicht is naar mijn mening een groot gevaar

Verplichte vaccinaties zijn volgens de Nürnberg Code misdaden tegen de menselijkheid

Teken de petitie TEGEN de SPOEDWET! Op naar de miljoen. DOEN!

Dit is waarom je de overheid (autoriteit) niet zou moeten vertrouwen

Bill Gates tolereert geen kritische coronaberichten en koopt de media om

Bill Gates tolereert geen kritische coronaberichten en koopt de media om

Uit onderzoek van het gezaghebbende tijdschrift Columbia Journalism Review (CJR) blijkt dat Bill Gates zo’n 250 miljoen dollar heeft gestopt in grote media zoals de BBC, The Guardian, de New York Times, de Financial Times, Le Monde en nog veel meer. Of hij ook Nederlandse media heeft omgekocht, is niet duidelijk, maar die nemen berichten uit de internationale pers toch al vaak klakkeloos over. Tijdens de pandemie presenteerden de omgekochte media Bill Gates als ‘gezondheidsexpert’, hoewel hij geen medische achtergrond heeft.

Daarnaast financiert Gates een leger aan ‘onafhankelijke’ factcheckers, waaronder het Poynter Institute en Gannett, die hun platforms gebruiken om ‘complottheorieën’ en ‘misinformatie’ te debunken. Het gevolg hiervan is dat kritische nieuwsberichten over de Gates Foundation heel zeldzaam zijn, aldus Tim Schwab van het CJR.

Ze ontweken onze vragen en probeerden ons te ondermijnen

De Bill & Melinda Gates Foundation wilde geen commentaar geven op de onthullingen en wilde ook niet zeggen hoeveel geld er precies is doorgesluisd naar journalisten. In 2007 publiceerde de Los Angeles Times één van de weinige kritische artikelen over de Gates Foundation. Zo bleek de miljardair te investeren in industrieën die gelinkt zijn aan kinderarbeid. “Ze weigeren vragen te beantwoorden en willen eigenlijk nergens op reageren,” zei hoofdauteur Charles Piller.

“Ze ontweken onze vragen en probeerden ons te ondermijnen,” zei journalist Alex Park nadat hij onderzoek had gedaan naar de poliovaccins die de Gates Foundation over de wereld heeft laten verspreiden.

Dus als je weer een artikel voorbij ziet komen waarin Bill Gates de hemel in wordt geprezen, dan kun je er donder op zeggen dat de verantwoordelijke journalist in de snoeppot van de miljardair heeft gezeten. Dat geldt idem dito voor de ‘factchecks’.

[Children’s Health Defense]


Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong

The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz

Met dank aan Bill Gates: Het orale vaccin van de WHO veroorzaakt een nieuwe uitbraak van polio in Afrika

Dit zijn twee organisaties waarvoor je moet uitkijken

Leading corona researchers admit that they have no scientific evidence for the existence of a virus (pdf-bestand)

Hier komt het: Bill Gates en GAVI lanceren AI-AANGEDREVEN ‘TRUST STAMP’

Gezondheidsraad wil nu opeens wel onderzoek naar gevaren 5G

Oeps, corona-expert verspreekt zich: Niet overheid, maar Bill Gates deelt de lakens uit

In de VS is het aantal sterfgevallen aan “COVID-19” met 94% teruggebracht

Het verraad van de Lügenpresse van Nederland

Verplichte vaccinaties zijn volgens de Nürnberg Code misdaden tegen de menselijkheid

Dit is waarom je de overheid (autoriteit) niet zou moeten vertrouwen

Na het zien hiervan neem je nooit meer een vaccinatie

Bill Gates’ vaccinatieleugens in lichaamstaal..!!

Indoctrinatie, verzorgd door Talpa/ANP

De Jonge in zee met vaccinmaker die gezondheidscrisis veroorzaakte

Ze dekken zich al in: Producent van ‘ons’ coronavaccin beschermd tegen SCHADECLAIMS

Dr. Carrie Madej, het hele verhaal te lezen..

Zien: Bill Gates aan de tand gevoeld over bijwerkingen coronavaccin

Weer een arts die waarschuwt voor het DNA veranderende Covid-19 vaccin

Hoe kunnen ze in ‘s hemelsnaam claimen dat vaccinaties werken?

Met dank aan Bill Gates: Het orale vaccin van de WHO veroorzaakt een nieuwe uitbraak van polio in Afrika

Met dank aan Bill Gates: Het orale vaccin van de WHO veroorzaakt een nieuwe uitbraak van polio in Afrika

Een week nadat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) verklaarde dat haar tien jaar durende vaccinatiecampagne in Afrika succesvol was, heeft haar eigen orale vaccin zelf geleid tot een nieuwe uitbraak van polio op het continent. De uitbraak is veroorzaakt door mutatie van de stam in het vaccin.

Het oraal vaccin van de WHO veroorzaakt een nieuwe uitbraak van polio in Afrika

Een nieuwe polio-uitbraak in Soedan is in verband gebracht met het orale poliovaccin dat een verzwakte vorm van het virus gebruikt. Het nieuws over de uitbraak komt een week nadat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) aankondigde dat wilde polio in Afrika was uitgeroeid. De WHO bracht de gevallen in verband met een stam van het virus waarvan was vastgesteld dat ze vorig jaar in Tsjaad circuleerde en waarschuwde dat het risico van verspreiding naar andere delen van de Hoorn van Afrika groot was.

In een verklaring over de nieuwe gevallen zei de WHO dat twee kinderen in Soedan, een uit de staat Zuid-Darfur en de ander uit de staat Gadarif, dicht bij de grens met Ethiopië en Eritrea, in maart en april verlamd raakten. Beiden waren onlangs ingeënt tegen polio. De WHO zei dat uit eerste uitbraakonderzoeken bleek dat de gevallen verband hielden met een aanhoudende vaccinatie-uitbraak in Tsjaad die vorig jaar voor het eerst werd ontdekt en zich nu verspreidt in Tsjaad en Kameroen. De uit het vaccin afkomstige polio ontstond kort na de aangekondigde uitroeiing van wilde polio in Afrika. De uitbraak is veroorzaakt door mutatie van de stam in het vaccin.

In november vorig jaar werden in vier Afrikaanse landen nieuwe gevallen van polio gemeld die verband hielden met het orale vaccin. Volgens de wereldwijde gezondheidsaantallen raakten meer kinderen verlamd door virussen afkomstig van vaccins dan kinderen die door virussen in het wild waren geïnfecteerd. (Volgens de Terrain Theory is een virus niet besmettelijk, maar speelt het terrein een rol).

Het gebruik van het orale poliovaccin werd stopgezet in het VK in 2004 en de VS in 2000, en het VN-agentschap adviseert dat het gebruik van het orale vaccin moet worden gestaakt vanwege het risico op uitbraken van vaccins.

Indiase artsen geven de Bill Gates-campagne de schuld van een verwoestende niet-polio-epidemie van acute slappe verlamming (NPAFP) die tussen 2000 en 2017 490.000 kinderen verlamde boven de verwachte cijfers.
In 2017 gaf de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) met tegenzin toe dat de wereldwijde explosie van polio voornamelijk een vaccinstam is. De meest angstaanjagende epidemieën in Congo, Afghanistan en de Filippijnen houden allemaal verband met vaccins. In feite was in 2018 70% van de wereldwijde gevallen van polio een vaccinstam.

Ondertussen hebben het Indiase ministerie van Volksgezondheid en Gezinswelzijn en de WHO een COVID-19 Surveillance Project in India geïnitieerd op basis van het nationale polio surveillance netwerk. Het Indiase WHO National Surveillance Project is omgedoopt tot National Public Health Surveillance Project. Het project wordt geleid door de pointman van de WHO in India.

Dr. Harsh Vardhan, minister van Volksgezondheid en Gezinswelzijn, regering van India en nu voorzitter van de Raad van Bestuur van de WHO, ontving in 1998 door de WHO de onderscheiding medaille voor de uitroeiing van polio-uitroeiing van de directeur-generaal.



Nog meer bronnen:

Africa declared free of wild polio after decades of work

Circulating vaccine-derived poliovirus type 2 – Sudan

Vaccine-derived polio spreads in Africa after defeat of wild virus

New polio outbreak in Sudan caused by oral vaccine: UN!

Polio Vaccine Causing Polio Outbreaks in Africa, WHO Admits

UN says new polio outbreak in Sudan caused by oral vaccine

Africa declared free from wild polio — but vaccine-derived strains remain

Sudan to launch mass polio vaccination after outbreak

Why Bill Gates Partners With Rotary To Eradicate Polio

UN Forced To Admit Gates-Funded Vaccine Is Causing Polio Outbreak In Africa

UN Forced to Admit Gates-funded Vaccine is Causing Polio Outbreak in Africa

UN says new polio outbreak in Sudan caused by oral vaccine

(Let ook op de datum van de berichten.)

VN erkent dat grote polio uitbraak Afrika wordt veroorzaakt door vaccin Bill Gates

Grote aantallen kinderen verlamd door een dodelijke pathogeen afkomstig uit het polio vaccin – Officials bang dat dodelijke variant van polio zich over de wereld zal verspreiden – Bent u soms suïcidaal als u straks een Covid vaccin haalt waarvan de ingrediënten tot staatsgeheim zijn verklaard?

Een van de grootste volksgezondheidsschandalen ooit krijgt amper aandacht in de media, hoogstwaarschijnlijk vanwege de betrokkenheid van ‘high profile’ personen en organisaties die feitelijk ook het coronabeleid van de Nederlandse regering bepalen. De VN heeft moeten toegeven dat een grote internationale vaccinatie campagne de oorzaak is van de ziekte die men er juist mee wilde uitroeien. Terwijl de WHO vorige week nog beweerde dat Afrika ‘vrij is van polio’, en polio vaccinatiecampagnes in de Derde Wereld zoveel jonge levens zouden hebben gered, is in werkelijkheid juist het tegendeel het geval. Het polio vaccin is er de oorzaak van dat nu talloze jongeren en kinderen in arme landen hun leven verliezen.

Officials beginnen eindelijk toe te geven dat hun plan om ‘wilde’ polio te stoppen compleet averechts heeft gewerkt. In meer dan 10 landen, waaronder Angola, Congo, Nigeria en Zambia, raken talloze kinderen verlamd door een dodelijk pathogeen dat afkomstig is van een ‘levend’ vaccin, waardoor een virulente vorm van polio zich snel aan het verspreiden is.

Deze jongste door Big Pharma veroorzaakte ‘pandemie’ is in Tsjaad en Soedan uitgebroken. De oorzaak is een in vaccins gestopt ‘verzwakt’ poliovirus type 2, dat juist zeer dodelijk blijkt te zijn. Officials zijn bang dat de gevaarlijke en zelfs dodelijke variant naar andere continenten gaat overspringen.

Zoveelste vaccin debacle genegeerd in Nederland

Dit is het zoveelste vaccin debacle dat vrijwel volledig door de Nederlandse gevestigde orde in politiek, media en medische instanties wordt genegeerd.

In 30 jaar tijd werd $ 16 miljard uitgegeven om polio uit te roeien. Deze vaccinatiecampagnes hebben de ziekte echter ‘per ongeluk’ opnieuw naar Pakistan, Afghanistan, Iran gebracht. In 2019 vernietigde de regering van Ethiopië 57.000 flesjes met het orale type-2 poliovaccin (mOPV2), nadat deze vaccins een vergelijkbare uitbraak hadden veroorzaakt.

In de ogen van Bill Gates zijn mensen niets meer dan proefkonijnen

Het poliovaccin werd in Afrika aan de bevolking opgedrongen door het Global Polio Eradication Initiative (GPEI), een consortium dat wordt gesteund en gefinancierd door de Bill & Melinda Gates Foundation. Afrikanen zijn al langer proefkonijnen voor eugeneticus Bill Gates. Zo wordt het eerste experimentele Covid-19 vaccin nu in Afrika op de bevolking getest door de GAVI vaccin alliantie, die ook door Bill Gates wordt gefinancierd. Bovendien wordt in West Afrika een proef gehouden met zijn geplande wereldwijde aan vaccinaties gekoppelde betalingssysteem.

Volgens Indiase artsen is Gates schuldig aan de verwoestende epidemie met de verlammingsziekte NPAFP, die tussen 2000 en 2017 maar liefst 490.000 kinderen verlamd maakte. In 2017 draaide de Indiase regering dit programma terug, en zette Gates en zijn vaccins virtueel het land uit. Gevolg: het aantal NPAFP gevallen daalde enorm.

In 2010 had de Gates Foundation in Afrika een fase-3 proef met GSK’s malaria vaccin gefinancierd. 151 zuigelingen stierven; tussen de 1048 en 5949 andere baby’s kregen ernstige bijverschijnselen zoals verlammingen, toevallen en koortsstuipen. Tijdens  de’ MenAfriVac campagne in 2002 dwongen Gates’ medewerkers duizenden Afrikaanse kinderen het vaccin tegen meningitis te nemen. Tussen de 50 en 500 kinderen raakten verlamd.

In 2014 beschuldigde de Catholic Doctors Association in Kenia de grotendeels door Gates’ gefinancierde en gecontroleerde WHO van het onvrijwillig chemisch steriliseren van miljoenen Keniaanse vrouwen met een ‘tetanus’ vaccinatie campagne. Onafhankelijke laboratoria hadden in ieder getest vaccin een sterilisatie formule gevonden. Uit Tanzania, Nicaragua, Mexico en de Filippijnen kwamen vergelijkbare beschuldigingen. Aanvankelijk ontkende de WHO, maar na enige tijd gaf de organisatie toe dat er al meer dan 10 jaar lang gewerkt werd aan (geheime) sterilisatie vaccins.

In een door o.a. Morgenson verrichte studie in 2017 werd aangetoond dat het bekende DTP vaccin van de WHO meer Afrikaanse kinderen ombrengt dan de ziektes waartegen ze zouden worden beschermd. Met DTP ingeënte kinderen hadden een 10 x (!) hogere sterftepercentage dan kinderen die het vaccin niet hadden gekregen. Tot nu toe weigert de WHO het dodelijke DTP vaccin, dat jaarlijks aan tientallen miljoenen Afrikaanse kinderen wordt opgedrongen, terug te roepen.

En dan nog beweren de Nederlandse media met droge ogen dat het een ‘complottheorie’ is dat Bill Gates met zijn vaccins wel eens miljoenen mensen kan gaan vermoorden.

Bent u soms suïcidaal als u straks een vaccin haalt waarvan de ingrediënten staatsgeheim zijn?

Zelfs de grootste vaccingelovigen zouden zich nu eens achter de oren moeten krabben of het nu wel zo’n verstandig idee is om volgend jaar een Covid vaccin te halen dat alle normale jarenlange testfasen heeft overgeslagen, en waarvan de ingrediënten door de Nederlandse regering tot staatsgeheim zijn verklaard.

Iedereen die met alle inmiddels bekende feiten – zoals dat er nog nooit een werkend vaccin tegen een coronavirus werd ontwikkeld – straks toch gehoorzaam in het rijtje gaat staan voor zijn of haar Covid shot, zou naar mijn mening als ernstig suïcidaal moeten worden gekenmerkt en behandeld – net als dat iedereen die eist dat anderen ook dit vaccin moeten nemen, beangstigende moordneigingen vertoont.


U bent een menselijk proefkonijn: de FDA is bereid om de makers van het coronavirusvaccin de cruciale testfase over te laten slaan!

In een poging de inzet van vaccins die bedoeld zijn om de verspreiding van het coronavirus in de VS te stoppen, te versnellen, speelt de Food and Drug Administration (FDA) nu met het idee om een ​​standaard testfase voor bestaande vaccinkandidaten over te slaan.

“Het is aan de sponsor [vaccinontwikkelaar] om autorisatie of goedkeuring aan te vragen, en wij beoordelen hun aanvraag”, verklaarde FDA-commissaris Stephen Han in een interview met de Financial Times op zondag. “Als ze dat doen voor het einde van fase III, vinden we dat misschien gepast. Misschien vinden we dat ongepast, we zullen een besluit nemen. ”

Vaccins die ‘noodvergunning’ moeten krijgen

Gebaseerd op de richtlijnen van de Centers for Disease Control and Prevention (CDC), worden vaccins meestal in drie fasen getest voordat ze worden goedgekeurd.

“Tijdens fase I krijgen kleine groepen mensen het proefvaccin”, legt de CDC uit op haar website. “In fase II wordt de klinische studie uitgebreid en wordt het vaccin gegeven aan mensen met kenmerken (zoals leeftijd en lichamelijke gezondheid) die vergelijkbaar zijn met degenen voor wie het nieuwe vaccin bedoeld is. In fase III wordt het vaccin aan duizenden mensen gegeven en getest op werkzaamheid en veiligheid.”

Nadat hij zijn verklaring had afgelegd, verduidelijkte Hahn dat de FDA eigenlijk geen vaccin zou goedkeuren dat nog steeds geen fase drie-testen heeft ondergaan. In plaats daarvan zou het bureau een zogenoemde noodvergunning afgeven.

“Onze toestemming voor gebruik in noodgevallen is niet hetzelfde als een volledige goedkeuring”, legt hij uit. “De wettelijke, medische en wetenschappelijke standaard daarvoor is dat het voordeel groter is dan het risico bij een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid.”

Hahn specificeerde echter niet hoe de voordelen en risico’s van een vaccin dat geen fase III-onderzoeken heeft ondergaan, zouden worden beoordeeld.

De voorganger van Hahn roept twijfel op

Op CBS ‘Face The Nation zondag verklaarde voormalig FDA-chef Dr. Scott Gottlieb dat hij niet zeker wist wat Hahn bedoelde.

“Ik weet niet zeker wat hij bedoelt door het eerder goed te keuren dan wanneer de processen zijn afgerond,” zei Gottlieb. “Ze zullen wachten tot deze onderzoeken zijn uitgelezen voordat ze een beslissing kunnen nemen over de werkzaamheid van deze vaccins.”

Gottlieb zei dat het waarschijnlijk was dat gegevens van fase drie-onderzoeken in november zouden verschijnen. Dat gezegd hebbende, als uit de onderzoeken blijkt dat het vaccin zeer effectief is, zou dat kunnen opschuiven naar oktober.

Desalniettemin verwacht de voormalige FDA-chef dat de eerste goedkeuringen op noodsituaties zullen plaatsvinden en alleen gericht zijn op groepen die mogelijk een groter risico op infectie lopen. (Volgens de Terrain Theory is een virus niet besmettelijk, maar speelt het terrein een rol).

“Een volledige goedkeuring voor de algemene bevolking – als mensen naar CVS kunnen gaan en een kans krijgen – dat is echt een evenement in 2021,” zei Gottlieb.

Andere landen keurden vaccins goed zonder fase III-onderzoeken

Mocht de VS noodtoestemming geven om coronavirusvaccins in te zetten, zelfs als de fase III-onderzoeken nog niet zijn afgerond, dan zal het niet het eerste land zijn dat dat doet.

Zowel China als Rusland hebben hun eigen coronavirusvaccins al goedgekeurd zonder te wachten op de voltooiing van fase III-onderzoeken.

Het Russische vaccin, ‘Sputnik V’ genaamd, vertegenwoordigt het eerste coronavirusvaccin dat is goedgekeurd voor civiel gebruik. Het vaccin wordt geleverd met de goedkeuring van niemand minder dan de Russische president Vladimir Poetin.

“Ik weet dat het behoorlijk effectief werkt, het vormt een stabiele immuniteit. Ik herhaal: het heeft alle noodzakelijke tests doorstaan ​​”, beweerde hij, eraan toevoegend dat zijn dochter er al mee is geïnjecteerd.

Wetenschappers hebben echter twijfels geuit over deze beweringen, vooral in het licht van het gebrek aan gegevens van de Russen over hun vaccin.

“Alle anderen in de wereld publiceren details over hun vaccins en protocollen voor klinische proeven, maar het was erg moeilijk om veel te weten te komen over het Russische vaccin”, zei professor Danny Altmann, immunologie van Imperial College London. “We hebben een volledig open, globale beoordeling nodig van verschillende vaccinkandidaten.”

Hetzelfde kan ook worden gezegd van de vaccinkandidaten in China. Peking is zelfs nog geheimzinniger dan Moskou als het om zijn vaccin gaat. In feite is pas onlangs bevestigd dat China sinds vorige maand de vaccins in het geheim test op overheidsmedewerkers.

En zelfs met de geheime tests verwachten experts pas volgend jaar dat de Chinese vaccins op grote schaal beschikbaar zullen zijn.

“Ik denk dat er tegen december een paar vaccins op de markt kunnen komen”, verklaarde professor Ben Cowling van de Hong Kong University Public School of Health aan de BBC. “Maar ik weet niet zeker of ze in grote hoeveelheden verkrijgbaar zullen zijn.”



Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong

The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz

Leading corona researchers admit that they have no scientific evidence for the existence of a virus (pdf-bestand)

Hier komt het: Bill Gates en GAVI lanceren AI-AANGEDREVEN ‘TRUST STAMP’

Gezondheidsraad wil nu opeens wel onderzoek naar gevaren 5G

Oeps, corona-expert verspreekt zich: Niet overheid, maar Bill Gates deelt de lakens uit

Dit zijn twee organisaties waarvoor je moet uitkijken

In de VS is het aantal sterfgevallen aan “COVID-19” met 94% teruggebracht

Het verraad van de Lügenpresse van Nederland

Verplichte vaccinaties zijn volgens de Nürnberg Code misdaden tegen de menselijkheid

Dit is waarom je de overheid (autoriteit) niet zou moeten vertrouwen

Na het zien hiervan neem je nooit meer een vaccinatie

Bill Gates’ vaccinatieleugens in lichaamstaal..!!

Indoctrinatie, verzorgd door Talpa/ANP

De Jonge in zee met vaccinmaker die gezondheidscrisis veroorzaakte

Ze dekken zich al in: Producent van ‘ons’ coronavaccin beschermd tegen SCHADECLAIMS

Dr. Carrie Madej, het hele verhaal te lezen..

Zien: Bill Gates aan de tand gevoeld over bijwerkingen coronavaccin

Weer een arts die waarschuwt voor het DNA veranderende Covid-19 vaccin

Hoe kunnen ze in ‘s hemelsnaam claimen dat vaccinaties werken?

New Brit song, You can stick your posion vaccines up your arse