Als je tegenwoordig naar de alternatieve media kijkt of luistert word je vaak al net zo moedeloos als wanneer je de mainstream media volgt. De analyses zijn wat meer op de hand van de kritiek in de Kamer en moties die wel worden aangenomen, maar tevens genegeerd (zoals die tegen het digitale paspoort). Dan hoor je weer dat de EU het vetorecht niet respecteert als Hongarije op de rem trapt in de miljarden leningen die landen kunnen afsluiten om straks tot wel een biljoen naar het Zelensky afvoerputje te sturen of je wordt overspoeld met ellenlange zinloze Kamerdebatten. Het wordt ons allemaal door de strot geduwd.
Weet u wat ik na ruim tien jaar lang schrijven en vooral na de corona psyop steeds minder kan bevatten? Dat er nog steeds mensen zijn die de politiek serieus nemen. Datzelfde geldt eigenlijk voor de rechtspraak. Ik bedoel: come on! Hoe intelligent moet je zijn om te doorzien dat rechters worden aangesteld door het staatshoofd (de verondersteld koning dus) en dat zij dus voor de macht werken en dus alleen maar beslissingen zullen maken die de macht dienen? Misschien dat er een keer een positieve uitslag volgt voor de buurman die de schutting van die andere buurman te hoog vindt, maar dan hebben we het wel gehad.
En dan komen de alternatieve media weer met David Icke op de proppen. Pieter Stuurman had gisteren een interview met de I’m a lion goedheiligman (die steeds weer hetzelfde verhaal opsteekt), uitgezonden op de website van Café Weltschmertz. Maar man, man, Max, wil je die Pieter alsjeblieft een maand vakantie geven? Hij zit zo nerveus op zijn stoel de laatste tijd dat het echt begint op te vallen! Ik heb gewoon medelijden met de beste! Hij is echt lief hoor, maar hij heeft rust nodig.
Nu David Icke dik bevriend blijkt te zijn met geheim agent pion (MI5/6) Jon Ronson en met vrijmetselaar Brian Rose van London Real (zie deze video) en David keer op keer Alex Jones blijft verdedigen, is het wel duidelijk aan welke kant hij staat. Alex Jones is zo’n overduidelijke shill, dat je wel blind als een paard moet zijn om dat niet te zien (hoewel paarden doorgaans goed zien).
David Icke werd 33 jaar geleden gelanceerd en mocht elk kritisch geluid naar zich toetrekken (net als Alex Jones in de VS) om vervolgens Iconisch gemaakt te worden voor het kritisch geluid en dat schip te doen afzinken. Vertelt hij dan niet de waarheid? Ja, natuurlijk vertelt hij de waarheid. Dat is de bedoeling ook van iconen die als Judasgeit dienen.
Maar goed, even los van dat alles is het best deprimerend te zien hoe veel, toch redelijk kritische mensen, maar niet kunnen doorzien hoe ze bespeeld worden. Ik heb bijvoorbeeld best respect voor hoe kundig de analyses van de Blckbx deskgasten zijn. Zij weten doorgaans haarfijn uit te leggen hoe de misstanden in de tweede kamer en politiek ervoor staan, welke commissies allemaal de plank misslaan en welk beleid er niet klopt, maar hoeveel decennia gaan we het daar nog over hebben?
Thierry Baudet doet het ook leuk met zijn nieuwe show met telkens weer een nieuwe fles wijn van Ralf Dekker, maar als je in Bloemendaal naar de kroeg gaat hoor je dat soort gesprekken ook. Het is allemaal content creatie.
Er verandert niets. Er wordt geklaagd, gediscussieerd, kritiek geleverd langs de zijlijn of zelf in het veld (zoals bij de FvD van Thierry en de nieuwe spreekheld Gideon in de tweede kamer), maar er verandert niets.
“Ja, maar de FvD is wel nieuwe scholen aan het oprichten en je hebt bijvoorbeeld ook Bob de Wit die lokale coöperaties opricht.” Dat zijn prachtige initiatieven die ik alleen maar toejuich, maar als het puntje bij paaltje komt drukt het systeemmonster deze zaken gewoon keihard de kop in. Je moet dus eerst het systeemmonster herkennen en het zien voor wat het is: een monster. En dan moet je dat monster onthoofden. En dat lukt alleen als we met z’n allen stoppen naar al dat geouweneel te luisteren, en simpelweg tot actie overgaan. En die actie bestaat uit het niet langer te erkennen van de autoriteit van het monster.
Dat doen we bij degratiegods.nl. En dan blijkt gewoon dat rechtszaken genegeerd kunnen worden, bekeuringen niet langer betaald hoeven worden en belastingen en zorgverzekeringen kunnen worden opgezegd. “Ja, maar hoe moet dat dan als ik ziek word en hoe onderhouden we dan onze prachtige zorgstaat met haar geweldige infrastructuur enzovoort enzovoort?” Als u nog niet doorheeft dat u op de roadmap richting totalitaire onderdrukking zit, dan raad ik u aan onderstaande video te kijken. Ik raad ‘m iedereen aan! Dat gaat over slavernij en hoe die voornamelijk tussen onze oren zit. We kunnen vrij zijn, als we ervoor kiezen!
Larken Rose about Frederick Douglass and modern slavery
Hoofdredacteur van NOS Nieuws Marcel Gelauff zei in talkshow Op1 dat Forum voor Democratie en PVV het wantrouwen tegen zijn omroep voeden. Hij zei ook dat media als de NOS niet de vijand zijn. “Een deel van de politiek voedt dit en werkt mee aan dat vijandbeeld.”
“In Amerika zien we Trump het doen, maar in Nederland zien we dat Forum voor Democratie en de PVV het wantrouwen richting de journalistiek voeden door uit te spreken dat wat wij zouden doen niet valide zou zijn en dat we een agenda hebben, wat allemaal onzin is.” Gelauff beweerde dat de NOS-redactie volstrekt onafhankelijk is. Had hij wel door dat hij zichzelf hier tegenspreekt?
Op social media regent het kritische reacties naar aanleiding van het tv-optreden van de NOS-baas. “Gelauff zet de aanval in op het beleid van rechtse partijen, maar verder zijn ze geheel onafhankelijk en objectief hoor,” schrijft Sander.
Hou toch op man
Samira Tarrass twittert: “Alles is de schuld van PVV en FvD. Zegt de man die woont in een villa ver weg van allochtonen en wiens werkvloer bestaat uit discriminerende personeelsleden. De berichtgeving is al jaren eenzijdig en dat weet elk gezond mens. Met je ‘onafhankelijkheid’. Hou toch op man.”
Journalist Syp Wynia voegt toe: “Als de hoofdredacteur van de nieuwsafdeling van de nationale publieke omroep zegt ‘volstrekt onafhankelijk’ te zijn EN zware beschuldigingen uit tegen bepaalde in het nationale parlement vertegenwoordigde partijen mag je dan verwachten dat hij daar overtuigend bewijs voor heeft?”
Je club faalt als een malle
Ook Arnold Karskens, de auteur van het Zwartboek NOS Journaal, mengt zich in de discussie: “De NOS neutraal? Het zwartboek staat vol bewijzen van vooringenomenheid (jegens Trump), discriminatie (van blanken en christenen) en het promoten van linkse politiek (tegen PVV en FvD). Het NOS Journaal is de tegenpool van ‘volstrekt onafhankelijk’.”
“Nee Gelauff, jij had al lang ontslagen moeten worden. Je club faalt als een malle. Hoeveel fouten mag een hoofdredacteur maken? Dat falen niet wordt aangepakt creëert vijandigheid. Wij kunnen ons abonnement op de NOS niet opzeggen hè,” aldus columniste Marianne Zwagerman.
“Een deel van de politiek (PVV en Forum voor Democratie) voedt dit en werkt mee aan dat vijandbeeld. De NOS-redactie is volstrekt onafhankelijk,” zegt @NOS-hoofdredacteur @MarcelGelauff. #Op1pic.twitter.com/hfu8o60YNM
Jankende NOS-journalisten, ga in de spiegel kijken…!!
Het is woensdag 22 juli 2020. Bij het avondprogramma ‘OP1’ op NPO1 zijn 2 NOS-journaal-journalisten te gast. Of ze hebben zichzelf uitgenodigd, om hun jengelverhaal te vertellen. Bij OP1, komen hoofdredacteur van het NOS-journaal Marcel Gelauff en redacteur Edwin van den Berg vertellen, hoe hen het dagelijkse reportagewerk steeds moeilijker en vaak onmogelijk wordt gemaakt. Vooral door mensen die het NOS-journaal afschilderen als partijdig, wordt allerlei actie ondernomen, om storend op te treden, wanneer bijvoorbeeld interviews plaatsvinden. Maar ook bij hun aanwezigheid alleen al, is het steeds vaker hommeles.
Het is wellicht verstandig dat je, voordat je verder leest, even kijkt naar de betreffende uitzending van OP1, van 22 juli 2020. Deze vind je onder deze linkHIER, waarbij je het specifieke verhaal van Van Den Berg en Gelauff terug ziet tussen 1:00 – 15:40 minuten. Het is werkelijk de moeite waard om vooral het schijnheilige gezicht te zien van de hoofdredacteur van het journaal, die BEWEZEN partijdig nieuws laat presenteren. Sterker nog, de waarheid daarbij zoveel geweld aan doet, dat je kunt spreken over REGELRECHTE LEUGENS.. En dat zit mensen heel dwars en doet ons allen afvragen, of doorsnee-journalisten hiermee akkoord zijn en klakkeloos en kennelijk bewonderend opkijken tegen ‘de grote broer van het NOS-journaal’.
In dat geval is ook bijzonder de sticker die achter het OP1-gezelschap in beeld wordt gebracht en die steeds vaker te zien is in ons straatbeeld. Van lantaarnpaal tot pontificaal achter op auto’s. Het bericht van de sticker is duidelijk ‘NOS = FAKE NEWS’ staat er in 2 kleuren op gedrukt. Het moet mensen toch wel bijzonder hoog zitten, wil je je centjes gaan uitgeven, om dit soort stickers te laten drukken en uit te gaan delen! Het is slechts één van de voorbeelden echter, van acties van mensen die het meer dan ZAT ZIJN..
Meneer Gelauff en Van den Berg: Kijk zelf nou eens, naar je ‘fakery’..! Hoever moet je als NOS-journaal gaan, om je door mensen te laten verwensen..? Natuurlijk is een journalist iemand die -als het goed is- objectief probeert 2 kanten van een verhaal te verslaan voor het medium, waarvoor hij werkt. Of dat nou voor Tv, radio is, of voor kranten of tijdschriften, of voor een internet-platform/site of huis-aan-huis-blad. Jazeker, bij dat laatste medium hoort ook een objectief journalist. Maar dat laatste blad wordt eigenlijk gemaakt als een soort advertentie-fuik. Advertenties zorgen voor brood-op-de-plank. Daarbij komt het gezegde vooral naar voren: ‘Wiens brood men eet, diens woord men spreekt’..!
De Tweet van de baas van het journaal, Marcel Gelauff, nadat het Journaal was betrapt op het regelrecht manipuleren van beelden van Vladimire Poetin, de de BBC niet te woord zou willen staan.. ‘Niet handig’…?? Wat is dát nu voor een reactie.. Alsof je betrapt bent…!!
En ja, eigenlijk is er géén vrije journalist meer te vinden, die NIET onderhevig is, aan de druk van de financiële kant van de journalistiek. En ja, ook bij de NOS, de ‘staatsomroep’, is er sprake van ‘oneigenlijke druk’ van de kant van de ‘bazen’, de machthebbers bij de publieke omroep. In dat kader is het verhaal van Marcel Gelauff opnieuw DOOR HEMZELF DUS NU, actueel gemaakt. Het is het schandalig en OPZETTELIJK vertekende verhaal van een interview dat NIET zou zijn geaccepteerd door Vladimir Poetin, die door een BBC-verslaggever wordt ondervraagd over de rol van Rusland bij het neerhalen van de MH17..
Kijk naar dit filmpje en je ziet waartoe deze meneer Gelauff in staat is..!! Is dat onpartijdige journalistiek, zoals de Nederlandse Omroepwet hem VERPLICHT te hanteren..? Kijk eerst naar het item in het NOS-journaal, gelezen door Jeroen Overbeeke en DAARNA DE VOLLEDIGE WERKELIJKE SITUATIE, zoals die dus heeft plaats gevonden. Hoe erg maak je het dan als NOS-journaal, door WILLENS EN WETENS deze smerige vertekening naar het Nederlandse volk uit te zenden..?? Smerige omdat je meedoet met het Poeting-bashen, wat door de hele wereld werd gedaan, vanaf het neerhalen van deze MH17-vlucht.
NOS journaal bedrijft anti-Poetin propaganda
En dan is er Arnold Karskens. Voor dit verhaal hoeven we je slechts door te verwijzen naar de onafhankelijke Arnold Karskens, journalist van het zuiverste water wat ons betreft, die het hele NOS-leugenjournaal zó ver vindt gaan, dat hij een rechtszaak heeft aangespannen tegen de NPO/NOS-journaal, wegens het vertekenen van waarheid en achterwege laten van waarheidsvinding. Het brengen van halve waarheden en het negeren van oproepen om dit gedrag aan te passen.
Hulde aan Arnold Karskens die zich met zijn oprecht instelling, toch al niet geliefd maakt bij het Nederlandse journalistieke gilde.. Of dat nou huis-aan-huisblad-redacteuren zijn, of ‘de grote journalisten’ van de grote media van Tv, radio, kranten en internetsites.. ZIJ zijn wél afhankelijk en DUS niet vrij om te schrijven wat ze willen. Een verlengstuk van het establishment.. Klik op deze afbeelding van de website van Arnold Karskens en lees het NOS-zwartboek. Wellicht dat Marcel Gelauff hier nog wat van kan leren..?!
