“Oproepen op social media om te gaan rellen”, waarom werkt de censuur ineens niet?
De massa wordt zwaar in de maling genomen met propaganda en Machiavelliaans list en bedrog. Daarbij moet geconstateerd worden dat Nederland daarnaast ook nog eens barst van de Inoffizieller Mitarbeiter die in ruil voor een gegarandeerd inkomen of strafvermindering lekker namens de staat social media discussies mogen bewaken, vrienden en kennissen mogen bespelen met valse waarheid en mogen demonstreren in door de staat zelf georganiseerde demonstraties.
Ook afgelopen zondag heeft een trouwe lezer van deze website op het Museumplein kunnen waarnemen dat niet alleen de zogenaamde romeo’s (die de indruk wekken dat er hooguit wat relschoppers van de staat uit politiebusjes komen) actief zijn, maar dat de meeste aanwezigen maar een beetje voor de schijn daar rondhangen en loze kreten roepen als “Wij zijn Nederland, wij zijn Nederland”. Ja en dus? Wat wil je daarmee zeggen met dat “Wij zijn Nederland”? De lezer noemde het ‘één groot theater en show voor de camera’s van de media’.
Steeds meer mensen krijgen door dat we in de maling genomen worden: rellen in scene gezet
Het is maandagochtend en social media is even haar censuur functie verloren, want massaal mag er opgeroepen worden om te rellen. Grapperhaus en burgemeesters komen bijeen om de filmsets te bespreken.De ingehuurde jongeren en Inoffizieller Mitarbeiter (IMB’ers) worden opgeroepen naar demonstratielocaties te komen en de fotograven en camera’s staan klaar om de nep confrontatie echt te doen lijken.
Door de afdeling inbeslaggenomen auto’s worden enkele afgeschreven auto’s op strategische punten neergezet, zodat de ingehuurde relschoppers een fikkie kunnen stoken om het nog spannender te doen lijken en het vuurwerk wordt aan de relhuurlingen uitgedeeld. Enkele toch al failliete winkelpanden worden klaar gemaakt voor gemakkelijk plunderen (de eigenaar krijgt een leuke vergoeding van de staat) en ook daar staan de cameraploegen klaar inclusief enkele IMB’ers die wat telefoonopnames maken voor de geloofwaardigheid.
Ook de afgelopen maanden heeft de NOS weer haar stinkende best gedaan om de waarheid zoveel mogelijk te verdoezelen. Dit heeft geresulteerd in de 16e vangst voor het Zwartboek NOS Journaal van journalist Arnold Karskens. “Meten met twee journalistieke maten is een constante factor in de verslaggeving van het NOS Journaal. Deze werkwijze is niet alleen een overtreding van de Mediawet, maar ook journalistiek-crimineel,” schrijft hij op zijn website.
De NOS slaagde er zelfs in om nepnieuws te verspreiden over nepnieuws. In eerste instantie schreef de staatsomroep over corona en het drinken van bleekmiddel: “Een suggestie die ook de Amerikaanse president Trump al deed.” Na kritiek is deze zin veranderd in: “Wat de Amerikaanse president Trump ook al wilde onderzoeken.”
Sander van Dam schreef: “NOS past de inhoud van een artikel over nepnieuws aan en geeft daarmee dus indirect toe dat ze zich schuldig hebben gemaakt aan het verspreiden van nepnieuws met een artikel over nepnieuws. Best wel ironisch.”
“Dit is retedom van de NOS: artikelen stiekem aanpassen, zonder vermelding,” voegde expert in online journalistiek en factchecking Alexander Pleijter eraan toe.
Anti-Trump retoriek
De ‘volstrekt onafhankelijke’ NOS grossiert in anti-Trump retoriek. Zo is er in het NOS Journaal van 2 juni weinig aandacht voor de verwoestingen in New York, maar wel kritiek op de wandeling die Trump maakte naar een verwoeste kerk in Washington.
Op 29 augustus besteedde het Journaal aandacht aan een blanke Trump-aanhanger die werd doodgeschoten in Portland. De commentaarstem: “In Portland lijkt de situatie alleen maar te escaleren sinds Trump-aanhangers drie weken geleden begonnen met tegendemonstraties.”
René Kemp schreef hierover: “Drie maanden geen woord over massale plunderingen, bedreigingen en mishandelingen in Portland door BLM en Antifa, maar vandaag ziet de NOS eindelijk haar kans schoon om alle schuld in de schoenen van Trump-supporters te schuiven.”
Met twee maten meten
Op 4 juli wist de staatsomroep ons te melden dat ‘vergrijzing jouw zoektocht naar een huis belemmert’. “Cijfers van de afgelopen 5 jaar wijzen uit dat de groei van het aantal huizen voor ruwweg 75% is terug te voeren op immigratie. NOS, stop met het creëren van tegenstelling tussen jong en oud door de woningnood als vergrijzingsissue voor te stellen,” reageerde cultureel antropoloog Jan van de Beek.
De NOS meet ook met twee maten als het gaat om racisme. Zo noemde NOS-verslaggever Gerri Eickhof slavernijspecialist Piet Emmer op 31 juli in een interview met de Volkskrant een ‘racistische hoogleraar’. Dat terwijl Eickhof in 2005 nog zei: “Alle Irakezen zijn k*tlappen, en dan druk ik me nog diplomatiek uit.”
De 16e vangst van Zwartboek #nosjournaal is uit! Conclusie: links, zwart en moslim belicht de NOS positief of niet-kritisch, terwijl in gelijke nieuwsgevallen rechts, blank en niet-moslims genegeerd of negatief worden bejegend. Ontluisterend! #FakeNewshttps://t.co/ZpFOPfG0Gmpic.twitter.com/F6ag2hult3
In de mainstream media wordt alles op alles gezet om de aantoonbare leugens omtrent het coronavirus in leven te houden.
Zo probeert Nu.nl aan te tonen dat de PCR test alleen maar het virus detecteert dat covid-19 veroorzaakt, maar ze vallen daarbij hopeloos door de mand.
De mainstreammedia hebben de gewoonte om zelf een soort factcheck te doen op dingen die hen niet welgevallig zijn en dan tot de conclusie te komen dat het niet waar is.
Een bekende mainstream-publicatie die daar een handje van heeft is de censuursite Nu.nl via hun rubriek NuCheckt. Daarom vandaag tijd om ze weer eens te te ontmaskeren, dit keer wegens het verspreiden van keiharde coronaleugens.
De test die de GGD gebruikt om te kijken of iemand op dit moment besmet is met SARS-CoV-2 wordt een PCR-test genoemd. Een PCR-test kan voor verschillende doeleinden worden gebruikt, maar de PCR-test die de GGD gebruikt, is speciaal ontwikkeld om alleen stukjes genetisch materiaal van SARS-CoV-2 op te sporen.
Dit is ook een leugen.
Dan zeggen ze dit.
Het stukje genetisch materiaal dat wordt vermenigvuldigd is uniek voor SARS-achtige virussen. Alleen als er een SARS-achtig virus in het monster zit, is de uitslag van de PCR-test positief. En in de praktijk betekent dit dat alleen als je besmet bent met SARS-CoV-2, de uitslag van deze PCR-test positief is. Chantal Reusken, onderzoeker bij het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), legt namelijk uit dat er op dit moment maar één SARS-achtig virus bij mensen voorkomt: SARS-CoV-2.
Ook dit is een leugen.
Als je de stukjes tekst die we hierboven publiceren vergelijkt met de titel van het artikel, dan valt onmiddellijk iets op. In de titel staat dat de test zonder enige twijfel een besmetting met het SARS-CoV-2 virus aantoont, maar in hun eigen tekst staat iets heel anders. Daar staat dit:
Het stukje genetisch materiaal dat wordt vermenigvuldigd is uniek voor SARS-achtige virussen.
Dat is iets heel anders dan SARS-CoV-2. Er wordt aangenomen dat het genetisch materiaal dat wordt aangetroffen afkomstig is van SARS-CoV-2, maar enig wetenschappelijk bewijs daarvoor ontbreekt volkomen.
Als basis voor hun bewering verwijst Nu.nl naar een onderzoek uit januari dit jaar dat beschrijft hoe getest wordt op bepaalde genetische combinaties. Dit zou dan bewijs zijn dat het hier gaat om het SARS-CoV-2 virus. Wat er in het onderzoek staat is dat er getest wordt op genetisch materiaal zoals dat door Chinese onderzoekers in een publieke databank is gedeponeerd en waarvan men aanneemt dat deze afkomstig zijn van een nieuw virus dat later SARS-CoV-2 wordt genoemd.
Het volgende is wat er letterlijk staat in het door Nu.nl aangehaalde onderzoek:
A novel coronavirus currently termed 2019-nCoV was officially announced as the causative agent by Chinese authorities on 7 January. A viral genome sequence was released for immediate public health support via the community online resource virological.org on 10 January (Wuhan-Hu-1, GenBank accession number MN908947 [2]), followed by four other genomes deposited on 12 January in the viral sequence database curated by the Global Initiative on Sharing All Influenza Data (GISAID). The genome sequences suggest presence of a virus closely related to the members of a viral species termed severe acute respiratory syndrome (SARS)-related CoV, a species defined by the agent of the 2002/03 outbreak of SARS in humans [3,4]. The species also comprises a large number of viruses mostly detected in rhinolophid bats in Asia and Europe.
Er staat “suggest the presence”, dat wil zeggen dat het genetisch materiaal wat door de Chinezen in die databank is gestopt mogelijk een nieuw virus aantoont waarvan men vermoedt dat het gerelateerd is aan het eerdere SARS-CoV-virus uit 2003. Er wordt geen enkel bewijs aangevoerd dat het daadwerkelijk gaat om het SARS-CoV-2 virus en toch wordt op basis van dat genetisch materiaal getest en bepaald of iemand besmet is met het SARS-CoV-2 virus.
Dat dit niet klopt blijkt ook uit de waarschuwing die maandenlang op de website van de Amerikaanse CDC (Center for Disease Control, het Amerikaanse RIVM) heeft gestaan, namelijk dat als je positief test voor corona dit ook kan komen door bijvoorbeeld een verkoudheid.
Hier volgt nog een keer de zes minuten durende video van Patrick Savalle waarin deze heel duidelijk en in voor iedereen te begrijpen woorden uitlegt waarom de PCR test niet kan aantonen dat je besmet bent met het SARS-CoV-2 virus.
De ongeldigheid van de Corona PCR-test uitgelegd in 5 min.
Er wordt getest op basis van genetisch materiaal waarvan niemand met zekerheid kan aantonen dat dit afkomstig is van een nieuw virus.
Ook de Duitse medische journalist Torsten Engelbrecht die overal navraag heeft gedaan bij wetenschappelijke onderzoeksteams komt tot de conclusie dat het bestaan van het SARS-CoV-2 virus alleen is gebaseerd is op het geloof dat dit bestaat, niet op wetenschappelijke feiten.
Kijk en luister nogmaals naar het verhaal van de Amerikaanse arts Dr. Andy Kaufmann die uitgebreid vertelt waarom de PCR test nooit of te nimmer kan aantonen dat iemand besmet is met het SARS-CoV-2 virus, maar dat ondanks dat, heel veel mensen wel positief zullen testen.
Wij dagen bij deze daarom ook Nu.nl uit om niet alleen hun artikel te rectificeren en de waarheid te vermelden, maar ook om met wetenschappelijk bewijs te komen dat dit SARS-CoV-2 virus daadwerkelijk bestaat, voordat ze nog meer leugens de wereld insturen.
Kochs postulaten zijn een aantal regels (postulaten) destijds opgesteld door de Duitse arts Robert Koch om uit te kunnen maken of een bepaalde ziektekiem de oorzaak van een bepaalde ziekte is. Koch was de eerste arts die ontdekte dat één specifieke ziektekiem te maken had met één specifieke ziekte.
Postulaten van Koch
De postulaten zijn:
1. De ziektekiem moet in ongewoon grote hoeveelheden in de patiënt of plant worden aangetroffen maar niet in het gezonde dier of plant. 2. De ziektekiem moet kunnen worden geïsoleerd en verder gekweekt. 3. Een proefdier of dezelfde soort plant dat met de gekweekte kiem besmet wordt, moet dezelfde ziekte krijgen. 4. De ziektekiem moet uit het proefdier of de proefplant geïsoleerd kunnen worden, en moet gelijk zijn aan de ziektekiem in het lichaam van de patiënt.
Hoofdredacteur van NOS Nieuws Marcel Gelauff zei in talkshow Op1 dat Forum voor Democratie en PVV het wantrouwen tegen zijn omroep voeden. Hij zei ook dat media als de NOS niet de vijand zijn. “Een deel van de politiek voedt dit en werkt mee aan dat vijandbeeld.”
“In Amerika zien we Trump het doen, maar in Nederland zien we dat Forum voor Democratie en de PVV het wantrouwen richting de journalistiek voeden door uit te spreken dat wat wij zouden doen niet valide zou zijn en dat we een agenda hebben, wat allemaal onzin is.” Gelauff beweerde dat de NOS-redactie volstrekt onafhankelijk is. Had hij wel door dat hij zichzelf hier tegenspreekt?
Op social media regent het kritische reacties naar aanleiding van het tv-optreden van de NOS-baas. “Gelauff zet de aanval in op het beleid van rechtse partijen, maar verder zijn ze geheel onafhankelijk en objectief hoor,” schrijft Sander.
Hou toch op man
Samira Tarrass twittert: “Alles is de schuld van PVV en FvD. Zegt de man die woont in een villa ver weg van allochtonen en wiens werkvloer bestaat uit discriminerende personeelsleden. De berichtgeving is al jaren eenzijdig en dat weet elk gezond mens. Met je ‘onafhankelijkheid’. Hou toch op man.”
Journalist Syp Wynia voegt toe: “Als de hoofdredacteur van de nieuwsafdeling van de nationale publieke omroep zegt ‘volstrekt onafhankelijk’ te zijn EN zware beschuldigingen uit tegen bepaalde in het nationale parlement vertegenwoordigde partijen mag je dan verwachten dat hij daar overtuigend bewijs voor heeft?”
Je club faalt als een malle
Ook Arnold Karskens, de auteur van het Zwartboek NOS Journaal, mengt zich in de discussie: “De NOS neutraal? Het zwartboek staat vol bewijzen van vooringenomenheid (jegens Trump), discriminatie (van blanken en christenen) en het promoten van linkse politiek (tegen PVV en FvD). Het NOS Journaal is de tegenpool van ‘volstrekt onafhankelijk’.”
“Nee Gelauff, jij had al lang ontslagen moeten worden. Je club faalt als een malle. Hoeveel fouten mag een hoofdredacteur maken? Dat falen niet wordt aangepakt creëert vijandigheid. Wij kunnen ons abonnement op de NOS niet opzeggen hè,” aldus columniste Marianne Zwagerman.
“Een deel van de politiek (PVV en Forum voor Democratie) voedt dit en werkt mee aan dat vijandbeeld. De NOS-redactie is volstrekt onafhankelijk,” zegt @NOS-hoofdredacteur @MarcelGelauff. #Op1pic.twitter.com/hfu8o60YNM
Jankende NOS-journalisten, ga in de spiegel kijken…!!
Het is woensdag 22 juli 2020. Bij het avondprogramma ‘OP1’ op NPO1 zijn 2 NOS-journaal-journalisten te gast. Of ze hebben zichzelf uitgenodigd, om hun jengelverhaal te vertellen. Bij OP1, komen hoofdredacteur van het NOS-journaal Marcel Gelauff en redacteur Edwin van den Berg vertellen, hoe hen het dagelijkse reportagewerk steeds moeilijker en vaak onmogelijk wordt gemaakt. Vooral door mensen die het NOS-journaal afschilderen als partijdig, wordt allerlei actie ondernomen, om storend op te treden, wanneer bijvoorbeeld interviews plaatsvinden. Maar ook bij hun aanwezigheid alleen al, is het steeds vaker hommeles.
Het is wellicht verstandig dat je, voordat je verder leest, even kijkt naar de betreffende uitzending van OP1, van 22 juli 2020. Deze vind je onder deze linkHIER, waarbij je het specifieke verhaal van Van Den Berg en Gelauff terug ziet tussen 1:00 – 15:40 minuten. Het is werkelijk de moeite waard om vooral het schijnheilige gezicht te zien van de hoofdredacteur van het journaal, die BEWEZEN partijdig nieuws laat presenteren. Sterker nog, de waarheid daarbij zoveel geweld aan doet, dat je kunt spreken over REGELRECHTE LEUGENS.. En dat zit mensen heel dwars en doet ons allen afvragen, of doorsnee-journalisten hiermee akkoord zijn en klakkeloos en kennelijk bewonderend opkijken tegen ‘de grote broer van het NOS-journaal’.
In dat geval is ook bijzonder de sticker die achter het OP1-gezelschap in beeld wordt gebracht en die steeds vaker te zien is in ons straatbeeld. Van lantaarnpaal tot pontificaal achter op auto’s. Het bericht van de sticker is duidelijk ‘NOS = FAKE NEWS’ staat er in 2 kleuren op gedrukt. Het moet mensen toch wel bijzonder hoog zitten, wil je je centjes gaan uitgeven, om dit soort stickers te laten drukken en uit te gaan delen! Het is slechts één van de voorbeelden echter, van acties van mensen die het meer dan ZAT ZIJN..
Meneer Gelauff en Van den Berg: Kijk zelf nou eens, naar je ‘fakery’..! Hoever moet je als NOS-journaal gaan, om je door mensen te laten verwensen..? Natuurlijk is een journalist iemand die -als het goed is- objectief probeert 2 kanten van een verhaal te verslaan voor het medium, waarvoor hij werkt. Of dat nou voor Tv, radio is, of voor kranten of tijdschriften, of voor een internet-platform/site of huis-aan-huis-blad. Jazeker, bij dat laatste medium hoort ook een objectief journalist. Maar dat laatste blad wordt eigenlijk gemaakt als een soort advertentie-fuik. Advertenties zorgen voor brood-op-de-plank. Daarbij komt het gezegde vooral naar voren: ‘Wiens brood men eet, diens woord men spreekt’..!
De Tweet van de baas van het journaal, Marcel Gelauff, nadat het Journaal was betrapt op het regelrecht manipuleren van beelden van Vladimire Poetin, de de BBC niet te woord zou willen staan.. ‘Niet handig’…?? Wat is dát nu voor een reactie.. Alsof je betrapt bent…!!
En ja, eigenlijk is er géén vrije journalist meer te vinden, die NIET onderhevig is, aan de druk van de financiële kant van de journalistiek. En ja, ook bij de NOS, de ‘staatsomroep’, is er sprake van ‘oneigenlijke druk’ van de kant van de ‘bazen’, de machthebbers bij de publieke omroep. In dat kader is het verhaal van Marcel Gelauff opnieuw DOOR HEMZELF DUS NU, actueel gemaakt. Het is het schandalig en OPZETTELIJK vertekende verhaal van een interview dat NIET zou zijn geaccepteerd door Vladimir Poetin, die door een BBC-verslaggever wordt ondervraagd over de rol van Rusland bij het neerhalen van de MH17..
Kijk naar dit filmpje en je ziet waartoe deze meneer Gelauff in staat is..!! Is dat onpartijdige journalistiek, zoals de Nederlandse Omroepwet hem VERPLICHT te hanteren..? Kijk eerst naar het item in het NOS-journaal, gelezen door Jeroen Overbeeke en DAARNA DE VOLLEDIGE WERKELIJKE SITUATIE, zoals die dus heeft plaats gevonden. Hoe erg maak je het dan als NOS-journaal, door WILLENS EN WETENS deze smerige vertekening naar het Nederlandse volk uit te zenden..?? Smerige omdat je meedoet met het Poeting-bashen, wat door de hele wereld werd gedaan, vanaf het neerhalen van deze MH17-vlucht.
NOS journaal bedrijft anti-Poetin propaganda
En dan is er Arnold Karskens. Voor dit verhaal hoeven we je slechts door te verwijzen naar de onafhankelijke Arnold Karskens, journalist van het zuiverste water wat ons betreft, die het hele NOS-leugenjournaal zó ver vindt gaan, dat hij een rechtszaak heeft aangespannen tegen de NPO/NOS-journaal, wegens het vertekenen van waarheid en achterwege laten van waarheidsvinding. Het brengen van halve waarheden en het negeren van oproepen om dit gedrag aan te passen.
Hulde aan Arnold Karskens die zich met zijn oprecht instelling, toch al niet geliefd maakt bij het Nederlandse journalistieke gilde.. Of dat nou huis-aan-huisblad-redacteuren zijn, of ‘de grote journalisten’ van de grote media van Tv, radio, kranten en internetsites.. ZIJ zijn wél afhankelijk en DUS niet vrij om te schrijven wat ze willen. Een verlengstuk van het establishment.. Klik op deze afbeelding van de website van Arnold Karskens en lees het NOS-zwartboek. Wellicht dat Marcel Gelauff hier nog wat van kan leren..?!
Bij dit verhaal hoeven we geen uitgebreide inleiding te plaatsen. Ramon Bril spreekt meer dan duidelijk taal. Het creepy gegeven is natuurlijk dat deze hele ‘nepnieuws’-operatie een camouflage is, om een fascistisch beleid uit te rollen, onder het vermeende mens-vriendelijke motto, dat de EU je zal beschermen tegen onjuist informatie, die je bijvoorbeeld heel bang zou kunnen maken… Je volledig van je pad zou kunnen brengen.. En nee, dat beslis je niet zelf, of dat het geval is.
En nee, de grondwettelijke vrijheid van meningsuiting is geen bescherming van deze censuur. Dat GRONDWETTELIJKE RECHT wordt gewoon buiten werking gesteld.. Wie zijn deze onzichtbare, in onze mening, duivelse krachten die deze beleidsmaatregelen willen gaan uitrollen.. TWEEDE KAMER wordt wakker.. Of hoor je ook bij dit elite-groepje..!?
Opmaat naar een DDR censuur wetgeving: Ramon Bril Column
We voegen hier een stevige video aan toe Onder het motto van ‘vrije menings-uiting’.. Een verhaal van een ‘wakkere man’, die geen blad voor de mond neemt. Hij spreekt over de wolf die ons gijzelt in ons eigen ‘huis’.. Het betekent dat de mensheid is omsingeld door maatregelen en nauwelijks in staat is te overzien wat er werkelijk gebeurt..! Luister en besef wat er aan de hand is. En ja, dit geluid dient te worden gedempt door degenen die van plan zijn de agenda uit te rollen..! Er zijn zó weinig mensen écht wakker, dat voor de vele ‘slapenden’ deze informatie een overdreven, aangezet verhaal lijkt te zijn.. Kijk en behoudt hetgeen je aanspreekt in dit verhaal..!!
wat is er gaande in nederland ?
ONNODIG TE ZEGGEN DAT DIT
‘EXTREMELY DANGEROUS’ IS,
VOOR ONZE DEMOCRATIE..
Multiple local news stations say the same thing verbatim
Ze is een tijdje ziek geweest, maar nu is ze terug en bezig als een soort ongeleid projectiel om waar mogelijk de burger te benadelen.
Precies volgens opdracht doet ze haar uiterste best om het laatste stukje democratie om zeep te helpen.
Het volgende is wat de Wikipedia weet te melden over onze Minister van Binnenlandse Zaken:
Jonkvrouw Karin Hildur (Kajsa) Ollongren (Leiden, 28 mei 1967) is een Nederlands politica van de Democraten 66 (D66). Sinds 26 oktober 2017 is zij vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties in het kabinet-Rutte III. Beide functies legde ze per 1 november 2019 vanwege ziekte tijdelijk neer, maar ze keerde op 14 april 2020 terug als minister en nam op 14 mei 2020 haar taak als vicepremier weer op.
Ze doet niet veel deze minister, ook niet als ze niet ziek is, maar als ze wat doet is dat gegarandeerd nadelig voor de burger of het heeft te maken met censuur en het afschaffen van democratie.
In juli 2018 kwam ze volop in het nieuws door het afschaffen van het raadgevend referendum, een weliswaar symbolisch referendum, maar toch iets waar men in politiek Den Haag een bloedhekel aanhad, want het was toch een manier voor de burger om haar mening te geven.
Eerder spraken verschillende leden van de Eerste Kamer de wens uit de afschaffing van het raadgevend referendum voorlopig niet te behandelen en te bekrachtigen. Ze wilden dat het kabinet daar in ieder geval mee zou wachten tot 1 augustus. Op die datum oordeelt de rechter over de klacht van de beweging Meer Democratie, die boos is dat het kabinet een referendum over de afschaffing van het raadgevend referendum blokkeert.
Daar gaf minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) geen gehoor aan: ‘Er is geen noodzaak, het is niet verstandig en ten sterkste af te raden,’ zei ze vorige week.
In februari loodste Ollongren de in het Regeerakkoord van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie afgesproken afschaffing van de referendumwet door de Tweede Kamer. Een raadgevend referendum bereikt niet het gewenste doel, vindt de minister. Bijna de hele oppositie was tegen, maar de intrekkingswet werd met 76 stemmen voor en 69 tegen aangenomen.
Ook kwam zij volop in het nieuws met haar “strijd tegen nepnieuws”, die uiteraard alleen kan worden opgelost door censuur, veel censuur.
„Hiermee wil het kabinet in februari 2019 burgers meer bewust maken van het fenomeen van desinformatie en de eigen verantwoordelijkheid in het herkennen daarvan”, stelt Ollongren over de bewustwordingscampagne over nepnieuws. „De bescherming van de vrijheid van meningsuiting en onafhankelijke journalistiek staan hierbij voorop”.
Het is de volgende stap van een overheid die steeds verder zal ingrijpen in het privéleven van burgers; denk aan de sleepwet, waar diezelfde Ollongren ook weer een prominente rol speelde. Een overheid die steeds verder en steeds rigoureuzer op alle fronten censuur gaat toepassen om de waarheid verborgen te houden.
Verder stond ze in die tijd bekend om haar niet aflatende demonisering van Rusland. Dat land zou de bron zijn van zowat alle nepnieuws dat doordrong tot in onze streken.
Vervolgens werd het een tijdje stil omdat ze ziek was, maar nauwelijks is ze terug of ze gaat verder waar ze was gebleven, het benadelen van burgers en het slopen van de democratie.
We hebben dat onlangs kunnen zien met de huurverhoging die helemaal niemand wil, behalve Ollongren.
Na de hoogst ongebruikelijke afkeuringsmotie – de eerste aangenomen motie sinds 1875 – slaat Ollongren ineens een nederige, coöperatieve toon aan. Ze zegt goed te begrijpen waarom de Senaat huurders wil beschermen en belooft vervolgens de aandachtspunten en overwegingen van de Senaat mee te nemen.
Alsof dat nog niet genoeg is, gaat ze het ook zo goed als onmogelijk maken voor een grote groep alleenstaanden om aan een betaalbare woning te komen:
Een grote groep woningzoekenden maakt geen kans meer op een sociale huurwoning als een wetsvoorstel van minister Kajsa Ollongren wordt aangenomen. Volgens koepelorganisatie Aedes en de Woonbond raken 140.000 singles gedupeerd als de toewijzingsgrens voor alleenstaanden wordt verlaagd naar 35.938 euro. Minister Ollongren stuurde gisteravond een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer. Aedes (koepelorganisatie van woningcorporaties) en de Woonbond zeggen zich ernstig zorgen te maken over een grote groep woningzoekenden. ‘Deze mensen staan vaak al jaren op de wachtlijst. Starters en senioren hebben met deze nieuwe regels geen enkele kans meer op een betaalbaar huis’, zo staat in een gezamenlijk persbericht.
Niet alleen burgers hoeven niets te verwachten van Ollongren, ook gemeenten bij wie het water tot aan de lippen staat vanwege de coronacrisis worden door haar met een kluitje het riet in gestuurd.
Kamerlid van Raak (SP) legt minister Ollongren (D66) het vuur na aan de schenen: "Wat heeft u de gemeenten te bieden,nu,bij Prinsjesdag?!". Antwoord van minister Ollongren: "Ik heb nog niet genoeg gegevens en doe het stap voor stap." #gemeenteninnoodpic.twitter.com/yiiyA0cali
En nu komt Ollongren opnieuw in het nieuws. Dit keer vanwege een wet die het mogelijk moet maken om politieke partijen te verbieden:
Deze week maakte minister van Binnenlandse Zaken Ollongren in een brief aan de kamer de besluiten van het kabinet bekend over de herziening van ons parlementair stelsel. Één van de besluiten sprong er bij ons uit: er komt een wet op politieke partijen. Hiermee zou het gemakkelijker moeten worden om politieke partijen te verbieden.
Op de vraag waarom er een dergelijke wet moet komen, zegt ze:
‘Dat is niet het doel van deze nieuwe wet, maar wel het ultimum remedium. Nu is er alleen een regeling voor alle organisaties, terwijl politieke partijen een bijzondere positie hebben in onze democratische rechtsstaat. De wet wil dat duidelijk maken en zorgen dat die partijen over allerlei zaken transparant zijn. Als je de hele escalatieladder afloopt, inclusief de rechter, heb je uiteindelijk de mogelijkheid van een verbod als een partij een bedreiging is voor de democratische rechtsorde.’
Al met al kan je dan ook stellen dat Ollongren zowel een gevaar voor burgers is als ook voor de democratie en de vrijheid van meningsuiting.
Hoe kan het, dat iemand die geacht wordt het volk te vertegenwoordigen precies het omgekeerde doet?
De werkelijke machthebbers gebruiken niet alleen regeringsleden om hun wil uit te voeren, ook politieke partijen vallen onder hun beheer. Een klassiek voorbeeld daarvan is de partij die is opgericht om ontevreden arbeiders “te vangen” en te sturen, de Partij van de Arbeid. Wat alleen bijna niemand weet is dat deze partij is opgericht door vrijmetselaars en tot op de dag van vandaag onder hun controle staat. Welke normale partij voor arbeiders zou haar mensen naar de Bilderberg Conferentie sturen? De marktplaats waar politici worden gekocht door de machthebbers achter de schermen. Mensen zoals Diederik Samson en Sharon Dijksma die horen op te komen voor de belangen van de arbeiders, maar dit uiteraard niet doen.
Waar iedereen zich enkele jaren geleden over verbaasde is dat Ollongren als het ware vanuit het niets opdook. Tenminste, zo leek het voor de bevolking die nog nooit van haar had gehoord. Maar, schijn bedriegt, want zij is jarenlang de rechterhand geweest van vrijmetselaar Mark Rutte.
Was jij vergeten, dat D’66-‘corryfee’ Kasja Ollongren, ooit de vertrouweling/rechterhand was van Mark Rutte..? Ollongren (1967) was rond 2015 als hoogste ambtenaar van het ministerie van Algemene Zaken nog de rechterhand van premier Rutte.. De hoogste ambtenaar kan zo naar beide kanten haar werk doen. Top-ambternaren op dat ministerie besturen en de premier ‘advies’ geven over ‘wat er speelt’. 22 Jaar geleden kwam ze werken bij het ministerie van Economische Zaken en werkte in verschillende hoge functies tot 2007. Toen stapte ze over naar het ministerie van Rutte.
Daar werd Ollongren klaargestoomd voor het grotere werk, maar om de schijn hoog te houden werd ze in 2014 tijdelijk in Amsterdam geparkeerd als wethouder. Twee jaar later mag ze als volslagen onbekende komen opdraven bij de Bilderberg Conferentie en in 2017 is ze wederom de rechterhand van vrijmetselaar Rutte, maar nu als vice premier.
Het verhaal van Kajsa Ollongren laat zien hoe het systeem werkt. Dat het geen bal uitmaakt bij welke partij ze zich bevinden, maar dat wanneer iemand wordt geselecteerd door de machtghebbers achter de schermen deze altijd eindigt in een machtspositie waar hij of zij diezelfde machtshebbers het beste kan dienen.
Volgend voorjaar mag het vee opnieuw stemmen en zoals er in de gedrukte Telegraaf stond: Het gaat helemaal niet spannend worden, want Rutte zit in het torentje en daar blijft hij.
