Buizen voor de (inmiddels vrijwel voltooide) Nord Stream 2 gaspijpleiding van Rusland naar Duitsland, die de Amerikanen ten koste van alles proberen te stoppen. (Afbeelding:(6)).
Westerse media bombardeerden racistische nationalist met amper aanhang tot serieuze uitdager van president Putin
Net als in 2018 met de vermeende spion Sergei Skripal blijkt de zogenaamde vergiftiging met Novichok van de in eigen land volslagen onbekende nationalistische ‘oppositieleider’ Navalny zo goed als zeker een leugen te zijn, een false flag operatie om de verflauwde anti-Russische hetze in het Westen weer aan te wakkeren (immers: we moeten rijp worden gemaakt voor de geplande NAVO-oorlog tegen Rusland). De Duitsers beweerden dat Navalny ziek werd na het drinken van een flesje met Novichok vergiftigd water. Om diverse redenen kan dit bizarre verhaal onmogelijk waar zijn, en daar hebben de Russische artsen keihard bewijs van.
Nationalisten zijn in de ogen van de Westerse gevestigde orde heel erg fout, maar er is in hun ogen iets dat nòg erger is: het Rusland van Vladimir Putin. Daarom hebben de Westerse politici en media er met hun kenmerkende tenenkrommende hypocrisie plotseling geen enkel probleem mee zich op te werpen als de redders en verdedigers van Alexei Navalny. De racistische nationalist, die migranten uit Centraal Azië en de Kaukasus met kakkerlakken en roofdieren vergeleek (2), wordt plotseling een ‘sociale activist’ genoemd, enkel omdat het weer een mogelijkheid geeft voor een nieuwe ronde Putin-bashen.
Navalny begonnen als nationalistische links-liberaal
Navalny begon zijn politieke carrière bij de liberaal-intellectuele partij Jabloko, die in het Europese Parlement is aangesloten bij het links-liberale ALDE blok, waar ook D66 en de VVD in zitten. Jabloko zette hem in 2007 vanwege zijn nationalistische ideeën uit de partij. In 2010 nam hij deel aan het ‘Yale World Leaders’ programma van de gelijknamige Amerikaanse universiteit. Ook daar waren er zorgen om enkele van zijn extremere standpunten.
Inmiddels noemt Navalny zichzelf een ‘nationaaldemocraat’. Bij zijn demonstraties in Rusland komen echter amper meer dan 100 mensen opdagen. In eigen land is hij dan ook volslagen onbekend, maar in het Westen wordt hij neergezet als een serieuze ‘oppositieleider’ (3). Alleen al dit feit is bewijs dat we zoals inmiddels gebruikelijk is schaamteloos worden misleid door de mainstream media.
Vergiftiging met Novichok onmogelijk, en Rusland kan dat bewijzen
Vorige week zou een Duits militair laboratorium het zenuwgas Novichok in het lichaamsvocht van Navalny hebben aangetroffen. Dat leidde prompt tot de beschuldiging dat het Kremlin hierachter zat.
Navalny zou op 20 augustus aan boord van een vliegtuig van Siberië naar Moskou ziek zijn geworden. De Russische artsen die hem hebben onderzocht en getest, vonden echter geen enkel spoor van zenuwgassen of andere vormen van vergiftiging. Hun diagnose was dat Navalny vermoedelijk vanwege diabetes in een coma was geraakt.
Omdat het ziekenhuis in Omsk dit kan bewijzen met de originele samples van Navalny’s lichaamsvocht, dreigt de Duitse beschuldiging als een regelrecht verzinsel te worden ontmaskerd. Dit betekent automatisch dat de ‘Novichok’ claim pas werd bedacht toen Navalny reeds in een Berlijns ziekenhuis was opgenomen.
Onwaarschijnlijkheid op onwaarschijnlijkheid
Verder beweren de Duitsers dat Navalny’s familie het ‘vergiftigde’ flesje drinkwater niet aan Russische artsen hebben gegeven, maar twee dagen later hebben bewaard, om aan de Duitsers te geven. Een bijzonder onwaarschijnlijke, om niet te zeggen absurde verklaring, tenzij de familie van meet af aan wist dat Navalny helemaal niet ernstig ziek was, maar een paar dagen later naar Duitsland zou worden vervoerd.
En waarom zouden de Russen dat überhaupt doen, als ze hem inderdaad hadden vergiftigd? Dan ga je zo iemand toch niet naar het Westen laten gaan, wetende dat je misdaad dan kan worden ontdekt en aan de grote klok zal worden gehangen?
Bovendien zou de 44 jarige ‘dissident’ naar alle waarschijnlijkheid zijn gestorven als er inderdaad Novichok zou zijn gebruikt. Meer nog: ook degenen aan boord van het vliegtuig met wie hij nauw in contact kwam, moeten vergiftigingsverschijnselen hebben opgelopen. Verder is het onmogelijk dat een flesje water met een zeer dodelijk zenuwgas twee dagen in het bezit van Navalny’s familie is gebleven, zonder dat ook maar één van hen ziek is geworden.
Het doel van deze false flag: stopzetten Nord Stream 2
Kortom: ‘operatie Navalny’ is eenzelfde doorzichtige false flag als destijds de vergiftiging van MI6 dubbelspion Sergei Navalny dat in 2018 was. Ook bij hem vertoonde Novichok, dat in een flesje parfum zou hebben gezeten, de verbazende eigenschap dat directe omstanders totaal niet werden besmet. De slachtoffers kwamen toen en nu meteen in een coma terecht, en werden in het geheim vastgezet en bewaakt door de Britse en nu de Duitse overheid.
Waar het in 2018 en nu wéér om gaat? Het stopzetten van de vrijwel voltooide Nord Stream 2 gaspijpleiding van Rusland naar Duitsland. De Amerikanen zijn daar mordicus op tegen, want die willen hun eigen veel duurdere LNG aan de Europeanen verkopen, en zijn daarnaast doodsbang voor vriendschap, vrede en samenwerking tussen Rusland en Duitsland / Europa. De Transatlantische Westerse klimaatsekte is sowieso tegen gas èn tegen fossiele energiegigant Rusland, waar ze maar geen grip op kunnen krijgen.
Aan beide kanten van de oceaan hadden de Transatlantici er echter geen rekening mee gehouden dat de Russische artsen de ‘vergiftiging’ claim met keihard bewijs kunnen ontkrachten. Dat betekent dat de bedenkers van deze false flag met weer een nieuwe draai in hun toch al bijzonder ongeloofwaardige verhaal zullen moeten komen.
Navalny als propagandawapen dood meer waard dan levend
Voor Navalny’s overlevingskansen ziet er het er niet best uit. Een onbetekenende, nationalistische politicus met amper aanhang, die door het Westen omhoog werd gebombardeerd als een uitdager van president Putin, is als propagandawapen dood waardevoller dan levend. We kunnen daarom vermoedelijk ieder moment te horen krijgen dat Navalny ‘is bezweken aan de vergiftiging met Novichok’. (1)
Op naar oorlog tegen Rusland?
Op termijn zou het er ook voor onze overlevingskansen wel eens niet best uit kunnen zien als de Europeanen blindelings de anti-Russische hetze door de media en politiek blijven geloven en volgen. De door de Amerikanen beheerste NAVO is overduidelijk al jaren bezig om de Westerse bevolking voor te bereiden op oorlog tegen Rusland (denk aan de MH17 false flag).
Afgelopen weekend zijn er weer enkele honderden Amerikaanse soldaten en tientallen Abrams gevechtstanks in Litouwen aangekomen voor twee maanden durende ‘oefeningen’ langs de grens met Belarus (Wit-Rusland). Dat zou allemaal niets te maken hebben met de spanningen in dat land, waar de door George Soros en de EU gefinancierde NGO’s proberen om net als in Oekraïne een kleurenrevolutie op touw te zetten tegen ‘dictator’ Lukashenko. (4) Het Kremlin heeft impliciet laten weten dat Westers ingrijpen in Belarus een rode lijn is, wat Moskou niet zal tolereren.
Wat ook niet meehelpt om de gemoederen te bedaren zijn de vele schijnaanvallen die de NAVO met grote aantallen vliegtuigen op Rusland uitvoert (5). Eind augustus publiceerden media een filmpje van een Russische jager die op ‘gevaarlijke’ wijze voor een Amerikaanse B-52 bommenwerper – die bewapend kunnen zijn met kruisraketten met kernkoppen – langs vloog. Die bommenwerper vloog echter wèl boven de Zwarte Zee, vlakbij het Russische luchtruim.
Het is dus niet meer dan logisch dat de Russische politieke en militaire leiders steeds nerveuzer worden van dit provocerende, ronduit agressieve gedrag van de NAVO en de VS. We herhalen daarom onze waarschuwing maar weer eens dat Putin enkele jaren geleden zelf heeft laten weten dat hij niet zal afwachten als hij het idee heeft in een hoek te worden gedrukt, en een gevecht onvermijdelijk is. ‘Dan kun je beter zelf de eerste klap uitdelen.’
En aangezien Rusland zo’n oorlog met conventionele wapens onmogelijk (meer) kan winnen, zal de in het nauw gedreven Beer dan maar op één manier kunnen overleven, en dat is door een even plotselinge als massale aanval met kernwapens uit te voeren. We kunnen daarom alleen maar hopen dat in de Europese hoofdsteden het in de allerdiepste donkere putten gekieperde verstand terugkeert, en we ons niet meer laten misbruiken als willoze werktuigen van het almaar oorlogszuchtiger wordende Pentagon en het Amerikaanse militaire industriële complex.
Het gaat niet goed met het MH17 doofpotproces, want de doofpotbrigade begint nu echt een probleem te krijgen.
Het heeft lang geduurd, maar nu begint het er toch op te lijken dat het MH17 proces als een kaartenhuis in elkaar gaat storten.
Voordat de complete Nederlandse geschiedenis is verdwenen, hierbij nog even een spreekwoord uit de geschiedenis van ons land: Al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaalt ze wel (=leugens komen altijd uit).
Het complete MH17 proces is natuurlijk een aaneenschakeling van leugens om de ware toedracht van de ramp te verdoezelen. Mensen die iets meer moeite doen dan het volgen van de mainstream propaganda, weten dat het anders is gegaan dan het officiële verhaal dat iedereen op de mouw wordt gespeld.
Enkele dagen geleden schreven wij over de bizarre toestand dat de werkelijkheid door de rechters op bepaalde onderdelen volkomen wordt genegeerd, alsof het niet bestaat. Dit, terwijl die werkelijkheid wel wordt beschreven in het onderzoeksrapport.
Maar nu dreigt het proces toch stuk te lopen op het volgende:
“Een herhaald verzoek aan de Verenigde Staten naar de satellietbeelden waarop de lancering van een BUK-raket te zien zou zijn, wordt ook gedaan. De rechtbank heeft geconstateerd dat het laatste verzoek om die beelden te krijgen in 2016 gedaan is. Een nieuwe poging is gewenst ook omdat het onderzoek ter zitting is begonnen.”
Of de rechters niet goed genoeg zijn geïnstrueerd of dat het per ongeluk is gegaan, dit stukje tekst kon wel eens rampzalige gevolgen hebben voor het onderzoek. Dit, omdat die beelden niet bestaan. Hadden die wel bestaan, dan zouden die door Amerika in 2014 triomfantelijk aan de wereld zijn getoond, want daarmee zou de schuldvraag onmiddellijk volledig zijn beantwoord en waren al de capriolen die de jaren daarna werden uitgehaald om een samenhangend hoaxverhaal te bedenken niet nodig geweest.
Een groep nabestaanden van de MH17-ramp doet een dringend beroep op de Verenigde Staten: geef de satellietbeelden vrij waarop, volgens de Amerikanen, de Buk-raket te zien is die MH17 neerhaalde. ,,Help mee aan gerechtigheid.” Dat schrijft de groep in een brief aan Pete Hoekstra, de Amerikaanse ambassadeur in Nederland.
Dit wordt een groot probleem voor ome Pete, want waar moet hij die niet bestaande beelden vandaan halen?
De nabestaanden geven vol gas:
De groep nabestaanden die samenwerkt in de Werkgroep Waarheidsvinding MH17 vreest dat een gebrek aan bewijs kan leiden tot het mislukken van het MH17-proces. ,,En dat is precies wat de daders, en hun beschermers, al zes jaar proberen te bereiken. Het zou een overwinning zijn voor de duistere krachten op deze planeet.”
Het verhaal dat tot nu toe altijd werd verteld is dat deze beelden supergeheim waren en dat daarom niemand deze mocht inzien. Wel was Amerika zo goed geweest om ze in groot vertrouwen aan enkele Nederlandse vertegenwoordigers van Justitie te tonen.
Dat Amerika over beelden beschikte waarop duidelijk de BUK te zien was, werd op een persconferentie in 2014 verklaard door de toenmalige Amerikaanse Minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry. Het originele transcript van die persconferentie is ondertussen verdwenen van de officiële kanalen, maar we hebben deze toch nog kunnen achterhalen en in het volgende stukje tekst zie je wat Kerry precies zei.
Echter, naar nu blijkt heeft de de Landelijk Officier van Justitie Terrorismebestrijding, Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten deze satellietbeelden helemaal niet gezien in Amerika. Deze man is aldaar vakkundig met een kluitje het befaamde riet in gestuurd.
Het volgende stuk tekst is afkomstig van de website van het OM en is een deel van hetgeen zij nu tijdens de zitting verklaren. In dat stuk tekst zijn twee dingen die opvallen. De eerste is dat hun officier nooit daadwerkelijk beelden heeft gezien en het tweede is dat ze heel andere woorden gebruiken van John Kerry dan degene die deze uitsprak tijdens de persconferentie.
Dit is de tekst van John Kerry zoals die in het volgend stuk van het OM staat: “we detected a launch from that area, and our trajectory shows that it went to the aircraft”. Dat is heel wat anders dan wat Kerry zegt tijdens de persconferentie toen hij zie: wij zagen het traject, wij zagen dat het vliegtuig werd geraakt en wij zagen dat het vliegtuig verdween van het radarscherm.
Van de Verenigde Staten hebben wij geen beeld, maar wel andere informatie ontvangen. Voor de detectie van raketlanceringen bestaan specifieke, militaire instrumenten. Hoe die instrumenten werken is staatsgeheim, maar het is algemeen bekend dat de Verenigde Staten over zulke early warning-systemen beschikken. De dag na het neerschieten van MH17 heeft de toenmalige Amerikaanse president verklaard: “Evidence indicates that the plane was shot down by a surface-to-air missile that was launched from an area that is controlled by Russian-backed separatists inside of Ukraine.” [1] De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken heeft dit op 20 juli 2014 bevestigd: “(…) we detected a launch from that area, and our trajectory shows that it went to the aircraft.” [2] Op 22 juli 2014 werd er op de Facebookpagina van de Amerikaanse ambassade in Kiev een satellietbeeld geplaatst waarop de vliegroute van de MH17, de baan van een Buk-raket (‘SA-11’) en een detonatiepunt waren ingetekend.
Naar aanleiding hiervan heeft het OM contact gezocht met de Amerikaanse autoriteiten en een rechtshulpverzoek gedaan. In antwoord op het rechtshulpverzoek heeft een vertegenwoordiger van de Amerikaanse Office of the Director of National Intelligence een schriftelijke verklaring afgegeven, waarin onder meer staat vermeld:
“At the time that MH17 dropped out of contact, the US Intelligence Community detected [onderstreping OM] an SA-11 surface to air missile (SAM) launch from approximately six kilometers south of the town of Snizhne in Eastern Ukraine.”
In deze verklaring is dezelfde afbeelding opgenomen, die eerder op de Facebookpagina van de Amerikaanse ambassade in Kiev was geplaatst.
De Landelijk Officier van Justitie Terrorismebestrijding, Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten is in de gelegenheid gesteld om de juistheid van deze verklaring te toetsen op basis van de onderliggende, geheime bronnen. Voor een strafrechtelijke toets van staatsgeheime informatie van Nederlandse inlichtingendiensten bestaat in Nederland een wettelijke mogelijkheid.[3] Bij uitzondering hebben de Amerikaanse autoriteiten onze collega dezelfde gelegenheid geboden. In de Verenigde Staten heeft de Landelijk Officier van Justitie een intelligence briefing gekregen van meerdere Amerikaanse functionarissen en hij heeft ook inzage gehad in verschillende geclassificeerde en niet-geclassificeerde documenten. Volgens de Landelijk Officier van Justitie vindt de schriftelijke verklaring van de Office of the Director of National Intelligence steun in de staatsgeheime bronnen die hij heeft geraadpleegd. Een deel van de achterliggende metadata en onderzoekgegevens is hem niet ter inzage gegeven. De Amerikaanse autoriteiten hebben laten weten dat zij niet meer informatie over de detectie van de raket kunnen verstrekken dan vermeld is in de schriftelijke verklaring en dat vertrouwelijk ter inzage is gegeven aan Nederlandse Landelijk Officier van Justitie.
Dus, de grote vraag is nu wat er verder gaat gebeuren, want duidelijk is dat de rechter geen beelden zal krijgen waar deze om heeft gevraagd omdat die er niet zijn. Die zijn er niet, omdat Amerika liegt, Nederland liegt en Oekraïne liegt.
Bekijk de concrete vragen aan Kerry over MH17 en zijn vriendelijke brief zonder antwoorden 3 maanden later: pic.twitter.com/wSkzqT2YqL
Wat liegen betreft heeft Oekraïne het iets slimmer aangepakt dan Amerika, want zoals het AD schreef in 2016:
Hiermee is het raadsel over de radargegevens groter dan ooit. Is er nu wel of niet na januari 2015 nog over de primaire radardata gesproken? En hoe geloofwaardig is de bewering van Oekraïne dat hun radarstations toevallig tijdens de ramp in onderhoud waren?
En als we het dan toch over geloofwaardig hebben:
Hoe geloofwaardig is het dat juist deze MH17 vlucht een afwijkende route vloog van de voorgaande tien MH17 vluchten waardoor het boven het oorlogsgebied terecht kwam? Hoe geloofwaardig is het dat verkeersleiding van Oekraïne dit toestel net voordat dit het beruchte gebied bereikt opdracht geeft om te dalen van elf naar tien kilometer hoogte, dat net de maximale hoogte blijkt te zijn van de Su-25 die door de Russische radarbeelden werd getoond? Hoe geloofwaardig is het dat de Wikipedia tegenwoordig een maximale vlieghoogte aangeeft voor de MH17 van 7,5 kilometer, terwijl wij aantoonden dat diezelfde Wikipedia in de jaren voor de ramp deze hoogte aangaf als tien kilometer?
Hoe geloofwaardig is het dat MH17 ongeveer 14 kilometer voor de plek waar het volgens de Amerikanen door de BUK zou zijn geraakt is neergestort? Hoe geloofwaardig is het verhaal van de BUK als er een passagier is gevonden met zuurstofmasker zoals per ongeluk verklaard door Frans Timmermans?
Ja, dat kan allemaal wel, maar toch is het Poetin.
Op vrijdag 3 juli zei Hendrik Steenhuis, de rechter van het MH17-proces, dat er niet gekeken zal worden naar bewijs dat is aangedragen door Rusland. Hij staat de Russische militaire inlichtingendienst niet toe om te laten zien wat er tussen 1987 en 17 juli 2014 is gebeurd met de Buk-raket waarmee het vliegtuig van Malaysia Airlines zou zijn neergehaald, schrijft onderzoekshistoricus Eric Zuesse voor The Saker.
Volgens de aanklagers in het MH17-proces is de raket afgevuurd door Rusland – niet door Oekraïne – en altijd eigendom geweest van de Russen. De Russische overheid zegt te kunnen bewijzen dat de raket het toestel niet heeft neergehaald en dat het uit de lucht is geschoten door twee Oekraïense gevechtsvliegtuigen.
In een rapport van de Nederlandse overheid over het onderzoek naar de toedracht van de ramp zijn aanwijzingen te vinden die de theorie van de Russen ondersteunen. Zo bleek uit een scan dat in het lichaam van de copiloot 120 voorwerpen – voornamelijk metaalfragmenten – zaten (pagina 84). De meeste voorwerpen zaten in de linkerkant van het bovenlichaam. Het rapport onthult verder dat de copiloot het toestel bestuurde op het moment van de crash (pagina 85). Dit is cruciale informatie.
Diep begraven
Er is in het vliegtuig niets anders gevonden dat ook zoveel metalen fragmenten bevatte. Het lijkt er dus sterk op dat een Oekraïense straaljager het vuur heeft geopend op de persoon die op dat moment het vliegtuig bestuurde. Dit bewijs is genegeerd door de Nederlandse overheid en diep begraven in de rapporten, aldus Zuesse.
Verder sprak OVSE-woordvoerder Michael Bociurkiw, die als één van de eerste westerlingen op de rampplek aanwezig was, indertijd van kogelgaten in het wrakstuk. Hij zei op 29 juli in een tv-interview: “Twee of drie delen van de romp zijn pokdalig geworden. Het lijkt bijna alsof machinegeweervuur, heel sterk machinegeweervuur, deze unieke sporen heeft achtergelaten.”
Ons land valt zo langzamerhand in de categorie “bananenrepubliek” als het op onafhankelijke rechtsspraak aan komt.
Zo wordt nu via buitenlandse bronnen bekend dat de rechters in de MH17 zaak bewust bewijsmateriaal volledig negeren.
Vroeger keken mensen op tegen een rechtbank en de rechters die daar een onafhankelijk oordeel velden over gepleegde misdaden in het land.
Tegenwoordig is dat niet meer zo. Nu is de rechtbank een soort verlengstuk geworden van de psychopaten in Den Haag en laten zich voor ieder gewenst karretje spannen. Een kind van drie met redelijk werkende hersenen heeft zo langzamerhand in de gaten dat vlucht MH17 niet door de Russen uit de lucht is geschoten, maar door Oekraïne.
Desondanks wordt er een komedie opgevoerd die een rechtszaak wordt genoemd en daar moeten ze nu dermate grove maatregelen nemen om de waarheid onder het tapijt te vegen, dat de naam van de Nederlandse rechtstaat inmiddels volledig kapot is gemaakt.
Je krijgt dan bijvoorbeeld in Amerika koppen zoals de volgende:
De timing van de MH17 rechtszaak is natuurlijk perfect, want met al die coronaperikelen en zorgen over of we nu wel of niet met vakantie kunnen, verdwijnt deze geheel naar de achtergrond. Maar, bij mensen die wel deze zaak nauwgelet volgen, valt op dat bepaald bewijsmateriaal vakkundig door de rechtbank aan de kant wordt geschoven.
Al direct na de ramp was duidelijk dat er zich minimaal één gevechtsvliegtuig van Oekraïne in de buurt van MH17 bevond. Het waren niet alleen de Russen die radarbeelden toonden waarop dit vliegtuig te zienwas; het waren vooral de getuigen die allemaal stuk voor stuk vertelden dat ze meerdere straaljagers in de lucht hadden gezien. Hierna een klein stukje met getuigen uit een eerder artikel:
Het volgende is voor het JIT. En nee, geen dank, graag gedaan.
MH17 – There Were Fighter Jets in the Sky
En deze jongens:
MH17 Witness: There Were Two Jets in the Sky (Eng subs)
En dit verslag dat we al eerder publiceerden:
MH17 Site – Over 5 Months Later – Bones Found, Wreckage Removed (Subs)
En deze getuigen, gefilmd door de BBC direct na de ramp, wat weer snel offline werd gehaald.
Deleted BBC Russia MH17 report about ‘Ukrainian military jets’ (Eng Subs)
En zo zijn er nog talloze. Mensen die allemaal hebben gezien dat er meerdere vliegtuigen in de lucht waren, die schoten hoorden en die stuk voor stuk door het onderzoeksteam volkomen zijn genegeerd.
Het volgende stukje tekst is afkomstig van de website van het OM (Openbaar Ministerie) en laat een deel van een getapt gesprek zien van Dubinsky, één van de verdachten. Hieruit wordt duidelijk dat de Boeing is neergeschoten door een Sushka, een gevechtsvliegtuig van Oekraïne.
Het is je niet kwalijk te nemen dat je de grote koppen in de media hebt gemist, want die zijn er uiteraard niet geweest. Nu wordt via media in het buitenland bekendgemaakt dat de rechtbank weigert om te kijken naar Russisch bewijsmateriaal, maar daarnaast is er nog iets heel opzienbarends.
Er wordt nog een stuk cruciaal bewijsmateriaal door de rechtbank onder het tapijt geveegd. Uit het Nederlandse onderzoeksrapport uit 2015 blijkt iets heel bijzonders.
Ten tijde van de ramp werd het vliegtuig bestuurd door de First Officer. Tijdens de lijkschouwing bleek dat de linkerbovenkant van zijn lichaam was doorzeefd met 120 objecten (fragmenten van metaal). Niet duidelijk is of de First Officer in de stoel van de gezagvoerder zat of niet. Deze zit normaal gesproken links en de First Officer/co-piloot rechts.
Feit is echter dat de cockpit vanaf de linkerkant doorzeefd is met kogels, zoals wij eerder schreven en zoals te zien op het volgende plaatje.
Volgens journalist Eric Zuesse zijn de passages in het rapport waar wordt gesproken over de 120 metaalfragmenten in het linker bovenlichaam van de First Officer die het vliegtuig ten tijde van de ramp bestuurde, diep verborgen in sub clausules en zodanig weggemoffeld dat het bijna niet opvalt. Uiteraard wordt ook bovenstaande volledig genegeerd door de rechtbank.
Alleen dit feit is al meer dan voldoende om aan te tonen dat de Boeing werd beschoten door een gevechtsvliegtuig.
Waarmee we dan de bizarre situatie hebben dat ze niet alleen bewijs van Rusland moedwillig negeren, maar ook dat van henzelf.
En zo kan het dat de bananenrepubliek Nederland over de gehele wereld bekendstaat als het land met een volkomen corrupt rechtssysteem, terwijl de bevolking hier nog steeds denkt dat Poetin verantwoordelijk is voor het neerhalen van de Boeing.
Of de rechtbank bij het volgende misschien een vergissing heeft gemaakt is niet helemaal duidelijk, want echt onderzoek kunnen we niet gebruiken, want dan komt misschien per ongeluk die onderste steen boven.
OM vond onderste steen na 2016 niet meer interessant Asjemenou. Opvallend citaat uit het officiële verslag van de MH17-rechtbankzitting van afgelopen vrijdag. Komt ie. “Een herhaald verzoek aan de Verenigde Staten naar de satellietbeelden waarop de lancering van een BUK-raket te zien zou zijn, wordt ook gedaan. De rechtbank heeft geconstateerd dat het laatste verzoek om die beelden te krijgen in 2016 gedaan is. Een nieuwe poging is gewenst ook omdat het onderzoek ter zitting is begonnen.” Een nieuwe poging is dus gewenst. Zeg dat wel, rechtbank. Drie jaarmaanden dagen (DAGEN) na de aanslag zei toenmalig Secretary of State Kerry dat de Amerikanen beelden hadden: “we saw the trajectory, we saw the hit”. En al MEER DAN VIJF JAAR LANG willen ze die niet geven. De Nederlandse regering steekt ondertussen geen poot uit om deze onderste steen boven te krijgen.
Wij schreven veel artikelen over de MH17 doofpot en in relatie tot al het bovenstaande is deze publicatie heel relevant.
