Opmerking: In een aantal artikelen heb ik overtuigend bewijs geleverd dat de sterfgevallen die aan COVID-19 worden toegeschreven, kunnen worden verklaard zonder te verwijzen naar een virus. Bovendien, wat voor verdiensten “alternatieve behandelingen” ook mogen hebben, zie ik geen overtuigend bewijs dat hun actie iets te maken heeft met “het neutraliseren van een virus”.
De hele tragische, criminele, moorddadige, domme, belachelijke COVID-fraude is gebaseerd op honderd jaar Rockefeller-geneeskunde – een farmaceutische tirannie waarin de blijvende kop luidt:
ÉÉN ZIEKTE, ÉÉN KIEM.
Dat is het motto dat op de poort van het medische kartel is gegraveerd.
-Duizenden zogenaamde afzonderlijke ziekten, elk veroorzaakt door een individuele kiem.
“Dood elke kiem met een giftig medicijn, voorkom elke kiem met een giftig vaccin.”
Zonder die honderd jaar van valse wetenschap en propaganda zou de promotie van COVID-19 als een slechte grap zijn overgegaan. Een paar zure lachjes, en dan niets, behalve mensen die doorgaan met hun leven.
De algehele gezondheid van een individueel mens heeft te maken met factoren die niets te maken hebben met “één ziekte, één kiem”.
Zoals ik bijvoorbeeld aan het einde van een recent artikel citeerde:
“The combined death rate from scarlet fever, diphtheria, whooping cough and measles among children up to fifteen shows that nearly 90 percent of the total decline in mortality between 1860 and 1965 had occurred before the introduction of antibiotics and widespread immunization. In part, this recession may be attributed to improved housing and to a decrease in the virulence of micro-organisms, but by far the most important factor was a higher host-resistance due to better nutrition.” Ivan Illich, Medical Nemesis, Bantam Books, 1977
(“Het gecombineerde sterftecijfer van roodvonk, difterie, kinkhoest en mazelen bij kinderen tot vijftien jaar toont aan dat bijna 90 procent van de totale daling van de sterfte tussen 1860 en 1965 plaatsvond vóór de introductie van antibiotica en wijdverbreide immunisatie. Deels kan deze recessie worden toegeschreven aan verbeterde huisvesting en een afname van de virulentie van micro-organismen, maar verreweg de belangrijkste factor was een hogere gastheerresistentie door betere voeding.” Ivan Illich, Medical Nemesis, Bantam Books, 1977)
En Robert F. Kennedy, Jr. : “After extensively studying a century of recorded data, the Centers for Disease Control and Prevention and Johns Hopkins researchers concluded: ‘Thus vaccinations does not account for the impressive declines in mortality from infectious diseases seen in the first half of the twentieth century’.”
(En Robert F. Kennedy, Jr. : “Na een eeuw aan vastgelegde gegevens uitgebreid te hebben bestudeerd, concludeerden de onderzoekers van de Centers for Disease Control and Prevention en Johns Hopkins: ‘Vaccinaties zijn dus geen verklaring voor de indrukwekkende afname van sterfte door infectieziekten die bij de eerste de helft van de twintigste eeuw zijn gezien’.”)
“Similarly, in 1977, Boston University epidemiologists (and husband and wife) John and Sonja McKinlay published their seminal work in the Millbank Memorial Fund Quarterly on the role that vaccines (and other medical interventions) played in the massive 74% decline in mortality seen in the twentieth century: ‘The Questionable Contribution of Medical Measures to the Decline of Mortality in the United States in the Twentieth Century’.”
(“Op dezelfde manier publiceerden de Boston University epidemiologen (en man en vrouw) John en Sonja McKinlay in 1977 hun baanbrekende werk in het Millbank Memorial Fund Quarterly over de rol die vaccins (en andere medische interventies) speelden bij de enorme daling van 74% in sterfte die werd gezien in de twintigste eeuw: ‘The Questionable Contribution of Medical Measures to the Decline of Mortality in the United States in the Twentieth Century’.”)
“In this article, which was formerly required reading in U.S. medical schools, the McKinlays pointed out that 92.3% of the mortality rate decline happened between 1900 and 1950, before most vaccines existed, and that all medical measures, including antibiotics and surgeries, ‘appear to have contributed little to the overall decline in mortality in the United States since about 1900 — having in many instances been introduced several decades after a marked decline had already set in and having no detectable influence in most instances’.”
(“In dit artikel, dat voorheen moest worden gelezen op Amerikaanse medische scholen, wezen de McKinlays erop dat 92,3% van de daling van het sterftecijfer plaatsvond tussen 1900 en 1950, voordat de meeste vaccins bestonden, en dat alle medische maatregelen, inclusief antibiotica en operaties, ‘weinig lijken te hebben bijgedragen aan de algehele daling van het sterftecijfer in de Verenigde Staten sinds ongeveer 1900 – het is in veel gevallen enkele decennia geïntroduceerd nadat er al een duidelijke daling was ingezet en het heeft in de meeste gevallen geen waarneembare invloed’.”)
Hoe het immuunsysteem (als het een systeem is) werkelijk werkt, gaat de huidige medische hypothesen te boven.
“T-cellen, B-cellen, neutrofielen, monocyten, natuurlijke killercellen, eiwitten,” worden samengevoegd tot een ademloos verhaal over een militaire machine die indringers van ziektekiemen aanvalt. Duwen en trekken. Zoeken en vernietigen.
Het idee dat DIT gezondheid schept, is dwaas.
Positieve vitaliteit is wat ons gezond houdt.
Een paar factoren van positieve vitaliteit staan op de tirannieke COVID-lijst van wat-moet-verpletterd worden: financiële overleving; open vermenging van vrienden en familie; mensen kijken (niet gemaskerd) naar mensen; open communicatie zonder angst voor censuur.
Voeding en sanitaire voorzieningen zijn natuurlijk belangrijke vitaliteitsfactoren.
En dan hebben we een doel om voor te leven: waar gieten mensen hun creatieve energieën in?
Het is duidelijk dat het vrij zijn van schadelijke medische behandelingen nodig is om de vitaliteit tot bloei te laten komen.
Onderdrukking van LEVEN, om een vermeende kiem te stoppen, is geïnstitutionaliseerde dood.
De moderne geneeskunde wordt sensationeel belicht in een recensie die ik de afgelopen 10 jaar tientallen keren heb genoemd: Geschreven door de overleden beroemde volksgezondheidsarts van Johns Hopkins, Barbara Starfield, het isgetiteld: “Is US Health Really the Best in the World?” Het werd op 26 juli 2000 gepubliceerd in het Journal of the American Medical Association.
Ze ontdekten dat het medische systeem in de VS elk jaar 225.000 mensen doodt.
Per decennium zou het dodental oplopen tot 2,25 miljoen mensen.
Dat vind je niet in CDC-rapporten.
In 2009 interviewde ik Dr. Starfield. Ik vroeg haar of de federale regering een grote inspanning had geleverd om de medisch veroorzaakte dood in Amerika te verhelpen, en of haar was gevraagd om bij een dergelijke poging de regering te raadplegen.
Als u zich afvraagt waarom er in regering en parlement alleen nog maar gelijkgeschakelde kartel-slaven de dienst uitmaken en waarom het lijkt alsof we ook al in een eenpartijstaat zitten, moet u even verder lezen.
Een lesje echte geschiedenis.
Je wordt tegenwoordig als een zweverige dilettant beschouwd als je begint over geneeskrachtige kruiden, holistische dokters en Germaanse geneeskunst. Je wijkt af van het algemeen gangbare van de laatste eeuw. De medische wetenschap heeft de geneeskunst vervangen en de generaties die er mee zijn opgegroeid weten al niet beter meer. Hoe kan dat en hoe is dat begonnen? [Gedeeltelijk overgenomen van World Affairs.]
John Davison Rockefeller (1839-1937) was de zoon van William Avery Rockefeller, een veroordeelde kwakzalver en gevluchte verkrachter. Hij leende zijn zoon John een paar duizend US dollar om een oliebron te gaan exploiteren. Met roofpraktijken, uitbuiting, moordpartijen en veel geluk werd hij Amerika’s eerste miljardair, omdat hij zich had geschikt naar het Wallstreet kartel van Rothschild c.s. Als geboren monopolist was hij dag en nacht bezig zijn concurrenten uit te roeien. Rond 1900 had hij controle over 90% van alle Amerikaanse olieraffinaderijen via zijn oliemaatschappij Standard Oil, later opgesplitst in diverse andere oliemaatschappijen.
Omstreeks diezelfde tijd ontdekten wetenschappers, dat er talloze chemische producten konden worden gemaakt uit olie. De eerste soort plastic dat werd gemaakt was “bakeliet” in 1907. Wetenschappers ontdekten ook allerlei soorten vitamines en gingen ervan uit, dat farmaceutische medicijnen ook uit aardolie konden worden gemaakt.
Bij Rockefeller ontwikkelde zich het plan om na de monopolisering van de olie-industrie hetzelfde te doen met de chemische en de daaraan gerelateerde farmaceutische industrie. Omdat het nieuw was, konden alle producten worden gepatenteerd en daarmee de prijzen worden gedicteerd.
Er was wat betreft de farmaceutische industrie één probleem, namelijk het gebruik en de populariteit van natuurlijke geneesmiddelen. De helft van de artsen in de VS praktiseerden de holistische wetenschap en pasten die dan ook veelvuldig toe. Er werd gebruik gemaakt van geneeswijzen die uit Europa waren meegekomen én de fabelachtige kennis van de oorspronkelijke bewoners van Noord Amerika. Rockefeller zocht naar een manier om van deze concurrenten af te komen.
Hij klopte aan bij zijn collega “Robber Baron” Andrew Carnegie, die de staalindustrie had weten te monopoliseren. Carnegie had al een “filantropische stichting” in het leven geroepen om belasting te ontduiken en zijn belangen via slinkse omwegen te behartigen. Er werd een geheim plan bedacht, met als eerste stap het creëren van een probleem. Een zekere Abraham Flexner kreeg de opdracht om het hele land af te reizen en een inventarisatie te maken van de medische toestanden op universiteiten en ziekenhuizen. Hij stelde een rapport op, waarin het nieuwe “probleem” werd geanalyseerd: het Flexner Report.
Met name zwarte artsen zouden volgens deze Duits-joodse racist verantwoordelijk zijn voor nogal wat problemen bij het edele Europese ras. Uit dit rapport blijkt dat de neger in het algemeen moest worden her-opgevoed:
The practice of the Negro doctor will be limited to his own race, which in its turn will be cared for better by good Negro physicians than by poor white ones. But the physical well-being of the Negro is not only of moment to the Negro himself. Ten million of them live in close contact with sixty million whites. Not only does the Negro himself suffer from hookworm and tuberculosis; he communicates them to his white neighbors, precisely as the ignorant and unfortunate white contaminates him. Self-protection not less than humanity offers weighty counsel in this matter; self-interest seconds philanthropy. The Negro must be educated not only for his sake, but for ours. He is, as far as the human eye can see, a permanent factor in the nation
Dit Flexner Rapport heeft de basis gelegd voor de medische wetenschap zoals we die nu kennen, wereldwijd. Uiteraard werd het “probleem” uit de doeken gedaan als een “oplossing” in de vorm van een advies om de medische stand te stroomlijnen, aan regels te onderwerpen en de kennis te centraliseren. Natuurlijke geneeswijzen en homeopathie werden belachelijk gemaakt en zelfs gedemoniseerd als zou de mensheid aan dat soort kwakzalverij ten onder gaan. Het ging zelfs zover, dat dokters werden aangeklaagd en gevangenisstraffen kregen opgelegd, niet op basis van wetgeving, maar op basis van de aloud toegepaste inquisitie. Uiteindelijk is het nog net niet verboden, dat hebben we te danken aan de onderbouwing die de “nieuwe wetenschap” gebruikte om vertrouwen te wekken.
Om de overgang naar de nieuwe wetenschap voor artsen en hoogleraren te vergemakkelijken, doneerde Rockefeller meer dan US$ 100 miljoen aan universiteiten en ziekenhuizen. Dat gulle gebaar liet hij door een door hemzelf in het leven geroepen filantropische instelling doen, een stichting met de naam “General Education Board”. Het gevolg was, dat de hele medische wereld in korte tijd was gelijkgeschakeld, op allerlei gebied. De studenten leerden nu allemaal hetzelfde en de “medische wetenschap” ging nu alleen nog maar over gepatenteerde chemische medicamenten.
Wetenschappers ontvingen gigantische financiële steun met wetenschappelijk onderzoek hoe planten allerlei ziekten konden genezen. Maar dat was alleen om aan te kunnen tonen, dat bepaalde chemische stoffen in die planten effectief waren voor de genezende werking van de plant. Vervolgens werden dan deze geïdentificeerde chemische substanties door de chemische industrie gekopieerd – wat slechts ten dele lukte. Gelijkaardige chemische verbindingen, maar nooit identiek en altijd gepatenteerd.
Nu, meer dan 100 jaar later, komen artsen van de lopende band die totaal niets weten van voeding, geneeskrachtige kruiden en holistische praktijken. Ze weten zelfs niets van vaccins en vaccinaties. De hele wereld is nu afhankelijk van peperdure gepatenteerde medicijnen, die door chemische bedrijven worden geproduceerd.
Een land als de VS spendeert 15% van het Bruto Nationaal Product aan der “gezondheidszorg”. De focus ligt niet op de oorzaak, maar op symptoombestrijding. Dit is een bewuste keus, het genereert continuïteit in de patiëntenstroom. Daarom zijn ziekten als kanker, diabetes, autisme, astma en zelfs de gewone griep niet te genezen, alleen te bestrijden.
Waarom is genezing niet mogelijk? Omdat dit hele systeem is opgezet door een olieboer en een ijzerhandelaar en niet door artsen.
Voor de zekerheid heeft John D. Rockefeller in 1913 ook maar even de American Cancer Society opgericht.
U ziet, alles draait om centralisatie, monopolisering en gelijkgerichtheid. Alle lijnen komen samen in de top, krijgen daar de instructies en het lijkt vervolgens alsof we hebben te maken met verschillende belangengroepen. Regering en parlement bungelen ergens onderaan in deze hiërarchie.
Je kunt dit bijna “Medisch Communisme” noemen.
Het draait bij de communisten uiteindelijk om totale controle, centralisatie en de eliminatie van het middenkader. Daardoor kan vanuit de top alles worden gedirigeerd, de media, het medische kartel en de natiestaten. Figuurtjes als Rutte of De Jonge doen simpelweg wat het Hoge Politbureau hen opdraagt. Zelf nadenken is in Den Haag volledig afgeschaft en dat verwachten ze dus ook van het onderliggende gepeupel.
Vroeger werden mensen communist, omdat het kapitalisme moest verdwijnen ten faveure van het proletariaat. Althans zo werd het “verkocht”. Karl Marx en Friedrich Engels kwamen uit de bovenklasse en werden gefinancierd door de bankelite om een verhaaltje voor de onderklasse te schrijven, waarmee alle neuzen dezelfde kant op werden gericht. Het proletariaat vervloekte de middenklasse. Het werkelijke communisme is gebaseerd op een Vaticaanse wereldorde van “een-heid”. Eén centrale bank was daar een voorbeeld van. De communisten die de Commune van Parijs in 1871 organiseerden, hadden de Rothschild banken in hun macht, inclusief de Franse Centrale Bank. Speciale eenheden van de Commune legden een cordon om de banken heen, met als doel het proletariaat van de goudkluizen weg te houden. De Commune was een volksopstand, wat zou je het eerst doen als je een bank in het vizier krijgt? Leeghalen, niet beschermen tegen het gepeupel, toch!
Door dit medische communisme is het mogelijk dat het proletariaat zich nu maanden aan een stuk op laat sluiten, de 15 decimeter flauwekul te accepteren en zelfs met CO2-lapjes voor het gezicht te gaan lopen. Wij zijn gelijk, wij zijn dus vrij….. De “obedient workers” van George Carlin.
De oude geneeskunst is vervangen door de medische wetenschap die aan gepatenteerde symptoombestrijding doet. Het levert miljarden op, het is ondenkbaar dat er wetten worden aangepast om dat soort praktijken te verbieden. Dat zullen wij zelf moeten doen door ze onwettig te verklaren en het recht in de republiek te herstellen.
Dit lesje geschiedenis leert ons dus dat de huidige medische wetenschap is gefundeerd op olie en ijzer. Gemonopoliseerd en gepatenteerd, een miljardenbusiness. Later zal ook nog eens de hennepteelt worden gedemoniseerd ten behoeve van de ijzerhandel en het medische kartel.
