Ik heb beschreven hoe de belangrijkste klinische onderzoeken met het COVID-vaccin zijn ontworpen om niets meer te voorkomen dan hoesten, koude rillingen en koorts [1] [2]. (Milde gevallen.)
Het hele plan om FDA-goedkeuring van het vaccin te krijgen, is een grove fraude.
Laten we nu verder gaan met het volgende nadeel: hoe het lijkt alsof het vaccin een daverend succes is.
Hier is een korte achtergrond: Mijn lezers weten dat ik een complete casus heb gepresenteerd om aan te tonen dat het SARS-CoV-2-virus in de eerste plaats nooit is bewezen [3] [4] [5] [6] [7] [8] [ 9] [10]. Dus het hele idee van een vaccin is een non-sequitur, een absurditeit. Bovendien is de PCR-test voor “het virus” een fraude op verschillende niveaus [11]:
Het aantal “cycli” waarvoor de test is ingesteld, is bijvoorbeeld een sleutelfactor. Elke cyclus is een enorme versterking van het weefselmonster dat bij de patiënt wordt afgenomen.
Als je dat weefselmonster meer dan 34 cycli opblaast, krijg je gigantische aantallen fout-positieve resultaten, zelfs volgens de normen van de test. Fauci heeft het toegegeven. Ik heb erop gewezen dat de FDA-richtlijnen ondanks dat aanbevelen om de test met maximaal 40 cycli uit te voeren. Dit alleen al verklaart de meldingen van “stijgende COVID-zaaknummers”. (“Infecties” / “besmettingen”.)
Laten we zeggen dat Pfizer en vervolgens Moderna goedkeuring van de FDA krijgen om hun vaccins in de VS vrij te geven. Nu het leger de logistiek van het verzenden verzorgt, vertrekken miljoenen doses, en binnenkort staat een groot aantal Amerikanen in de rij om het vaccin te nemen.
Na een bepaalde tijd zullen de medische topplanners de manier waarop de PCR-test wordt uitgevoerd, veranderen. Het aantal cycli wordt drastisch verminderd. Dat bevel gaat naar laboratoria in de VS.
Wat betekent dit? Het betekent dat er veel minder positieve testresultaten zullen optreden.
Daarom zal de trend van “nieuwe COVID-gevallen” niet langer stijgen. Het zal afvlakken, en dan zal het dalen.
Deze manipulatie zal worden aangekondigd als het bewijs dat dat vaccin een overwinning op het virus oplevert.
Er is nog een andere strategie: verander de definitie van ‘een geval van COVID’. Maak de nieuwe definitie, in termen van klinische symptomen, restrictiever. Zoiets als dit kan de truc zijn: “De patiënt moet 48 uur achtereen een lichaamstemperatuur van ten minste 37,778 graden Celsius hebben.” (Oorspronkelijk stond hier: “The patient must exhibit a body temperature of at least 100 for 48 consecutive hours.”.)
Dat zorgt automatisch voor een forse daling van het aantal zaken. De daling zal worden toegeschreven aan het heilzame effect van het vaccin.
Om meer angst te bevorderen en gebieden te straffen waar de economie ’te open’ is, kan een omgekeerde techniek worden toegepast, met het oog op lockdowns en algemene maatregelen [12]:
Laat PCR-tests hun cycli NAAR BOVEN aanpassen, waardoor enorme aantallen positieve resultaten en “nieuwe gevallen” worden geproduceerd.
“In South Dakota moeten we minstens 100.000 extra vaccinaties verplicht stellen voor elk van de volgende ‘hotspots’, waar het aantal gevallen plotseling is gestegen. En we moeten die gebieden onmiddellijk afsluiten…”
Het is onnodig te zeggen dat alle ernstige schade en dood die door het vaccin wordt veroorzaakt, waar dan ook, zal worden toegeschreven aan “de pandemische ziekte”.
En daar heb je het. Eenvoudig, brutaal, crimineel en gecontroleerd vanaf het federale niveau. Een strategie om het te laten lijken dat het COVID-vaccin effectief is en de dag heeft gered.
Hier is meer achtergrondinformatie die ik schreef over het onderwerp COVID-vaccinfraude:
Een vaccin eruit laten zien alsof het een kampioen is, is niet moeilijk voor volksgezondheidsinstanties. Er zijn een aantal strategieën.
Deze frauduleuze strategieën zouden natuurlijk ernstige misdrijven zijn. Maar wanneer heeft dat de CDC of de Wereldgezondheidsorganisatie gestopt?
In willekeurige volgorde–
EEN: Herzie de definitie van een “COVID-zaak”. Momenteel staat de CDC op absurde wijze artsen toe om een diagnose te stellen van een persoon met “COVID” die hoest, of koude rillingen en koorts heeft en in een gebied woont waar gevallen worden geclaimd. Geen test nodig.
Dus verander deze praktijk zodra het vaccin is goedgekeurd. Vraag testen voor een diagnose. Stel dat hoesten alleen niet genoeg is. Rillingen en koorts moeten ook aanwezig zijn. Vereist is dat koorts boven de 37,778 graden Celsius is.
Door deze en andere veranderingen zou het aantal gevallen automatisch afnemen. De daling van het aantal zou worden toegeschreven aan het vaccin.
Deze “definiërende krimp” werd in feite ingezet in de jaren vijftig, na de introductie van het poliovaccin.
TWEE: Geef opdracht tot een wijziging in de manier waarop de diagnostische PCR-test wordt uitgevoerd. De praktijk van het versterken van het originele testmonster van de patiënt vindt plaats in cycli of sprongen. Hoe groter het aantal cycli, hoe groter de kans dat de test resulteert in een COVID-diagnose. Beveel daarom een verminderd aantal cycli voor alle testlaboratoria.
DRIE: Beperk stilletjes de huidige ziekenhuispraktijk van het willekeurig schrijven van “COVID” op patiëntdossiers en overlijdensdossiers.
VIER: Bereid je voor en publiceer valse studies waaruit blijkt dat steeds meer mensen immuniteit tegen het virus ontwikkelen. Schrijf dit toe aan het vaccin.
VIJF: Nog een soort valse studie – “de overdracht van het virus van persoon op persoon gaat langzamer dankzij het vaccin.”
ZES: Pomp het succes op van de afgifte van immuniteitscertificaten na vaccinatie. “Mensen voelen zich nu veiliger. Meer bedrijven heropenen…”
ZEVEN: Gebruik de gelijkgeschakelde media en geef gewoon kale verklaringen af dat het vaccin een succes is.
ACHT: Verberg de vele gevallen van letsel en overlijden door het vaccin. Claim indien nodig dat COVID de oorzaak was.
NEGEN: Waarschuw dat de geweldige immuniteit die is afgeleid van het vaccin niet permanent is en dat frequente booster schoten (vaccins) nodig zijn.
TEN: Herzie de definitie van “immuniteit door vaccinatie”. Zelfs een zeer zwakke antilichaamrespons van het schot zou in aanmerking komen als ‘beschermende immuniteit’.
ELF: Grote aantallen mensen met een gewone griepachtige ziekte, longontsteking en andere traditionele longinfecties worden “COVID” genoemd. Verander dit. Zeg dat veel van deze mensen “griep”, “longontsteking”, enz. hebben. Het aantal COVID-gevallen zal dalen. Beweer dat de dalende gevallen het effect is van het vaccin.
TWAALF: Momenteel hebben miljoenen mensen met “COVID”, zogenaamde gerelateerde “aandoeningen”. Dit zijn eerdere ernstige gezondheidsproblemen die in feite de ware oorzaken zijn van ziekte en overlijden. Dit wordt natuurlijk ontkend. Maar nadat het vaccin is geïntroduceerd… Tel je minder “COVID” zieke en overleden comorbide patiënten. Het aantal gevallen en overlijdens zal dalen. Beweer dat het vaccin de reden is.
DERTIEN: Nadat het vaccin is geïntroduceerd, moet u het testen voor een korte periode vertragen. Dit vermindert automatisch het aantal nieuwe gevallen. Schrijf de achteruitgang toe aan het vaccin.
Het plegen van deze misdaden is een “walk in the park” voor volksgezondheidsinstanties.
En het aanstellen van officiële woordvoerders om leugens naar het publiek te brengen is net zo eenvoudig als het trainen van kleine Faucis om rechtop te zitten en te blaffen.
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.
“Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
Dr. Cowan and Sally Fallon Morell Discuss The Contagion Myth
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
Hippocratic Hypocrisy
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
Rockefeller Medicine
“As Americans fret about the Obamacare website and wonder how the country became enslaved to the highest healthcare costs in the world, we turn back the pages to look at how the modern medical paradigm came together in the early 20th century, courtesy of the Rockefeller Foundation and their cronies. Join us this week as we explore the real history of modern healthcare and the real motivations behind the family that brought it to you.”
Your Guide to the Great Reset
“You’ve all heard by now that The Great Reset is upon us. But what is The Great Reset, exactly, and what does it mean for the future of humanity? Join James for this in-depth exploration of the latest rebranding of the New World Order agenda and its vision of a post-human Fourth Industrial Revolution.”
Noam Chomsky, een bekende Asjkenazisch joodse immigrantenzoon uit Philadelphia, was getuige van praktisch alle grote historische gebeurtenissen, van de tweede wereldoorlog, Hiroshima, Tsjernobyl tot de laatste financiële crisis en de huidige “coronavirus pandemie”.
Als je zijn kennis over manipulatietechnieken bekijkt, zou je bijna denken dat Chomsky misschien zelf wel de architect van grote wereldwijde psychologische operaties is, maar dat zou complotdenken zijn en daar doen wij niet aan. Is Chompsky de PsyOp-master die de handleiding schreef voor de propagandamachines wereldwijd en die lang genoeg leefde om de resultaten van zijn 10 basisregels succesvol te zien worden? Nee joh…
In mijn boeken beschrijf ik hoe niet alleen geschiedvervalsing, maar ook real-time actualiteitsvervalsing (voorbeeld) kan worden gerealiseerd met psychologische operaties, waarbij een heel social media leger klaar staat om de groepsdruk op de meningsvorming uit te oefenen via pear pressure. Dat deel van manipulatie, komt opmerkelijk genoeg niet in Chomsky’s vocabulaire voor, terwijl hij oud genoeg is om bijvoorbeeld weet te hebben van het feit dat 1 op de 50 in het voormalig Oost Duitse DDR een Inoffizieller Mitarbeiter was (en dat zijn dan de officiële cijfers).
Het is echter toch interessant om zijn kennis van manipulatietechnieken eens nader onder de loep te nemen. Hoewel ook beweerd is dat Chomsky deze 10 basisregels nooit zo kort en bondig heeft opgesteld en het slechts een interpretatie is van journalist Eduardo Aliverti, is het toch nuttig om het overzicht eens te bestuderen:
In dit artikel (Lees hier meer…) worden de volgende punten genoemd en uitgebreid besproken: De afleidingsstrategie; Creëer een probleem om de oplossing te introduceren; De gradatie strategie; De uitstel strategie; Spreek het publiek toe alsof je kinderen toespreekt; Gebruik het emotionele aspect meer dan de rede; Houd het publiek in onwetendheid en middelmatigheid; Stimuleer het publiek om domheid en middelmatigheid trendy te vinden; Zelf-culpabiliteit (schuldgevoel); Breng alleen de experts op de hoogte van de echte technologische stand van zaken.
Democratie bestaat alleen als ze wordt gehandhaafd, en als een burgerij dat niet doet, maakt ze zichzelf weerloos voor een toenemende tirannie.
Voor zo’n ’toenemende tirannie’ is controle afhankelijk van de vraag of de burgerij tevreden is met een steeds groter wordende ‘illusie van democratie’. Zo’n constructie moet zijn proefpersonen de indruk geven dat ze “vrije keuze” hebben in wat hun toekomst en manier van leven vormgeeft, inclusief: wie zullen hun “vrienden” zijn en wie zullen hun “vijanden” zijn.
En daardoor is oorlog altijd afhankelijk geweest van een betrouwbaar systeem om zijn propaganda te verspreiden.
De Arthashastra, geschreven door Chankya (350-283 v.Chr.), Die hoofdadviseur was van keizer Chandragupta (de eerste heerser van het Mauryan-rijk), bespreekt propaganda en hoe je die kunt verspreiden en toepassen in oorlogsvoering. Het is een van de oudste verslagen van het essentialisme van propaganda in oorlogsvoering.
Propaganda is van vitaal belang in tijden van oorlog, omdat het absoluut noodzakelijk is dat de mensen, die vaak de grootste offers moeten brengen en het meest moeten lijden, geloven dat een dergelijke oorlog gerechtvaardigd is en dat een dergelijke oorlog hun veiligheid zal bieden. In de mate dat ze geloven dat dit waar is, des te groter de mate van opoffering en lijden die ze bereid zijn zich te onderwerpen aan de genoemde “beloofde zekerheid”.
Het is cruciaal dat wanneer de mensen naar de “vijand” kijken, ze iets onmenselijks zien, want als ze erkennen dat die “vijand” in feite menselijkheid heeft, is de mal zogezegd op.
En daardoor worden we dag in dag uit, uur na uur gebombardeerd met herinneringen waarom de “vijand” niet menselijk is zoals wij, niet medelevend zoals wij, niet geduldig, rechtvaardig en wijs zoals wij.
Oorlog is ongetwijfeld een noodzakelijke reactie geweest toen tirannie een leger had gevormd om voor de zaak te vechten, maar ik zou willen stellen dat de meeste oorlogen nogal onnodig en ronduit gemanipuleerd waren voor het ontwerp van een kleine groep mensen.
Massapropaganda is precies de reden waarom we in dit zogenaamde “tijdperk van informatie” meer verward en van elkaar gescheiden zijn dan ooit …
In het verleden was algemeen aangenomen, en niet zonder grond, dat tirannie alleen kon bestaan op voorwaarde dat de mensen analfabeet werden gehouden en onwetend over hun onderdrukking. Om te erkennen dat men “onderdrukt” was, betekende dat ze eerst een idee moesten hebben van wat “vrijheid” was, en als men het “voorrecht” zou krijgen om te leren lezen, was deze ontdekking onvermijdelijk.
Als onderwijs van de massa de meerderheid van de bevolking geletterd zou kunnen maken, dacht men dat de hogere ideeën, het soort ‘gevaarlijke ideeën’ dat Mustapha Mond bijvoorbeeld uitdrukt in ‘The Brave New World’, snel de massa en revolutie zouden organiseren. tegen hun “controllers” zou onvermijdelijk zijn. Met andere woorden, kennis is vrijheid, en je kunt degenen die leren ‘denken’ niet tot slaaf te maken.
Het is echter niet precies zo verlopen, toch?
Het staat de overgrote meerderheid van ons vrij om te lezen wat we maar willen, in termen van de eens “verboden boeken”, zoals die opgesomd door The Index Librorum Prohibitorum (1). We kunnen alle geschriften lezen die werden verboden in “The Brave New World”, met name de werken van Shakespeare die werden genoemd als absoluut gevaarlijke vormen van “kennis”.
We zijn nu zeer vrij om onszelf te “onderwijzen” over de “ideeën” die door tirannen uit het verleden werden erkend als het “tegengif” voor een leven in slavernij. En toch is er vandaag de dag een angst voor precies dat ding, dat je door “weten” je als een outcast uit een “gezonde” samenleving bestempeld zult zien. Dat het simpele verlangen om te weten het begin is van rebellie.
Het wordt, zij het oppervlakkig, erkend dat wie het verleden beheerst, het heden en daarmee de toekomst beheerst. George Orwell’s boek ‘1984’ hamert op dit als het essentiële kenmerk dat het Big Brother-apparaat in staat stelt om absolute controle te behouden over angst, perceptie en loyaliteit aan de partij, en toch, ondanks zijn populariteit, is er vandaag de dag nog steeds een gebrek aan interesse in zich informeren over het verleden.
Wat maakt het eigenlijk uit als het verleden wordt beheerst en herschreven om bij het heden te passen? Zoals de Big Brother-ondervrager O’Brien tegen Winston zegt: “Wij, de partij, beheren alle gegevens en wij controleren alle herinneringen. Dan beheersen we het verleden, nietwaar? [En daardoor zijn we vrij om het te herschrijven zoals we willen …] “
Natuurlijk bevinden we ons niet in dezelfde situatie als Winston… we zijn veel beter af. We kunnen studeren en leren over het “verleden” als we dat willen, helaas is het een keuze die velen als vanzelfsprekend beschouwen. En daardoor, door ons onvermogen om de juiste vragen te stellen en de juiste antwoorden te zoeken, bevinden we ons steeds meer in de verontrustende positie van een Winston… we zijn verslaafd aan het gebrek aan eigen wil.
In Orwells “1984” zijn er drie belangrijke superstaten in de wereld: Oceanië, Eurazië en Oost-Azië die in een of andere combinatie voortdurend in oorlog met elkaar zijn en dat de afgelopen 25 jaar ook zijn geweest.
In het geval van Winston heeft hij alleen Oceanië gekend (de Britse gemenebest en de VS), hij weet in wezen niets van Eurazië of Oost-Azië, behalve dat Oceanië soms in oorlog is met Eurazië en soms in oorlog met Oost-Azië. In feite is zelfs deze herinnering, dat de vijand niet constant is, niet iets dat Winston zich moet herinneren of erkennen. Alleen al door juist dit te doen, pleegt hij een “denkcriminaliteit”.
Winstons ervaring roept de vraag op: als iemand geboren zou worden in een fascistische, totalitaire staat, zouden ze dat dan weten? Natuurlijk zou de staat zichzelf niet als zodanig omschrijven. Hoe zou je je “vrijheid” kunnen vergelijken met de “onderdrukking” van de vijand, terwijl je alleen kreeg wat de staat ervoor koos je te geven?
Hoe weet u dat wat uw overtuigingen, uw overtuigingen en uw angsten heeft gevormd, echt van u is en niet door een ander is neergezet?
We zijn allemaal erg gevoelig voor deze verontrustende vraag, want ironisch genoeg is die ook in ons geplaatst. Het was wat deze hele zaak van “mind control” begon, ziet u, het moest worden gedaan … voor onze “bescherming”.
Oorlogvoering in de 21e eeuw
“For to win one hundred victories in one hundred battles is not the pinnacle of skill. To subdue the enemy without fighting is the pinnacle of skill.“
– Sun Tzu
Er zijn veel verschillende vormen van oorlogvoering, maar er is namelijk oorlog die bestaat in het fysieke domein van agressie versus verdediging en oorlog die bestaat in het mentale domein van ideeën.
De meerderheid van de tirannen van de oudheid tot nu, hebben altijd een netwerk van machtige mensen achter zich gehad (of ze zich er nu van bewust waren of niet) dat een pad voor hen opende om als het ware op de troon te zitten. We weten nu bijvoorbeeld dat er een zeer directe steun van Hitler afkomstig was van de Bank of England en andere zeer invloedrijke instellingen. Dat wil zeggen, Hitler kwam niet ‘van nature’ aan de macht of louter door zijn verdienste.
De wanhoop van die economische omgeving in Duitsland was voorspelbaar geformuleerd als een direct gevolg van het Verdrag van Versailles, dat in wezen een doodvonnis voor het Duitse volk was. En Hitler die een kleine naam voor zichzelf begon te maken, werd geselecteerd en onderschreven als het ‘gezicht’ van wat al was besloten dat het lot van Duitsland zou zijn.
Oorlogen zijn bijna altijd het resultaat geweest van financiering en organisatie van machtige groepen met geopolitieke belangen, vaak van het imperium, die een omgeving van desinformatie en wanhoop onder de mensen creëren door middel van economische en militaire oorlogvoering en kleurenrevoluties.
Toen er echter eenmaal atoombommen werden gemaakt, veranderde de geopolitieke oorlogsvoering voor altijd.
Hoewel we tegenwoordig nog steeds veel van dezelfde oude strategieën gebruiken, situeert oorlog zich steeds meer op het vlak van ideeën, en daarmee ook de steeds toenemende focus op de manipulatie van informatie en het perspectief van de bevolking op wie goed is en wie slecht.
De oorlog die tegen de huidige tirannie moet worden gevoerd, wordt dus steeds meer een mentale oorlog. In het geval van de bevolking hebben ze allemaal samen meer macht dan ze beseffen. De echte crisis van het westerse denken van vandaag is dat de mensen zijn vergeten hoe ze moeten denken. De aandachtsspanne is drastisch afgenomen, samen met een functioneel vocabulaire. Mensen worden steeds meer gedomineerd door op afbeeldingen gebaseerde berichten in plaats van inhoud die meer dan 10 minuten aandacht vereist. Artikelen in het nieuws worden steeds korter omdat mensen schijnbaar geen last kunnen hebben van te veel lezen. Samen met de ernstige afname van het lezen in de plaats van snel amusement (succesvoller dan enig boekverbranding in de geschiedenis), nemen mensen niet langer de moeite om voor een alomvattend standpunt te werken. Informatie wordt een vervelend spervuur van advertentiecampagnes, waarbij de ene luider en vaker schreeuwt dan de andere.
De oplossingen voor onze problemen, zoals de aanstaande economische ineenstorting (voor het geval je niet hebt gemerkt dat we alles hetzelfde doen als vóór 2008), hebben hun oplossingen in wat Rusland en China presenteren.
Het begin van oorlog is bijna altijd gepresenteerd als een valse ‘noodzaak’, dat wil zeggen als reactie op het dominerende geopolitieke ‘evenwicht’, dat in feite bedoeld is om het huidige imperiumsysteem te dienen, en het onjuiste geloof in nulsomspel.
Dit systeem begrijpt dat snel geld parasitair is en in strijd is met de langetermijninvesteringen die nodig zijn voor projecten die een revolutie teweeg zullen brengen in de infrastructuur van een land, waaronder programma’s voor wetenschappelijke aandrijvingen.
Die schuld voor dergelijke langetermijnprojecten is kwalitatief niet hetzelfde als de huidige schuld die we vandaag zien opbouwen, en die schuld om te investeren in de toekomst zal altijd een hoger rendement opleveren dan de kosten in de loop van de tijd. Dit is de reden waarom schulden voor langetermijninvesteringen in infrastructuur- en wetenschappelijke aandrijvende projecten, zoals ruimteverkenning, altijd duurzaam zullen zijn met een enorm kwantitatief en kwalitatief rendement. Terwijl het gokken van snel geld zeer voorspelbaar zal leiden tot een ineenstorting, zoals duidelijk werd aangegeven door de financiële crisis van 2008, en die waanzinnig genoeg nog moet worden aangepakt met een serieuze bankhervorming.
Het hogere slagveld wordt gevochten op het gebied van ideeën en welk voorgestelde ‘nieuwe systeem’ het huidige instortende systeem zal vervangen waar we ons momenteel in bevinden. Aan de ene kant de heerschappij van een wereldregering die denkt dat ze geweld kan gebruiken en onderdrukking om te regeren en aan de andere kant een multipolair systeem van samenwerkende natiestaten die zich inzetten voor vooruitgang die een echt kwalitatief rendement voor de toekomst zal bieden.
De kunst van het dubbel denken
“OORLOG IS VREDE, VRIJHEID IS SLAVERNIJ, ONWETENDHEID IS KRACHT”
George Orwells “1984” (Big Brother Mantra)
Een echt meeslepend propagandasysteem, dat noodzakelijkerwijs vol tegenstrijdigheden met de waarheid zal zijn, vereist absoluut dat de onderwerpen voldoen aan ‘dubbel denken’, dat wil zeggen, het vermogen om twee tegenstrijdige gedachten in je geest te accepteren zonder te erkennen dat ze in feite tegenpolen zijn.
Orwell identificeert dit onder twee vormen van “dubbeldenken”, namelijk “crimestop” en “blackwhite”. “Crimestop” betekent het vermogen om kort te stoppen, als door instinct, op de drempel van een gevaarlijke gedachte.
Orwell stelt verder: “Het omvat de kracht om geen analogieën te begrijpen, logische fouten niet te zien, de eenvoudigste argumenten verkeerd te begrijpen… en om zich te vervelen of af te stoten door elke gedachtegang die in een ketterse richting kan leiden. Kort gezegd betekent Crimestop beschermende domheid. “
“Blackwhite”, is het tegenspreken van duidelijke feiten, toegepast op een tegenstander. En wanneer toegepast op de partij, is het de bereidheid om te zeggen dat zwart wit is als de partijdiscipline dat vereist.
Zoals Orwell het beschrijft “betekent het het vermogen om te geloven dat zwart wit is, en meer, te weten dat zwart wit is, en te vergeten dat men ooit het tegendeel heeft geloofd. Dit vereist een voortdurende verandering van het verleden … De verandering van het verleden is nodig om twee redenen … De secundaire reden is dat … hij moet worden afgesneden van het verleden, net zoals hij moet worden afgesneden van het buitenland, omdat het noodzakelijk is voor hem om te geloven dat hij beter af is … [de voorzorgsreden] verreweg de belangrijkste reden voor de aanpassing van het verleden is de noodzaak om de onfeilbaarheid van de partij te vrijwaren.”
Orwell vervolgt: “De opsplitsing van de intelligentie die de partij van haar leden verlangt en die gemakkelijker bereikt kan worden in een oorlogssfeer, is nu bijna universeel, maar hoe hoger men komt, hoe duidelijker het wordt. Juist in de Innerlijke Partij zijn oorlogshysterie en haat tegen de vijand het sterkst. “
Dat wil zeggen, het zijn de leden van de Innerlijke Partij die het meest geïndoctrineerd zijn, het beste in het opwekken van “mind control” of “dubbeldenken” over zichzelf, en tegelijkertijd geloven dat dit het beste en juiste is om te doen.
Orwell beschrijft “doublethink” als volgt: “Het proces moet bewust zijn, of het zou niet met voldoende precisie worden uitgevoerd, maar het moet ook onbewust zijn, of het zou een gevoel van valsheid en dus schuld met zich meebrengen … opzettelijke leugens terwijl je ze oprecht gelooft, om elk feit te vergeten dat ongemakkelijk is geworden, en dan, wanneer het weer nodig wordt, het terug te trekken uit de vergetelheid, net zo lang als nodig is, om het bestaan van objectieve realiteit en al het andere te ontkennen. terwijl om rekening te houden met de realiteit die men ontkent – dit alles is onmisbaar. Zelfs bij het gebruik van het woord doublethink is het noodzakelijk om doublethink te beoefenen.”
Wat velen niet begrijpen bij het lezen van “1984”, is dat Orwell niet alleen het personage Winston is, hij is ook het personage O’Brien. Hij is het lid van de Buitenste Partij dat revolutionair is geworden, en hij is de ordehouder van de Binnenste Partij.
Hij is zowel de kwelgeest-programmeur als de gekwelde-geprogrammeerde.
Winston breekt uiteindelijk en laat het enige dat hem menselijk hield, zijn liefde en loyaliteit aan Julia, los. Uiteindelijk wordt er aangekondigd dat Oceanië steeds dichter bij het winnen van de oorlog komt en Winston kijkt op naar een grote poster van Big Brother en huilt met gin gevulde tranen van vreugde en opluchting, want hij was eindelijk van Big Brother gaan houden.
Hij was O’Brien geworden.
Dus wie is de genoemde “vijand”?
De vijand is ons mindere zelf.
Onze meest basale angsten, verlangens en obsessies. De stem die in onze oren fluistert en zegt dat we in niets echts of eerlijks moeten geloven, dat de wereld waarin we leven zichzelf uiteindelijk zal vernietigen en dat het dus allemaal gaat om uitkijken naar nummer één. Dat het ons lot is om speelgoed van hogere machten te zijn.
Dit is de stem van een gevangene van Plato’s grot, met zijn nek geketend en alleen naar schaduwen op een muur kijkend. Dit is niet de realiteit. Dit is de stem van iemand die het grootste deel van zijn leven tot slaaf is gemaakt. De stem van iemand die zo machteloos is geworden dat ze alle lelijke omstandigheden die hun worden opgelegd volledig accepteren en zelfs zullen werken om die te verdedigen als dat nodig is.
Er is een uitweg uit dit alles, maar je zult een optimist moeten worden om de oplossing te zien.
“We must not be enemies. Though passion may have strained, it must not break our bonds of affection. The mystic chords of memory will swell when again touched, as surely they will be, by the better angels of our nature.”
De “coronacrisis” is gebouwd op drijfzand, maar dat deert de mensen blijkbaar niet. De Test-epidemie vervangt de griepgolf, ook een bizarre klucht. Waar worden die lui mee gechanteerd, wie koopt ze om? Waarom stoppen we deze flauwekul niet!
Uitvinder van PCR test Kary Mullis heeft ook veel onderzoek gedaan naar HIV als ziekteverwekker van AIDS. In deze YouTube video geeft hij aan dat ‘aanwezigheid van een brokje RNA’ niet betekent dat de testpersoon ‘ziek of besmettelijk’ is. RNA brokjes kunnen weken aanwezig zijn in ons lichaam. Ook zegt hij dat PCR zó krachtig is dat enkele moleculen al voldoende zijn om via PCR versterkt te worden.
‘PCR inzetten zonder aanwezigheid van klinische klachten is absoluut af te raden’, aldus Mullis.
What Kary Mullis says about PCR testing – some take away lessons for #COVID19?
In Nederland zijn inmiddels 2,5 miljoen (?) van dit soort testen uitgevoerd. De positieve uitslagen waren in totaal volgens het RIVM rond 188.000, dit is dus ongeveer 7,5%. Een positieve uitslag wordt in deze pandemische tijden “besmetting” of “infectie” genoemd, hetgeen alleen de factor angst verhoogt. Het RIVM bestaat het zelfs om een “positieve testuitslag” te kwalificeren als “COVID-19 patiënt”.
De pandemie als gevolg van de lockdown is na enkele weken gecrasht. Er waren de normale griepdoden te betreuren, zij het dan, dat de griep van de aardbodem was verdwenen; verdrongen door COVID-19. Hoe moest dat verder? RIVM moest een list verzinnen.
Bij het RIVM begint op 1 juni plotseling een geheel andere pandemie op te laaien in de bekende milieu-toxische brandhaarden en onder studenten: de “test-epidemie”. Vanaf die datum zijn ziekenhuisopnamen en sterfgevallen niet meer relevant. In het kader van een “tweede golf” is alleen nog de PCR test relevant, de rest wordt er door de inmiddels goed ingeregelde media bijgefantaseerd, in de vorm van chocoladeletters. Zoals: “volle ziekenhuizen en overbelaste IC’s” en “afschalen reguliere zorg” en “onderbezetting in de verpleeghuizen”.
Op een totaal van rond 2,4 miljoen PCR testen, zijn 120.000 mensen positief getest, dit is 5%. In week 41 is dat opgelopen tot 13,8%. Dit laatste percentage is tot stand gekomen door de zoveelste wijziging van de spelregels door het RIVM: er wordt niet meer op 5 of 3 primers getest, maar nog maar op slechts één. Bovendien is de Ct waarde verhoogd van 30 cycli naar 35 à 37 cycli. In de gebruiksaanwijzing staat, dat de Rt PCR test met een hogere Ct waarde dan 24 cycli 100% onbetrouwbaar is. Artsen weten dat.
In dat geval zijn er niet 120.000 positief getest, maar slechts 98% daarvan, zijnde 2.400 personen over 18 weken. Waaróp ze zijn getest had verder klinisch onderzoek moeten uitwijzen. Er wordt door de “medische wetenschap” hier te landen klakkeloos uitgegaan van COVID-19, zonder dat SARS-CoV-2 virusinfectie is aangetoond. Al deze mensen maken zich dus ongerust over precies…: NIETS.
Met de juiste diagnose en medicatie wordt geschat dat 50% thuis “uit kan zieken” en dat 1.200 mensen daadwerkelijk naar het ziekenhuis voor verder onderzoek hadden gemoeten. Maar omdat de “medische wetenschap” huisartsen ziet als hun eigendom en vooruitgeschoven voetvolk in de loopgraven, worden ze buitenspel gezet. Om de boel zo onoverzichtelijk mogelijk te houden, rapporteert RIVM dan weer niet hoeveel ziekenhuisopnamen er vanaf 1 juni zijn geweest. Vanaf 27 februari waren dat er 13.500. Aan de hand van de grafiekjes moeten we dan schatten, dat er sinds 1 juni ongeveer 2.000 à 2.500 mensen in het ziekenhuis zijn opgenomen. Veel te veel dus, omdat de “medische wetenschap” categorisch weigert de huisartsen medicatie te laten toepassen.
Een echte pandemie herken je aan de overlijdensberichten.
In het vorige artikel hebben we kunnen zien, dat hiervan geen sprake is. Er zijn begrafenisondernemingen, die aanspraak hebben gemaakt op de “coronabonus” omdat er werktijdverkorting moest worden aangevraagd. Normaal ontsla je dan mensen, maar nu is begrafenisondernemend Nederland plotsklaps de kurk waar de pandemie op drijft.
Het drammen op een “tweede golf” die zou moeten bewijzen, dat we hier met een soort verergde Spaanse griep hebben te maken, wordt door het RIVM en de GGD-klonen ondersteund met de PCR test én het geniepige veranderen van de spelregels. Anders zou de Spaanse griep 2.0 niet van de grond komen en zou de agenda van de bazen in het buitenland stagneren.
De achterbakse listen van het RIVM zijn de basis van een ingewikkelde politieke opdracht. Door consequent de spelregels tijdens de wedstrijd te veranderen, als de uitslag in het nadeel van de met wit spelende partij dreigt uit te vallen. Verwarring stichten door tegenstrijdige verklaringen af te leggen. de kwetsbare mens wordt alleen daar al ziekelijk van.
De B.V. Nederland wordt aangestuurd vanuit het buitenland. Omdat we bezet gebied zijn, gebeuren er altijd dingen die we eigenlijk niet willen, maar ons altijd overkomen. Om dat te stoppen moeten we echt alles zelf blootleggen en met de bewijzen in de hand een klopjacht op de veroorzakers openen. Want wie zijn dat nou helemaal: politici die over alles en iedereen beslissen, alsof ze de medische wetenschap tot in de puntjes beheersen. Nietsnutten die worden gechanteerd, anders kan een mens dit soort strapatsen nooit volhouden.
Een heel volk de stuipen op het lijf jagen, financieel leegkloppen en vervolgens een muilkorf opzetten, gefundeerd op listen, fraude en bedrog is MISDADIG.
De nutteloze Haegsche opvreters en parasieten gaan gewoon door, als we blijven zitten met onze mobieltjes voor onze snuiten.
De huidige geënsceneerde test-epidemie wordt door de overheid en wetenschap dankbaar vergeleken met de Spaanse griep pandemie van 1918.
Vandaar nu dus het aanhoudende gedram over de “tweede golf” doctrine. Die woedde ook in de periode 1918-1920. En liet een spoor van verwoesting achter, wereldwijd.
In 2008 publiceerde het Amerikaanse RIVM (Centre for Disease Control – CDC) een peer-reviewed wetenschappelijk onderzoeksrapport, wat nog steeds is te vinden. [HIER]. We lichten er een deel van de conclusie uit:
“Maar de zorgverleners, medische deskundigen en gepubliceerde gegevens uit de periode 1918 suggereren dat de meeste sterfgevallen werden veroorzaakt door secundaire bacteriële longontsteking (5-12); hemorragische longontsteking die snel tot de dood leidde, werd beschouwd als een alarmerende maar (zelden voorkomende) ongewone klinische manifestatie”.
Maar als ‘de meeste sterfgevallen’ veroorzaakt werden door zo’n “ongewone”(zelden voorkomende) manifestatie, dan is er niet veel ‘ongewoons’ aan. Dan is het de HOOFDOORZAAK.
Er is destijds ook wel getracht door “onderzoek” aan te tonen, dat de ziekte door vogels werd verspreid. Tegenwoordig zijn het vleermuizen, of zijn er verwarde fantasten die hebben geprobeerd te bewijzen dat een “vogelpoepbombardement” de vogelgriep verspreidde en zodoende ook mensen kon besmetten. [KLIK HIER]. Het probleem is niet zozeer, dat dit soort verwarde malloten nooit aan een psychiatrisch onderzoek zijn onderworpen, maar dat ze nog steeds serieus worden genomen. [KLIK HIER]
Wat er werkelijk is gebeurd weet inmiddels ook iedereen. [KLIK HIER]
Autopsies na de oorlog hebben onmiskenbaar aangetoond dat de griep van 1918 dus helemaal geen “INFLUENZA” was. Het werd veroorzaakt door willekeurige doseringen van een experimenteel ‘bacteriële meningitisvaccin’, dat tot op de dag van vandaag de griepachtige symptomen nabootst. De massale, meervoudige aanvallen met extra vaccins op het onvoorbereide immuunsysteem van soldaten en burgers creëerden een “slagveld”. Degenen die niet gevaccineerd waren, werden niet getroffen.
Ook nu wordt de test-epidemie politiek en maatschappelijk op een schaamteloze manier uitgebuit. Met een angstpandemie van wereldwijde omvang, worden de geesten rijp gemaakt voor de “oplossing”of zelfs de “verlossing”. Het ontbreekt bij de bevolking aan kennis en het is al eeuwen bekend, dat volkeren te gronde worden gericht door “gebrek aan kennis en misplaatst bijgeloof”.
Ook het medische kartel spint garen bij deze opgeklopte angstpsychose en wil ons zo snel als het maar kan een (desnoods ongekeurd) experimenteel vaccin in de bloedbaan jagen.
Ons principe is de “top-down” benadering. Degenen die zich in de top van de maatschappelijke piramide wanen, schreeuwen het hardst om massa vaccinatie, daarbij fanatiek ondersteund door de door rabiës geïnfecteerde pers. Dat betekent dat iedereen vanaf het “koninklijk” huis, de ministers en staatssecretarissen, het overige Binnenhof gezelschap, de 1,5 miljoen ambtenaren, de zorg- en onderwijsmedewerkers, vakbondsmedewerkers, etc. het eerste recht op het vaccin hebben en beschermd zijn tegen ongevaccineerden.
Daarna zien we wel weer verder.
Het mes snijdt immers aan twee kanten.
Leefbaar Nederland
Van de 17 miljoen Nederlanders moet dus ongeveer 10% worden ingeënt met een heilzaam RNA coctail. Dan is in ieder geval het land veilig. De rest van de bevolking, zijnde 90% is dan toch al immuun voor iets wat (nog steeds) niet is aangetoond: een “coronavirus”.
Het land wordt weer leefbaar. De useless eaters, de nutteloze consumenten, de 10% zijn na enkele generaties door al die halfjaarlijkse heilzame RNA injecties, dusdanig gedegenereerd, dat er naar passende oplossingen zal moeten worden gezocht. De 10% moet namelijk ieder halfjaar worden ingespoten met een volgende gemuteerde variant.
Het RIVM opteert voor concentratie-kampen voor “besmetten”, daar zijn we het wel mee eens.
Al ver voor de coronacrisis voorspelde ik dat het merk ‘rechts’ voor iedereen duidelijk zichtbaar gemaakt zou worden via Donald Trump, Q Anon en het stigma ‘complotdenkers’, om als vissersvloot voor critici te dienen en daarna te worden afgezonken. Dat is precies wat vandaag gebeurde, nu Donald en Melania Trump de coronavirus-besmetting mogen acteren.
“Acteren? Ze zijn gewoon besmet hoor! Dat staat in de krant en is op het nieuws!” Ja, u kijkt naar een real life soap die ingekleurd wordt door politici-acteurs, media en alternatieve media die uw beeldvorming inkleuren.
‘We zitten midden in de 2e golf, dat is zeker!’ En dan nu de cijfers….
Er zijn twee werelden.
De eerste is de strak geregisseerde MEDIA WERELD en de tweede is de REALITEIT, de echte wereld.
Die tweede golf, hoe ziet dat er uit, volgens het RIVM? We volgen de grafieken, zoals die vandaag op de website van het RIVM worden gepresenteerd. Waarvoor dank.
In de allereerste plaats moeten we even in de gaten houden, dat er een omslag was in week 25. Toen was de eerste golf volgens de geleerden voorbij. Volgens het Nivel peilstation was dat overigens al sinds begin mei, maar de politiek gerichte rapportage-afdeling van het RIVM worstelde blijkbaar met “achterstanden”, zoals we nu met “achterstanden” in de testlaboratoria in Abu Dhabi hebben te kampen.
Als wij hier de baas waren, zouden wij GEEN beleid maken met een rapportage op “achterstanden”, omdat er dan met de getallen kan worden gerotzooid – met terugwerkende kracht aan politieke richtlijnen voldoen.
Er is een “tweede golf” voorspeld en dat betekent dat die er MOET en ZAL komen – koste wat kost. Vooral ten koste van de werkelijkheid. Daar gaan we.
De grafieken in de virtuele door angst en stress bevangen MEDIA wereld zien er als volgt uit:
Zorgwekkend, vooral de eerste grafiek. Hoogste tijd voor mondkapjes. De 150 saloncommunisten en hun gemeentelijke handlangers wrijven zich al in de eeltige handen. Eindelijk! Het proletariaat kun je nu echt herkennen. De Test-epidemie (grafiek 1) kwam pas goed op gang vanaf week 25. Toen was de noodzaak aanwezig om “besmettingen” af te leiden uit “positieve testen”, die vervolgens werden gekarakteriseerd als “Covid-19 patiënten”. Potentiële IC-kandidaten dus, alleen 98,9% van deze “Covid-19 patiënten” wordt helemaal niet ziek. Vandaar dat er dus politiek gezien alleen winst te halen is uit de “test-resultaten” en die kun je ook nog eens leuk manipuleren.
Kortom: op deze uitslagen wordt het beleid gevoerd, we zien overal toenames, ook van ziekenhuisopnamen en overledenen. Waaráán ze overlijden is ongewis, in ieder geval niet aan een ziekte die is veroorzaakt door het nog steeds niet aangetoonde “virus” SARS-CoV-2.
Nu de REALITEIT. De echte wereld van u en mij.
Die “tweede golf waar op zeker in zitten met zijn allen” kunnen wij alleen terug vinden in de kunstmatig geënsceneerde test-epidemie, de eerste grafiek. Maar de ziekenhuisopnamen blijven achter bij al die “besmette COVID-patiënten”. En die “onstuitbare tweede golf” is al helemaal niet te zien in de laatste grafiek: er gaat vrijwel niemand dood. Alleen aan onderliggende ziekten en als je die niet meetelt, dan hebben we precies NUL (0) overledenen. De overheid STRAFT ons niet met een mondkapje, maar BELOONT ons met het gekke ding. We moeten het zien als een soort ONDERSCHEIDING. Alles dankzij het uitblijven van de “tweede golf, waar we tot onze oren in zitten”.
De saloncommunisten op het Binnenhof hebben lering getrokken uit de ENORME toename van “besmettingen” in voorbeeldland Spanje, waar ze al een halfjaar binnen én buiten, dag en nacht en overal, 24/7 gehoorzaam zijn en met mondkapjes rondlopen.
De saloncommunisten kijken niet naar de Zweden, die nog nooit een mondkapje hebben gedrage, geen coronaregels kennen en al helemaal geen lockdown hebben toegepast. Daar komt de “tweede golf” overeen met de grafieken van de REALITEIT van onze echte wereld. Die “tweede golf” is er niet. Net als bij ons.
De COVID-19 doden volgens het CBS/RIVM per vandaag in een tabel:
In totaal zijn het 6.396 mannen en vrouwen, vrijwel allemaal met onderliggende aandoeningen en vrijwel allemaal tijdens de lockdown, die hen moest beschermen. Dit is één grote “medische misser” geweest en deels een inhaalslag van de in 2019 uitgebleven griepgolf. Tot aan de lockdown hadden we hier trouwens nog een een behoorlijke ondersterfte in vergelijking met de afgelopen 4 jaren. De lockdown maakte aan die gunstige ontwikkeling een eind.
Wat hier maar weer eens wordt aangetoond, is dat we de keus hebben in welke wereld wij wensen te leven. Op basis van hun eigen gegevens hebben we argumenten zat tegen RIVM en de aangestuurde Rutte junta.
Puur op basis van de geleverde cijfers stellen we vast dat de hele “crisis” in scene is gezet ten behoeve van een machtsgreep van het opperste kartel. De staat is ondergeschikt aan dat kartel. De grootbanken zijn de overwinnaar. Er worden biljoenen over de balk gesmeten om “weer uit de crisis te komen”. Met een bevolking, die gehoorzaam en volgzaam achter elkaar aanschuifelt om de HEER te dienen. Tenminste, zo zien een paar elitaire maffiosi dat.
Wij zien dat anders. Wij zijn met een overweldigende meerderheid. Maar we beseffen het blijkbaar niet. Wij moeten blijven drukken op de nuchtere cijfers en de gelijkgeschakelde (Nazi term) pers negeren en uiteindelijk elimineren. Wie betaalt die lui eigenlijk.
Het kan bijna niet anders of die saloncommunisten, het regime Rutte c.s., de gelijkgeschakelde media en ter zake doende overheidsinstellingen FORS worden betaald om dingen te doen, welke lijnrecht tegen onze gezondheid en welbevinden ingaan. OMGEKOCHT en GECHANTEERD dus. Het kan toch niet anders?
De tegenstrijdige bevelen die wij van deze kliek krijgen wijzen daar steeds meer en steeds duidelijker op. De patiënten die de IC’s werden binnengereden waren in paniek door zuurstofgebrek. Wat moeten we nu doen? Juist: met mondkapjes onze zuurstoftoevoer afknijpen. Elke logica ontbreekt, men heeft geen poot om op te staan. Een regering die consequent de mensen de stuipen op het lijf jaagt met dreigende taal, vervalste cijfers en een extreem brallende communistische pers aan hun zijde, is bezig met het kapot maken van ons welbevinden. Nodig om ziek te worden. Ook het kapot maken van kleine ondernemers, de middenklasse, is een hoger doel van Karl Marx in zijn Manifest. Eén Politbureau, dan een leegte en dan het Proletariaat. “Obedient workers”. Als we tenslotte allemaal keurig in het gelid staan, wordt het Chinese model over ons uitgestort. Alles wijst er op. Gezichtsherkenning, 5G netwerk, smartphone apps, geen cash geld meer, ALLES is traceerbaar. Waar je bent, waar je eet, waar je inklopen doet; van wat en voor hoeveel. “For our own convenience”. Als je niet meewerkt heb je wat te verbergen en ga je naar een heropvoedingsinrichting. De ergste gevallen worden trotse orgaandonateurs.
Alleen wij kunnen dat tegenhouden, moeten het tegenhouden.
Even terzijde…..
In de Verenigde Staten moet je, als je op wat voor manier dan ook, wordt geterroriseerd door de goed betaalde KNOKPLOEG van de staat (de politie) om hulp roepen. Niet bij de politie, ze kijken wel uit, maar bij de SHERIFF. Deze is gekozen door de bevolking en heeft tot taak de Grondwet te handhaven. Als de knokploeg de grondwet schendt, wordt deze door de sheriff ontwapend en in hechtenis genomen, voorgeleid, geroyeerd en veroordeeld. Iedereen is rechtsstatelijk ondergeschikt aan de sheriff, omdat hij de hoogste vertegenwoordiger van het volk is via de grondwet.
Stel je voor dat we dat hier ook eens zo konden regelen. Een sheriff (SCHOUT) kiezen en een RECHTER kiezen, alles per arrondissement. De hoogst denkbare wetshandhavers, gekozen door de mensen.
PCR test wordt door laboratoria BEWUST fout uitgevoerd.
Werk er niet aan mee, laat je niet testen.
Dat moet het devies zijn.
Na de talloze artikelen hier en elders, waarin keer op keer wordt bewezen, dat de PCR test aantoonbaar nutteloos is, blijven de mensen maar naar de “test drive-in” komen. Doe jezelf een lol en doe het niet meer, want je werkt bewust mee aan de instandhouding van iets wat er niet is: een pandemie in de tweede golf. Bovendien geef je onvrijwillig DNA af en weet je ook niet wat er aangericht wordt in je neusholte. Een mogelijke vaccinatie kan worden omzeild, door nasale inbreng van materiaal via de test, zonder je toestemming. Willen we dit allemaal? Ongevraagd of verplicht of op straffe van maatschappelijke uitsluiting? Kritisch denken afgestraft, klakkeloos aannemen beloond; is dat de “new world order”?
De kern van de fraude.
De PCR test kan geen diagnose stellen
PCR ‘Covid test’ uitvinder en Nobelprijswinnaar Kary Mullis zei het zo:
‘With PCR if you do it well you can find almost anything in anybody.’
Ongeacht wat de overheid of het RIVM, viroloog of arts u wijs probeert te maken: de test zegt niets.
Belangrijk is de Ct-waarde, de “amplification”. Door verdubbeling onder bepaalde temperaturen en de hypergevoeligheid van de PCR test, kan men na een bepaald aantal “replicaties” een niet gespecificeerd “virus” ontdekken. Men beweert dat het SARS-CoV-2 is, maar het kan van alles zijn.
Bericht van de NOS op 10 september: na vele maanden testen wordt er dan eindelijk eens gekeken naar het daadwerkelijke nut ervan. Wij zouden zeggen: “Is dat niet wat aan de late kant?” De “tweede golf” is ons dan allang opgedrongen. Een beetje laat gaat men er eens wat beter naar kijken, met in een hoofdrol virologe en dierenarts M. Koopmans: “We zien bijvoorbeeld mensen met lage Ct-waarden en weinig klachten. Zij hebben veel virus bij zich, maar verspreiden het mogelijk minder omdat ze minder klachten hebben”. Dus: geen klachten, geen besmetting. Hoe lager de Ct-waarde, hoe meer “virus” er kan worden aangetoond.
Men wil naar een drempelwaarde. De Ct-waarde bepalen wanneer iemand niet meer “zo erg besmettelijk is”. Let wel: nog steeds weet men niet waar men naar op zoek is, omdat de PCR test daar niet voor is ingericht, maar wel voor politieke doeleinden voor wordt misbruikt.
Maar men HOEFT helemaal niet naar een drempelwaarde te zoeken. Het is bekend, dat de Ct-waarde groter dan 24 al grotendeels onbetrouwbaar is. Dit gegeven is te vinden op de “bijsluiter” van het apparaat. Daar staat ook in,. dat je er geen diagnose mee kunt stellen. Met andere woorden: als bij een Ct-waarde van 24 nog geen “virus” is aangetroffen, kunnen we aannemen dat de geteste persoon, met of zonder klachten NIET besmettelijk is.
De laboratoria in Nederland en Abu Dhabi (?) gaan door tot een Ct-waarde van 40, volgens het NOS bericht:
De PCR-test geeft dus geen uitsluitsel over besmettelijkheid. Dat werkt zo: in het lab wordt het genetisch materiaal uit het wattenstaafje zo’n 40 keer verdubbeld. Daardoor kan het testapparaat vaststellen of er erfelijk materiaal van dit specifieke coronavirus in het monster aanwezig is.
“Zo’n 40 keer verdubbelen” kan dus nog van alles zijn, in ieder geval onwetenschappelijk en oncontroleerbaar.
Amerikaans onderzoek
Onderstaand onderzoeksverslag komt niet in de politieke kraam van het Regime Rutte te pas en al helemaal niet van de sprookjesvertellers van de faculteit virologie, waar ook ter wereld.
In dit onderzoek wordt beschreven dat de PCR test een Ct-waarde van 40 heeft toegepast, maar dat vanaf juli die waarde is teruggeschroefd naar een Ct-waarde van 30. Uit dit onderzoek is gebleken dat vervolgens 85% tot zelfs 90% van de “positief” geteste personen feitelijk ten onrechte “besmet” zijn verklaard en vervolgens in quarantaine moesten, zich een contactonderzoek moesten laten welgevallen en met een tracer tot maanden nadien zijn gevolgd, terwijl ze niet besmet, niet ziek en ook niet verdacht waren. Deze laatste categorie in in Nederland nogal in opkomst. Je bent verdacht als de deskundige zegt, dat “je wel COVID-19” zult hebben gezien de symptomen. In Amerika noemen ze dat een “eyeball diagnosis”. Zoals je een paard keurt, als het ware, alleen weggelegd voor iemand die er voor heeft doorgeleerd.
Passen we deze “correctie” in Nederland toe dan zien we dezelfde schrikbarende afname van “positief” geteste mensen, die nergens last van hebben gehad. Het RIVM repte feestelijk over de magische grens van 100.000 “besmette personen” die kort geleden gepasseerd werd. Het RIVM is nooit zo geïnteresseerd in hoeveel van deze “besmette” personen inmiddels van hun “besmetting” zijn genezen, onder aftrek van de 1,1% die ziek zijn geworden.
De realiteit wijst dan uit, dat van die 100.000 mensen na 85/90% correctie nog slechts 10.000 tot 15.000 “positief” geteste mensen resteren. Schroeven dat nog verder terug naar wat het volgens de gebruiksaanwijzing MOET zijn (Ct-waarde van 24) dan loopt het getal terug naar 5.000 tot 10.000 personen. En dat vanaf begin februari. Inmiddels zijn we 2 miljoen (?) testen verder, kampen nog steeds met achterstanden en hebben zo ongeveer € 200 miljoen verbrand, alleen al aan test-kits. Met de hele rompslomp er omheen, kun je rustig rekenen met een verdubbeling van dat bedrag.
Grootscheepse test fraude
Nu het RIVM en de laboratoria bewust doorgaan met het testen met een Ct-waarde van “zo’n 40”, mogen we ons afvragen hoe lang ze deze fraude nog vol gaan houden.
Iedere dag worden 3.000 “positieve” uitslagen gemeld als “mensen die COVID-19 hebben”, als “coronapatiënten” en “besmettingen” en zelfs “infecties”. Ga er maar van uit dat bij slechts 200 à 300 mensen ook werkelijk “besmettingen” zijn geconstateerd via de test, maar het is helaas niet bekend wat ze hebben: Rhinovirus, Influenza virus, Enterovirus, Ebola, Malaria, Hepatitis A en B, het kan van alles zijn, maar SARS-CoV-2 wordt hier sinds begin mei niet meer significant aangetroffen – zelfs als ze het konden traceren. Dat kunnen ze dus pertinent niet, want dat “virus” is nog steeds niet gekarakteriseerd, en dan weet je ook niet hoe je er op moet testen. Vandaar de methode van “eyeball diagnosis”. Je wilt het nog net geen kwakzalverij noemen.
De tweede grootscheepse fraude.
Conclusie: werk er niet aan mee, het is meewerken aan FRAUDE. En dat is strafbaar, ooit krijg je de rekening op je bordje.
UPDATE 1 oktober 2020
Een voorbeeld. Vandaag zijn er wederom mensen “positief” getest, 3.262 om precies te zijn. Dit aantal is veel te hoog en dient te worden gecorrigeerd op Ct-waarde 40 naar Ct-waarde 24 met 95%. Dit betekent dat er slechts 163 personen worden verdacht van een “besmetting” van “iets”. Deze 163 mensen zullen voor verder onderzoek naar het ziekenhuis moeten, voordat (!) er contactonderzoek plaats vindt. Pas na grondig onderzoek kan er een diagnose worden gesteld.
Dit moet in het ziekenhuis door specialisten gebeuren omdat de PCR test dat NIET kan.
Zo zit het met deze felle uitslaande brand, de zogenaamde “tweede golf”.
