Een groep advocaten bereidt zich voor om de WHO en enkele van zijn partners aan te klagen omdat zij ‘de wereld hebben misleid over de ernst van de corona-uitbraak’. De rechtszaak is aangekondigd door dr. Reiner Fuellmich, één van de vier leden van een Duitse onderzoekscommissie naar het coronavirus die al sinds 10 juli vorig jaar verklaringen afneemt van wetenschappers en experts, schrijft Israel National News.
In een video beschuldigt Fuellmich WHO-directeur Tedros, de Duitse viroloog Christian Drosten en Lothar Wieler, het hoofd van het Duitse RIVM, ervan overheden wereldwijd te hebben misleid.
“Deze coronacrisis moet coronaschandaal worden genoemd, en de verantwoordelijken moeten strafrechtelijk worden vervolgd,” zei hij. Fuellmich voegde toe dat er alles aan moet worden gedaan om te voorkomen dat zoiets ooit weer kan gebeuren.
Collectieve rechtszaak
De advocaat is van plan een collectieve rechtszaak aan te spannen in de VS. “Eén: is er sprake van een coronapandemie of is er alleen sprake van een PCR-test-pandemie? Betekent een positieve PCR-test dat de persoon besmet is met Covid-19 of betekent het helemaal niets?” vroeg hij zich hardop af.
“Twee: zijn de coronamaatregelen – zoals de lockdowns, mondkapjes, afstandsregels en quarantainemaatregelen – er om de wereldbevolking te beschermen tegen corona of zijn ze er om mensen bang te maken zodat ze geen vragen stellen en farmaceutische bedrijven heel veel geld kunnen verdienen aan PCR-testen, antigeen- en antilichaamtesten en vaccins, en onze genetische vingerafdruk kunnen verzamelen?”
“Drie: is het waar dat de hoofdrolspelers in deze zogenaamde coronapandemie uitvoerig hebben gelobbyd bij de Duitse overheid, meer dan bij welke overheid dan ook?”
Fraude
Fuellmich maakt zich grote zorgen over de nevenschade die de maatregelen veroorzaken. Hij wil antwoord op de vragen hoe gevaarlijk het virus daadwerkelijk is en of iemand na een positieve PCR-test ook echt besmet is.
“Onjuiste feiten of een verkeerde voorstelling van zaken geven, wat Drosten en Wieler en de WHO doen, kan op basis van het strafrecht alleen maar worden geïnterpreteerd als fraude,” legde hij uit. Op basis van het aansprakelijkheidsrecht kun je aanvoeren dat ze doelbewust schade toebrengen, aldus Fuellmich.
Deze mensen weten dat ‘de PCR-test geen informatie geeft over besmettingen’, maar beweerden tegenover de bevolking keer op keer dat dat wel het geval is, zei hij. “Ze wisten en accepteerden dat overheden op basis van hun adviezen zouden overgaan tot lockdowns, afstand houden en het verplichten van het dragen van mondkapjes, die volgens onafhankelijke studies en experts een groot gevaar vormen voor de volksgezondheid.”
Misdaden tegen de menselijkheid
Fuellmich benadrukte dat iedereen die schade heeft ondervonden als gevolg van de lockdowns recht heeft op volledige compensatie.
De coronamaatregelen hebben de wereldbevolking en -economie zoveel schade toegebracht dat de misdaden die zijn gepleegd door Drosten, Wieler en de WHO juridisch gezien moeten worden gekwalificeerd als misdaden tegen de menselijkheid, zei Fuellmich.
De in 1947 opgestelde Nürnberg Code is vermoedelijk het belangrijkste document in de geschiedenis dat handelt over de ethiek van medisch onderzoek.
De 10 ‘geboden’ van de Nürnberg Code (1947), die zonder uitzondering allemaal werden en worden geschonden:
1. Vrijwillige instemming is absoluut essentieel;
2. Het experiment (in dit geval het allergrootste experiment uit de geschiedenis, namelijk met de hele wereldbevolking – X.) mag alleen uitgevoerd worden als geen enkele andere methode (of medicijn) werkt, moet vruchtbare resultaten voor het welzijn van de samenleving opleveren, en mag beslist niet willekeurig en onnodig van aard zijn;
3. Er dienen eerste uitvoerige dierproeven mee worden verricht, en uitgebreide studies naar worden gedaan, die resultaten opleveren die het experiment rechtvaardigen;
4. Alles moet in het werk worden gesteld om onnodig lichamelijk en mentaal lijden, en alle vormen van gezondheidsschade, te voorkomen;
6. Het risico van het experiment mag nooit groter zijn dan het humanitaire probleem dat met het experiment moet worden opgelost. Oftewel: het middel mag niet erger zijn dan de kwaal, zelfs niet als daar op voorhand enkel vermoedens over zijn;
7. Er dienen adequate maatregelen te worden genomen om de proefpersonen tegen zelfs de allerkleinste risico’s op schade, verwondingen of de dood te beschermen;
8. Het experiment dient in alle stadia uitgevoerd en gecontroleerd te worden door wetenschappelijk hoogst gekwalificeerde personen;
9. Tijdens het experiment moet de proefpersoon ten allen tijde de vrijheid hebben op ieder gewenst moment te stoppen;
10. De leidinggevende wetenschappers moeten er continu op voorbereid zijn om het experiment onmiddellijk stop te zetten als er ook maar de geringste aanleiding is te denken dat de proefpersonen mogelijk schade zullen ondervinden.
Talloze ondernemers klagen steen en been over het gebrek aan overheidssteun. Velen weten niet wat de echte reden is dat lockdowns zijn ingesteld of denken dat de Grote Reset één of ander gestoord plan is dat regeringen nooit zullen doorvoeren zonder eerst de burgers te raadplegen. Dat terwijl de plannen over Agenda 2030 en de Grote Reset al jaren bekend zijn. Pleitbezorgers dragen zelfs een speciaal speldje.
Het World Economic Forum maakte nooit een geheim van de plannen. Journalisten die de Grote Reset benoemden, werden al snel in de hoek van ‘complotdenkers’ geduwd. Bijna niemand kon zich voorstellen dat de economie van geïndustrialiseerde landen opzettelijk zou worden verwoest.
Het is niet bekend wat Klaus Schwab regeringsleiders heeft beloofd in ruil voor steun, maar ze krijgen er ongetwijfeld iets voor terug, schrijft Alina Adair voor weekblad Wochenblick. “Er is geen andere verklaring voor het feit dat premier Rutte Nederlanders lastigvalt met een avondklok, die ook deel uitmaakt van de plannen van Schwab. Hij is de spin in het web en heeft de afgelopen jaren veel geld geïnvesteerd in zijn plan om de wereldeconomie te transformeren.”
Alles is tot in de puntjes uitgewerkt. Enkele maanden voordat de wereld werd getroffen door corona waarschuwde het WEF in een rapport getiteld ‘Outbreak Readiness and Business Impact – Protecting Lives and Livelihoods across the Global Economy’ voor nieuwe pandemieën. In oktober 2019 volgde de generale repetitie: Event 201.
‘Oplossing voor alle problemen’: de Grote Reset
Op 3 juni 2020 boden Schwab en Antonio Guterres samen met onder andere prins Charles een oplossing voor alle ‘problemen’: de Grote Reset. Schwab zei toen dat de coronacrisis ons heeft laten zien dat onze oude systemen niet voorbereid zijn op de 21e eeuw.
Op 9 juli vorig jaar publiceerde Schwab zijn boek ‘Covid-19: The Great Reset’, waarin hij de transformatie van de wereldeconomie toelicht. Wie het boek leest, valt van de ene verbazing in de andere. De grootheidswaanzin en arrogantie druipen er vanaf.
De Grote Reset is in 2020 van start gegaan en domineert sindsdien het coronabeleid in de geïndustrialiseerde landen. Ondertussen trekt Schwab aan de touwtjes van de marionetten die hij in de afgelopen jaren om zich heen heeft verzameld. Je herkent de personen die deel uitmaken van zijn poppentheater aan een speldje dat zij dragen. Ze laten daarmee zien dat ze de Grote Reset steunen.
Iedereen die het speldje draagt, behoort tot de Grote Reset-groep van Klaus Schwab, die ervoor verantwoordelijk is dat veel mensen vanwege de lockdowns en spoedwetten niet langer in hun levensonderhoud kunnen voorzien. Deze mensen doen alsof ze de planeet redden en zien de nevenschade als bijzaak, of het nu gaat om zelfmoorden omdat mensen tot wanhoop worden gedreven of massale werkloosheid.
Auch Frau Schulze trägt es offen zur Schau! 16.02.2021, Tagesthemen 20:00 Uhr, Great Reset Anstecknadel!
Die Spatzen pfeifen es von den Dächern und wir akzeptieren Maßnahmen, die zum Ziel haben, eine neue Weltordnung zu schaffen! #greatresetpic.twitter.com/aj4GCBGkYV
Als genoeg mensen beseften dat regeringen hun bevolking hebben verkocht aan globalisten, zou er ogenblikkelijk een einde komen aan de Grote Reset, alle lockdowns en het coronabeleid, aldus Adair. “Het ging nooit om een virus, het ging altijd om de Grote Reset.”
VN krijgt steeds meer macht om verdragen af te dwingen en kan zo democratisch gekozen regeringen en nationaal regeringsbeleid omzeilen. [7]
De vrije markteconomie moet worden vervangen door een geleide economie.
Er zal steeds meer druk komen op bedrijven om zich te conformeren aan de klimaat-, diversiteit- en genderdoelstellingen van de VN, omdat ze anders hun marktpositie verliezen. Midden- en kleinbedrijven worden steeds meer opgeslokt door grote corporaties. [3]
Verdwijning van privébezit, ook eigen grond en eigen huis. [6]
Steeds meer mensen worden afhankelijk van de staat, waardoor (VN, WHO of Wereld Economic Forum via) de staat kan bepalen hoe ze leven, waar ze wonen, wat ze eten en welke vaccins ze moeten nemen, of welk gedrag wordt beloond. [8] [9]
De VN bepaalt waar mensen mogen wonen. Dat gebied wordt steeds kleiner en kleiner. Natuur is exclusief gebied voor de elite. (zie kaart hieronder van het ‘Biodiversity and Wildlands Project’ in de VS) [10] [7]
Nog grotere immigratiestromen en vermenging van culturen en rassen, om één uniforme wereldcultuur te vormen. [2] [11]
Smart cities met overal sensoren, gezichtsherkenningscamera’s, scanners van digitale ID-pas, mogelijk gemaakt door 5G-technologie. [1] [12]
Samenvloeien van technologie en de mens door de integratie van kunstmatige intelligentie (AI), robotics, the internet of things (IoT), zelfbesturende voertuigen, 3D printen van organen, nanotechnologie en biotechnologie. [13]
Robotisering: overname van arbeid door robots en het implanteren van technologie in het menselijk lichaam, waardoor een cyborg mens ontstaat. [13] [2]
Door toepassing van: microchips implantaten, neurotechnologie, smart tatoeages, Smart Dust, “biological computing” and “custom-designed organisms” en “Synthetic biology”. [14] [15] [16] [17]
Dit luidt een nieuwe fase van eugenetica in door de creatie van de “Artificial Transhuman”. [18] [19]
“Je zult niks bezitten en je zult gelukkig zijn.” – World Economic Forum [2]
“Welkom in 2030. Ik bezit niets, heb geen privacy en het leven is nog nooit zo goed geweest.” – World Economic Forum [6]
“Uiteindelijk zal de vierde industriële revolutie leiden tot een versmelting van onze fysieke, onze digitale en onze biologische identiteit.” – Klaus Schwab [2]
“In de een of andere vorm zullen maatregelen voor sociale en fysieke afstanden waarschijnlijk blijven bestaan nadat de pandemie zelf afneemt, hetgeen de beslissing van veel bedrijven uit verschillende industrieën rechtvaardigt om de automatisering te versnellen. Na een tijdje zullen de aanhoudende zorgen over technologische werkloosheid afnemen, aangezien samenlevingen de nadruk leggen op de noodzaak om de werkplek zo te herstructureren dat nauw menselijk contact tot een minimum wordt beperkt.” – Klaus Schwab in Covid-19: The Great Reset.
Internationale reizigers die in Groot-Brittannië niet opgeven dat ze in risicogebieden zijn geweest, riskeren een celstraf van 10 jaar, zo heeft de Britse minister van Volksgezondheid Matt Hancock aangekondigd.
De celstraf kan worden opgelegd aan reizigers die bij aankomst op een formulier liegen over hun bezoek aan een land op de ‘rode lijst’. Ook kunnen ze een boete krijgen als ze weigeren een verplichte coronatest te ondergaan.
Dat is nog niet alles: reizigers moeten vanaf komende maandag na aankomst in Engeland verplicht in quarantaine in een hotel. De kosten, bijna 2000 euro per persoon, zijn voor eigen rekening. En jij dacht dat Rutte en De Jonge erg waren.
De meest draconische maatregelen
Politicus Nigel Farage, die een anti-lockdownpartij heeft opgericht, vindt dat de maatregelen veel te ver gaan. “Lockdowns werken niet. In feite veroorzaken ze meer schade dan ze goed doen,” schreef hij na de oprichting van de nieuwe partij in The Telegraph.
Farage vindt dat Hancock te ver is gegaan. “Ik waarschuw nu al een jaar dat de overheid veel te veel macht naar zich toetrekt en te veel van onze vrijheden afneemt,” zegt hij in een video. “De coronawet stelt ministers in staat om de meest draconische maatregelen te nemen zonder het parlement te hoeven raadplegen.”
“Een jaar geleden gaven ze geen zier om onze grenzen. Tachtig miljoen mensen vlogen naar Groot-Brittannië zonder te worden gecheckt of in quarantaine te hoeven. Nu zijn ze 180 graden gedraaid,” aldus Farage.
Dronken van zijn eigen macht
Als je op je formulier invult dat je vanuit Spanje naar Groot-Brittannië bent gereisd, terwijl je in werkelijkheid in Portugal – een land op de rode lijst – was, dan hangt je een celstraf van 10 jaar boven het hoofd. “Dat is wat minister Hancock van Volksgezondheid heeft besloten zonder het parlement te raadplegen. De man is dronken van zijn eigen macht.”
“Dit gaat om onze vrijheden en hoe meer macht de overheid naar zich toetrekt, hoe moeilijker het is om die vrijheden weer terug te krijgen,” benadrukte Farage. Hij wil dat premier Boris Johnson Hancock op het matje roept en opdracht geeft om deze maatregel terug te draaien. “Dit gaat te ver. Het is gestoord. En het is gevaarlijk.”
Volgens de peilingen vindt de meerderheid het prima om mensen 10 jaar in de cel te stoppen omdat ze hun reisformulier verkeerd hebben ingevuld. “Ik geloof de peilingen niet,” zei Farage.
10 years in prison for going on holiday? Nigel Farage reacts.
Dit artikel is een samenvatting. Ik heb uitgebreid geschreven over elk van de vijf belangrijkste gebeurtenissen.
EEN: De valse bewering dat er een nieuw virus is ontdekt en geïsoleerd.
Er is geen echte isolatie uitgevoerd. De zogenaamde genetische sequentiebepaling van het virus was eigenlijk een brouwsel, een samenvoegen van stukjes gegevens die naar RNA-segmenten verwijzen. Er werd aangenomen dat deze segmenten onderdelen van het nieuwe virus waren, maar onderzoekers hadden het virus niet, dus hun veronderstellingen kwamen neer op fraude.
TWEE: het opzetten van een diagnostische test (PCR) voor het virus dat ze niet hadden. Het is duidelijk dat zo’n test geen betekenis heeft. Het is gebaseerd op dezelfde soorten absurde aannames die hebben geleid tot de fictieve ontdekking van het virus. Strategisch gezien heeft de test echter miljoenen ‘positieve resultaten’ opgeleverd, die worden opgevat als ‘geïnfecteerd door het virus’. Op deze fundering van drijfzand werden de lockdown maatregelen genomen.
DRIE: De Chinese opsluiting van 50 miljoen burgers, zonder medische reden. Deze ongekende gebeurtenis vormde het model voor andere regeringen, en voor de CDC en de Wereldgezondheidsorganisatie. Nu was het “acceptabel” om de wereldbevolking gevangen te zetten en economische verwoesting over de hele planeet aan te richten.
VIER: De absurde computervoorspelling van 500.000 doden in het VK en twee miljoen in de VS, gemaakt door de historisch mislukte modelbouwer Neil Ferguson. Zijn instituut aan het Imperial College of London wordt gefinancierd door Bill Gates. De voorspellingen van Ferguson werden gebruikt om Trump en Boris Johnson ervan te overtuigen dat noodtoestanden en lockdowns noodzakelijk waren.
VIJF: De gedwongen vroegtijdige dood van miljoenen ouderen over de hele wereld – die ten onrechte “COVID-19-sterfgevallen” werden genoemd.
Deze mensen waren aan het lijden of zijn aan het lijden aan meerdere langdurige gezondheidsproblemen, die nog verergerd zijn door decennia van medische behandeling met giftige medicijnen. Doodsbang voor een COVID-diagnose en vervolgens geïsoleerd van familie en vrienden.
Er zijn natuurlijk nog andere belangrijke gebeurtenissen, maar dit zijn de vijf belangrijkste.
Het onderliggende feit dat moet worden begrepen: wat COVID-19 wordt genoemd, is niet één ziekte. Het is een verscheidenheid aan ziekten en effecten die het gevolg zijn van verschillende traditionele oorzaken, HERVERPAKT onder het label “COVID.”
Waar authentieke nieuwe omstandigheden en oorzaken een rol kunnen spelen, moeten onafhankelijke onderzoekers nauwkeurig kijken naar dergelijke clusters van mensen, waar ze wonen. De onderzoekers moeten bijvoorbeeld uitzoeken of er campagnes voor toxische vaccins zijn gestart in een gemeenschap of regio voordat de “COVID-uitbraak” werd aangekondigd.
Voorspelde 40 miljoen “coronavirus” doden wereldwijd zonder ingrijpen, maar 135 miljoen hongerdoden door lockdowns
Hoe kan het toch dat de “coronavirus pandemie” zonder ingrijpen tot 40 miljoen doden wereldwijd had kunnen leiden, maar dat de lockdowns juist tot 135 miljoen extra hongerdoden leiden en dat niemand dit benoemt? Nou, bij deze. Dan benoem ik het.
Ja, de cijfers kloppen echt: 135 miljoen hongerdoden als gevolg van het coronavirus. Het gaat om 12 duizend hongerdoden per dag als gevolg van de economische lockdown gevolgen. Leest u zelf maar even in onderstaand Wikipedia stukje:
Harde lockdown tot 19 januari van die clown en die acrobaat Rutte en De Jonge
Het zat er al aan te komen toen we gister Lodewijk Asscher (kleinzoon van de man die onder het nazi-regiem voor de transporten zorgde) in de krant die in ’40/ ’45 voor datzelfde nazi regiem werkte, hoorden roepen dat het kabinet nu in moest grijpen.
Vandaag komen de beroepsleugenaars Rutte en De Jonge (die steeds meer doen denken aan die clown en die acrobaat Bassie en Adriaan) dan inderdaad met hun harde lockdown tot 19 januari. Het wordt tijd voor een harde coup! Weg met die terroristen in Den Haag!
