Geoloog Dr. Roger Higgs (DPhil, Oxford, Geologie, van geoclastica.com) heeft zojuist een nieuwe ontmanteling van de antropogene opwarming van de aarde zwendel uitgebracht. Hieronder volgt een samenvatting van zijn bevindingen – die u in hun geheel kunt vinden op ResearchGate (Technical Note 2021-5).
In wat Dr. Higgs nog een andere manipulatie van de gegevens noemt, heeft de NASA begin 2021 de gemiddelde temperatuur voor 2016 – voorheen de hoogste in de geschiedenis – discreet verlaagd om het jaar 2020 het warmst te doen lijken.
NASA speelt deze “aanpassingsspelletjes” de hele tijd, en elke keer, zonder mankeren, ondersteunen hun aanpassingen het door de mens veroorzaakte opwarmingsverhaal.
Hieronder staan kopieën van NASA’s 1880-2020 mondiale temperatuurgrafiek “voor & na” hun meest recente “aanpassing”:
Dit is een subtiele verandering, maar wel een die cruciaal is voor het in stand houden van het AGW-verhaal.
Door de jaartemperatuur van 2016 te verlagen, hebben overheidsinstanties de controle over de werkelijkheid overgenomen – ze zijn in staat om de kritiekloze massa’s te laten geloven dat de gemiddelde temperaturen wereldwijd lineair stijgen en zijn gestegen sinds 2016, terwijl juist het tegenovergestelde waar is.
In werkelijkheid – waar degenen die kritisch denken en logica toepassen verblijven – is de temperatuur van de aarde sinds 2016 met ongeveer 0,7 °C gedaald – deze duik wordt het best weerspiegeld in datasets die niet onderhevig zijn aan data-fudging aanpassingen door de overheid, zoals de UAH satelliet, die wordt onderhouden door voormalig NASA wetenschapper Dr. Roy Spencer:
Wat is dit voor onoprechtheid die grenst aan oneerlijkheid? vraagt Dr. Roger Higgs, om het beleefd uit te drukken.
In een NASA-verklaring van 14 januari 2021 werd de wereld meegedeeld dat de gemiddelde temperatuur in 2020 “iets warmer was dan in 2016”.
“De laatste zeven jaar zijn de warmste geweest die ooit zijn gemeten, en typeren de voortdurende en dramatische opwarmingstrend,” zei GISS-directeur Gavin Schmidt destijds, die eraan toevoegde: “Naarmate de menselijke invloed op het klimaat toeneemt, moeten we verwachten dat records zullen blijven worden gebroken.”
De beruchte Dr. Schmidt vermeldde niet het gewijzigde datapunt van 2016; of dat 2016 nog steeds de hoogste maandtemperatuur bevatte die ooit is gemeten (rode cirkel hieronder); of de algehele afkoelingstrend die sinds februari 2016 is waargenomen (blauwe pijl hieronder) en die vandaag nog steeds doorgaat.
Op de een of andere manier, ook al lijkt NASA’s eigen Land-Ocean maandgrafiek een sterke afkoeling te laten zien sinds 2016 (boven), laten de jaarreeksen van het agentschap -die de MSM gebruiken en promoten- opwarming zien (onder)…
Hieronder heb ik een huiveringwekkend interview met NASA’s Gavin Schmidt uit 2013 opgenomen.
Schmidt stemde er alleen mee in om te spreken als het “geen debat” was – en hoewel ik er bij u op aandring om de hele video te bekijken, in het bijzonder de delen met de uitstekende Dr. Roy Spencer (een echte klimaatwetenschapper overigens), skip dan naar 1:46 en vervolgens naar 5:39 als u geïnteresseerd bent in Schmidt’s “la la la, ik luister niet naar jou” ontwijkende tactieken.
Global Warming – Dr. Gavin Schmidt Versus Dr. Roy Spencer
Hier hebben we NASA die botweg weigert te debatteren over een kwestie die een negatieve invloed zou hebben op elk levend organisme op de planeet – en 2013 moet worden beschouwd als de “goede oude tijd”; vandaag, in 2021, hebben de klimaataanhangers een positie bereikt waarin zogenaamde “sceptici” helemaal geen platform hebben.
En raad eens welke MSM-zender als een van de eersten de aankondiging van NASA van 14 januari rondbazuinde?
Ja, het was de linkse ultra-alarmist The Guardian die op precies dezelfde dag de kop plaatste: “2020 was hottest year on record by narrow margin, Nasa says.”
De bewering van de regering-Biden dat klimaatverandering ons in een “diepe crisis” heeft gebracht, negeert het feit dat de veranderingen in het energiebeleid die worden gepromoot, gebaseerd zijn op computermodelsimulaties die een gemiddelde opwarmingssnelheid hebben opgeleverd die minstens DUBBEL is van wat is geobserveerd in de afgelopen 40+ jaar.
Dit schrijft Dr. Roy Spencer, klimatoloog en voormalig NASA-wetenschapper, die er ook op wijst dat zowat elke klimaatclaim van politici, en zelfs veel vocale wetenschappers, ofwel overdreven ofwel een leugen is. Waarnemingen uit de echte wereld zijn het volledig oneens met de “officiële” klimaatmodellen die worden gepromoot met het oog op het implementeren van duur, economisch schadelijk en armoede verergerend energiebeleid.
Laten we de wereldwijde oceaantemperaturen als voorbeeld nemen, waarbij SST’s onze beste graadmeter zijn voor hoe snel deze veronderstelde extra energie zich ophoopt in het klimaatsysteem. De 42 jaar aan waarnemingen sinds 1979 (vetgedrukte zwarte lijn op de onderstaande grafiek) laten zien dat de opwarming veel langzamer verloopt dan de modellen zeiden dat zou gaan gebeuren: de ERSSTv5, een van de meest geciteerde datasets, onthult dat de oceanen van de aarde zijn opgewarmd met ≈50% van de snelheid die officiële klimaatprojecties voorspelden. In feite is er nauwelijks sprake van opwarming sinds het laatste datapunt, uitgezet in maart 2021:
68x CMIP6-klimaatmodelsimulaties van de mondiale gemiddelde zeeoppervlaktetemperatuur (ten opzichte van het 5-jarig gemiddelde, 1979-1983), vergeleken met waarnemingen uit de ERSSTv5-dataset (ook bekend als de realiteit).
Om het nog duidelijker te stellen – zodat alarmisten het kunnen begrijpen – van de 68 modelsimulaties die in de loop van de jaren zijn gegenereerd, liggen er 67 BOVEN de huidige waarnemingen, met de meerderheid beduidend hoger, met meer dan 1 °C in sommige gevallen.
De hypothese van de opwarming van de aarde is mislukt, dat is voor iedereen duidelijk te zien, maar crimineel gezien is het niet de wetenschap die de schertsvertoning ondersteunt, althans niet langer; dit is een politieke beweging, en een beweging die na decennia van meedogenloze indoctrinatie nu een groot percentage van de westerse bevolking voor de gek houdt en radicaal aan boord heeft.
Dr. Spencer heeft ons een andere grafiek gegeven die een paar ‘gehersenspoelde pionnen’ van die afgrond zou kunnen wegslepen. Wat betreft de lineaire temperatuurtrends sinds 1979, laat de onderstaande afbeelding zien dat de 2 meest geciteerde gegevensreeksen van oceaantemperaturen trends hebben aan de onderkant van klimaatmodelsimulaties:
Lineaire temperatuurtrends, 1979-2020, voor de verschillende model- en observatiedatasets, plus het HadSST3-observatierecord.
Dit zou een ‘hoofd in handen’-moment moeten zijn voor de klimaatmodelbouwers, maar nederigheid heeft nooit hun sterke punt bewezen.
Diepe oceaanopwarming kan natuurlijk zijn
Een verwant probleem hier is hoeveel de diepe oceanen opwarmen.
De onbetwistbare energie-onbalans die de afgelopen decennia met de opwarming van de diepe oceaan is geassocieerd, is slechts ongeveer 1 deel (minder dan 1 Watt per vierkante meter) van 300 van de natuurlijke energiestromen in het klimaatsysteem. Dit is een minuscule energie-onbalans. We weten precies dat GEEN van de natuurlijke energie stroomt tot dat niveau van nauwkeurigheid, schrijft Dr. Spencer, wat betekent dat de opwarming van de aarde grotendeels / volledig natuurlijk kan zijn, en we zouden het niet eens weten:
“[Er is een] zekere mate van geloof betrokken in de aanpassingen aan klimaatmodellen, die noodzakelijkerwijs opwarming veroorzaken als gevolg van toenemende CO2-uitstoot, omdat die modellen er simpelweg van uitgaan dat er geen andere bron van opwarming is. Zelden wordt het publiek ooit geïnformeerd over deze flagrante discrepanties tussen fundamentele wetenschap en wat politici en popwetenschappers ons vertellen.”
Dr. Roy Spencer besluit: “Er is geen klimaatnoodsituatie.”
“Ja, er treedt een onregelmatige opwarming op. Ja, het is in ieder geval gedeeltelijk te wijten aan de uitstoot van broeikasgassen door de mens. Maar zelden worden de voordelen van een wat warmer klimaatsysteem genoemd, of de voordelen van meer CO2 in de atmosfeer (wat nodig is om leven op aarde te laten bestaan).
Maar als we biljoenen dollars verspillen (dat is gewoon hier in de VS – ondertussen zal China altijd doen wat in het beste belang van China is), dan zijn dat biljoenen dollars die niet beschikbaar zijn voor de echte levensbehoeften. De welvaart zal eronder lijden, en zonder goede reden.”
Jupiter en Saturnus staan op het punt iets te doen dat sinds het jaar 1226 niet meer is gezien.
De twee grootste planeten in het zonnestelsel fascineren astronomen al honderden jaren. Maar de gasreuzen zullen later deze maand iets doen dat sinds de middeleeuwen niet meer is gezien – ze zullen eruit zien als een dubbele planeet.
Het zeldzame voorval vindt plaats na zonsondergang op 21 december 2020, het begin van de winterzonnewende.
“Uitlijningen tussen deze twee planeten zijn tamelijk zeldzaam en komen eens in de 20 jaar of zo voor, maar deze conjunctie is uitzonderlijk zeldzaam vanwege hoe dicht de planeten bij elkaar lijken te staan”, zei de astronoom Patrick Hartigan van Rice University. “Je zou helemaal terug moeten gaan tot net voor zonsopgang op 4 maart 1226, om een nauwere uitlijning te zien tussen deze objecten die zichtbaar zijn aan de nachtelijke hemel.”
Zoals Robert Felix vermeldt in zijn boek “Not by Fire but by Ice”:
Volgens studies van Rhodes W. Fairbridge en John E. Sanders van Columbia University veroorzaken deze uitlijningen de zogenaamde retrograde zonnecyclus. Deze cyclus omvat veranderingen in zowel de rotatiesnelheid van de zonne-energie als de zonne-output (de output van de zon neemt abrupt af). De retrograde beweging zelf wordt veroorzaakt door de zwaartekracht van de planeten; voornamelijk Saturnus en Jupiter. Wanneer Saturnus en Jupiter beide in hetzelfde kwadrant van het zonnestelsel zijn, oefenen ze een grotere aantrekkingskracht uit op de zon. De cyclus valt niet te ontkennen. “Zonnecycliciteit moet nu worden beschouwd als een feit van het leven”, aldus de twee emeritus hoogleraren. (Zowel Fairbridge als Sanders waren emeritus hoogleraar geologie aan de Columbia University. Elk van hen publiceerde uitgebreid in geologie en astronomie).
Hieronder staat een langer fragment uit “Not by Fire but by Ice” over de retrograde zonnecyclus:
Eerder noemde ik de kleine ijstijd, die begon in het begin van de 17e eeuw. Wat ik niet noemde, is dat kleine ijstijden in cycli terugkeren. Baanbrekende studies door Rhodes W. Fairbridge en John E. Sanders van Columbia University tonen aan dat ons klimaat oscilleert – warm naar koud, koud naar warm – in een betrouwbare, voorspelbare cyclus, waarbij het elke 178,73 (± 0,27) jaar veel koeler en natter wordt.
De cyclus wordt veroorzaakt door de retrograde beweging van de zon, of met de klok mee, rond het massamiddelpunt – het zwaartepunt – van het zonnestelsel. Deze cyclus wordt de zonne-retrograde cyclus genoemd en omvat veranderingen in zowel de rotatiesnelheid van de zonne-energie als de zonne-output (de output van de zon neemt abrupt af). De retrograde beweging zelf wordt veroorzaakt door de zwaartekracht van de planeten; voornamelijk Saturnus en Jupiter. Wanneer Saturnus en Jupiter beide in hetzelfde kwadrant van het zonnestelsel zijn, oefenen ze een grotere aantrekkingskracht uit op de zon. De cyclus valt niet te ontkennen. “Zonnecycliciteit moet nu worden beschouwd als een feit van het leven”, aldus de twee emeritus hoogleraren. (Zowel Fairbridge als Sanders waren emeritus hoogleraar geologie aan de Columbia University. Elk van hen publiceerde uitvoerig in geologie en astronomie.
Waarschijnlijk de belangrijkste figuur op het gebied van retrograde zonne-energie was wijlen Dr. Theodor Landscheidt, oprichter van het Schroeter Instituut voor Onderzoek naar Cycli van Zonneactiviteit in Waldmünchen, Duitsland. Dr. Landscheit begon zijn resultaten in 1976 te publiceren.
Op aarde veroorzaakt de retrograde cyclus van de zon fluctuaties in de intensiteit van het aardmagneetveld en veroorzaakt tegelijkertijd abrupte – en extreme – veranderingen in het klimaat. De veranderingen zijn zo ernstig dat bij elke andere slag van de cyclus – ongeveer elke 360 jaar – de aarde in een kleine ijstijd stort.
Deze cyclus heeft onze planeet honderden miljoenen jaren geplaagd.
“De 360-jarige Little Ice Age-cyclus duikt op in de Morrison Formation, duidelijk terug in het Jura”, zegt onderzoeksgeoloog Jack Sauers. “Het hangt samen met de val van het Romeinse rijk. Het correleert met de val van het Sumerische rijk. Het correleert met de val van het Ottomaanse rijk (toen Ghengis Kahn uit het noorden trok). Het correleert met de val van het Griekse rijk. En het valt nu samen met de ineenstorting van verschillende moderne rijken.”
Helaas vond de laatste tel van de Kleine IJstijd-cyclus bijna exact 360 jaar geleden plaats. “Als dit patroon klopt”, zeiden Fairbridge en Sanders, “dan kan naar verwachting een vergelijkbare kleine ijstijd beginnen. . . begin van de eenentwintigste eeuw.”
Maar wacht. Het wordt erger. Vermenigvuldig de Little Ice Age-cyclus met vier en je krijgt een 1440-jarige cyclus van nog zwaardere klimaatomstandigheden. Deze cyclus, ontdekt in de Groenlandse ijskap, werd gerapporteerd door Paul Mayewski et al. in 1997. (Journal of Geophysical Research, 30 november 1997)
De 1440-jarige cyclus brengt “dramatische en snelle” klimaatveranderingen met zich mee (droog in sommige gebieden, nat in andere) en wereldwijde gletsjeruitbreiding. De cyclus lijkt verband te houden met interne oscillaties in het oceaan-klimaatsysteem, zegt Mayewski (die ik toeschrijf aan onderwatervulkanisme, veroorzaakt door veranderingen in geomagnetische intensiteit, veroorzaakt door de veranderingen in de zon).
Wat de oorzaak ook is, er is een vergelijkbare cyclus van 1440 jaar gevonden in de diepzee-kernen in de Noord-Atlantische Oceaan (Bond et al., Science, 14 november 1997). Ons klimaat is ongeveer 4200 jaar geleden ondergedompeld in ijskoude omstandigheden, zei Bond. Soortgelijke dalingen deden zich ongeveer 2800 jaar geleden en 1400 jaar geleden voor, wat betekent – je raadt het al – dat de volgende tel van de 1400-jarige cyclus op komst is.
Alsof dat nog niet genoeg is, vermenigvuldig je de 1440-jarige cyclus met acht, en je komt uit op 11.520, wat verdacht veel dicht bij de 11.500-jarige ijstijdcyclus ligt.
Dus hier zitten we. De volgende tel van de 179-jarige retrograde zonne-energiecyclus komt eraan. De volgende tel van de 360-jarige Little Ice Age-cyclus komt eraan. De volgende tel van de ijstijdcyclus van 1440 jaar komt eraan. De volgende tel van de 11.500-jarige ijstijdcyclus komt eraan. De volgende tel van de ijstijdcyclus van 100.000 jaar komt eraan. . . en we maken ons zorgen over de opwarming van de aarde?
Het is belachelijk om je zorgen te maken over de opwarming van de aarde.
We moeten ons voorbereiden op een ijstijd. Zoals Fairbridge en Sanders het zeiden: “De dobbelstenen van de natuur zijn echt een beetje beladen.” Als we gehoor kunnen geven aan de lessen van de geschiedenis die zo duidelijk in het geologische record staan geschreven, kunnen we die dobbelstenen misschien in ons voordeel herladen.
“De corona ‘pandemie’ hoax is feitelijk onderdeel van mogelijk het grootste bedrog waar de mensheid ooit mee is geconfronteerd: Global Warming (door antropogene CO2). Het klimaat verloopt namelijk al duizenden jaren in cycli van koud naar warm, en weer naar koud.
…
En geen Klimaatbeleid, hoe kostbaar ook, zal daar ook maar iets aan kunnen veranderen. We kunnen ons er wel op voorbereiden, maar onze overheid doet het exacte tegendeel, en breekt onze technologische defensie tegen extreme kou juist af.”
“Technologisch kunnen we ons met olie, gas en kernenergie gelukkig goed voorbereiden op deze barre kou. Maar wacht, voordat u opgelucht ademhaalt… deze stabiele, niet of nauwelijks van het weer afhankelijke energiebronnen worden in de komende 10, 20 jaar juist afgestoten, en ingeruild voor zonnepanelen en windmolens, die straks massaal kapot zullen vriezen en/of onder een dikke laag sneeuw of rijp worden bedekt. De wieken van windmolens zullen als luciferhoutjes afknappen – als ze de dankzij Global Cooling toegenomen zware stormen al overleven.
Het deel van de mensheid dat de Covid-19-vaccin-pandemie van de komende jaren overleeft, kan zijn borst dus natmaken. Het wordt bitter koud, maar dankzij onze overheid zullen we onze huizen niet meer betrouwbaar en goedkoop met gas kunnen verwarmen. Kernenergie is eveneens taboe verklaard. Straks hebben we ongekend veel elektriciteit en warmte nodig, maar zal dat amper geleverd kunnen worden (en wat er wel is, zal extreem duur zijn).
Een menselijk drama van ongekende omvang is dus in de maak – een drama dat voorkomen had kunnen worden, indien politici naar de echte, onafhankelijke wetenschap hadden geluisterd, en niet hun knieën hadden gebogen voor een door multimiljardairs gecontroleerde misantropische VN/WEF/EU klimaat-vaccin elite en hun milieuclubs en klimaat-NGO’s.”
Afsluiten van ‘fossiele’ energie zal tijdens nieuwe Kleine IJstijd ongekend drama veroorzaken
In weerwil van alle valse CO2 / Global Warming propaganda tonen de wetenschappelijke feiten keer op keer aan dat het aangebroken zonne minimum een periode met Global Cooling heeft ingeluid, die minimaal enkele jaren, maar vermoedelijk enkele decennia gaat duren. Minder bekend is dat er zich rond de Noordpool een tikkende tijdbom bevindt, die letterlijk op ieder moment kan afgaan, en die een zeer abrupte, catastrofale afkoeling van Europa kan veroorzaken. In het slechtste geval breekt er zelfs een nieuwe IJstijd aan.
Deze tikkende tijdbom is de Beaufort Gyre, een enorme, door de wind voortgedreven ronddraaiende stroom in de Noordelijke IJszee, ook wel de Arctische Oceaan genoemd. Deze met de klok meedraaiende circulerende waterstroom vertoonde in de tweede helft van de 20e eeuw een cyclisch patroon, waarin de stroom zich iedere 5 tot 7 jaar omkeerde, en tijdelijk tegen de klok in ging draaien. Tijdens dit proces werden grote hoeveelheden ijs- en zoetwater in het oostelijke deel van de Noordelijke IJszee en het noorden van de Atlantische Oceaan gepompt.
Strenge winters 20e eeuw en de Great Salinity Anomaly
Gedurende de jaren ’60 en ’70 zorgde dit voor een afkoeling van de bovenste laag (van bijna een kilometer dik) van delen van de noordelijke Atlantische Oceaan. Dit staat bekend als de Great Salinity Anomaly (Grote Zoutgehalte Anomalie), die de voedselketen in dat deel van de Oceaan flink verstoorde. Veel van Europa’s extreem koude winters sinds 1951 vonden plaats tijdens deze Great Salinity Anomaly.
Er is steeds meer wetenschappelijk bewijs dat niet zozeer vulkanen, maar deze anomalie de belangrijkste trigger is van ijstijden. In de 14e eeuw gebeurde het al eens eerder. Klimaatwetenschappers voorspelden in de jaren ’60 en ’70 – net als het KNMI – niet voor niets een nieuwe IJstijd. Dat werd ook op de Nederlandse scholen onderwezen, al was de temperatuurdaling sinds 1945 daarvoor het belangrijkste argument.
Wat is er nu aan de hand? De Beaufort Gyre draait al meer dan 17 jaar in hoger tempo met de klok mee. Er heeft in die tijd geen tijdelijke omkering plaatsgevonden. Hierdoor werd steeds meer zoet water aangetrokken uit smeltend zee-ijs, rivierwater uit Rusland en Noord Amerika, en het relatief zoete water uit de Beringzee.
‘Tikkende tijdbom’ kan plotsklaps nieuwe IJstijd veroorzaken
Wetenschappers zeggen dat de stroom zich onherroepelijk weer gaat omdraaien, en dat op dat moment een enorme hoeveelheid ijskoud water in de Atlantische Oceaan terecht zal komen. Pool oceanograaf Andrey Proshutinsky van het Woods Hole Oceanographic Institution noemde dit al in 2014 een ‘tikkende klimaat tijdbom’. Zelfs als maar 5% van die nog altijd toenemende hoeveelheid ijswater vrijkomt, dan kan het klimaat in IJsland en het noorden van Europa al tijdelijk afkoelen.
Komt er meer dan 5% vrij, dan kan de cruciale Golfstroom, de peiler van ons gematigde klimaat, stilvallen. Dat zal catastrofale gevolgen voor Noord en West Europa hebben, en ons abrupt, bijna van de ene op de andere dag, in een nieuwe (Kleine) IJstijd storten. ‘De resultaten wijzen er sterk op dat deze zaken dankzij de interne veranderlijkheid in het klimaatsysteem plotsklaps kunnen gebeuren,’ waarschuwde dr. Martin Miles, researcher aan het Institute of Arctic and Alpine Research van de Universiteit van Colorado. (1)
Afsluiten van ‘fossiel’ zal ongekend drama veroorzaken
Het enige wat de bevolking dan nog warm kan houden zijn gas-, kolen-, olie- en kerncentrales. Die worden echter allemaal gesloten. Windmolens zullen door extreme ijsafzetting kapot gaan of vastvriezen, en/of in een straal van honderden meters of kilometers hun verzamelde ijsafzetting als betonblokken op de omgeving bombarderen; zonnepanelen zullen continu worden bedekt met ijs, sneeuw en/of rijp. Een drama van ongekende omvang, met onnoemelijk veel slachtoffers, lijkt dus in de maak.
Ik maak me grote zorgen dat te veel Amerikanen totaal blind zijn voor de waarheid. Ze denken dat deze verkiezing alleen maar over Biden v Trump gaat. Dit is de video van het World Economic Forum over 8 voorspellingen voor 2030, inclusief de overgave van de Verenigde Staten aan de Verenigde Naties – ze zeggen alleen dat de VS niet langer de supermacht van de wereld zal zijn. Ze zullen stoppen met het eten van vlees, vandaar dat Gates ‘investering in vleesalternatieven geschiedenis zal schrijven op fossiele brandstoffen. Daarom zei Biden in het debat dat hij een einde zou maken aan de fossiele brandstofindustrie en dat hij zich weer bij de Verenigde Naties zal voegen.
1. “Je zult niets bezitten” – En “je zult er blij mee zijn.” 2. “De VS zullen niet de grootste supermacht ter wereld zijn” 3. “Je gaat niet dood terwijl je op een orgaandonor wacht” – Ze worden gemaakt door 3D-printers 4. “Je eet veel minder vlees” – Vlees zal “af en toe een lekkernij zijn, geen hoofdbestanddeel, voor het welzijn van het milieu en onze gezondheid.” 5. “Een miljard mensen zullen ontheemd raken door klimaatverandering” – Soros ‘Open Borders 6. “Vervuilers zullen moeten betalen om kooldioxide uit te stoten” – “Er komt een wereldwijde prijs voor koolstof. Dit zal helpen om geschiedenis van fossiele brandstoffen te schrijven” 7. “Je zou je kunnen voorbereiden om naar Mars te gaan” – Wetenschappers “zullen hebben bedacht hoe ze je gezond kunnen houden in de ruimte.” 8. “Westerse waarden zullen tot het breekpunt zijn getest.” – “Checks and balances die onze democratieën ondersteunen, mogen niet worden vergeten”
Dit is de agenda die in gang is gezet door deze neppe COVID-19 pandemie die door deze mensen was geïnstigeerd en de lockdowns waren bedoeld om de economie te verpletteren, haar in de richting van nationalisering van de hele industrie te brengen en kleine bedrijven uit te roeien. Ze ontwikkelen paspoorten waarvoor vaccins nodig zijn om te kunnen reizen. Ze proberen opzettelijk internationale reizen te verminderen om vervuiling te verminderen en massale opstanden tegen hun nieuwe communistische agenda te voorkomen. Ja, ze gaan van het socialisme waar je nog steeds iets bezit, naar het communisme waar de regering alles bezit. Het is geen toeval dat Pikkety hier achter staat in competitie met Klaus Schwab. Het communisme begon in Frankrijk. Ze verkochten het idee aan Karl Marx, die eerst een socialist was.
Dit is wat er op het spel staat bij deze verkiezingen. Dit gaat niet over het wel of niet leuk vinden van Trump. Ze willen dat mensen op zo’n oppervlakkige basis stemmen dat hij onaangenaam is, mensen beledigt en een van de gehate rijken is.
Dit is het echte gevaar waarmee we worden geconfronteerd: het World Economic Forum en zijn visie op een nieuwe communistische groene wereldorde. De pers zal zijn werk NIET doen. Als ze dat wel zouden doen, zouden ze het feit aan het licht brengen dat het World Economic Forum al zijn investeringen vlak voor de crash heeft verkocht. Klaus Schwab is de nieuwe Karl Marx. Dit is de grootste georganiseerde samenzwering in de menselijke geschiedenis en de pers verwelkomt deze met open armen. U heeft over 10 jaar niets meer, maar u heeft ook geen rechten. – Papieren alstublieft!
Amerikanen denken dat de Grote Reset slechts Pro-Trump retoriek is
In de Verenigde Staten hebben we dit niveau van verontwaardiging onder het publiek nog niet bereikt. Het zal komen – uiteindelijk. Maar Amerikanen zijn zich grotendeels niet bewust van de echte agenda achter dit hele grote plan om de wereldeconomie te veranderen om de Grote Reset op te leggen. De meerderheid van de Amerikanen kan niet verder kijken dan Republikeins / Democraat en eenvoudige partijpolitiek die de Amerikaanse scène al decennia lang domineert. De reguliere media zijn volledig aan boord en ze bashen Trump omdat ze zich al hebben aangemeld bij Schwab’s nieuwe wereldorde, waar hij toegeeft dat het kapitalisme echt vernietigd moet worden, wat hij de wereld ‘Reimagine’ gebruikt om dezelfde beloften van Karl Marx te verbergen.
Mensen die zojuist voor het Congres zijn gekozen, ondergaan oriëntatie en ze krijgen op dat moment te horen dat ze met de partij moeten stemmen. Iemand kan zich kandidaat stellen door allerlei beloftes te doen en die NOOIT na te komen, omdat het met hun persoonlijke mening niets te maken heeft en dat geldt voor beide partijen. Ze denken dat deze grote reset slechts anti-democratische retoriek is. Helaas zullen Amerikanen traag wakker worden in vergelijking met de rest van de wereld. Zelfs 70% van de Amerikanen is van mening dat een lagere beloning van de CEO de eerste stap is om ontslagen te voorkomen. Ze hebben echt geen idee hoeveel economische schade is veroorzaakt door deze COVID-19-reactie.
De ‘Great Lockdown’ is een strategie die is opgelegd door Schwab’s World Economic Forum, Wereldbank, IMF, Gates Foundation, Soros en alle onderafdelingen van de Verenigde Naties, inclusief de Wereldgezondheidsorganisatie, die niets te maken heeft met klimaatverandering. Amerikanen zijn zich niet bewust van de echte agenda. Het overgrote deel van de werkgelegenheid komt niet van grote bedrijven. Het verlagen van bonussen en salarissen voor bestuursleden van de grote organisaties zal de economie niet veranderen. Kleine bedrijven verdwijnen stilletjes. Degenen die niet formeel failliet zijn verklaard, hebben hun activiteiten stopgezet op het moment dat hun huurcontracten moesten aflopen, zodat ze in ieder geval geen schulden hadden. Degenen met schulden zijn failliet gegaan. Gegevens over kleine bedrijven waren erg slecht omdat de enige mensen die er aandacht aan hebben besteed de mensen van de IRS waren.
De Amerikaanse Kamer van Koophandel heeft gemeld dat de meeste kleine bedrijven zich nog steeds zorgen maken over financiële problemen als gevolg van langdurige sluitingen (70%). En dan maakt meer dan de helft zich zorgen over het permanent moeten sluiten (58%).
Dit is de werkelijke prijs van deze “Great Lockdown” om deze Great Reset te bevorderen. Onze modellen waarschuwen natuurlijk dat de economische schade zo groot is, dat de wereldeconomie tot 2022 zal blijven krimpen.
