Toen ik gisteren aankwam bij de tandarts, wenkte de receptioniste mij om naar een tafel te komen, waar ze een ritueel begon door mijn handen te besproeien met een ontsmettingsmiddel. Toen kreeg ik een vragenlijst waarin ik verklaarde dat ik geen symptomen vertoonde van een dodelijk virus en dat ik de afgelopen 14 dagen niet de provincie had verlaten en tenslotte dat ik niet in contact was geweest met iemand die covid-19 had.
Toen nam ze mijn temperatuur op en deed een bloedtest. Nadat toen officieel was vastgesteld dat ik niet ziek was, overhandigde zij mij een mondkapje dat ik moest dragen in de wachtkamer. Toen ik het afdeed, stond ze erop dat ik het weer op deed.
Ik weigerde en vertelde haar dat er geen mondkapjesplicht is in Manitoba. Ze zei dat het voor de veiligheid was van de mensen die daar werkten en dat als ik weigerde het te dragen ik het pand zou moeten verlaten.
De waanzin van de situatie was bijna niet te bevatten. Zij had net vastgesteld dat ik gezond was en toch moest ik een masker dragen. Ik ging weg. Ik wil geen bemoeienissen met mensen die nul respect hebben voor hun cliënten.
Toen ik enkele dagen geleden de afspraak maakte, werd er helemaal niets gezegd over het feit dat mondkapjes verplicht waren. Ze namen gewoon aan dat ze mij er ter plekke wel toe konden dwingen om er één te dragen.
Dit heeft natuurlijk niets met gezondheid te maken, maar alles met het uitoefenen van controle en gehoorzamen. Er wordt een medische hoax gebruikt om politieke tirannie te vestigen.
Je zet zieke mensen in quarantaine, geen gezonde. Waarom stellen niet meer mensen deze vraag?
Als gezonde mensen zich moeten gedragen alsof ze een dodelijke besmetting met zich mee dragen, dan is de boodschap duidelijk. In de ogen van de Illuminati zijn wij de ziekte.
Hoewel deze satanisten en perverselingen 90 procent van alles op aarde bezitten, zijn wij de nutteloze mee-eters die teveel van hun “grondstoffen” gebruiken (denk aan de klimaathoax). Ze hebben niet genoeg aan alleen maar bezittingen, nu willen ze macht. Ze willen het allemaal en er zullen slechts genoeg van ons overblijven om hen te dienen.
Vaccinaties is geen goed woord, want het zijn pesticiden. Heb jij je covid-19 pesticide al gehaald?
Volgens Bill Gates hebben we waarschijnlijk een serie van pesticiden nodig om eindelijk een einde te maken aan “de ziekte”. Dit is de reden dat vaccinfabrikanten zijn vrijgesteld van welke aansprakelijkheid dan ook.
Ik vraag mij af of er andere bedrijfstakken zijn die deze bescherming genieten. De belastingbetaler draait voor de gevolgen op. De Amerikaanse belastingbetalers hebben ondertussen al meer dan 3 miljard dollar moeten ophoesten voor 16.000 vaccinatieslachtoffers.
Dus, in plaats van mijn gebit te laten repareren ging ik winkelen.
De maatschappij is nu al in twee delen gesplitst. De helft van de mensen die mij tegemoet kwamen was gemuilkorfd, de andere helft niet.
De komende burgeroorlog zal worden uitgevochten over de vaccinatie kwestie. Is het een oplossing of een pesticide?
Zij die gehoorzamen tegenover de ongehoorzamen. De satanische sekte die op dit moment de controle over de wereld heeft wil de ongehoorzamen uitsluiten. Dit blijkt duidelijk uit het feit dat bedrijven de helft van hun klanten weigeren en passief een medische hoax accepteren die al vele delen van de economie heeft verwoest.
Zijn ze begonnen met uitroeien? Zullen ze de tijdens de komende griepepidemie een tweede sterkere golf creëren?
De wereld staat op dit moment onder controle van een satanische sekte, de Illuminati, die weer is gebaseerd op het Joods kabbalisme. Andere gebruikte namen zijn communisme en vrijmetselarij.
De controle die zij kunnen uitoefenen komt tot stand via het banksysteem. Een satanische sekte exploiteert en controleert haar leden door ze ziek te maken. Mensen die niet willen gehoorzamen zullen worden buitengesloten en vervolgd. Ik wordt buitengesloten van de tandartspraktijk omdat ik weiger te doen alsof ik een ziekte ben.
De covid-19 hoax is de manier waarop de Illuminati de inzet verhogen, het inwijden tot het satanisme van het menselijk ras.
Eerst het masker, daarna het vaccin, dan het paspoort. De ongehoorzamen zullen op dezelfde manier worden buitengesloten als nu gebeurt in China.
Maskers zijn een belangrijk kenmerk van satanisme. Het dragen van maskers is een satanisch ritueel.
Het satanisme maakt ons onmenselijk door het vernietigen van gezinnen, ras, nationale trots en identiteit. Nu laten ze ons maskers dragen terwijl daarvoor geen enkele aanleiding is. Hoe vernederend is dat?
Dan wordt er gesproken over het feit dat de pesticiden ons niet alleen zullen doden, maar ook dat deze nanochips bevatten die van ons geautomatiseerde robots zullen maken.
Er worden nu zelfs maskers verkocht met satanische thema’s.
De satanische agenda is duidelijk. De gewone griep wordt behandeld als een pandemie. Statistieken worden gemanipuleerd. Normale medische behandelingen worden stopgezet. BLM (Black Lives Matter) protesten mogen doorgaan en ook voorstanders van abortus mogen protesteren en stripclubs blijven open.
Kerken worden gesloten en een beveiliger wordt ontslagen omdat hij een priester helpt met het toedienen van het laatste sacrament bij een stervende patiënt. De kosten van de gevolgen van de lockdown zijn een miljoen keer hoger dan van een normale griepepidemie omdat er een politieke, economische en occulte agenda achter zit.
Conclusie: Er ontstaat een burgeroorlog tussen gehoorzamen en ongehoorzamen. Tussen satanisten en zij die geloven in Gods plan voor de mensheid en tussen communisten (Antifa) en anticommunisten.
Dit aloude conflict komt in onze tijd tot een climax. Satan laat zijn gezicht zien.
Als de geschiedenis een probleem vormt voor het heden, dan is het vandaag de dag gebruikelijk om die geschiedenis aan te passen.
Wanneer het RIVM dan ook te weinig doden heeft om de coronahoax in stand te houden, wordt de hulp van het CBS ingeroepen.
De burger is goedgelovig en de overheid heeft vele officiële instanties. Met die twee ingrediënten en de tegenwoordige praktijken van het herschrijven van de geschiedenis kan je ieder probleem de baas.
En problemen heeft de overheid toch wel. En dat in het bijzonder met het aantal coronadoden. Zoals wij zo vaak schrijven hebben ze bij lange na niet genoeg coronadoden om de hoax nog veel langer in stand te kunnen houden.
Als maar eenmaal het nieuwe griepseizoen aanbreekt dan zijn ze wat dat betreft gered, want dan kunnen ze het aantal nieuwe griepdoden optellen bij de al gestolen griepdoden van het jaar daarvoor, waardoor ze op een respectabel aantal doden uitkomen.
Goede raad is duur, want hoe komt de overheid de periode tot aan de nieuwe griepepidemie door zonder dat het complete kaartenhuis in elkaar stort door een chronisch gebrek aan doden? De verhalen over besmettingen komen mensen zo langzamerhand ook de keel uit, zeker omdat er totaal geen doden bij worden gepresenteerd.
En dus is de oplossing van de overheid om een bekende tactiek uit het handboek 1984 van George Orwell toe te passen en dat is de geschiedenis aanpassen, zodat het verhaal er weer wat geloofwaardiger uitziet. Velen denken dat het boek 1984 een science fiction verhaal was, het was uiteraard een handboek.
CBS: Aantal coronadoden in Nederland tot twee keer hoger dan RIVM-telling
Het aantal mensen in Nederland dat is overleden aan de gevolgen van het coronavirus ligt 50 tot 100 procent hoger dan de officiële cijfers van het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu). Dat blijkt uit nieuw onderzoek dat vandaag door het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) is gepubliceerd.
Het CBS heeft een nieuwe methode gebruikt om de oversterfte tijdens de coronapandemie in te schatten. In de eerste elf weken van de pandemie, van 9 maart tot en met 24 mei, zijn volgens die methode 10.164 mensen overleden aan het longvirus. Wel moet rekening gehouden worden met onzekerheid, aldus het CBS. Hierdoor kan het aantal overledenen hoger of lager zijn en variëren tussen de 8.593 en 11.691. Dat betekent dat naast elke 10 geregistreerde doden als gevolg van corona er tussen de 5 en 10 mensen overleden aan corona die niet geregistreerd werden.
Volgens de jongste cijfers van het RIVM zijn er tot en met 28 juli 6.145 mensen in Nederland gestorven aan het coronavirus.
Wat hier gebeurt is exact hetzelfde als wat een ander Nederlands sjoemelinstituut deed. Als er in het verleden teveel hittegolven voor komen om de klimaathoax in stand te houden, dan herschrijft het KNMI de geschiedenis door een fiks aantal hittegolven in het verleden te doen verdwijnen, alsof ze nooit bestaan hebben.
Het KNMI gebruikte een nieuwe methode om het aantal hittegolven vast te stellen, waardoor die gehate vroegere hittegolven verdwenen en men de hoax van “het is nu veel warmer dan vroeger” in stand kon houden.
Het CBS gebruikt nu een methode om het aantal coronadoden hoger in te schatten (Let wel, niet tellen, maar schatten), waardoor dat gehate aantal lage coronadoden eindelijk naar boven toe kan worden bijgesteld en men de coronahoax in stand kan houden.
Zoals in het volgende bericht staat, heeft het CBS geen enkele informatie over doodsoorzaak en toch zullen zij vanaf nu de nieuwe waarheid bepalen aangaande coronadoden.
Daarmee ligt het werkelijke aantal coronadoden tot twee keer hoger dan het RIVM meldt. Hier moet wel bij worden opgemerkt dat het CBS geen informatie heeft over de doodsoorzaak. De oversterfte kan dus niet met 100 procent zekerheid worden toegeschreven aan het coronavirus.
Dela: ‘Sterfte corona niet erger dan bij griepgolf 2018′. Op jaarbasis zal dat – mits een tweede virusgolf uitblijft – 5 tot 8 procent worden, verwacht directeur Edzo Doeve. ,,Daarmee is het cijfermatig niet erger dan bij de griepgolf van 2018″, vergelijkt Doeve. In dat jaar kwam de oversterfte uit op ruim 6 procent.
Wij vonden het al vreemd dat het aantal RIVM doden opeens van alle in het zicht lopende website pagina’s verdwenen waren, nu weten we waarom.
De mainstream media zullen opdracht krijgen van de overheid om vanaf nu alleen de CBS coronadoden te gebruiken als het werkelijk aantal coronadoden.
Hoelang laat dit volk zich nog op zo’n beschamende wijze voorliegen door de overheid en haar instanties?
Waarzeggers, profeten, helderzienden en NGO’s. U zij gewaarschuwd voor hun lariekoek. Zo kennen we het Orakel van Delphi, met name Pythia:
Gezeten op een driepotige kruk raakte zij op geregelde tijdstippen in religieuze vervoering. Eenmaal in trance begon de Pythia onsamenhangende klanken uit te stoten, waar niemand iets van begreep, maar waarvan men aannam dat het een boodschap van de goden was. Enkele priesters, de voornaamste onder hen heette de prophètès, die altijd vlakbij meeluisterden, schudden dan begrijpend hun hoofd en gaven ‘een vertaling’.[…] Bekend is koning Croesus van Lydië. Deze zou volgens Herodotus (boek I, 91) het orakel hebben geraadpleegd over zijn kans te slagen, wanneer hij een oorlog tegen zijn buurman Perzië begon. Het orakel antwoordde dat hij “een groot rijk zou verwoesten”. Dat kwam uit: Croesus verwoestte een groot rijk … zijn eigen.
Dit roept associaties op met onze hedendaagse klimaatprofetessen die de boodschappen der hedendaagse klimaatgoden vertaald hebben tot geflopte klimaatmodellen, het bedrog van de 97%-consensus en dat van de hockeystickgrafiek. Het vergt niet buitensporig veel gezond verstand om te begrijpen dat het Europese Rijk op instigatie van de Brusselse Pythia Von der Leyen door Timmermans wordt verwoest. Hoe leerzaam kan de Oudheid zijn! Ter illustratie van die verwoesting vernemen wij uit de mond van Timmermans:
Als we klimaatneutraal willen worden, moet alles worden aangepakt. Dus niet alleen het eetgedrag van de burgers, maar ook de landbouw, veeteelt en visserij.
De burger wordt dus financieel uitgezogen en gedwongen tot een vegetarisch leven in armoede. Boeren en vissers worden verjaagd. De levensstandaard van de Europeaan wordt sterk verlaagd. Dit alles onder het mom van het niet bestaande klimaatprobleem oplossen. Of is er sprake van een ander, verborgen, doel? Dit zou zomaar kunnen. Men leze:
Naomi Klein admits global warming is not about science but destroying capitalism
“This is the first time in the history of mankind that we are setting ourselves the task of intentionally, within a defined period of time, to change the economic development model that has been reigning for at least 150 years, since the Industrial Revolution,” Christiana Figueres, executive secretary of U.N.’s Framework Convention on Climate Change said.
Maurice Strong, de vader van het IPCC: “If we don’t change, our species will not survive. . … Frankly, we may get to the point where the only way of saving the world will be for industrial civilization to collapse.”
Commission on Global Governance
Vandaar dat het sprookje van de klimaatcrisis met opvallend veel verve door neomarxisten van D66, GroenLinks, PvdA en de CU wordt uitgedragen. De stem van de burger via het referendum is door D66 (Olongren) opgeheven, censuur treedt op bij de NPO en het NOS-journaal:
De voormalige baas van de NPO schreef herhaald: geen objectieve verslaggeving na te streven over het klimaat. Hij vindt dat de NPO de Nederlandse politiek moet aansporen om feller op te treden tegen klimaatverandering. Hagoort zei dan ook te weigeren programma’s te maken die aan de orde te stellen of er eigenlijk wel een klimaatprobleem is.
Het NOS-journaal heeft inmiddels een dagelijks rubriekje klimaatangst zaaien. De overstap van de Green Deal naar een Europese Klimaatveiligheidswet volgens Chinees model wordt aldus verkleind. Nu al zie je overal politiek correcte zelfcensuur en dwang opduiken. Aan de UvA is inmiddels een Chief Diversity Officer aangesteld. Oude bekenden hiervan zijn de politiek officier uit de USSR of de Nationalsozialistische Führungsoffizier.
Het gemak waarmee dit nu opnieuw optreedt, stemt tot ongerustheid over de bescherming van onze vrijheid. Onder diezelfde druk staat ook de academische vrijheid. Als wetenschappers weigeren hun ziel te verkopen aan de heersende politieke correctheid inzake de vermeende klimaatcrisis, wachten hen sancties tot ontslag aan toe. Al deze verschijnselen uit de koker van neomarxisten werpen een Stalinistische D66- en GroenLinks-schaduw over het lot van ons vrije burgers, boeren, vissers en de vrije markt. Immers, hoe dacht Timmermans (PvdA) zijn maatregelen zonder dwang te kunnen opleggen? De EUSSR, zoiets dus.
Dit is een goed moment om de werkelijkheid in ogenschouw te nemen. Sinds 1850 is de mondiale gemiddelde temperatuur na op en neer schommelingen netto met 0,8 graden C gestegen. Op een normale huis-tuin-en-keuken analoge thermometer is dit met het ongewapende oog amper te zien. Ook het toekomstperspectief biedt geen aanleiding voor substantiële stijging die de politiek bepaalde panieklimiet van 1,5 graad C benadert.
Only last week the UK Met Office produced figures suggesting that there is only a 1 in 34 chance that the 1.5°C threshold will be exceeded for the next five year period. Now a new paper by climate modellers extends such predictions, suggesting that because of natural variability the average global temperature up to 2049 could remain relatively unchanged – even with the largest increase in greenhouse gas emissions.
WORLD cereal production is poised to reach a new record level of 2790 million tonnes (Mt) in 2020 – up 9.3Mt from the May forecast – surpassing the record-high registered in 2019 by as much as 3 per cent, according to the World Food and Agriculture Organization’s (FAO) ‘Cereal Supply and Demand Brief’.
Door al die klimaathysterie en het negeren van natuurwetten dient het onvermijdelijke zich nu aan:
In een reactie bevestigt desgevraagd TenneT dat het hoogspanningsnet op 27, 28 en 29 juni overbelast was. Op alle drie de dagen waaide het flink (tot windkracht 7) wat een piek opleverde qua windenergie. Omdat er geen afnemers waren voor de stroom, raakte het netwerk uit balans. Volgens de woordvoerder zijn tot enkele honderden megawatts aan onder meer duurzame energie afgeschakeld.
U leest het goed: ‘omdat er geen afnemers waren’. Welkom in het fantasieland van de gratis alom beschikbare stroom. En dit zou een concurrerend verdienmodel heten te zijn? Zelfs de NS beweren 100%te lopen op windstroom. Papieren werkelijkheid, want bij geen, te slappe of te veel wind rijden de treinen gewoon door. Men wordt dus bedrogen. Limburg reageert verstandiger:
Netbeheerder Enexis moet binnenkort ‘nee’ verkopen aan grote aanbieders van wind- of zonne-energie in Limburg. Het elektriciteitsnet kan zoveel nieuwe groene stroom niet aan.
Het Zweedse energiebedrijf Vattenfall gaat niet meedoen in de aanbesteding voor het offshore windpark Hollandse Kust Noord dat donderdag is geopend. De economische omstandigheden als gevolg van de beperkende coronamaatregelen zijn nu te onzeker, laat het bedrijf weten. […] Eerder al werd bekend dat veel groene energieprojecten stil zijn komen te liggen.
RWE deed niet mee aan de laatste tender voor offshore wind. […] Ook het Zweedse Vattenfall haakte om die reden af. RWE vindt dat het kabinet besluiten over klimaatbeleid neemt op basis van gedraaide sentimenten in de samenleving, en niet op basis van feiten. Daar heeft RWE last van. Het energiebedrijf is daarbij zeer kritisch over de rol van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL).
Dit is ontnuchterende zakelijkheid. Het politiek zeer instabiele verdienmodel komt in gevaar doordat voortschrijdend inzicht laat zien dat dat ‘duurzame’ verdienmodel berust op illusies, gedraaide sentimenten dus, waar ooit verantwoording voor moet worden afgelegd en de prijs betaald moet worden.
Het is namelijk inmiddels een puinhoop met die zogenaamd concurrerende en die zogenaamde subsidieloze Wunderwaffen, die de klimaatprophètès ons beloven. Hoe onverantwoordelijk kun je zijn om op die onzin van klimaatcrisis en weersafhankelijke inferieure middelen je core business te baseren.
Het VNO-NCW had alerter moeten zijn op deze onzinnige ontwikkeling in plaats van meehuilen met de wolven in het duurzame bos. Ik heb geen medelijden met deze vereniging en diens voorzitter, die dit hebben laten gebeuren en zich speelbal maakte van de neomarxistische lobby, die inspeelde op het verzilverbare aangeprate schuldgevoel bij de burger.
Aan het lot van de misleide burger hebben ze maling. Daar zit de morele schuld van het Eco Industrieel Complex. Als concurrerende macht zal de EU door dit amorele klimaatbeleid ophouden te bestaan. Gelijk Croesus door het orakel en de klimaatprofetes.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
Steevast eindigt het 8-uur journaal met een herhaling van het item waarmee het nieuwsblok begon. Blijkbaar zijn wij zo kort van memorie dat wij een nieuwsbericht nog geen kwartier in herinnering kunnen houden. Deze eigenschap speelt ons op allerlei terrein parten. Daarover straks meer.
Weer, klimaat en ons geheugen
Als ik zeg dat het vandaag snikheet is en dat die hitte een bewijs is van klimaatverandering dan zal een klimaatdeskundige dat een domme opmerking noemen. Want het weer van vandaag zegt niets over klimaatverandering. Met klimaat bedoelen wij als regel immers het gemiddelde weer over een periode van 30 jaar. Gedurende die periode worden de temperatuur, de vochtigheid, de luchtdruk, de wind, de bewolking en de neerslag gemeten. Natuurlijk komen er in die jaren in al deze klimaatfactoren hoge pieken en diepe dalen voor. Met deze pieken en dalen gaat het als met TV nieuws: het ene oor in en het andere oor uit. Zij zijn binnen de kortste keren uit het geheugen verdwenen. Daarom kan men ons met uitspraken als: sinds mensenheugenis is het nog nooit zo warm, nat, droog enz. geweest, van alles wijs maken. Want wij herinneren ons die dingen niet.
Invloedrijke opiniemakers
Belangrijke opiniemakers hebben lak aan de regel dat ééndaagse weersextremen niet als bewijs voor klimaatverandering mogen dienen. Zo verklaarde dr. Jan Terlouw op 24 februari 2020 voor de televisie dat hij hoopte op een soort weer-ramp. Bijvoorbeeld een vernietigende hagelbui. Dat zou ook de laatste twijfelaars wel tot het (zijn) geloof in een rampzalige klimaatverandering bekeren. Ik sta pal achter Terlouw. Op voorwaarde echter dat die hagelbui alle windturbines in dit land vernielt en ook de bunders zonnepanelen aan gruzelementen slaat.
Dat zal zowel financieel als qua ruimtelijke ordening een zegen zijn. Als wij van die maatschappelijke ondingen zijn verlost kunnen we eindelijk beginnen met het zoeken van de juiste weg naar energietransitie. Overigens moet het strafbaar zijn om deze lelijkheden liefkozend “windparken”, “zonneweides” of “zonneparken” te noemen.
Terlouw staat echter niet alleen als het om ééndaagse weersextremen gaat. Zelfs het KNMI doet daaraan mee. Op de website daarvan lezen wij bijvoorbeeld “De weersverwachting als venster op klimaatverandering”. Het weer van vandaag wordt dus wel degelijk aangegrepen om ons bang te maken voor klimaatverandering. Daarbij wordt graag gebruik gemaakt van weerrecords die worden gepresenteerd als bewijs dat het met ons klimaat de verkeerde kant op gaat.
Kansen op weerrecords
Weerrecords worden gemeten aan de hand van temperatuur, bewolking, vochtigheid, windkracht, neerslag en luchtdruk. De tijdseenheid waarover wordt gemeten kan een etmaal, maar ook een uur, dagdeel, week, maand , kwartaal, jaar of een nader te kiezen periode zijn. Verder is er nog het aantal meetpunten. Het KNMI heeft 46 automatische weerstations maar veel meer meetpunten. Zo wordt de neerslag op 325 en de temperatuur op 262 plaatsen gemeten en meet Buienradar de windkracht op 47 plekken. Het temperatuurrecord van 40,70 op 25 juli 2019 werd niet in De Bilt maar in Gilze Rijen genoteerd! Deze massa aan variabelen heeft tot gevolg dat het aantal kansen op weerrecords in de vele 10.000den per jaar loopt. Sneu voor Jan Terlouw en voor mij dat er ondanks al die kansen nog steeds geen allesvernietigende hagelbui is geweest.
Toch kan het niet anders dan dat weerrecords veel voorkomende verschijnselen zijn .
Drs. Jan Buisman: Duizend jaar weer, wind en water in de Lage Landen (7 delen)
Deze auteur (geb. 1925) heeft sinds 1995 in 7 delen het weer in het voorbije millennium beschreven. Het achtste deel komt waarschijnlijk dit jaar uit. De reeds verschenen delen tellen tezamen meer dan 5600 pagina’s . In een aanvullend deel, “Extreem weer. Een canon van weergaloze winters & zinderende zomers, hagel & hozen & watersnoden”, vinden we een recapitulatie van weersextremen. Dit deel telt 576 pagina’s. Hetgeen eens te meer duidelijk maakt dat weersextremen ook in de voorbije 1000 jaar niet zeldzaam zijn geweest. In elk geval zijn het er veel te veel om ze stuk voor stuk na te lopen. Als voorbeeld pikken wij het droogteprobleem er uit.
Droogteproblemen … echt of ingebeeld?
Hebben wij een droogteprobleem ? Veel alarmsignalen wijzen daar op. Zoals:
– Het is nog nooit zo droog geweest (Twents Volksblad 07-08-2018)
– Extra 100 miljoen tegen droogte;. Droogte is al decennia een probleem.(Nieuwsuur 04-06-2020).
– Al drie jaar kampt Nederland met extreme droogte. (Leeuwarder Courant (LC) 27-06-2020),
Bovenstaande citaten doen denken dat wij in een tijd van extreme droogte leven. Maar wat is extreem? Wat zegt Buisman daarover? Die staat uitvoerig stil bij het jaar 1540. Toen was het zo droog dat men in Keulen en Parijs over de rivierbedding bijna droogvoets de Rijn resp. Seine kon oversteken. Het water was vies. Zo vies dat keizer Karel V een bezoek aan Amsterdam onderbrak omdat hij bang was het stedelijke (drink)water niet te overleven. Mens, dier en gewas stierven op grote schaal.
Daarmee vergeleken stelt “onze” droogte niets voor. Is onze tijd wel echt droog ?
1910-2017: 27% méér neerslag
Juli 2020. De Unie van Waterschappen heeft onderzoek laten doen naar droogte. Het resultaat ervan is geheel naar de wens van de opdrachtgeefster: ons land kent een droogteprobleem. Het staat in alle kranten. Zowel de Unie als de kranten hebben blijkbaar een publicatie van het KNMI gemist. Dit Instituut meldt immers dat, over 102 stations in Nederland gemeten, de hoeveelheid neerslag in de perioden 1910-2017 met meer dan een kwart is toegenomen.
Maar sinds 2017 is het volgens de LC toch extreem droog geweest?. 2017 en 2019 waren met resp. 938 mm en 872 mm neerslag helemaal niet droog. Dit jaar (2020) loopt de neerslag tot dusver gelijk op met 2019. 2018 was met 679 mm wel droog, zei het niet erg uitzonderlijk. Want deze hoeveelheid komt sinds 1910 gemiddeld minstens eens in de 10 jaar voor.
Hoezo klimaatprobleem zult U vragen. De klimaatverandering zorgt er toch voor dat het meer gaat regenen en dat is toch zeer welkom? Mis! Want nu wordt er geklaagd dat de regen niet precies valt op het tijdstip dat men nattigheid nodig heeft. In het verleden was dat niet anders, maar toen waren de mensen minder verwend. Tegenwoordig wordt er regen op bestelling geëist. Just in time en op precies de aangewezen plaats. Gebeurt dat niet dan is de schuldige snel gevonden: die akelige klimaatverandering. Daar moeten “ze” (meestal is dat de overheid) wat aan doen. Die eis is wel logisch want politiek en media laten ons immers geloven dat het klimaat maakbaar is. Daar is na vele jaren nog steeds geen enkel bewijs voor en dus ben ik zo vrij daar geen sikkepit van te geloven. De consequentie hiervan is dat het hier te lande gevoerde klimaatbeleid in mijn ogen op drijfzand berust. Tenslotte denk ik dat de klagers over droogte er goed aan doen zich aan te passen. Dat hebben vorige generaties, die in drogere tijden leefden, ook gedaan.
Moraal
De moraal van het verhaal is dat wijzelf en het tijdsgewricht waarin wij leven minder uniek zijn dan dat we denken. Zo zijn de weers- en klimaatomstandigheden van vandaag de dag allerminst uitzonderlijk. Die omstandigheden laten zich niet wezenlijk veranderen. Dat konden onze voorouders niet en ook wij zijn daar niet toe in staat. Dat wij ons daar niet bij neerleggen en er 100den miljarden aan besteden/verkwisten is erg onverstandig. Het haalt niets uit en onze pensioenen worden er alleen maar lager door.
1,500-Year-Old Pile of Trash Reveals a Civilization’s Overnight Collapse
The proportion of grape pips to grain seeds in a 1,500-year-old trash pile reveals an almost overnight collapse of the ancient Negev Desert economies (SW Israel) — a violent volcanic eruption and the associated drop in temperature are to blame.
PhD student Daniel Fuks discovered that the ratio between grapes and grains provided evidence of a significant economic downturn on the fringe of the sixth century Byzantine Empire — Fuks found that civilizations shifted from thriving to falling “almost overnight”.
When faced with disaster, farmers would plant fewer grapevines and more grains as they switch from cash crops to subsistence crops. And that is exactly what Fuks found in his study of nearly 10,000 seeds of grape, wheat and barley from 11 trash mounds across the Negev desert.
10,000 grape seeds, barley grains and wheat grains were retrieved and counted from 11 trash mounds at three sites in the Negev. [Daniel Fuks]
The factor that kicked-off the disaster is one we should all be preparing for today: an enormous volcanic eruption began a record-cold era during the middle of the sixth century. Thick ash filled the global sky, and lingered in the stratosphere for years. The ambient temperature decreased by some 1.5C to 2.5C globally, contributing to that decade (the 530s) being the coldest for the last 2.3 millennia. Continents experienced unseasonable snowfall during this time, crops died, and many many millions starved to death.
“Imagine you’re an ancient farmer with a plot of land to feed your family,” explains Fuks. “On most of it, you plant cereals like wheat and barley because that’s how you get your bread. On a smaller part, you plant a vineyard and other crops like legumes, vegetables and fruit trees, for your family’s needs.
“But one day you realize that you could sell the excellent wine you produce, for export, and earn enough cash to buy bread and a bit more. Little by little you expand your vineyard and move from subsistence farming to commercial viticulture.
“If we look at your trash and count the seeds, we’ll discover a rise in the proportion of grape pips relative to cereal grains. And that’s exactly what we discovered — a significant rise in the ratio of grape pips to cereal grains between the fourth century CE and the mid-sixth century. Then suddenly, it declines.”
The ancient town of Shivta, SW Israel, with its southern church in the center. [Guy Bar-Oz/University of Haifa]
The climate is the reason for this sudden decline.
We should heed the warning, today.
Volcanic eruptions are one of the key forcings driving Earth into its next bout of global cooling. Today’s worldwide volcanic uptick is tied to low solar activity, coronal holes, a waning magnetosphere, and the influx of Cosmic Rays penetrating silica-rich magma. In fact, ALL of the powerful, climate-altering volcanic eruptions of the past have been linked to low solar activity. Worryingly for us modern humans, the Sun is currently going through its deepest solar minimum of the past 100+ years and, looking forward, NASA has revealed the next cycle (25) will likely be “the weakest of the past 200 years” — a return to Dalton Minimum conditions — a return to the eruption of Mt. Tambora in 1815 which led to the disastrous “year without a summer” in 1816.
The western world transitioned to growing grapes a long time ago — we ditched those subsistence crops in return for cash and materialistic nonsense, and in the process lost all the skills required to provide for ourselves. During the next round of climatic hardship this will prove the downfall of our modern civilization. We’ve allowed ourselves to become useless zoo animals reliant on handouts to survive, and once released into the wild to fend for ourselves (once the supermarket shelves run empty), most of us will be dead within a month.
Earth’s climate isn’t a game, it isn’t a tool to be used in the implementation of any political agenda. History tells us it should be respected — for while it can deliver prosperity during times of warmth (Grand Solar Maximums), it will bring misery, suffering, and famine in times of cold (Grand Solar Minimums).
Climategate.nl heeft in het verleden herhaaldelijk gewezen op de misleidende klimaatpropaganda van het NOS-journaal. De NOS heeft dit altijd ontkend.
Onlangs heeft de chef van het NOS-journaal, Marcel Gelauff, zich in een praatprogramma beklaagd over de kritiek op het journaal, die volgens hem vooral uit FvD- en PVV-kringen zou komen.
Maar hij zou misschien beter de hand in eigen boezem kunnen steken. Want een paar dagen geleden was het weer ráák. In dit geval bracht de NOS opnieuw kritiekloos een fantasieverhaal over zielige uitstervende ijsberen. Zie hier.
Kunnen we nog een goed onderbouwd tegengeluid verwachten? Ja, hier op Climategate.nl! En bij de NOS? Vergeet het maar!
Het houdt maar niet op – niet vanzelf.
Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Hoera hoera, daar is ie weer de uitstervende ijsbeer, de Ursus fraudulus:
Foto: Facebook.com
IJsberen kunnen mogelijk al voor het einde van deze eeuw uitsterven als gevolg van de klimaatverandering. Een nieuw wetenschappelijk onderzoek toont aan dat de kans groot is dat het roofdier binnen de tijdspanne van een mensenleven nagenoeg is verdwenen, tenzij er meer wordt gedaan om de klimaatverandering tegen te gaan.
Eerst was het 2030, nu maar liefst 2100. Dit spreekt boekdelen over de onzekerheid en de validiteit van de toegepaste modellen. Hoe groot is die kans en hoe groot is de onzekerheidspluim bij die laatste prognose? Heeft de wetenschappelijke redactie van de NOS hier klaarheid over? Ik vrees het ergste. Wat heeft men nu weer bedacht?
Polar bears (Ursus maritimus) require sea ice for capturing seals and are expected to decline range-wide as global warming and sea-ice loss continue1,2. […] Our model captures demographic trends observed during 1979–2016, showing that recruitment and survival impact thresholds may already have been exceeded in some subpopulations. It also suggests that, with high greenhouse gas emissions, steeply declining reproduction and survival will jeopardize the persistence of all but a few high-Arctic subpopulations by 2100. Moderate emissions mitigation prolongs persistence but is unlikely to prevent some subpopulation extirpations within this century. […] We established base-lines for each of these with measurements from bears that were already forced to fast annually for extended periods in the Western Hudson Bay subpopulation
De echte ijsbeer wil maar niet uitsterven, maar gedijt prima na het verbod op de jacht sinds 1970. Het jeukt nu van de ijsberen in het Arctische gebied. Hoe komt dit?
De heersende hypothese, weerlegd door de expert Susan Crockford, was dat door het afnemende zomerijs zeker twee derde van de ijsbeerpopulatie het loodje zou leggen ergens rond 2040. Deze ijssituatie deed zich al in 2012 voor, maar de populatie was inmiddels verzesvoudigd. De denkfout, zo stelde Crockford vast, was namelijk dat ijsberen zich in het voorjaar voeden met vette onervaren zeehondwelpen op of vlakbij het broze voorjaarjaarsijs voor de rest van het jaar. Niet in de zomer en met ervaren zeehonden die zich niet zo makkelijk laten verschalken. Ofwel een vaarwel voor een argument dat genoemde NGO’s, naar nu is gebleken, onterecht gebruikten om kinderen te indoctrineren.
Vond men dit een interessante wetenschappelijke ontdekking? Nou nee, wel een heel ongemakkelijke. Zo ongemakkelijk dat een alarmistische groepering in een Pavlovreactie zelfs een wetenschappers onwaardige poging lanceerde om Crockford te discrediteren.
Een kenner van het klimaatdebat reageerde als volgt:
De auteurslijst is heel opmerkelijk: veel Nederlandse auteurs dan wel werkzaam bij Nederlandse onderzoeksinstituten. Een aantal heeft zich tot dit moment nooit actief gemengd in het klimaatdebat en zijn biologen of ecologen, geen sociologen. En dit is toch echt een sociologisch onderzoek, ook al is het gepubliceerd in een biologisch tijdschrift. Meer bekende namen zijn:
Verheggen – op Climategate.nl welbekend Kampen – die geen affiliatie heeft maar zich wel onder de reaguurders van het blog van Verheggen bevindt Crowther – ook alarmist, werkzaam KNAW-NIOO Nuijten – duurzame top 100
De rest uit het buitenland zijn vriendjes van Verheggen uit de ‘clan’ rondom Mann, Cook, Lewandowsky & Co
– Lewandowsky – Stirling – Balgopal – Armstrup – Mann
Hun betoog werd dan ook binnen de kortste keren aan flarden gescheurd door experts. Mann is de uitvinder van de frauduleuze hockeystick. Armstrup is gefrustreerd zich in Crockford zijn meerdere te moeten erkennen. Kortom, een dubieus gezelschap, dat persoonlijke discussie liever uit de weg gaat en alleen de eigen obsessie nastreeft c.q. het eigen verdienmodel verdedigt.
Hun reactie legt dit bloot, anders waren ze wel als normale wetenschappers met Crockford persoonlijk in debat getreden. Vanzelfsprekend is hier geen sprake van correcte wetenschapsbeoefening, maar van dezelfde religieuze aard als die rond de heksenvervolging en die van Galileo. De Verlichting is klaarblijkelijk aan deze hedendaagse doempredikers voorbij gegaan.
Weer gaat het over het zomerijs. Hier zit de tweede fout, want er is niets onnatuurlijks aan de hand met het zeeijs in de zomer. Sinds 2012 is de ijsbedekking weer gestegen na een afname sinds het begin van de satellietwaarnemingen in 1979. Zie voor interactieve kaart (te openen mogelijk in Edge). September 2020 moeten we nog afwachten. Saillant is dat de metingen begonnen toen de ijsbedekking op een piekhoogtepunt was.
De derde fout is dat er van modellen wordt uitgegaan, terwijl bekend is dat klimaatmodellen de invloed van CO2 systematisch veel te hoog taxeren. Daarbij is het ongeloofwaardig dat die modellen de situatie over 80 jaar nauwkeurig kunnen voorspellen. Zie ook hier. De levensvatbaarheid van modellen is in de praktijk maximaal 5 jaar, waarna de onzekerheidspluim te breed wordt. De auteurs van het Nature-artikel pretenderen dus een kennis die zij niet kunnen waarmaken.
De vierde fout is 1 subpopulatie (Western Hudson Bay), van de 19, als leidend te nemen in het model. Dit is werken naar de gewenste alarmistische uitkomst toe, geen wetenschapsbeoefening. Ze spreken over 6 graden C stijging! Speculerend alarmisme van het kaliber Minnesma dat niemand kan waarmaken. Een schamele vertoning van persoonlijke wrok, onprofessionele wetenschapsbeoefening en achterliggende ideologie, dan wel veiligstellen van het verdienmodel.
Met dit in gedachten lezen we:
The outcome of this new model suggests that several polar bear populations in Canada (but especially Southern Hudson Bay, Western Hudson Bay, and Davis Strait), are particularly vulnerable to catastrophic decline over the next few decades and concludes that virtually all 19 subpopulations will be on their way to extinction by the end of the century unless the world drastically and immediately reduces its production of human-produced CO2. […] However, zoologist Susan Crockford has pointed out that the creators of this new model incorrectly used the widely discredited RCP8.5 climate scenario. The RCP8.5 climate forecast was recently exposed in a peer reviewed paper published earlier this year by Zeke Hausfather and Glen Peters as being an implausible ‘worst-case’ scenario that assumes an unrealistic 500% increase in coal and a 6 degree C rise in global temperature by 2100. This alone is enough to discount the polar bear prediction as scientifically implausible. Crockford also notes that the paper uses only polar bear data from Western Hudson Bay (a subpopulation that is far from typical) as a proxy for all polar bear subpopulations worldwide.
We zien weer de koppeling aan menselijke emissies, dus schuldgevoel aanpraten. De auteurs kunnen weer een poos verzekerd zijn van onderzoeksgeld. Zie deze grap over de onderzoekster die EU-subsidie zocht voor haar project: de invloeden gedurende de afgelopen 2000 jaar op de ontwikkeling van de Inuit-talen. Verzoek werd afgewezen. Op advies hernieuwd verzoek: de invloed van het klimaat gedurende de afgelopen 2000 jaar op de ontwikkeling van de Inuit-talen. Verzoek gehonoreerd met ruime subsidie.
Wat een schijnwereld die van het klimaatalarmisme! Geen voorspelde ramp is ooit uitgekomen, fraude (Mann en hockeystickgrafiek) en bedrog (97%-consensus), falende klimaatmodellen en eenzijdigheid van media. Welkom in deze schijnwereld van de NOS die al dit alarmisme klakkeloos en kritiekloos propageert. Zit de wetenschappelijke redactie van de NOS maar wat te slapen of volgen zij de beleidsoekaze van Hagoort zonder zelf na te denken?
De voormalige baas van de NPO Hagoort stelde herhaaldelijk: geen objectieve verslaggeving na te streven over het klimaat. Hij vindt dat de NPO de Nederlandse politiek moet aansporen om feller op te treden tegen klimaatverandering. Hagoort zei dan ook te weigeren programma’s te maken die aan de orde te stellen of er eigenlijk wel een klimaatprobleem is.
En nu lezen we dit: De NOS-redactie is volstrekt onafhankelijk. Gelauff geeft PVV en Forum de schuld van anti-NOS sentiment. Heel zwak om de schuld bij anderen te leggen waar men zelf faalt en zich bovendien te verschuilen achter het IPCC.
Is Gelauff het kritisch denken van echte journalistiek en het eenzijdige Hagoort-beleid vergeten? De vrijwel dagelijkse propaganda van de NOS begint inderdaad trekken te krijgen van agitprop. Zoiets onwaardigs doe je alleen als er sprake is van het in standhouden van een verdienmodel, hier belastinggeld als subsidie, of het ontkennen van meetgegevens die wijzen op het falen van de CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming) en dus gezichtsverlies van de NOS.
In mei 2017 hebben De Groene Rekenkamer en Climategate.nl een klacht ingediend tegen het NOS-journaal bij de ombudsman (een vrouw) van de NOS vanwege tendentieuze klimaatberichtgeving. Die klacht is destijds afgewezen door hem (haar). Er is sprake van een cirkelredenering, omdat het aan de NOS is om de vraag te stellen of het allemaal wel zo is als wordt rondgebazuind. Ik geloof dat het IPCC gelijk heeft omdat ik geloof dat die de beste argumenten heeft. Omdat Hagoort dat vond?
De vraag rest wat de NOS moreel verantwoordelijk acht in de geest van haar verantwoordelijke positie. Naarmate feiten de CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming) meer en meer weerleggen, nemen de pogingen om die hypothese, lees: verdienmodel, overeind te houden, steeds onwetenschappelijker, zo niet verkrampter trekken aan. Ideologisch gedreven sentimenten, groeiend inzicht op het verkeerde paard te hebben gewed en angst voor verlies van inkomsten. Conclusie:
Op de Noordpool zwerven talloze ijsberen ook in Groenland nabij het stadje Narsasuaq;
die smullen van vette zeehondpuppies uit ieder voorjaarsijswak;
de ijsberen krijgen steeds meer soortgenoten;
maar volgens pseudo-wetenschappers gaan alle ijsberen naar de kloten;
alle ijsberen schudden meewarig de kop,
die lui en de NOS houden de waarheid onder hun plak.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
