Selecteer een pagina
Ze gaan je slopen met het klimaat

Ze gaan je slopen met het klimaat

Het gaat nu echt razendsnel en alle dingen waar wij de afgelopen tien jaar voor hebben gewaarschuwd schijnen nu samen te komen.

Het klimaat wordt de hamer waarmee ze jouw persoonlijke leven volledig zullen slopen.  

We bevinden ons nu echt in de kritische fase van de Endgame, de strijd van het licht tegen het duister. Het duister dat hier op aarde wordt vertegenwoordigd door een satanische sekte, de Illuminati mafia.

Deze mafia heeft haast en wil nu op alle fronten snel doorpakken, voordat het slapende deel van de bevolking tijd heeft om wakker te worden.

Met de nep coronapandemie is de voorzet gegeven en met het klimaat zullen ze slopen wat er nog over is van je persoonlijke leven.

Zo stond er vanmorgen een stuk in de gedrukte Telegraaf over de nieuwe plannen van Frans Timmermans met zijn sidekick Diederik Samson. Deze Batman en Robin hebben bedacht dat het tijd wordt dat de Europese burger nu gaat betalen voor het klimaat, want Europa moet tenslotte de leningen die ze zijn aangegaan terugbetalen.

Dus gaan ze in het kader van het klimaat strengere CO2 normen opleggen aan (energie) bedrijven, waardoor deze minder CO2 rechten hebben of deze moeten bijkopen, hetgeen gevolgen gaat hebben voor de elektriciteits-, gas- en benzineprijs van de consument.

Dus om je voedsel te bereiden, je te verwarmen en je te verplaatsen gaat nog aanzienlijk duurder worden dan nu al het geval is.

Maar, nog veel verontrustender is dat er nu plannen opduiken voor een persoonlijk CO2 budget van de consument.

Ieder huishouden zou dan een persoonlijk jaarbudget krijgen van een x-hoeveelheid CO2 uitstoot en daarbinnen heb je dan “de vrijheid” om te doen wat je wilt. Als je langer wilt douchen dan voorgeschreven, dan kan dat, maar gaat het wel weer ten koste van iets anders wat je dan niet meer kunt.

Het is een krankzinnig systeem, waarbij het mes voor de mafia aan verschillende kanten snijdt.

Het zijn op dit moment geen concrete voorstellen, maar het feit dat er in de mainstream media hele pagina’s aan worden gewijd betekent dat het gaat komen.

Onderzoeksbureau TNO heeft het idee voor zo’n persoonlijk CO2-budget voorgelegd aan een representatieve groep Nederlanders. En wat blijkt? Die zien het vaak niet zitten. Slechts 36 procent ziet wel wat in een CO2-budget. Als grote bedrijven meer moeten gaan betalen voor hun uitstoot verandert dat beeld ineens. Dan ziet 67 procent het wel zitten. Ook moet er rekening worden gehouden met het inkomen van huishoudens.

Draagvlak is er dus, onder voorwaarden, wel. Maar hoeveel zou je dan nog kunnen uitstoten? In het voorstel van TNO heeft elk huishouden in 2030 5,5 ton CO2-uitstoot te besteden; aan vliegen, autorijden, energie en vlees eten. Dat getal is gebaseerd op het Klimaatakkoord en de verwachtte CO2-uitstoot per huishouden in 2030, die lager ligt dan nu.

Het is weer hetzelfde spelletje zoals altijd. De burger wil het niet, maar verander een klein dingetje en opeens willen ze het wel.

Als je het om te beginnen een krankzinnig systeem vindt en daar niet aan wilt meewerken, maar even later toch wel omdat ook de grote bedrijven meer moeten betalen, dan zit er toch echt een steekje los bij je, of het zijn gemanipuleerde onderzoeksresultaten (die kans bij dit laatste is niet onaanzienlijk).

Wat ze dus in feite zeggen is dat dit systeem best te verkopen is aan het grote publiek. Zolang de aandacht maar wordt gericht op grote bedrijven, dan willen de burgers ook graag hun steentje bijdragen.

Dus, als die hobbel eenmaal is genomen dan is het een kwestie van een tijdlang nog wat extra propaganda en vervolgens een voorstel uit Brussel van voornoemde Batman en Robin om het zo te gaan doen.

Van iedere burger wordt dan precies bijgehouden wat deze doet. Hoeveel hamburgers deze koopt en hoeveel autoritjes worden gemaakt en hoe laat deze ’s avonds de thermostaat lager draait.

Men heeft ook al bedacht hoe dit geregistreerd moet gaan worden.

Onderzoeker Joost Gerdes geeft toe dat het een flinke operatie zou zijn om zo’n CO2-systeem op te zetten. Ga maar na, alleen al bij het vlees: elk restaurant, elke slager en elke supermarkt zou per vleesproduct moeten toevoegen voor hoeveel CO2-uitstoot het zorgt en dat om moeten rekenen naar CO2-punten.

Hoeveel punten je (nog) hebt, kan worden vastgelegd in je bankapp, zo stelt Gerdes voor. Er zou dus geen megalomaan monitoringssysteem hoeven komen vanuit de overheid. “Die angst zagen we ook terug in de antwoorden van respondenten.” In de bankapp zou je kunnen zien hoeveel CO2-punten je nog hebt. “Naast euro’s moet je dan dus ook CO2-punten betalen.”

“Er zou geen megalomaan monitoringssysteem hoeven komen vanuit de overheid”, zegt de man glashard. Het systeem zelf is een megalomaan monitoringssysteem, maar dat is iets dat waarschijnlijk niet zal registreren bij de doorsnee burger.

Wat dit uiteraard ook automatisch zou betekenen is het einde van contant geld. Als jij 50 euro pint en dit her en der uitgeeft aan hamburgers of andere CO2 uitstotende producten, dan is dit niet te achterhalen.

Hoe moet de verkoper de CO2 punten die horen bij de hamburger registreren bij de koper die met een briefje van 20 betaalt en geen smartphone heeft?

Wat het gaat worden en waar we naartoe gaan zie je in de eindconclusie van Gerdes:

Hoe dan ook is het de moeite waard om te kijken naar maatregelen, zoals een CO2-budget, die het gedrag van mensen probeert te veranderen, vindt Gerdes. “Wij zeggen niet: zo’n CO2-budget moet je invoeren. Maar tot nu toe hebben we CO2-uitstoot proberen terug te dringen door meer duurzame energie, CO2-opslag of energiebesparing. Je ziet dat dat niet genoeg oplevert.”

Volgens het Planbureau voor de Leefomgeving ligt het tempo waarin Nederland nu CO2-uitstoot vermindert inderdaad nog te laag. Er mag dus wel een tandje bij. Maar gedragsverandering stimuleren, daar wagen de meeste politici zich niet aan. “Maar nu blijkt dat daar toch meer draagvlak voor is dan je zou verwachten. Ik hoop dat daar naar gekeken wordt”, besluit Gerdes.

Ondanks alle maatregelen die al genomen worden levert het niet genoeg op en daarom valt er niet te ontkomen aan een persoonlijk CO2 budget voor ieder huishouden.

Het zal nog het nodige gesputter geven, maar uiteindelijk stemt het klapvee in het parlement altijd toe en dat zal dit keer niet anders gaan.


Bron:
https://niburu.co/10001-artikelen/16421-ze-gaan-je-slopen-met-het-klimaat


MUST READS:

COVID-vaccins: ontworpen voor depopulatie?

Deutsche Bank: EU Green Deal kan alleen slagen met “een zekere mate van eco-dictatuur”

Nieuwe presentatie door John Christy: modellen voor AR6 zijn nog steeds niet in staat om trends in de tropische troposfeer te reproduceren

Symbool van het kwaad: het Agenda 2030/Grote Reset-speldje

De Grote Reset: een nieuwe vorm van economische slavernij

World Economic Forum: het oude normaal komt nooit meer terug!

Dataset onthult dat de waargenomen temperatuur van de aarde LAGER is dan 67 uit de 68 simulatie “Global Warming” klimaatmodellen tonen

Slecht nieuws voor Greta Thunberg

Was u blij met de staatssteun tijdens de “coronacrisis”? Hypotheekrenteaftrek gaat eraan om het gat te vullen

Worden we voor de gek gehouden met inflatiecijfers?

You’ll own nothing and be happy: huizen massaal opgekocht door grote corporaties

Nieuwe presentatie door John Christy: modellen voor AR6 zijn nog steeds niet in staat om trends in de tropische troposfeer te reproduceren

Nieuwe presentatie door John Christy: modellen voor AR6 zijn nog steeds niet in staat om trends in de tropische troposfeer te reproduceren

Een bijdrage van Marcel Crok.

Onlangs hield John Christy, Distinguished Professor of Atmospheric Science en directeur van het Earth System Science Center aan de Universiteit van Alabama in Huntsville, een online lezing voor het Irish Climate Science Forum.

Het evenement werd georganiseerd door Jim O’Brien, die ook de Ierse ambassadeur van CLINTEL is. Ondertekenaars van CLINTEL’s Wereldklimaatverklaring World Climate Declaration van over de hele wereld (van Australië tot Chili) woonden de bijeenkomst bij en Christy erkende dat dit waarschijnlijk de eerste keer was dat hij een presentatie gaf voor een wereldwijd publiek.

Christy sprak in 2019 in Dublin in 2019 en in deze nieuwe lezing gaf hij een update van zijn lopende onderzoek naar het testen van klimaatmodellen. De lezing is opgenomen en staat online (wachtwoord S+R$j6N%) vergezeld van een transcriptie van zijn gesproken tekst.

Christy en zijn collega Roy Spencer behoren tot de bekendste klimaatsceptici ter wereld. Christy was – als een van de weinige sceptici – betrokken bij verschillende IPCC-rapporten en hij is een deskundige reviewer van het aanstaande zesde IPCC-rapport.

In het begin van de lezing beklemtoonde Christy de enorme uitdaging van klimaatwetenschap: het inschatten van de klimaatinvloed van een vrij kleine kracht (extra CO2) in een enorm en ingewikkeld klimaatsysteem. Hij liet deze grafiek zien om dit punt te verduidelijken:

In dit vereenvoudigde beeld van de energiestromen van de aarde voegen de extra broeikasgassen minder dan één eenheid energie toe aan het oppervlak op een totaal van 100 eenheden energie. Dat brengt Christy op de afbeelding bovenaan deze post waar twee teams betrokken zijn bij een touwtrekken en waar het “verwarmingsteam” een beetje hulp krijgt van de extra CO2.

De belangrijkste taak van een wetenschapper is het testen van hypothesen, zei Christy, en in het geval van klimaatverandering is de uitdaging om een geschikte en toetsbare hypothese te vinden. Omdat klimaatwetenschappers al hun kennis bundelen in klimaatmodellen, moeten de modellen worden getest. Christy presenteerde vier criteria voor deze test:

1. De respons wordt in alle modellen gezien als een dominante eigenschap.

2. Reactie is er niet als extra broeikasgassen niet worden meegerekend (controle en experiment zijn altijd verschillend).

3. De metriek kan niet zijn gebruikt bij de tuning en ontwikkelen van het model.

4. Waarnemingen moeten afkomstig zijn uit meerdere, onafhankelijke bronnen.

Hoewel de wereldwijde gemiddelde oppervlaktetemperatuur door velen wordt beschouwd als de belangrijkste maatstaf om klimaatverandering te beoordelen (en wordt gebruikt door de Overeenkomst van Parijs om een internationale drempel te bepalen), is die maatstaf niet geschikt om de modellen te testen, omdat de modellen al daarop zijn getuned (criterium 3).

Christy en collega’s besloten dat het meest opvallende kenmerk van alle modellen een sterke opwarming is hoog in de tropische troposfeer, ook wel de tropische hotspot genoemd. Deze functie verschijnt in alle modellen en verdwijnt wanneer de forcering wordt uitgeschakeld. Deze opwarming had ook al moeten plaatsvinden in de periode 1979-2019 en kan daarom worden getoetst aan waarnemingen van weerballonnen en satellieten.

Hier is het Canadese model, maar alle andere modellen tonen deze uitgesproken opwarming hoog in de tropen. Direct naar de resultaten. Christy presenteerde voor het eerst een vergelijking tussen AR6-modeltrends en observaties:

Zoals te zien valt, vertonen alle modellen aanzienlijk meer opwarming dan waargenomen en gemiddeld is het verschil een factor bijna 2,5. Christy toonde ook plots voor alle individuele modelruns, zowel van CMIP5 als CMIP6. Eerst CMIP5:

Het verschil tussen de gemodelleerde en waargenomen trends in deze grafiek werd getest door de Canadees Ross McKitrick en Christy in een paper uit 2018 en zoals hij hier laat zien met een opmerking in de grafiek, zijn ze niet geslaagd voor de test. Modellen en observaties komen dus niet overeen en het verschil tussen beide is groot. Daarom is de hypothese fout!

In CMIP6 is de situatie iets anders:

Er is een opvallend verschil tussen CMIP5 en CMIP6. De variabiliteit van de modellen nam toe, ze stuiteren op en neer en veel meer dan de waarnemingen. Christy zei dat dit aangeeft dat de modellen negatieve feedbacks onderschatten die in het echte klimaatsysteem werken. Modellen, wanneer ze opwarmen, laten niet genoeg warmte naar de ruimte ontsnappen. Het echte klimaatsysteem heeft een effectiever koelmechanisme dan de modellen.

Dat was ongeveer de belangrijkste boodschap van de lezing. Modellen slagen nog steeds niet voor de test. Onthoud dat deze modellen alle fysieke kennis van de huidige klimaatwetenschappelijke gemeenschap bevatten en nog steeds niet in staat zijn om fundamentele energiestromen te reproduceren.

In de rest van de lezing besprak Christy vele andere aspecten van het klimaatdebat: klimaatgevoeligheid, trends in extremen (geen!), trends in zee-ijs en sneeuwbedekking en hij liet een aantal interessante grafieken zien over zeespiegelveranderingen.

De hele lezing is uw tijd meer dan waard.

Marcel Crok.


Bron:
https://www.climategate.nl/2021/02/nieuwe-presentatie-door-john-christy-modellen-voor-ar6-zijn-nog-steeds-niet-in-staat-om-trends-in-de-tropische-troposfeer-te-reproduceren/

Deutsche Bank: EU Green Deal kan alleen slagen met “een zekere mate van eco-dictatuur”

Deutsche Bank: EU Green Deal kan alleen slagen met “een zekere mate van eco-dictatuur”

Een senior econoom bij Deutsche Bank waarschuwt dat om de Green Deal van de EU te laten slagen, “een zekere mate van eco-dictatuur nodig zal zijn”

Een analyse gepubliceerd door Deutsche Bank bekritiseert scherpe kritiek op het “oneerlijke debat” waarmee de EU haar “Green Deal” aan de Europese bevolking verkoopt. De enorme risico’s van het project voor welvaart, het economische systeem en de democratie zelf mogen niet worden verborgen, maar moeten openlijk worden aangepakt.

Eric Heymann, senior econoom bij Deutsche Bank Research, waarschuwt dat de Europese Green Deal en het doel van klimaatneutraliteit tegen 2050 een Europese megacrisis dreigt te veroorzaken, wat leidt tot “merkbaar verlies van welvaart en banen”. En hij waarschuwt: het zal niet werken zonder “een zekere mate van eco-dictatuur”.

De analist beschrijft het als twijfelachtig dat de Green Deal over de hele linie wordt aangeprezen als “een nieuwe groeistrategie” waarmee de EU een “eerlijke en welvarende samenleving” kan worden. Hoewel dit er op papier misschien goed uitziet, schrijft Heymann, zullen de Europese economie en haar hele politieke en juridische systeem fundamenteel moeten worden veranderd om tegen 2050 koolstofneutraal te zijn.

Voorlopig zijn de revolutionaire gevolgen van de klimaatagenda van de EU voor het dagelijks leven “nog relatief abstract” en voor de meeste huishoudens “nog steeds acceptabel”. Binnenkort vereist de weg naar klimaatneutraliteit echter drastische ingrepen in de keuze van vervoermiddelen, de grootte van de woningen, de verwarmingsmiddelen, het bezit van elektronische consumptiegoederen en beperkingen in de consumptie van vlees en tropisch fruit.

En hij waarschuwt dat deze beperkingen en inbreuken onvermijdelijk zullen leiden tot “massaal politiek verzet”.

Some parties will find arguments against strict climate protection policies if the latter lead to a significant increase in energy prices or to restrictions of personal freedom or ownership rights. And let us not fool ourselves: these parties will find voter support. At the EU level, there will be major conflicts about distribution, which may contribute to (further) divisions within the bloc. Are we ready to deal with this polarisation?

Hieronder staan fragmenten van de analyse van Eric Heymann (Deutsche Bank Research).

Climate neutrality: Are we ready for an honest discussion?

[…]

A certain degree of eco-dictatorship will be necessary

The impact of the current climate policy on people’s everyday lives is still quite abstract and acceptable for many households. Climate policy comes in the form of higher taxes and fees on energy, which make heating and mobility more expensive. Some countries have set minimum energy efficiency standards for buildings or similar rules in other areas. However, climate policy does not determine our lives. We take key consumption decisions, for example whether we travel at all, how much we travel and which means of transport we use, whether we live in a large house or a small apartment and how we heat our homes, how many electronic devices we have and how intensely we use them or how much meat and exotic fruit we eat. These decisions tend to be made on the basis of our income, not on climate considerations.

If we really want to achieve climate neutrality, we need to change our behaviour in all these areas of life. This is simply because there are no adequate cost-effective technologies yet to allow us to maintain our living standards in a carbon-neutral way. That means that carbon prices will have to rise considerably in order to nudge people to change their behaviour. Another (or perhaps supplementary) option is to tighten regulatory law considerably. I know that “ecodictatorship” is a nasty word. But we may have to ask ourselves the question whether and to what extent we may be willing to accept some kind of eco-dictatorship (in the form of regulatory law) in order to move towards climate neutrality. Here is an example: What should we do if property owners do not want to turn their houses into zero-emission buildings; if they do not have the financial means to do so; if doing so is not possible for technical reasons or if the related investments do not pay off?

Loss of competitiveness or restrictions to free trade

If the EU moves considerably more quickly towards climate neutrality than the rest of the world, carbon prices in the EU will rise more rapidly, too. This will reduce the competitiveness of energy-intensive companies in the EU. Are we willing to pay that price? Probably not – remember, nobody is to be left behind. So will we subsidise these companies to enable them to use expensive, but climate-friendly technology? This option will be difficult to implement in the long run due to budget constraints. An honest discussion will have to deal with the truth that each euro spent on climate protection is no longer available for expenses on education, research, public health, digital infrastructure, domestic and external security, tax cuts or higher pensions. The EU commission plans to introduce a carbon border adjustment system to address the competition problem. Do we really believe that doing so will not make the affected countries introduce countermeasures? Are we really willing to give up the advantages of free trade in favour of climate protection?

Massive political resistance ahead

Nobody is to be left behind on the path towards climate neutrality. This statement from the Green Deal probably amounts to trying to square the circle. A major turnaround in climate policy will certainly produce losers among both households and corporates. In addition, prosperity and employment are likely to suffer considerably. If this was not the case, climate protection would be an easy undertaking. These developments will obviously have an impact on the political landscape, both at the national and EU level.

Some parties will find arguments against strict climate protection policies if the latter lead to a significant increase in energy prices or to restrictions of personal freedom or ownership rights. And let us not fool ourselves: these parties will find voter support. At the EU level, there will be major conflicts about distribution, which may contribute to (further) divisions within the bloc. Are we ready to deal with this polarisation? Or will we adjust our climate policy ambitions if we find that (overly) ambitious climate policies are not acceptable to a majority of the people?

The full analysis is available at  Deutsche Bank Research  (pp. 70-73)



Bron:
https://www.thegwpf.com/deutsche-bank-eu-green-deal-can-only-succeed-with-a-certain-degree-of-eco-dictatorship/

Den Haag dichtgezet met grote legervoertuigen: ‘Het blijft een bizar gezicht’ / Woede van boeren in Den Haag is zeer terecht! ‘Grond wordt van ons afgepakt’

Den Haag dichtgezet met grote legervoertuigen: ‘Het blijft een bizar gezicht’ / Woede van boeren in Den Haag is zeer terecht! ‘Grond wordt van ons afgepakt’

Boeren uit het hele land hebben zich vanochtend verzameld in Den Haag om te demonstreren tegen het stikstofbeleid van het kabinet en de bijbehorende uitkoopregeling. Vanochtend vroeg kwamen de eerste trekkers aan in de binnenstad. Er is zeer veel politie aanwezig en ook is de weg naar de binnenstad van Den Haag afgesloten met grote legervoertuigen. Op de Korte Voorhout staat zelfs een waterkanon paraat.

De boeren willen een noodkreet over hun toekomst overhandigen aan koning Willem-Alexander. Een delegatie zal later een brief aan de directeur van het Kabinet van de Koning overhandigen. De boeren wilden in eerste instantie demonstreren bij Paleis Huis ten Bosch, maar dat werd door de gemeente verboden.

Aan de trekkers hangen borden met teksten als ‘Don’t f*ck with the farmer’ en ‘Wij zijn ongewenst’. Ook hebben veel boeren een omgekeerde Nederlandse vlag aan hun trekker hangen.

Sluipmoord op boeren

De boeren worden langzaam maar zeker weggepest. Eurocommissaris Frans Timmermans sprak enkele dagen geleden dreigende taal. Hij zei dat het niks wordt met de Green Deal, het grote Europese klimaatplan, als boeren ‘onvoldoende vergroenen’.

Jan Cees Vogelaar, kandidaat-Kamerlid voor FvD, twittert: “Mooi dat er zoveel boeren zijn gekomen naar de Koekamp in Den Haag. Triest dat het moet omdat politiek Den Haag en de ‘groene graaiers’ de sluipmoord op boeren niet stoppen.”

Premier Rutte liet zich eerder dit jaar tussen neus en lippen ontvallen wat Den Haag echt van plan is. “Als je huizen bouwt in een stad, dat zijn ze hier aan het doen… Als je een paar weilanden leegtrekt en je zet daar huizen neer, dat is veel makkelijker dan in een stad bouwen,” zei hij in het bijzijn van de pers.

Als de boeren zich hiertegen verzetten en in Den Haag willen demonstreren, dan staan iedere keer de legervoertuigen en waterkanonnen klaar. Zelfs de journalisten verbazen zich hierover. “Het blijft een bizar gezicht,” reageert AD-verslaggever Lex de Jonge.


Bron:
https://www.ninefornews.nl/den-haag-dichtgezet-met-grote-legervoertuigen-het-blijft-een-bizar-gezicht/



Woede van boeren in Den Haag is zeer terecht! ‘Grond wordt van ons afgepakt’

Door Wout Willemsen 17 november 2020


Den Haag staat wederom blank van de boze boeren. En hun woede is volkomen terecht. Het begint er namelijk steeds meer op te lijken dat de overheid op hun grond uit is en daar alle mogelijke tactieken voor inzet om ze zo ver te krijgen.

We weten allemaal dat de huizenprijzen nog steeds keihard stijgen en dat er te weinig woningen zijn om iedereen te accommoderen. Er is dus meer (goedkope) grond nodig om snel in die behoefte te kunnen voorzien.

Boeren voelen zich aangevallen vanwege onzinnige stikstofmaatregelen die hun bedrijvigheid in veel gevallen effectief de nek omdraait. Ook moet de veestapel volgens bepaalde (linkse) partijen minimaal gehalveerd worden vanwege van het klimaat. Alleen nu blijkt dat de Europese Green Deal van die Timmerfrans er in de praktijk voor gaat zorgen dat we gewoon veel meer landbouwproducten gaan importeren, die helemaal niet zo duurzaam geproduceerd zijn. En al helemaal niet in vergelijking tot het blijven produceren op ons eigen continent.

Er zal vast het een en ander beter kunnen aan hoe de agrarische sector momenteel is ingericht, want geen enkele sector is perfect. Maar volgens mij is het inmiddels wel overduidelijk dat het de overheid puur om de goedkope grond te doen is. Ik hoop in ieder geval dat de boeren zich wel redelijk netjes blijven gedragen en het draagvlak voor hun standpunten niet zelf ondermijnen. Maar dat komt vooral omdat ik geen zin heb aan allemaal stedelingen die voor een ‘prikkie’ hierheen komen om van de landelijke omgeving een stadse jungle te maken en in ieder natuurgebied een paar windmolen willen neerkwakken. Ga Flevoland maar nog verder verpesten.


Bron:
https://www.dagelijksestandaard.nl/2020/11/woede-van-boeren-in-den-haag-is-zeer-terecht-grond-wordt-van-ons-afgepakt/

Global Cooling: Tikkende tijdbom Noordpool kan abrupte extreme afkoeling Europa veroorzaken

Global Cooling: Tikkende tijdbom Noordpool kan abrupte extreme afkoeling Europa veroorzaken

Afsluiten van ‘fossiele’ energie zal tijdens nieuwe Kleine IJstijd ongekend drama veroorzaken

In weerwil van alle valse CO2 / Global Warming propaganda tonen de wetenschappelijke feiten keer op keer aan dat het aangebroken zonne minimum een periode met Global Cooling heeft ingeluid, die minimaal enkele jaren, maar vermoedelijk enkele decennia gaat duren. Minder bekend is dat er zich rond de Noordpool een tikkende tijdbom bevindt, die letterlijk op ieder moment kan afgaan, en die een zeer abrupte, catastrofale afkoeling van Europa kan veroorzaken. In het slechtste geval breekt er zelfs een nieuwe IJstijd aan.

Deze tikkende tijdbom is de Beaufort Gyre, een enorme, door de wind voortgedreven ronddraaiende stroom in de Noordelijke IJszee, ook wel de Arctische Oceaan genoemd. Deze met de klok meedraaiende circulerende waterstroom vertoonde in de tweede helft van de 20e eeuw een cyclisch patroon, waarin de stroom zich iedere 5 tot 7 jaar omkeerde, en tijdelijk tegen de klok in ging draaien. Tijdens dit proces werden grote hoeveelheden ijs- en zoetwater in het oostelijke deel van de Noordelijke IJszee en het noorden van de Atlantische Oceaan gepompt.

Strenge winters 20e eeuw en de Great Salinity Anomaly

Gedurende de jaren ’60 en ’70 zorgde dit voor een afkoeling van de bovenste laag (van bijna een kilometer dik) van delen van de noordelijke Atlantische Oceaan. Dit staat bekend als de Great Salinity Anomaly (Grote Zoutgehalte Anomalie), die de voedselketen in dat deel van de Oceaan flink verstoorde. Veel van Europa’s extreem koude winters sinds 1951 vonden plaats tijdens deze Great Salinity Anomaly.

Er is steeds meer wetenschappelijk bewijs dat niet zozeer vulkanen, maar deze anomalie de belangrijkste trigger is van ijstijden. In de 14e eeuw gebeurde het al eens eerder. Klimaatwetenschappers voorspelden in de jaren ’60 en ’70 – net als het KNMI – niet voor niets een nieuwe IJstijd. Dat werd ook op de Nederlandse scholen onderwezen, al was de temperatuurdaling sinds 1945 daarvoor het belangrijkste argument.

Wat is er nu aan de hand? De Beaufort Gyre draait al meer dan 17 jaar in hoger tempo met de klok mee. Er heeft in die tijd geen tijdelijke omkering plaatsgevonden. Hierdoor werd steeds meer zoet water aangetrokken uit smeltend zee-ijs, rivierwater uit Rusland en Noord Amerika, en het relatief zoete water uit de Beringzee.

‘Tikkende tijdbom’ kan plotsklaps nieuwe IJstijd veroorzaken

Wetenschappers zeggen dat de stroom zich onherroepelijk weer gaat omdraaien, en dat op dat moment een enorme hoeveelheid ijskoud water in de Atlantische Oceaan terecht zal komen. Pool oceanograaf Andrey Proshutinsky van het Woods Hole Oceanographic Institution noemde dit al in 2014 een ‘tikkende klimaat tijdbom’. Zelfs als maar 5% van die nog altijd toenemende hoeveelheid ijswater vrijkomt, dan kan het klimaat in IJsland en het noorden van Europa al tijdelijk afkoelen.

Komt er meer dan 5% vrij, dan kan de cruciale Golfstroom, de peiler van ons gematigde klimaat, stilvallen. Dat zal catastrofale gevolgen voor Noord en West Europa hebben, en ons abrupt, bijna van de ene op de andere dag, in een nieuwe (Kleine) IJstijd storten. ‘De resultaten wijzen er sterk op dat deze zaken dankzij de interne veranderlijkheid in het klimaatsysteem plotsklaps kunnen gebeuren,’ waarschuwde dr. Martin Miles, researcher aan het Institute of Arctic and Alpine Research van de Universiteit van Colorado. (1)

Afsluiten van ‘fossiel’ zal ongekend drama veroorzaken

Het enige wat de bevolking dan nog warm kan houden zijn gas-, kolen-, olie- en kerncentrales. Die worden echter allemaal gesloten. Windmolens zullen door extreme ijsafzetting kapot gaan of vastvriezen, en/of in een straal van honderden meters of kilometers hun verzamelde ijsafzetting als betonblokken op de omgeving bombarderen; zonnepanelen zullen continu worden bedekt met ijs, sneeuw en/of rijp. Een drama van ongekende omvang, met onnoemelijk veel slachtoffers, lijkt dus in de maak.


Bron:
https://www.xandernieuws.net/algemeen/global-cooling-tikkende-tijdbom-noordpool-kan-abrupte-extreme-afkoeling-europa-veroorzaken/

The Arctic’s “Ticking Climate Bomb”: Little Ice Age Imminent
https://electroverse.net/the-arctics-ticking-climate-bomb-little-ice-age-imminent/


North America’s October Snow Cover is now the Highest in Recorded History: the new “Hockey Stick”
https://electroverse.net/north-americas-snow-cover-highest-in-recorded-history/

Climate Update — by Bob Hoye
https://electroverse.net/climate-update-by-bob-hoye/


Interessante artikelen:

De impasse van klimaatmodellering
https://www.climategate.nl/2020/11/de-impasse-van-klimaatmodellering/

Windturbines zijn medeverantwoordelijk voor de opwarming van onze atmosfeer
https://www.climategate.nl/2020/11/windturbines-zijn-medeverantwoordelijk-voor-de-opwarming-van-onze-atmosfeer/

Hier ‘schone’ energie, elders vervuiling
https://www.climategate.nl/2020/11/hier-schone-energie-elders-de-schade/

Klimaatvluchtelingen, daar zijn ze eindelijk!
https://www.climategate.nl/2020/11/klimaatvluchtelingen-daar-zijn-ze-eindelijk/

Nieuw onderzoek laat zien waarom onbetrouwbare wind en zonne-energie ons nooit van stroom kan voorzien.
https://www.climategate.nl/2020/11/nieuw-onderzoek-laat-zien-waarom-onbetrouwbare-wind-zonne-energie-ons-nooit-van-stroom-kan-voorzien/

CLINTEL stelt McKinsey’s klimaatalarmisme aan de kaak
https://www.climategate.nl/2020/11/clintel-stelt-mckinseys-klimaatalarmisme-aan-de-kaak/

Is CO2 het belangrijkste broeikasgas?
https://wakkeren.nl/is-co2-het-belangrijkste-broeikasgas/

Geen opwarming meer door verdere toename CO2?
https://www.climategate.nl/2020/10/niet-meer-opwarming-door-co2/

Klaus Schwab zegt – Je zult over 10 jaar niets bezitten
https://wakkeren.nl/klaus-schwab-zegt-je-zult-over-10-jaar-niets-bezitten/

Hoe werkt een goed geoliede propaganda machine?
https://wakkeren.nl/hoe-werkt-een-goed-geoliede-propaganda-machine/

Aartsbisschop Vigano waarschuwt Trump dat Grote Reset ‘wereldwijd complot tegen mensheid en God’ is
https://wakkeren.nl/aartsbisschop-vigano-waarschuwt-trump-dat-grote-reset-wereldwijd-complot-tegen-mensheid-en-god-is/

Boeren willen de Sloopregeling voor Nederland stoppen
https://wakkeren.nl/boeren-willen-de-sloopregeling-voor-nederland-stoppen/