NOS Jeugdjournaal maakt kinderen warm voor microchip in brein

NOS Jeugdjournaal maakt kinderen warm voor microchip in brein

Als je vaccinaties in één adem noemt met het implanteren van microchips dan is de kans groot dat je uitgemaakt wordt voor complotdenker. Toch doet het NOS Jeugdjournaal alsof het de normaalste zaak van de wereld is. De jeugdige kijkers worden alvast voorbereid op een tijd waarin ze rondlopen met een chip in hun brein en vaccins krijgen toegediend die eruitzien als een soort pleister. Een enthousiaste presentator moet ervoor zorgen dat deze technologische ontwikkelingen positieve associaties oproepen bij de kinderen.

Hoe ziet de wereld er over 20 jaar uit? Presentator Benjamin Kat: “In de toekomst kun je een chip in je hoofd laten plaatsen waarmee je van alles kunt doen door er alleen maar aan te denken. Zoals: je wekker zetten en je favoriete playlist aanzetten.”

En verder: “Je kunt [bij de huisarts] een vaccin halen tegen het nieuwe coronavirus: Covid-40. Gelukkig is daar al lang geen prik meer voor nodig, maar krijg je gewoon een pleister met ultradunne naaldjes die het vaccin in je lichaam spuiten. Pijn doet het niet, alleen een beetje jeuk misschien.”

Hele klus

De makers van de chip hopen dat uiteindelijk iedereen hem gaat gebruiken, zegt Kat enthousiast. Wat kun je er verder mee? Googelen, in één keer dingen leren door ze te downloaden zonder dat je hoeft te oefenen en met elkaar praten, een soort telepathie.

“Het NOS Jeugdjournaal laat kinderen geloven dat het chippen van de mens de normaalste zaak van de wereld is en dat het natuurlijk ook nog eens supertof is!” reageert Debora Ramakers. “Het wordt nog een hele klus je kinderen ervan te overtuigen dat deze tools te ver gaan.”


Hoe ziet jouw leven er over 20 jaar uit? | UITGEZOCHT #20


Bron:
https://www.ninefornews.nl/nos-jeugdjournaal-maakt-kinderen-warm-voor-microchip-in-brein/

Volg ons
‘Wat de NOS doet, is journalistiek-crimineel. Ontluisterend!’

‘Wat de NOS doet, is journalistiek-crimineel. Ontluisterend!’

Ook de afgelopen maanden heeft de NOS weer haar stinkende best gedaan om de waarheid zoveel mogelijk te verdoezelen. Dit heeft geresulteerd in de 16e vangst voor het Zwartboek NOS Journaal van journalist Arnold Karskens. “Meten met twee journalistieke maten is een constante factor in de verslaggeving van het NOS Journaal. Deze werkwijze is niet alleen een overtreding van de Mediawet, maar ook journalistiek-crimineel,” schrijft hij op zijn website.

De NOS slaagde er zelfs in om nepnieuws te verspreiden over nepnieuws. In eerste instantie schreef de staatsomroep over corona en het drinken van bleekmiddel: “Een suggestie die ook de Amerikaanse president Trump al deed.” Na kritiek is deze zin veranderd in: “Wat de Amerikaanse president Trump ook al wilde onderzoeken.”

Sander van Dam schreef: “NOS past de inhoud van een artikel over nepnieuws aan en geeft daarmee dus indirect toe dat ze zich schuldig hebben gemaakt aan het verspreiden van nepnieuws met een artikel over nepnieuws. Best wel ironisch.”

“Dit is retedom van de NOS: artikelen stiekem aanpassen, zonder vermelding,” voegde expert in online journalistiek en factchecking Alexander Pleijter eraan toe.

Anti-Trump retoriek

De ‘volstrekt onafhankelijke’ NOS grossiert in anti-Trump retoriek. Zo is er in het NOS Journaal van 2 juni weinig aandacht voor de verwoestingen in New York, maar wel kritiek op de wandeling die Trump maakte naar een verwoeste kerk in Washington.

Op 29 augustus besteedde het Journaal aandacht aan een blanke Trump-aanhanger die werd doodgeschoten in Portland. De commentaarstem: “In Portland lijkt de situatie alleen maar te escaleren sinds Trump-aanhangers drie weken geleden begonnen met tegendemonstraties.”

René Kemp schreef hierover: “Drie maanden geen woord over massale plunderingen, bedreigingen en mishandelingen in Portland door BLM en Antifa, maar vandaag ziet de NOS eindelijk haar kans schoon om alle schuld in de schoenen van Trump-supporters te schuiven.”

Met twee maten meten

Op 4 juli wist de staatsomroep ons te melden dat ‘vergrijzing jouw zoektocht naar een huis belemmert’. “Cijfers van de afgelopen 5 jaar wijzen uit dat de groei van het aantal huizen voor ruwweg 75% is terug te voeren op immigratie. NOS, stop met het creëren van tegenstelling tussen jong en oud door de woningnood als vergrijzingsissue voor te stellen,” reageerde cultureel antropoloog Jan van de Beek.

De NOS meet ook met twee maten als het gaat om racisme. Zo noemde NOS-verslaggever Gerri Eickhof slavernijspecialist Piet Emmer op 31 juli in een interview met de Volkskrant een ‘racistische hoogleraar’. Dat terwijl Eickhof in 2005 nog zei: “Alle Irakezen zijn k*tlappen, en dan druk ik me nog diplomatiek uit.”

Lees hier de hele vangst terug.

[The Karskens Times]


Bron:
https://www.ninefornews.nl/wat-de-nos-doet-is-journalistiek-crimineel-ontluisterend/


Censuursite Nu.nl blijft coronaleugens rondstrooien

In de mainstream media wordt alles op alles gezet om de aantoonbare leugens omtrent het coronavirus in leven te houden.

Zo probeert Nu.nl aan te tonen dat de PCR test alleen maar het virus detecteert dat covid-19 veroorzaakt, maar ze vallen daarbij hopeloos door de mand.

De mainstreammedia hebben de gewoonte om zelf een soort factcheck te doen op dingen die hen niet welgevallig zijn en dan tot de conclusie te komen dat het niet waar is.

Een bekende mainstream-publicatie die daar een handje van heeft is de censuursite Nu.nl via hun rubriek NuCheckt. Daarom vandaag tijd om ze weer eens te te ontmaskeren, dit keer wegens het verspreiden van keiharde coronaleugens.

Dit is wat zij concluderen:

Dit is een keiharde leugen.

Dan zeggen ze dit:

De test die de GGD gebruikt om te kijken of iemand op dit moment besmet is met SARS-CoV-2 wordt een PCR-test genoemd. Een PCR-test kan voor verschillende doeleinden worden gebruikt, maar de PCR-test die de GGD gebruikt, is speciaal ontwikkeld om alleen stukjes genetisch materiaal van SARS-CoV-2 op te sporen.

Dit is ook een leugen.

Dan zeggen ze dit.

Het stukje genetisch materiaal dat wordt vermenigvuldigd is uniek voor SARS-achtige virussen. Alleen als er een SARS-achtig virus in het monster zit, is de uitslag van de PCR-test positief. En in de praktijk betekent dit dat alleen als je besmet bent met SARS-CoV-2, de uitslag van deze PCR-test positief is. Chantal Reusken, onderzoeker bij het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), legt namelijk uit dat er op dit moment maar één SARS-achtig virus bij mensen voorkomt: SARS-CoV-2.

Ook dit is een leugen.

Als je de stukjes tekst die we hierboven publiceren vergelijkt met de titel van het artikel, dan valt onmiddellijk iets op. In de titel staat dat de test zonder enige twijfel een besmetting met het SARS-CoV-2 virus aantoont, maar in hun eigen tekst staat iets heel anders. Daar staat dit:

Het stukje genetisch materiaal dat wordt vermenigvuldigd is uniek voor SARS-achtige virussen.

Dat is iets heel anders dan SARS-CoV-2. Er wordt aangenomen dat het genetisch materiaal dat wordt aangetroffen afkomstig is van SARS-CoV-2, maar enig wetenschappelijk bewijs daarvoor ontbreekt volkomen.

Als basis voor hun bewering verwijst Nu.nl naar een onderzoek uit januari dit jaar dat beschrijft hoe getest wordt op bepaalde genetische combinaties. Dit zou dan bewijs zijn dat het hier gaat om het SARS-CoV-2 virus. Wat er in het onderzoek staat is dat er getest wordt op genetisch materiaal zoals dat door Chinese onderzoekers in een publieke databank is gedeponeerd en waarvan men aanneemt dat deze afkomstig zijn van een nieuw virus dat later SARS-CoV-2 wordt genoemd.

Het volgende is wat er letterlijk staat in het door Nu.nl aangehaalde onderzoek:

A novel coronavirus currently termed 2019-nCoV was officially announced as the causative agent by Chinese authorities on 7 January. A viral genome sequence was released for immediate public health support via the community online resource virological.org on 10 January (Wuhan-Hu-1, GenBank accession number MN908947 [2]), followed by four other genomes deposited on 12 January in the viral sequence database curated by the Global Initiative on Sharing All Influenza Data (GISAID). The genome sequences suggest presence of a virus closely related to the members of a viral species termed severe acute respiratory syndrome (SARS)-related CoV, a species defined by the agent of the 2002/03 outbreak of SARS in humans [3,4]. The species also comprises a large number of viruses mostly detected in rhinolophid bats in Asia and Europe.

Er staat “suggest the presence”, dat wil zeggen dat het genetisch materiaal wat door de Chinezen in die databank is gestopt mogelijk een nieuw virus aantoont waarvan men vermoedt dat het gerelateerd is aan het eerdere SARS-CoV-virus uit 2003. Er wordt geen enkel bewijs aangevoerd dat het daadwerkelijk gaat om het SARS-CoV-2 virus en toch wordt op basis van dat genetisch materiaal getest en bepaald of iemand besmet is met het SARS-CoV-2 virus.

Dat dit niet klopt blijkt ook uit de waarschuwing die maandenlang op de website van de Amerikaanse CDC (Center for Disease Control, het Amerikaanse RIVM) heeft gestaan, namelijk dat als je positief test voor corona dit ook kan komen door bijvoorbeeld een verkoudheid.

Hier volgt nog een keer de zes minuten durende video van Patrick Savalle waarin deze heel duidelijk en in voor iedereen te begrijpen woorden uitlegt waarom de PCR test niet kan aantonen dat je besmet bent met het SARS-CoV-2 virus.


De ongeldigheid van de Corona PCR-test uitgelegd in 5 min.

Er wordt getest op basis van genetisch materiaal waarvan niemand met zekerheid kan aantonen dat dit afkomstig is van een nieuw virus.

Overal ter wereld vragen wetenschappers zich dan ook af waar het bewijs is van dit SARS-CoV-v2 virus.

Ook de Duitse medische journalist Torsten Engelbrecht die overal navraag heeft gedaan bij wetenschappelijke onderzoeksteams komt tot de conclusie dat het bestaan van het SARS-CoV-2 virus alleen is gebaseerd is op het geloof dat dit bestaat, niet op wetenschappelijke feiten.

Kijk en luister nogmaals naar het verhaal van de Amerikaanse arts Dr. Andy Kaufmann die uitgebreid vertelt waarom de PCR test nooit of te nimmer kan aantonen dat iemand besmet is met het SARS-CoV-2 virus, maar dat ondanks dat, heel veel mensen wel positief zullen testen.

Wij dagen bij deze daarom ook Nu.nl uit om niet alleen hun artikel te rectificeren en de waarheid te vermelden, maar ook om met wetenschappelijk bewijs te komen dat dit SARS-CoV-2 virus daadwerkelijk bestaat, voordat ze nog meer leugens de wereld insturen.

En voor als ze niet weten hoe je dat bestaan kunt aantonen, volgen hieronder de postulaten van Koch om ze daarbij te helpen. Let daarbij op de formulering “ziektekiemen” en dus niet de term virus. Een prion is bijvoorbeeld ook een ziektekiem waarvan inmiddels bekend is dat het een belangrijke rol speelt bij het binnendringen van cellen en het ontstaan van ziekteverschijnselen.

Kochs postulaten zijn een aantal regels (postulaten) destijds opgesteld door de Duitse arts Robert Koch om uit te kunnen maken of een bepaalde ziektekiem de oorzaak van een bepaalde ziekte is. Koch was de eerste arts die ontdekte dat één specifieke ziektekiem te maken had met één specifieke ziekte.

Postulaten van Koch

De postulaten zijn:

1. De ziektekiem moet in ongewoon grote hoeveelheden in de patiënt of plant worden aangetroffen maar niet in het gezonde dier of plant.
2. De ziektekiem moet kunnen worden geïsoleerd en verder gekweekt.
3. Een proefdier of dezelfde soort plant dat met de gekweekte kiem besmet wordt, moet dezelfde ziekte krijgen.
4. De ziektekiem moet uit het proefdier of de proefplant geïsoleerd kunnen worden, en moet gelijk zijn aan de ziektekiem in het lichaam van de patiënt.


Bron:
https://niburu.co/binnenland/15478-censuursite-nu-nl-blijft-coronaleugens-rondstrooien


Indoctrinatie, verzorgd door Talpa/ANP
https://wakkeren.nl/indoctrinatie-verzorgd-door-talpa-anp/

Dit is waarom je de overheid (autoriteit) niet zou moeten vertrouwen
https://wakkeren.nl/dit-is-waarom-je-de-overheid-autoriteit-niet-zou-moeten-vertrouwen/

Beter dan dit krijg je het niet! De clash tussen de media en de werkelijkheid!
https://wakkeren.nl/beter-dan-dit-krijg-je-het-niet-de-clash-tussen-de-media-en-de-werkelijkheid/

Met deze doorzichtige tactiek proberen de autoriteiten massa demo Berlijn te laten mislukken
https://wakkeren.nl/met-deze-doorzichtige-tactiek-proberen-de-autoriteiten-massa-demo-berlijn-te-laten-mislukken/

Het verraad van de Lügenpresse van Nederland
https://wakkeren.nl/het-verraad-van-de-lugenpresse-van-nederland/

Bill Gates tolereert geen kritische coronaberichten en koopt de media om
https://wakkeren.nl/bill-gates-tolereert-geen-kritische-coronaberichten-en-koopt-de-media-om/

Volg ons
NOS-baas (wij zijn volstrekt onafhankelijk) opent aanval op FvD en PVV, en krijgt koekje van eigen deeg

NOS-baas (wij zijn volstrekt onafhankelijk) opent aanval op FvD en PVV, en krijgt koekje van eigen deeg

Foto: Sebastiaan ter Burg CC BY 2.0

Hoofdredacteur van NOS Nieuws Marcel Gelauff zei in talkshow Op1 dat Forum voor Democratie en PVV het wantrouwen tegen zijn omroep voeden. Hij zei ook dat media als de NOS niet de vijand zijn. “Een deel van de politiek voedt dit en werkt mee aan dat vijandbeeld.”

“In Amerika zien we Trump het doen, maar in Nederland zien we dat Forum voor Democratie en de PVV het wantrouwen richting de journalistiek voeden door uit te spreken dat wat wij zouden doen niet valide zou zijn en dat we een agenda hebben, wat allemaal onzin is.” Gelauff beweerde dat de NOS-redactie volstrekt onafhankelijk is. Had hij wel door dat hij zichzelf hier tegenspreekt?

Op social media regent het kritische reacties naar aanleiding van het tv-optreden van de NOS-baas. “Gelauff zet de aanval in op het beleid van rechtse partijen, maar verder zijn ze geheel onafhankelijk en objectief hoor,” schrijft Sander.

Hou toch op man

Samira Tarrass twittert: “Alles is de schuld van PVV en FvD. Zegt de man die woont in een villa ver weg van allochtonen en wiens werkvloer bestaat uit discriminerende personeelsleden. De berichtgeving is al jaren eenzijdig en dat weet elk gezond mens. Met je ‘onafhankelijkheid’. Hou toch op man.”

Journalist Syp Wynia voegt toe: “Als de hoofdredacteur van de nieuwsafdeling van de nationale publieke omroep zegt ‘volstrekt onafhankelijk’ te zijn EN zware beschuldigingen uit tegen bepaalde in het nationale parlement vertegenwoordigde partijen mag je dan verwachten dat hij daar overtuigend bewijs voor heeft?”

Je club faalt als een malle

Ook Arnold Karskens, de auteur van het Zwartboek NOS Journaal, mengt zich in de discussie: “De NOS neutraal? Het zwartboek staat vol bewijzen van vooringenomenheid (jegens Trump), discriminatie (van blanken en christenen) en het promoten van linkse politiek (tegen PVV en FvD). Het NOS Journaal is de tegenpool van ‘volstrekt onafhankelijk’.”

“Nee Gelauff, jij had al lang ontslagen moeten worden. Je club faalt als een malle. Hoeveel fouten mag een hoofdredacteur maken? Dat falen niet wordt aangepakt creëert vijandigheid. Wij kunnen ons abonnement op de NOS niet opzeggen hè,” aldus columniste Marianne Zwagerman.


Bron:
https://www.ninefornews.nl/nos-baas-wij-zijn-volstrekt-onafhankelijk-opent-aanval-op-fvd-en-pvv-en-krijgt-koekje-van-eigen-deeg/

Jankende NOS-journalisten, ga in de spiegel kijken…!!

Het is woensdag 22 juli 2020. Bij het avondprogramma ‘OP1’ op NPO1 zijn 2 NOS-journaal-journalisten te gast. Of ze hebben zichzelf uitgenodigd, om hun jengelverhaal te vertellen. Bij OP1, komen hoofdredacteur van het NOS-journaal Marcel Gelauff en redacteur Edwin van den Berg vertellen, hoe hen het dagelijkse reportagewerk steeds moeilijker en vaak onmogelijk wordt gemaakt. Vooral door mensen die het NOS-journaal afschilderen als partijdig, wordt allerlei actie ondernomen, om storend op te treden, wanneer bijvoorbeeld interviews plaatsvinden. Maar ook bij hun aanwezigheid alleen al, is het steeds vaker hommeles.

Het is wellicht verstandig dat je, voordat je verder leest, even kijkt naar de betreffende uitzending van OP1, van 22 juli 2020. Deze vind je onder deze link HIER, waarbij je het specifieke verhaal van Van Den Berg en Gelauff terug ziet tussen 1:00 – 15:40 minuten. Het is werkelijk de moeite waard om vooral het schijnheilige gezicht te zien van de hoofdredacteur van het journaal, die BEWEZEN partijdig nieuws laat presenteren. Sterker nog, de waarheid daarbij zoveel geweld aan doet, dat je kunt spreken over REGELRECHTE LEUGENS.. En dat zit mensen heel dwars en doet ons allen afvragen, of doorsnee-journalisten hiermee akkoord zijn en klakkeloos en kennelijk bewonderend opkijken tegen ‘de grote broer van het NOS-journaal’.

In dat geval is ook bijzonder de sticker die achter het OP1-gezelschap in beeld wordt gebracht en die steeds vaker te zien is in ons straatbeeld. Van lantaarnpaal tot pontificaal achter op auto’s. Het bericht van de sticker is duidelijk ‘NOS = FAKE NEWS’ staat er in 2 kleuren op gedrukt. Het moet mensen toch wel bijzonder hoog zitten, wil je je centjes gaan uitgeven, om dit soort stickers te laten drukken en uit te gaan delen! Het is slechts één van de voorbeelden echter, van acties van mensen die het meer dan ZAT ZIJN..

Meneer Gelauff en Van den Berg: Kijk zelf nou eens, naar je ‘fakery’..!
Hoever moet je als NOS-journaal gaan, om je door mensen te laten verwensen..? Natuurlijk is een journalist iemand die -als het goed is- objectief probeert 2 kanten van een verhaal te verslaan voor het medium, waarvoor hij werkt. Of dat nou voor Tv, radio is, of voor kranten of tijdschriften, of voor een internet-platform/site of huis-aan-huis-blad. Jazeker, bij dat laatste medium hoort ook een objectief journalist. Maar dat laatste blad wordt eigenlijk gemaakt als een soort advertentie-fuik. Advertenties zorgen voor brood-op-de-plank. Daarbij komt het gezegde vooral naar voren: ‘Wiens brood men eet, diens woord men spreekt’..!

De Tweet van de baas van het journaal, Marcel Gelauff, nadat het Journaal was betrapt op het regelrecht manipuleren van beelden van Vladimire Poetin, de de BBC niet te woord zou willen staan.. ‘Niet handig’…?? Wat is dát nu voor een reactie.. Alsof je betrapt bent…!!

En ja, eigenlijk is er géén vrije journalist meer te vinden, die NIET onderhevig is, aan de druk van de financiële kant van de journalistiek. En ja, ook bij  de NOS, de ‘staatsomroep’, is er sprake van ‘oneigenlijke druk’ van de kant van de ‘bazen’, de machthebbers bij de publieke omroep. In dat kader is het verhaal van Marcel Gelauff opnieuw DOOR HEMZELF DUS NU, actueel gemaakt. Het is het schandalig en OPZETTELIJK vertekende verhaal van een interview dat NIET zou zijn geaccepteerd door Vladimir Poetin, die door een BBC-verslaggever wordt ondervraagd over de rol van Rusland bij het neerhalen van de MH17..

Kijk naar dit filmpje en je ziet waartoe deze meneer Gelauff in staat is..!! Is dat onpartijdige journalistiek, zoals de Nederlandse Omroepwet hem VERPLICHT te hanteren..? Kijk eerst naar het item in het NOS-journaal, gelezen door Jeroen Overbeeke en DAARNA DE VOLLEDIGE WERKELIJKE SITUATIE, zoals die dus heeft plaats gevonden. Hoe erg maak je het dan als NOS-journaal, door WILLENS EN WETENS deze smerige vertekening naar het Nederlandse volk uit te zenden..?? Smerige omdat je meedoet met het Poeting-bashen, wat door de hele wereld werd gedaan, vanaf het neerhalen van deze MH17-vlucht.

NOS journaal bedrijft anti-Poetin propaganda

En dan is er Arnold Karskens.
Voor dit verhaal hoeven we je slechts door te verwijzen naar de onafhankelijke Arnold Karskens, journalist van het zuiverste water wat ons betreft, die het hele NOS-leugenjournaal zó ver vindt gaan, dat hij een rechtszaak heeft aangespannen tegen de NPO/NOS-journaal, wegens het vertekenen van waarheid en achterwege laten van waarheidsvinding. Het brengen van halve waarheden en het negeren van oproepen om dit gedrag aan te passen.

Hulde aan Arnold Karskens die zich met zijn oprecht instelling, toch al niet geliefd maakt bij het Nederlandse journalistieke gilde.. Of dat nou huis-aan-huisblad-redacteuren zijn, of ‘de grote journalisten’ van de grote media van Tv, radio, kranten en internetsites.. ZIJ zijn wél afhankelijk en DUS niet vrij om te schrijven wat ze willen. Een verlengstuk van het establishment..  Klik op deze afbeelding van de website van Arnold Karskens en lees het NOS-zwartboek. Wellicht dat Marcel Gelauff hier nog wat van kan leren..?!


Bron:
https://www.wanttoknow.nl/overige/jankende-nos-journalisten-ga-in-de-spiegel-kijken/

Volg ons