Dr. Tom Cowan onderzoekt het COVID-virus – een uitvinding van pure nonsens.
door Jon Rappoport – 19 oktober 2020
Cowan analyseert een ander belangrijk document dat door het CDC in hun tijdschrift, Emerging Infectious Diseases, is geplaatst: “Ernstig acuut respiratoir syndroom Coronavirus 2 van een [de eerste] patiënt met een coronavirusziekte in de Verenigde Staten”. (“Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 from Patient with Coronavirus Disease, United States”)
Het CDC [wordt ontmaskerd en] incasseert de ene dreun na de andere. Het CDC gebruikte een willekeurig computerspel (“tinker-toy”) programma om een beschrijving van het virus te verzinnen. Het virus waarvan het bestaan door niemand is bewezen. (“The virus that no one has proven exists.”) Dit is de fundamentele conclusie van Dr. Tom Cowan.
Dr. Cowan: “[Het CDC-tijdschriftartikel] werd gepubliceerd in juni 2020. Het doel van het artikel was OM een groep van ongeveer 20 virologen de stand van de wetenschap van de isolatie, de zuivering en de biologische kenmerken van het nieuwe SARS-CoV-2-virus te beschrijven, en deze informatie te delen met andere wetenschappers voor hun eigen onderzoek.
Een grondige en zorgvuldige lezing van dit belangrijke document onthult enkele schokkende bevindingen.”
“Ten eerste, in de sectie getiteld ‘Whole Genome Sequencing’, lezen we dat in plaats van het virus te isoleren en het genoom van eind tot eind te sequencen, men 37 basenparen vond van ongezuiverde monsters met behulp van PCR-sondes. Dit betekent dat ze slechts 37 van de ongeveer 30.000 basenparen waarvan wordt beweerd dat ze het genoom van het intacte “nieuwe” virus zijn, hebben bekeken. Men selecteerde deze 37 segmenten en voerde deze in een computerprogramma in. Het computerprogramma genereerde vervolgens zelf de rest van de basenparen”.
Met andere woorden, de sequentiebepaling van het SARS-CoV-2-virus werd gedaan door aanname en willekeurige gevolgtrekkingen. Als dit wetenschap is, dan is een pinguïn een ruimteschip.
Cowan: “Voor mij is deze werkwijze [met een computerprogramma] wetenschappelijke fraude.
Dat gaat ongeveer zo: Een groep onderzoekers beweert een eenhoorn te hebben gevonden omdat ze een stuk van een hoef, een haar van een staart, en een stukje van een hoorn hebben gevonden. Ze voegen die informatie vervolgens toe aan een computer en programmeren deze om de eenhoorn te maken. Vervolgens beweren ze dat deze door de computer geprogrammeerde samenstelling een nieuwe echte eenhoorn is. Natuurlijk hadden ze nog nooit een eenhoorn gezien, dus konden ze onmogelijk de genetische samenstelling ervan onderzoeken om hun monsters te vergelijken met het haar, de hoeven en de hoorn van de [nieuw geprogrammeerde] echte eenhoorn”.
“De onderzoekers claimen dat ze besloten hebben wat het echte genoom van SARS-CoV-2 is, door middel van ‘consensus’, een soort stemming. Ook hier komen verschillende computerprogramma’s met verschillende versies van de denkbeeldige ‘eenhoorn’, zodat ze samenkomen als een groep en [in goed overleg] beslissen welke de echte denkbeeldige eenhoorn is”.
Zoals ik eerder al zei, de ‘ontdekking’ van het ‘nieuwe virus’ was in feite het smoren van een BIJ ELKAAR VEGEN VAN EEN VOORAF BEPAALD VIRUS. Niets is er echt, laat staan geloofwaardig aan.
Maar als het officiële patroon eenmaal is vastgelegd, volgen anderen het plichtsgetrouw.
Dr. Cowan ontdekt meer krankzinnigheid in het CDC artikel. Met behulp van het VERONDERSTELDE nieuwe virus, in een NIET-GEÏSOLEERDE STAAT, proberen de onderzoekers te bewijzen dat het schadelijk is. Dat doen ze door het te injecteren in verschillende soorten cellen in het lab:
Cowan: “De echte ‘klapper’ in deze studie komt later, een bevinding die zo schokkend is dat ik het vele malen moest lezen voordat ik kon geloven wat ik las. Laat me deze passage eerst in haar geheel citeren:
“Therefore, we examined the capacity of SARS-CoV-2 to infect and replicate in several common primate and human cell lines, including human adenocarcinoma cells (A549), human liver cells (HUH 7.0), and human embryonic kidney cells (HEK-293T). In addition to Vero E6 and Vero CCL81 cells. … Each cell line was inoculated at high multiplicity of infection and examined 24h post-infection. No CPE was observed in any of the cell lines except in Vero cells, which grew to greater than 10 to the 7th power at 24 h post-infection. In contrast, HUH 7.0 and 293T showed only modest viral replication, and A549 cells were incompatible with SARS CoV-2 infection.”
“Daarom hebben we de capaciteit van SARS-CoV-2 onderzocht waaruit moest blijken dat het kon infecteren en repliceren en dat in verschillende gangbare primaten- en menselijke cellijnen, waaronder menselijke adenocarcinoomcellen (A549), menselijke levercellen (HUH 7.0) en menselijke embryonale niercellen (HEK-293T). Naast Vero E6 en Vero CCL81 cellen [de apencellen]. … Elke cellijn werd geïnoculeerd bij een hoge vermenigvuldigingsgraad van de infectie en na 24 uur na de infectie onderzocht . Er werd geen CPE waargenomen in een van de cellijnen, behalve in de Vero [apen] cellen, die uitgroeiden tot meer dan 10 tot de 7e macht bij 24 uur na de infectie. In tegenstelling tot UH 7.0 en 293T, deze vertoonden slechts een bescheiden virale replicatie, en A549 cellen [menselijke cellen] waren onverenigbaar met SARS CoV-2 infectie”.
Wat betekent dit soort taalgebruik eigenlijk, en waarom is het de meest schokkende van alle verklaringen binnen de virologie gemeenschap? Wanneer virologen een infectie proberen te bewijzen, hebben ze drie mogelijke ‘gastheren’ of modellen waarop ze kunnen testen…
“De derde methode die virologen gebruiken om besmetting en pathogeniteit aan te tonen – de methode waar ze het meest op vertrouwen – is het inenten van oplossingen waarvan ze zeggen dat ze het virus op verschillende weefselculturen bevatten. Zoals ik al vele malen heb aangegeven, is nooit aangetoond dat een dergelijke inenting het weefsel doodt (lyseert), tenzij het weefsel eerst uitgehongerd en vergiftigd wordt”.
“Het schokkende aan het bovenstaande [CDC-tijdschrift] citaat is dat de virologen met behulp van hun eigen methoden vonden dat oplossingen die SARS-CoV-2 bevatten – zelfs in hoge hoeveelheden – NIET, ik herhaal NIET, besmettelijk waren voor een van de drie menselijke weefselkweken die ze hebben getest. In gewoon Engels [Nederlands] betekent dit dat zij op hun eigen voorwaarden [aannames/veronderstellingen] bewezen hebben dat dit ‘nieuwe coronavirus’ NIET besmettelijk is voor de mens. Het is ALLEEN besmettelijk voor de niercellen van apen, en alleen DÁN nog, als je twee krachtige medicijnen (gentamicine en amfotericine), waarvan bekend is dat ze toxisch zijn voor de nieren, toevoegt aan de mix.
“Vrienden, lees dit steeds opnieuw. Deze virologen, hebben op hun eigen voorwaarden een duidelijk bewijs geleverd dat het SARS-CoV-2-virus onschadelijk is voor de mens. Dat is de enige mogelijke conclusie die je uit hun eigen bevindingen kunt trekken, maar helaas wordt dit resultaat niet eens genoemd in hun eindconclusie. Ze zeggen simpelweg dat ze alleen op apencellen gekweekt virus kunnen leveren, bedankt voor voor uw aandacht….”
“Als de mensen echt begrijpen hoe deze “wetenschappers” te werk zijn gegaan, zou ik hopen dat ze de poorten bestormen en eerlijkheid, transparantie en de waarheid zouden eisen.”
Dus eerst…gebruik je een proces van genetische sequencing dat bestaat uit het verzinnen ervan, met gebruik van een willekeurig computerprogramma…
Het bestaan en de structuur van het “nieuwe virus”… is geboren….
En dan, als je een mengseltje neemt waarvan de onderzoekers beweren dat dat mengseltje het virus bevat, en wel in een ongeïsoleerde toestand, injecteer je die in verschillende soorten cellen in het lab…
Vervolgens doe je de ontdekking dat het belangrijkste doelwit: menselijke cellen niet worden geïnfecteerd door het denkbeeldige virus.
Na een dagje werk loop je gewoon weg en doet alsof er niets vreemds is gebeurd. Of dat je zelfs het tegendeel hebt zitten bewijzen……
En oh ja, sluit de hele planeet maar af op basis van deze “wetenschappelijke bevindingen”.
En “last but not least”: Natuurlijk MOETEN we zo snel mogelijk een giftig vaccin nemen dat voorkomt dat een NIET-besmettelijk virus de hele bevolking INFECTEERT!
Redactie DeBBC:
Het Amerikaanse RIVM komt dus in juni j.l. met een onderzoeksrapport met de bevinding dat het “nieuwe virus” alleen besmettelijk is voor…. apen (niercellen).
Ieder rapport begint met een “abstract”, een samenvattende kernachtige conclusie. Maar daar staat deze “schokkende bevinding” helemaal niet in.
Abstract
De etiologische oorzaak van een uitbraak van longontsteking in Wuhan, China, is geïdentificeerd als ernstig acuut respiratoir syndroom coronavirus 2 in januari 2020. Een patiënt in de Verenigde Staten werd op 20 januari 2020 door de staat Washington en de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention gediagnosticeerd als zijnde besmet met dit virus. We hebben het virus geïsoleerd uit nasofaryngeale en orofaryngeale monsters van deze patiënt en hebben de virale sequentie, de replicatie-eigenschappen en het celkweektropisme gekarakteriseerd. We concludeerden dat het virus zich in Vero-CCL81 cellen en Vero E6 cellen repliceert tot hoge titer in afwezigheid van trypsine. We hebben het virus ook gedeponeerd in 2 virusrepositories, waardoor het breed beschikbaar is voor de volksgezondheid en de onderzoeksgemeenschappen. We hopen dat open toegang tot dit reagens de ontwikkeling van medische tegenmaatregelen zal versnellen.
DE MYTHE VAN DE BESMETTINGSLEER
Dr. Cowan and Sally Fallon Morell Discuss The Contagion Myth
Nog wat extra informatie over de besmettingsleer, die een mythe blijk te zijn. Het CDC heeft het “bewezen”, vraag niet hoe, maar het staat er gewoon.
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.
“Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
Hippocratic Hypocrisy
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
Rockefeller Medicine
“As Americans fret about the Obamacare website and wonder how the country became enslaved to the highest healthcare costs in the world, we turn back the pages to look at how the modern medical paradigm came together in the early 20th century, courtesy of the Rockefeller Foundation and their cronies. Join us this week as we explore the real history of modern healthcare and the real motivations behind the family that brought it to you.”
Your Guide to the Great Reset
“You’ve all heard by now that The Great Reset is upon us. But what is The Great Reset, exactly, and what does it mean for the future of humanity? Join James for this in-depth exploration of the latest rebranding of the New World Order agenda and its vision of a post-human Fourth Industrial Revolution.”
Jon Rappoport heeft de overtuigende bewijzen boven tafel gehaald, dat het Amerikaanse CDC heeft bevestigd, dat het SARS-CoV-2 virus niet is aangetoond. De gehele wereld refereert nu aan dit weggemoffelde CDC rapport, dankzij deze man.
Door Jon Rappoport – 16 oktober 2020
Dr. Scott Atlas, coronavirus adviseur van President Trump: “De geschiedenis zal de expertise op het gebied van de volksgezondheid vastleggen, als een van de meest zondige, schandelijke epische mislukkingen van overheidsbeleid. Ze hebben mensen gedood met hun gebrek aan begrip. Het beleid zelf is een misdaad tegen de menselijkheid.” [1]
Sinds ik overtuigend bewijs heb geleverd dat niemand heeft bewezen dat het COVID-virus bestaat [2] [3] [4], krijg ik een berichten van mensen die mij schrijven:
“Een goede vriend van mij is viroloog en zegt dat het virus echt bestaat…”
“Mijn vriend is geneticus. Hij zegt dat je geen geïsoleerd exemplaar van het virus nodig hebt, zolang je de genetische structuur maar hebt gerubriceerd…”
“Een vriend, die arts is, zegt dat er mensen sterven, dus het moet toch echt het virus zijn…”
Op dezelfde manier zou je kunnen zeggen: “Twee jaar na de aanslagen van 11 september sprak ik met een vriend, die vroeger voor de CIA werkte, die zei dat het verslag van de Commissie van 9/11 absoluut correct was.”
“Mijn broer kende Earl Warren, en Opperrechter Warren zei dat Lee Harvey Oswald alleen handelde toen hij John Kennedy neerschoot…”
“De schoonvader van mijn neef was zakenpartner van de voorzitter van de Federal Reserve. De voorzitter verzekerde hem dat de Fed nooit de rentevoeten heeft gemanipuleerd voor clandestiene doeleinden.”
Waarom zou je de vos die het kippenhok bewaakt vragen om zich te verantwoorden voor de afnemende populatie kippen?
“Maar…maar dit is heel iets anders. Dit is WETENSCHAP.”
Nee.
Het is geen wetenschap. Dit gaat over een onderzoek naar wat wetenschap wordt genoemd.
Alles ligt voor het grijpen. Alles ligt op tafel.
Een man genaamd Socrates heeft dit lang geleden bedacht. Hij vroeg eens een aristocraat wat gerechtigheid was, en als de aristocraat zei dat het was wat iedereen veronderstelde dat het zou moeten zijn, wees Socrates op de overduidelijke misvatting. Want als je alleen antwoorden krijgt van iemand die gespecialiseerd is in… waar je onderzoek om draait… waarom onderzoek je dan? Gewoon om te leren wat een “expert” gelooft? Dat zal een zeer kort en onproductief onderzoek zijn.
In het vergeten onderwerp genaamd Logica, heet die misvatting “Beroep op de Autoriteit”. Het is de meest voor de hand liggende misvatting van allemaal.
Als je een ingenieur vragen stelt over het bouwen van bruggen, en hij heeft veel bruggen ontworpen die nog steeds overeind staan na miljoenen uren van verkeer dat er overheen stroomt, dan leer je nuttige informatie. Maar het bewijs van het bestaan van een virus is een andere stelling. Heel anders.
Een mainstream geneticus vragen of het COVID-virus bewezen is, is net zoiets als de nieuwslezer op het Journaal vragen of hij elke avond de feiten meldt.
Een daadwerkelijk onderzoek naar “de wetenschap” van het ontdekken van virussen zou rekening houden met dissidente opvattingen. Hier is bijvoorbeeld wat de Duitse viroloog Stefan Lanka over dit proces heeft geschreven: [5]
“Individuele moleculen worden geëxtraheerd uit de componenten van dood weefsel en cellen, ze worden verkeerd geïnterpreteerd als deel van een virus en worden theoretisch samengevoegd in een virusmodel…”
“Met slechts enkele muisklikken kan een programma naar wens [een uitkomst] regelen, door korte sequenties van nucleïnezuren uit dood weefsel en cellen samen te stellen met een bepaalde biochemische samenstelling, een grotere genetische sequentie die verondersteld wordt het volledige genoom van een oud of nieuw virus te vertegenwoordigen. In werkelijkheid kan zelfs deze manipulatie, die ‘alignment’ wordt genoemd, niet resulteren in het ‘complete’ genetische materiaal van een virus dat dan zijn genoom zou kunnen worden genoemd”.
“In dit proces van theoretische constructie van de zogenaamde ‘virale DNA of virale RNA-strengen’, worden de sequenties die niet passen ‘gladgestreken’ en ontbrekende sequenties toegevoegd. Zo wordt een RNA of DNA-sequentie uitgevonden die in werkelijkheid niet bestaat en die nooit is ontdekt [of] wetenschappelijk aangetoond als geheel”.
Honderd jaar geleden, als je een viroloog had gevraagd wat de oorzaak was van een verwoestende huidziekte in het Amerikaanse zuiden, pellagra genaamd, zou hij je gezaghebbend hebben verteld dat het een virus was. En misschien had u dan een journalist geschreven die in een krant had gepubliceerd dat er helemaal geen bewijs was voor de virustheorie: “Ik heb van een viroloog gehoord dat een virus zeker de oorzaak is van deze huiduitbraken…”
Maar de oorzaak bleek een tekort aan niacine te zijn.
Maanden geleden schreef ik een aantal artikelen waarin ik het valse fenomeen COVID-19 heb gesloopt. Voor het grootste deel sterven de mensen aan traditionele longaandoeningen (longontsteking, tbc, enz.) die valselijk zijn “omgekat” naar de ziekte COVID. (Milieu)vervuiling is een belangrijke oorzaak. Een groot aantal van deze mensen zijn ouderen, die al lijden aan meerdere langdurige gezondheidsaandoeningen, die nog veel erger worden door de jarenlange behandeling met giftige medicijnen.
WAT MEN COVID NOEMT IS NIET ÉÉN ZIEKTE MET ÉÉN OORZAAK. [6]
Er is geen nieuw virus nodig als verklaring van de (over)sterfte.
Op het hoogste niveau van de technocratie willen de grote spelers dat deze neppandemie dient als de sleutel voor een nieuwe beschaving: bewaking, gehoorzaamheid, slavernij.
Het startschot in 2019 was het virus dat er niet was en er ook nu nog steeds niet is.
Honderd jaar geleden wilde het Rockefeller imperium bewijzen dat er veel behoefte was aan hun nieuwe producten: farmaceutische geneesmiddelen. Ze namen onderzoekers in dienst die het idee versterkten, dat overal waar schadelijke ziekteverwekkers aanwezig waren, behandeling met deze nieuwe medicijnen genezing boden.
Aan de basis van deze constructie lagen virologen, die de missie begrepen waarvoor ze betaald werden: de uitvinding van nieuwe methoden voor het opsporen van ziektekiemen.
“Opsporing” kreeg een extra betekenis. Je hoefde de ziektekiemen eigenlijk niet te vinden. Je moest meer geavanceerde methoden bedenken, die geleerd, geloofd en geaccepteerd zouden worden. Deze methoden waren eigenlijk VERHAALLIJNEN.
De Rockefeller experts waren verhalenvertellers.
Rockefeller-agenten en Rockefeller-verkopers verkochten deze verhalen.
Hun nakomelingen volgen exact hetzelfde draaiboek.
Een van hun hoofdactiviteiten is het vastspijkeren van het VIRUS VERHAAL in de publieke opinie. Ze doen dat met het credo: “DIT IS WETENSCHAP.”
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
Your Guide to the Great Reset
“You’ve all heard by now that The Great Reset is upon us. But what is The Great Reset, exactly, and what does it mean for the future of humanity? Join James for this in-depth exploration of the latest rebranding of the New World Order agenda and its vision of a post-human Fourth Industrial Revolution.”
Rockefeller Medicine
“As Americans fret about the Obamacare website and wonder how the country became enslaved to the highest healthcare costs in the world, we turn back the pages to look at how the modern medical paradigm came together in the early 20th century, courtesy of the Rockefeller Foundation and their cronies. Join us this week as we explore the real history of modern healthcare and the real motivations behind the family that brought it to you.”
Ik heb het feit blootgelegd dat de CDC, in juli van dit jaar, in een document toegaf, dat…..
Ze hadden het SARS-CoV-2 virus niet. Het was niet “beschikbaar”.
Dat betekent dat ze geen geïsoleerd exemplaar van het virus veilig hebben gesteld. Dat is de enige reden.
Het virus is niet geïsoleerd. En dat betekent dat niemand heeft bewezen dat het virus bestaat.
En nu heb ik nog iets anders ontdekt.
Deze ontdekking vormde blijkbaar de basis voor de eerste PCR-test, bedoeld om het COVID-virus over de hele wereld op te sporen.
LEES WAT ER IN DEZE STUDIE STAAT. Deze citaten moeten in steen gegraveerd worden boven de ingang van een museum gewijd aan de geschiedenis van de medische fraude.
“We wilden een robuuste diagnostische methode ontwikkelen en toepassen voor gebruik in laboratoria voor de volksgezondheid, zonder dat er virusmateriaal beschikbaar is.”
We willen een test ontwikkelen om het nieuwe COVID-virus op te sporen zonder het virus te hebben.
“We presenteren hier een gevalideerde diagnostische workflow voor 2019-nCoV, waarvan het ontwerp is gebaseerd op nauwe genetische verwantschap van 2019-nCoV met het SARS-coronavirus, waarbij gebruik wordt gemaakt van synthetische nucleïnezuur technologie”.
VERTALING: We hebben een diagnostische test ontwikkeld om het nieuwe COVID-virus op te sporen. We NEMEN AAN, dat dit nieuwe virus nauw verwant is aan een ouder coronavirus. We NEMEN OOK AAN dat we weten HOE het aan dat oudere virus verwant is. We NEMEN DIT AAN, omdat we het nieuwe COVID-virus niet hebben kunnen isoleren. Daarom zijn al onze aannames uit het niets gemaakt. Eigenlijk hebben we geen bewijs dat er een nieuw coronavirus is.
“De workflow detecteert betrouwbaar 2019-nCoV, en onderscheidt 2019-nCoV verder van SARS-CoV.”
Onze nieuwe test om het nieuwe virus op te sporen? We hebben het nieuwe virus niet. We hebben het nooit geobserveerd. We kunnen het niet direct bestuderen. Er is geen bewijs dat het bestaat. Maar …. we gaan gewoon de test gebruiken om het op te sporen.
De studie is getiteld:
“Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR.” [Euro Surveill. 2020 Jan;25(3):2000045. doi: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045.]
Die citaten uit deze studie zijn verbluffend. Een diagnostische test voor het virus, terwijl er geen virus is. Geen standaard om de betrouwbaarheid van de test mee te vergelijken.
De auteurs gaan er blindelings van uit dat ze op de een of andere manier kunnen concluderen dat het virus überhaupt bestaat, zonder dat er een geïsoleerd exemplaar bestaat.
Dan nemen ze tegelijkertijd maar aan dat ze de structuur van het virus kunnen begrijpen die er niet is.
Het virus is er niet. Het is NIET geïsoleerd. Het is NIET gescheiden van ander materiaal. Daarom is het NIET waargenomen en is het bestaan ervan NIET bewezen.
En toch is de test die deze auteurs hebben ontwikkeld, over de hele wereld gelanceerd om dat virus op te sporen; om het onbewezen idee te promoten en dat er een pandemie is; om de basis te vormen voor het tellen van COVID-gevallen; en uiteindelijk om alle lockdowns te rechtvaardigen die de wereldeconomie hebben doen crashen en miljoenen levens hebben vernietigd en nog gaan vernietigen.
Er is veel verwarring ontstaan, omdat wetenschappers nu over het “nieuwe virus” praten alsof ze de structuur en de volgorde ervan begrijpen. Nee. Ze hebben die genetische structuur alleen maar naar eigen bevinden geïnterpreteerd. En als ze eenmaal hun interpretaties hebben gemaakt, brabbelen ze verder over wat het nou precies betekent.
Het zit zo. Een man heeft een zeer dikke stalen kluis. Hij verzamelt in die kluis een stapel schatten. Maar niemand kan de deur van de kluis openen. Mensen komen opdagen met allerlei mooie instrumenten, en ze maken indirecte metingen. Ze doen zeer gezaghebbende uitspraken over wat er in de kluis zit.
Maar niemand kan er in. Dit is een magische kluis, zie je zo wel. Je kunt er geen gat in boren. Je kunt het niet opblazen. Maar in de buurt van de kluis hebben zich allerlei oplichters verzameld. En ze BLAKEN van zelfvertrouwen. Ze zwaaien met hun geloofsbrieven. Ze worden door verslaggevers geïnterviewd. Regeringen volgen hun aanbevelingen op.
En dat is alles wat het is. Zo’n soort feestje is het, meer niet.
Er is ook verwarring over wat het woord “isoleren” betekent, als het om virussen gaat. Als je een virus hebt geïsoleerd, betekent dat niet dat je dat virus “in handen” hebt.
Het kan betekenen dat je denkt dat je het virus in een puinhoop van materiaal hebt dat veel verschillende genetische sequenties en allerlei celresten bevat en wie weet wat er nog meer in vermalen is.
Sommige wetenschappers zullen beweren dat “een kleinere hoeveelheid rommel” hen het recht geeft om te verklaren dat ze het virus hebben “geïsoleerd”.
Andere wetenschappers zullen beweren dat virussen in een schotel kunnen groeien.
Ze hebben het allemaal mis.
Nog weer andere wetenschappers zullen zeggen dat ze in een mengseltje in een laboratorium “het virus laten groeien”, en dat weten ze, omdat het virus bepaalde cellen in dat mengseltje vernietigt. Maar aan dit mengseltje zijn ook verschillende chemicaliën toegevoegd, en die chemicaliën zouden net zo makkelijk de cel kunnen vernietigen.
Dus zij hebben het ook mis.
Zoals wijlen de onafhankelijke onderzoeker David Crowe heeft geschreven: “En het woord ‘isolatie’ is zo gedegradeerd door virologen dat het niets meer betekent (bijvoorbeeld het toevoegen van onzuiver materiaal aan een celcultuur en het waarnemen van celdood als ‘isolatie’).”
Dit is de reden waarom iets wat ‘experimenten uit de echte wereld’ wordt genoemd, in de wetenschap werd geïntroduceerd. Experimenten die uit het lab werden geforceerd in de wereld waar de echte mens leeft.
In mijn laatste artikel beschreef ik precies het soort experiment dat vijf minuten nadat wetenschappers beweerden dat er een “uitbraak in China” was, in gang had moeten worden gezet. Het is grootschalig onderzoek van mensen die gediagnosticeerd waren met een onbekende “epidemische ziekte”. Weefselmonsters zouden moeten worden genomen van 500 van deze patiënten en correct worden geanalyseerd via elektronenmicroscoopfotografie.
Maar studies van die dimensie en precisie interesseren wetenschappers die in de laboratoria wonen niet. Zulke studies zijn te gevaarlijk. De kans is groot dat, in de harde schittering van het zonlicht, al hun waarschuwingen over een grote pandemie vals zullen blijken te zijn. Vals en belachelijk. Absurd. En krankzinnig.
Deze “experts” willen dat risico niet nemen.
Dus ze rommelen in hun laboratorium en ze doen lukraak beweringen gebaseerd op niets, op een virus dat er NIET is.
Voor hen bestaat er niet zoiets als VIRUS wat er NIET is. Er moet altijd een virus zijn. Ze rijgen argumenten aan elkaar, waardoor ze elkaar ontmoeten en handen schudden en zichzelf PER DEFINITIE rechtvaardigen.
“We maken alle definities, en daarom kunnen we ook automatisch alle conclusies trekken, die ons uitkomen. Dat noemen we wetenschap.”
Dit is wat er aan de hand is.
Ik zie de oplichterij en ik wijs de oplichterij aan.
Ik vraag ook echte, eerlijke wetenschappers om het oplichterij te noemen.
Ruim het laboratorium en veeg de moderne virologie op straat; open de ramen en laat frisse lucht binnen; dan leven we in een veel betere wereld.
En, oh ja, vervolg deze onderzoekers die een test hebben bedacht voor het virus dat ze nooit hebben gevonden. Vervolg ze voor misdaden tegen de menselijkheid, en stuur ze naar de gevangenis.
“LISTEN CLOSELY! California microbiologist Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Dit plaatje is aanklikbaar. Dit is de presentatie van The Oiling of America.
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Contagion Myth & Unconventional Ways To Treat Viruses
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
Er is geen deugdelijke wetenschappelijke studie gedaan, de PCR test is een flipperkast met allerlei mogelijke uitkomsten, maar niet het nepvirus uit Wuhan.
De test-epidemie neemt absurde vormen aan, terwijl de verschaffer van data (RIVM) minimaal een week achter loopt en vrijwel iedere 14 dagen de spelregels verandert. Iedereen die de cijfers op een rij wil hebben, krijgt er grijze haren van – zou dat de bedoeling zijn? Je vraagt het je af.
Het is verbazingwekkend dat COVID-19 nog niet is bijgeschreven op de LIST OF FICTIONAL DISEASES want daar hoort deze fictieve ziekte thuis. Wij hebben ook wel eens een foto gehad, uit de krant van 1960:
De Mens – 13 januari 1960
Onderstaand nogmaals de uitleg hoe een deugdelijk onderzoek moet worden gedaan.
OPMERKING VOORAF: Lezers hebben me elektronenmicroscoop foto’s gestuurd van wat wordt beweerd dat het “geïsoleerde COVID-virus” is. Een afbeelding hier, een afbeelding daar– jammer, maar dit is NIET de manier waarop wetenschap wordt bedreven, zoals ik zal uitleggen in dit artikel.
Ik heb ook een CDC-document ontvangen met de bewering dat het COVID-virus geïsoleerd is. Dat document is echter twee maanden eerder gedateerd dan het CDC-document waarin staat, dat het CDC het virus niet heeft. Het betekent dus niets.
Vorige week heb ik twee artikelen geschreven en gepubliceerd die de wortel van de giftige boom blootleggen: de CDC geeft toe dat ze geen geïsoleerd COVID-virus hebben.
Dit houdt in, dat het bestaan van SARS-CoV-2, het pandemische virus, nooit is bewezen.
Dit verpletterende feit onthult dat de hele pandemie een grote oplichterij is. Het virus, de test, de casusnummers – allemaal fraude. En de lockdowns waren onnodig en crimineel.
Nu zal ik de studie onthullen die gedaan had moeten worden, direct nadat wetenschappers voor het eerst beweerden dat er een pandemie was en dat deze was gebaseerd op de ontdekking van “een nieuw virus”.
Het isoleren en karakteriseren van een nieuw ontdekt virus
(1) Dit is wat je in de eerste plaats moet doen als je een echte wetenschapper bent: je zou minimaal 500 mensen in de rij moeten zetten die gediagnosticeerd zijn met een onbekende, nieuwe epidemische ziekte. Van elk van hen moet je weefselmonsters nemen.
(2) Vervolgens moet elk monster correct en zorgvuldig door een procedure worden gehaald, welke zou resulteren in 500 duidelijke elektronenmicroscoop foto’s – één van elke patiënt.
(3) Je moet vervolgens al deze foto’s naast elkaar leggen.
(4) Dan moeten er drie brandende vragen beantwoord moeten worden:
zie je op elke foto veel specifieke deeltjes van hetzelfde virus?
zie je op alle 500 foto’s hetzelfde virus?
zie je, op alle 500 foto’s, een virus dat je nog nooit eerder hebt gezien?
(5) Als dan het antwoord op een van deze vragen “nee” is, moet je terug naar de tekentafel. Je hebt niet voldoende bewijs gevonden van een nieuw virus dat een wijdverspreide ziekte veroorzaakt.
(6) Als het antwoord op elke vraag “ja” is, dan zullen andere onderzoekers wederom 500 nieuwe vrijwilligers in de rij zetten die de diagnose van de epidemie hebben, en zij zullen hetzelfde experiment uitvoeren, om de bevindingen van het eerste team van wetenschappers te bevestigen of te ontkennen.
(7) Als ook zij elke brandende vraag met “ja” beantwoorden, voert een derde team van onderzoekers een eigen experiment uit met nog eens 500 vrijwilligers. En als ook hun antwoord op elke vraag “ja” is, dan heb je iets. Dan is er een indicatie, volgens conventionele en traditionele methoden, dat er een nieuwe ziekte zou kunnen ontstaan.
Mensen blijven me af en toe een elektronenmicroscoop foto sturen van een onderzoek naar “het coronavirus.” Natuurlijk, zoals je nu wel begrijpt, is dat helemaal niet waar ik het hier en nu over heb. Een incidentele foto van dit, van dat: niet relevant.
Als u een eerlijke medische onderzoeker was, zou u dan het resultaat van een nieuwe medicatie aan drie patiënten rechtvaardigen voor de goedkeuring van dat medicijn? En het vervolgens gebruiken op een paar honderd miljoen patiënten? Geen kans. Hetzelfde basisprincipe geldt hier.
De studie die ik zojuist beschreef, met telkens 500 patiënten, meerdere malen gedaan met nieuwe teams, is wat de wetenschappelijke methode vereist:
(a) omvangrijke en uitgebreide studies;
(b) duidelijke, onweerlegbare goed onderbouwde resultaten;
(c) en vervolgens bevestiging of afwijzing van de eerste bevindingen, door nog veel meer wetenschappers die dezelfde methoden en materialen gebruiken.
Een criticus, na het lezen van mijn beschrijving van de juiste manier om een studie te doen naar het vermeende “nieuwe coronavirus”, zei het als volgt:
“Dit zou niet werken omdat het extreem arbeidsintensief is”.
Nou, raad eens wat? Het resultaat van het verklaren van een pandemie veroorzaakt door een virus dat er niet is… en de daaruit voortvloeiende lockdowns, economische en menselijke vernietiging als gevolg van die verklaring… is in veel grotere mate “arbeidsintensief”.
Het stoppen van de productiemotor van de wereld onder het voorwendsel dat er een nieuw virus is gevonden, wanneer er helemaal geen nieuw virus is gevonden en geïsoleerd, is een misdaad die de moeizame speurtocht naar dat nieuwe virus vele malen overstijgt.
Voor wat betreft wat er eigenlijk gebeurt in laboratoria waar onderzoekers met genetische sequenties van dit en van dat aan het prutsen zijn en er bombastische verhalen omheen maken:
Begin met mij niet te praten over wetenschap. Met mij valt alleen nog te praten over aansprakelijkheid en gevangenisstraffen.
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
Het covid-19 virus dat ons normale leven aan het verwoesten is heeft nog nooit een dodelijk slachtoffer gemaakt.
Het is een fraude die zijn weerga niet kent in onze moderne geschiedenis.
Het volgende is wat medisch onderzoeksjournalist Jon Rappoport schrijft en is een samenvatting van al die punten die aantonen dat covid-19 een fraude is die zijn weerga niet kent in de moderne geschiedenis.
Op dit moment heb ik meer dan 150 artikelen over de covid fraude geschreven en gepubliceerd. Voor ieder punt dat ik in het overzicht hierna noem, heb ik minstens één artikel geschreven.
Om het kort samen te vatten: Het overlijden van mensen die het label “gestorven aan corona” hebben gekregen heeft niets te maken met het zogenaamde virus.
Dit zogenaamde virus is nog nooit ontdekt. Er is een claim van een ontdekking gedaan, maar dit is nooit opgevolgd met deugdelijke wetenschappelijke onderzoeken.
Waardoor de vraag waar deze mensen dan aan zijn overleden blijft staan.
Zijn al die mensen overleden aan dezelfde oorzaak? Nee, dat zijn ze niet.
Een enorm hoog percentage van mensen die zijn gestorven, leden aan een scala van bekende ziektes, zoals diabetes, griep, longontsteking of ander longinfecties. De meeste van al dit soort sterfgevallen hebben het label “overleden aan covid-19” meegekregen.
In China sterven er bijvoorbeeld ieder jaar ongeveer 300.000 mensen aan een longontsteking. Het is niet zo moeilijk om een aantal daarvan het label “covid-19” dode mee te geven.
In Italië sterven er ieder jaar een hoog aantal mensen aan ziektes zoals de griep. Het is niet zo moeilijk om een aantal daarvan het label “overleden aan covid-19” mee te geven.
In Chinese steden en een aantal in het noorden van Italië en Spanje heeft men te maken met misschien wel de ergste luchtvervuiling ter wereld. Deze luchtvervuiling zorgt voor ernstige longproblemen en verergert in hoge mate bestaande longproblemen. Een aantal van de mensen die hieraan stierven kregen/krijgen het label “overleden aan covid-19 mee.
Zoals ik in eerdere artikelen heb duidelijk gemaakt, Covid-19 = oude mensen. In New York bijvoorbeeld zijn 73,6 procent van alle zogenaamde coronadoden ouder dan 65 jaar. Deze mensen sterven voortijdig aan alle eerder genoemde gezondheidsproblemen, tel daar de langdurige behandelingen met giftige medicijnen bij op, de horror diagnose van “covid-19” en de totale isolatie van familie en vrienden. Veel van deze mensen sterven in verpleeghuizen en voor die sterfgevallen heb je echt geen virus nodig.
Als je dit beeld neemt, dan kan je dat toepassen op de hele wereld. Covid-19 = oude mensen. In Canada bijvoorbeeld vindt 81 procent van alle corona sterfgevallen plaats in verpleeghuizen.
Er is nog een factor die mensen de dood in jaagt, zoals in New York. De standaard behandeling daar is verdoving en ventilatoren en dit doodt 97 procent van alle patiënten die er aan worden blootgesteld.
Hoe zit het met het labelen van doden? Hoe wordt dit gedaan? Op verschillende manieren. In ziekenhuizen schrijven artsen simpelweg covid-19 op het overlijdenscertificaat. Nadat de patiënt is overleden, wordt er het covid-19 label aan hun dossier toegevoegd.
In principe zijn er drie manieren waarop de diagnose covid-19 wordt gesteld. De eerste is zonder te testen en het observeren van de griepachtige symptomen. Of een zogenaamde PCR test, dit is een test om te kijken of er antilichamen zijn. Beide bovenstaande manieren zorgen voor heel veel van de diagnoses. Het heeft niets te maken met het constateren van de aanwezigheid van een uniek covid-19 virus.
Hoe zit het met nieuwe omstandigheden? Gaan er mensen dood als gevolg van niet bekende factoren? Dit is mogelijk met iedere pandemie. Net voordat er zich in het noorden van Italië een tsunami aan covid-19 gevallen voor deed, vonden er diverse vaccinatiecampagnes plaats. Zoals gezegd sterven mensen in New York als gevolg van het gebruik van ventilatoren. Dan hebben we uiteraard nog het 5G verhaal en het uitrollen daarvan zoals dat op dit moment plaats vindt. Om daar meer over te weten te komen raad ik aan het werk te lezen van Arthur Firstenberg, de auteur van de Invisible Rainbow.
Ga er maar van uit dat er niet één sterfgeval is geweest dat is veroorzaakt door covid-19. Dit is de fout die heel veel wordt gemaakt. “Nu ja, als het geen virus is, wat is het dan wel?”. Deze vraag komt van een psychologische veronderstelling dat er een “iets” moet zijn. Zoek naar verschillende oorzaken voor die sterfgevallen, niet een bepaald “iets”.
Er zijn altijd vreemde sterfgevallen. Sterfgevallen waarvoor geen duidelijke verklaring is. Sommigen gebruiken deze als voorbeeld om aan te tonen dat het virus echt is en dat niet alleen, maar een echt “killer virus”. Niets kan verder van de waarheid zijn.
“Jonge en gezonde mensen vallen zomaar dood neer. Zie je wel, dat moet het virus zijn”.
Nee, dat hoeft niet het virus te zijn. Onverklaarbare sterfgevallen, zeker als dit aan een dubieus virus wordt toegeschreven, moeten nauwkeurig worden onderzocht, want deze zijn zeldzaam.
Toen ik in 1988 mijn eerste boek schreef, AIDS INC, onderzocht ik een aantal vroege AIDS gevallen in Los Angeles. Deze werden allemaal omschreven als jonge “voorheen gezonde” mensen, die plotseling werden getroffen door dit virus.
De CDC (Center for Disease Control) publiceerde een deel van hun medisch dossier. Uit deze dossiers bleek dat de uitdrukking “voorheen gezond” een grove leugen was. Deze jonge mannen hadden allemaal bestaande medische condities, waarvoor ze ongetwijfeld werden behandeld met giftige medicijnen. Er waren wel indicaties dat er op straat veelvuldig giftige drugs/medicijnen werden gebruikt. Nadat ik de medische dossiers van deze mensen een paar uur had bestudeerd, kwam er snel een eind aan het fabeltje van “voorheen gezonde” mensen.
Ik onderzoek al 30 jaar lang zogenaamde epidemieën. Daarbij heb ik een strategie ontwikkeld waarbij ik zoek naar meerdere doodsoorzaken die helemaal niets te maken hebben met het virus dat op dat bewuste moment rond waart. Deze oorzaken heb ik altijd kunnen vinden.
“Het virus” is een van de grootste fraudes in onze moderne geschiedenis.
Tot zover Jon Rappoport.
Wat je ook in het verhaal van Rappoport iedere keer weer terugvindt zijn de giftige medicijnen die veel van de slachtoffers slikken. Ook wij hebben daar in eerdere artikelen aandacht aan besteed en gebruik je op dit moment (veel) van dat soort medicijnen, dan is het waarschijnlijk een goede zaak om deze, altijd in overleg met je arts, af te bouwen en over te stappen op natuurlijke manieren om je lichaam sterk en gezond te maken.
