Het regime Rutte gaat onder dekking van een “killer-test-virus” over lijken bij de verwezenlijking van de Stadstaat Nederland en gaat onverdroten door met de uitverkoop van ons grondgebied. Klik op onderstaande link:
De Sloopregeling van ons land wordt verwoord in de Staatscourant en is een voorloper op alle Afbraakregelingen die voor de Nederlanders in het verschiet liggen.
Farmers Defence Force slaat alarm, want:
Boeren die in een straal van 10 km rondom een N2000 gebied uitgekocht worden of hun vergunning kwijtraken krijgen daarbij een beroepsverbod voor het leven. Deze boeren mogen nooit weer een veehouderij voeren, of deelnemen aan een maatschap of samenwerkingsverband.
In de Staatscourant staat het plan van aanpak. Ondertekend door de Minister van Landbouw, toch de belangenbehartiger van de boeren, nietwaar? Inderdaad: NIET WAAR.
De boeren willen optrekken naar één van de door onze aangekochte en duur onderhouden koninklijke paleizen, om de “ultieme Eindbaas” te vragen iets te DOEN. U weet, “doen” is een werkwoord, het is bekend in hoeverre de “ultieme Eindbaas” – in schrille tegenstelling tot de boeren – enige affiniteit met “werkwoorden” heeft. De boeren zouden het hem kunnen proberen aan zijn verstand te peuteren. Hopelijk is de man thuis…..
Omdat de “regeling” al op 1 november j.l. is ingegaan, is niets doen een levensgevaarlijke optie, niet alleen voor de boeren, maar voor ALLE Nederlanders. Farmers Defence Force eist het volgende:
Nu Rutte III er voor heeft gekozen de Nederlandse boeren te degraderen tot “ongewenste elementen in het landschap” is de Koning ons laatste en enige hoop. Waarom vragen we de tussenkomst van de Koning?
Om te bewerkstelligen dat Rutte III:
Alle onderdelen in de Omgevingswet – inclusief de stikstofplannen – pas laat behandelen in de Kamers als het publieke debat en gesprekken met verantwoordelijke politici, weer op een normale manier gevoerd kunnen worden, na de lockdown en als beperkingen voor COVID-19 zijn opgeheven.
Alle onderdelen van deze wet vooraf toetst aan de Nederlandse Grondwet, de Grondrechten van alle Nederlandse burgers en het Handvest EU!
Het beroepsverbod in de opkoopregeling zoals gepubliceerd in de Staatscourant per direct verwijdert: dit verbod is in strijd met onze rechten, voortvloeiend uit het Handvest Grondrechten EU.
De regering is samengesteld uit de “koning” en zijn ministers. De “koning” is minstens zo verantwoordelijk voor de Afbraakregeling Nederland. Dit land moet een 30 miljoen mensen tellende Hanzestad onder regie van de EU worden, zoveel is wel duidelijk.
Niet alleen de boeren hebben hier een taak, ALLE Nederlanders moeten hiertegen in opstand komen. Ons grondgebied wordt volgestort met beton en asfalt en de “natuur” wordt misbruikt om grondbezit te nationaliseren, vooral dat van de boeren. Dan moet je vooral beginnen over de stikstofnorm en die manipuleren, zoals je de COVID-pandemie kunt manipuleren. In ieder geval is luisteren naar onderstaande leugenaar verspilde moeite.
Toetsing aan de gemankeerde grondwet?
Er komt ook nog eens aan de orde, dat het in dit luilekkerland voor de heersende elite zo is geregeld, dat het grondwettelijk is verboden wetten te toetsen aan de grondwet. Niet dat wij daar voor hebben kunnen kiezen, maar het regime Rutte zal zich er ongetwijfeld op beroepen. De “koning” zal geen meter bewegen, aangezien hij voor zichzelf heeft geregeld dat hij onschendbaar is en al heeft gezegd, dat hij alle wetten bij het kruisje tekent. Als hij tijd heeft….
Toch moeten de boeren massaal worden gesteund bij deze actie, niets doen is geen optie. Zij willen de sloopregeling voor Nederland een halt toeroepen, wie kan daar tegen zijn behalve wat NSB’ers van het Nieuwe Normale?
Echt veranderen zal er overigens pas iets, als dit ondemocratische regime is gevallen. Inclusief de volledig te onteigenen “koning”, de ultieme Eindbaas die om allerlei redenen nergens recht op heeft.
Die ultieme Eindbaas kan eigenlijk ook wel een bijdrage leveren, aangezien we deze instelling riant betalen. Niet alleen betalen in harde valuta, maar ook belastingen voor hen betalen, onderhoud aan hun paleizen betalen, hun eindeloze rij privileges verschaffen, het is een ongekende weelde, die wij voor deze instelling in stand houden. Als tegenprestatie brengt hij jaarlijks een bezoekje aan de voedselbank, om te kijken hoe het er met zijn onderdanen voor staat.
Het is een beetje lullig om het te zeggen, maar bij deze: “Ik zei het toch!” We gaan nooit meer terug naar zoals het was en dat komt omdat het een agenda is die nu openlijk door mensen als Boris Johnson verkondigd wordt.
“We have been through too much frustration and hardship just to settle for the status quo ante – to think that life can go on as it was before the plague; and it will not… We are resolving not to go back to 2019”, zo sprak Johnson in zijn Keynote Speech van het conservatieve partijcongres, afgelopen dinsdag 6 oktober jl. Kortom: we sturen erop aan niet meer terug te gaan naar de situatie zoals die was in 2019.
Executive chairman van het World Economic Forum, Klaus Schwab, schreef een boek genaamd ‘Covid-19: The Great Reset’. Daarin legt hij uit dat social distancing en thuiswerken definitief zullen zijn. Hij schrijft zelfs openlijk over de doelstelling van de transhumanisering van de mens. Daarmee is de door mij reeds jaren voorspelde agenda ineens geen complottheorie meer! Het wordt openlijk toegegeven en gepropageerd! De Keynote Speech van Johnson leek qua inhoud wel rechtstreeks van de hand van deze Klaus Schwab.
Het lijkt er op, dat de GGD-DNA straten kunnen overschakelen naar de nieuwe “snelle test”.
De regering, bij monde van de verantwoordelijk epidemie organisator Hugo de J., heeft er blijkbaar al miljoenen op uw kosten van besteld.
Binnen een kwartier weten we straks of we “positief” zijn getest. Met de PCR test duurt dat 4 tot 8 uur.
Nu de PCR test zwaar onder vuur ligt, omdat er in feite niets wordt getest, komt de introductie van de “sneltest” wel goed uit. En komen we terecht in de volgende fase van de epidemie: de “Sneltest-epidemie”. Met een achterstand van 112.000 (50%+) als gevolg van de langdurige PCR test, mogen we rekenen op een grote inhaalslag en schieten de “positieve” resultaten weer omhoog. Precies op tijd voor de 150 omgekochte saloncommunisten in Den Haag, die “onder druk van de samenleving” het coronawetje er doorheen gaan jassen. Vanaf dat moment is een BEFEHL geen advies meer maar een verplichting zonder tegenprestatie.
De “Sneltest” geanalyseerd.
We geven eerst het woord aan het RIVM:
Tot nu toe zijn die sneltesten onbetrouwbaar gebleken, evenals de PCR test omdat deze in tegenstelling tot de voorschriften wordt gebruikt om een diagnose te stellen.
De nieuwe sneltest die is onderzocht – de Panbio Covid-19 antigeen test – meet de aanwezigheid van eiwitten die op het oppervlakte van het virus zitten; antigenen. “De sneltest is qua testprincipe meer te vergelijken met een zwangerschapstest. De afgenomen wattenstok gaat in een buisje met vloeistof en je druppelt dat op een teststrookje. Hierop is al na een kwartier de uitslag te zien.” (Volgens het Utrechtse UMC).
In samenwerking met de KNVB worden er al voetballers mee getest. Super belangrijk!
Wat zijn antigenen?
Een antigeen (Engels: antigen, afk. van antibody generator) is een molecuul dat in staat is een reactie van het afweersysteem op te wekken, waarbij antistoffen worden aangemaakt.
Dus als deze sneltest negatief uitslaat, wat betekent dat dan? Dan wordt er geen antigeen gemeten. Dan is er dus geen molecuul aanwezig die het afweermechanisme in gang zet en antistoffen aanmaakt. Dan is er dus ook geen eiwitmolecuul aanwezig, waaruit de conclusie wordt getrokken dat er geen SARS-CoV-2 virus wordt getest. Het is dus JA of NEE. Je hebt het of je hebt het niet. Zoals de zwangerschapstest werkt. Dat klinkt mooi, tenminste als onze amateur redenatie klopt.
Herkenning geïsoleerd SARS-CoV-2 eiwit molecuul.
Om het antigeen, dat in het eiwit op de oppervlakte van het virus zit te kunnen herkennen, moet eerst het SARS-CoV-2 virus worden herkend, geïsoleerd en gekarakteriseerd. De vraag aan de micro-biologen op het UMC is dus: “Is dat gebeurd en wanneer precies?”
Als dat wereldnieuws bekend wordt, hebben we eindelijk een betrouwbare test. Zolang dat niet is gebeurd, wordt ons maar wat op de mouw gespeld.
Wat er nu door geleerden en deskundigen wordt gedaan is het vergelijken van de Sneltest met de PCR test. Er wordt dus een nieuwe test vergeleken met een 100% onbetrouwbare test. Als dat ongeveer overeen komt, dus allebei ongeveer even onbetrouwbaar zijn, dan is het OK en kunnen we verder.
Voorwaarde van iedere alternatieve test is ongetwijfeld, dat er DNA/RNA moet worden afgenomen in het kader illegale opbouw DNA-bank.
Conclusie
Vooralsnog zien we deze “Sneltest” als een soort “zwangerschapstest voor mannen” om te checken of zijn vrouw in verwachting is. Net zo betrouwbaar, want daar komen gegarandeerd “positieve” uitslagen uit.
Tenzij onze denkwijze niet klopt – en dat horen we dan snel genoeg – blijft het standpunt van het RIVM ongewijzigd: “Sneltesten zijn onbetrouwbaar”.
Jaap van Dissel heeft al aangegeven dat de PCR test ook onbetrouwbaar is op vragen van Kamerleden.
Naar onze bescheiden mening zit men in een behoorlijke impasse en moet de wetenschap er weer een draai aan geven om de “Sneltest-epidemie” goed op gang te krijgen.
PS
Gisteren zijn er 4.996 “positieve” testuitslagen gemeld als “infecties, besmettingen en potentiële coronapatiënten”. Het lijkt waarachtig wel een wedstrijd. Nederland op kop van het pandemie peloton.
Nu de werkelijkheid:
De 4.996 “besmettingen” zijn echter “positieve uitslagen” van de onbetrouwbare PCR test. Onderzoek heeft uitgewezen dat bij een juiste Ct-waarde dat aantal moet worden bijgesteld naar 5 à 10%, hetgeen betekent dat MAXIMAAL 500 mensen “ergens positief op hebben getest”. De rest, zinde ongeveer 4.500 zijn vals-positieve uitslagen. Niet getest op specifiek “coronavirus SARS-CoV-2”, want dat heerst hier allang niet meer. Deze 500 personen moeten voor nader onderzoek naar de huisarts.
Dat de ziekenhuizen vollopen en daardoor de andere operaties moeten worden uitgesteld, is fake nieuws voor politieke doeleinden.
“WHO meldt: sterfte-rato bij corona en griep dezelfde”
Topfunctionaris Mike Ryan van de WHO heeft gezegd dat naar schatting 10 procent van de wereldbevolking, 750 miljoen mensen, besmet is geweest met Covid-19. Het dodental bedraagt op dit moment ongeveer 1 miljoen, oftewel een death rate van 0,13%. “We zitten dus op griepniveau.”
(NOTE: Volgens de terrein theorie en exosomen theorie zijn virussen niet besmettelijk ziekmakend, dus niet de oorzaak van een probleem, maar een gevolg.)
Conclusie:
De virus-crisis is daarom voorbij, terug naar normaal.
Er zijn geen nieuwe IC-doden meer zegt RIVM.
Het pcr-testen is vals en zinloos zegt de uitvinder.
Artsen krijgen € 10,- extra voor elke corona-melding (!).
Griepcijfers zijn foetsie, dat werden corona-cijfers (!).
Mondkapjes zijn medisch nee en werden politiek ja (!)
De spoedwet en extra kosten/schade nu te stoppen.
De dwang tegen het volk (= u) kan worden beëindigd.
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
Al ver voor de coronacrisis voorspelde ik dat het merk ‘rechts’ voor iedereen duidelijk zichtbaar gemaakt zou worden via Donald Trump, Q Anon en het stigma ‘complotdenkers’, om als vissersvloot voor critici te dienen en daarna te worden afgezonken. Dat is precies wat vandaag gebeurde, nu Donald en Melania Trump de coronavirus-besmetting mogen acteren.
“Acteren? Ze zijn gewoon besmet hoor! Dat staat in de krant en is op het nieuws!” Ja, u kijkt naar een real life soap die ingekleurd wordt door politici-acteurs, media en alternatieve media die uw beeldvorming inkleuren.
‘We zitten midden in de 2e golf, dat is zeker!’ En dan nu de cijfers….
Er zijn twee werelden.
De eerste is de strak geregisseerde MEDIA WERELD en de tweede is de REALITEIT, de echte wereld.
Die tweede golf, hoe ziet dat er uit, volgens het RIVM? We volgen de grafieken, zoals die vandaag op de website van het RIVM worden gepresenteerd. Waarvoor dank.
In de allereerste plaats moeten we even in de gaten houden, dat er een omslag was in week 25. Toen was de eerste golf volgens de geleerden voorbij. Volgens het Nivel peilstation was dat overigens al sinds begin mei, maar de politiek gerichte rapportage-afdeling van het RIVM worstelde blijkbaar met “achterstanden”, zoals we nu met “achterstanden” in de testlaboratoria in Abu Dhabi hebben te kampen.
Als wij hier de baas waren, zouden wij GEEN beleid maken met een rapportage op “achterstanden”, omdat er dan met de getallen kan worden gerotzooid – met terugwerkende kracht aan politieke richtlijnen voldoen.
Er is een “tweede golf” voorspeld en dat betekent dat die er MOET en ZAL komen – koste wat kost. Vooral ten koste van de werkelijkheid. Daar gaan we.
De grafieken in de virtuele door angst en stress bevangen MEDIA wereld zien er als volgt uit:
Zorgwekkend, vooral de eerste grafiek. Hoogste tijd voor mondkapjes. De 150 saloncommunisten en hun gemeentelijke handlangers wrijven zich al in de eeltige handen. Eindelijk! Het proletariaat kun je nu echt herkennen. De Test-epidemie (grafiek 1) kwam pas goed op gang vanaf week 25. Toen was de noodzaak aanwezig om “besmettingen” af te leiden uit “positieve testen”, die vervolgens werden gekarakteriseerd als “Covid-19 patiënten”. Potentiële IC-kandidaten dus, alleen 98,9% van deze “Covid-19 patiënten” wordt helemaal niet ziek. Vandaar dat er dus politiek gezien alleen winst te halen is uit de “test-resultaten” en die kun je ook nog eens leuk manipuleren.
Kortom: op deze uitslagen wordt het beleid gevoerd, we zien overal toenames, ook van ziekenhuisopnamen en overledenen. Waaráán ze overlijden is ongewis, in ieder geval niet aan een ziekte die is veroorzaakt door het nog steeds niet aangetoonde “virus” SARS-CoV-2.
Nu de REALITEIT. De echte wereld van u en mij.
Die “tweede golf waar op zeker in zitten met zijn allen” kunnen wij alleen terug vinden in de kunstmatig geënsceneerde test-epidemie, de eerste grafiek. Maar de ziekenhuisopnamen blijven achter bij al die “besmette COVID-patiënten”. En die “onstuitbare tweede golf” is al helemaal niet te zien in de laatste grafiek: er gaat vrijwel niemand dood. Alleen aan onderliggende ziekten en als je die niet meetelt, dan hebben we precies NUL (0) overledenen. De overheid STRAFT ons niet met een mondkapje, maar BELOONT ons met het gekke ding. We moeten het zien als een soort ONDERSCHEIDING. Alles dankzij het uitblijven van de “tweede golf, waar we tot onze oren in zitten”.
De saloncommunisten op het Binnenhof hebben lering getrokken uit de ENORME toename van “besmettingen” in voorbeeldland Spanje, waar ze al een halfjaar binnen én buiten, dag en nacht en overal, 24/7 gehoorzaam zijn en met mondkapjes rondlopen.
De saloncommunisten kijken niet naar de Zweden, die nog nooit een mondkapje hebben gedrage, geen coronaregels kennen en al helemaal geen lockdown hebben toegepast. Daar komt de “tweede golf” overeen met de grafieken van de REALITEIT van onze echte wereld. Die “tweede golf” is er niet. Net als bij ons.
De COVID-19 doden volgens het CBS/RIVM per vandaag in een tabel:
In totaal zijn het 6.396 mannen en vrouwen, vrijwel allemaal met onderliggende aandoeningen en vrijwel allemaal tijdens de lockdown, die hen moest beschermen. Dit is één grote “medische misser” geweest en deels een inhaalslag van de in 2019 uitgebleven griepgolf. Tot aan de lockdown hadden we hier trouwens nog een een behoorlijke ondersterfte in vergelijking met de afgelopen 4 jaren. De lockdown maakte aan die gunstige ontwikkeling een eind.
Wat hier maar weer eens wordt aangetoond, is dat we de keus hebben in welke wereld wij wensen te leven. Op basis van hun eigen gegevens hebben we argumenten zat tegen RIVM en de aangestuurde Rutte junta.
Puur op basis van de geleverde cijfers stellen we vast dat de hele “crisis” in scene is gezet ten behoeve van een machtsgreep van het opperste kartel. De staat is ondergeschikt aan dat kartel. De grootbanken zijn de overwinnaar. Er worden biljoenen over de balk gesmeten om “weer uit de crisis te komen”. Met een bevolking, die gehoorzaam en volgzaam achter elkaar aanschuifelt om de HEER te dienen. Tenminste, zo zien een paar elitaire maffiosi dat.
Wij zien dat anders. Wij zijn met een overweldigende meerderheid. Maar we beseffen het blijkbaar niet. Wij moeten blijven drukken op de nuchtere cijfers en de gelijkgeschakelde (Nazi term) pers negeren en uiteindelijk elimineren. Wie betaalt die lui eigenlijk.
Het kan bijna niet anders of die saloncommunisten, het regime Rutte c.s., de gelijkgeschakelde media en ter zake doende overheidsinstellingen FORS worden betaald om dingen te doen, welke lijnrecht tegen onze gezondheid en welbevinden ingaan. OMGEKOCHT en GECHANTEERD dus. Het kan toch niet anders?
De tegenstrijdige bevelen die wij van deze kliek krijgen wijzen daar steeds meer en steeds duidelijker op. De patiënten die de IC’s werden binnengereden waren in paniek door zuurstofgebrek. Wat moeten we nu doen? Juist: met mondkapjes onze zuurstoftoevoer afknijpen. Elke logica ontbreekt, men heeft geen poot om op te staan. Een regering die consequent de mensen de stuipen op het lijf jaagt met dreigende taal, vervalste cijfers en een extreem brallende communistische pers aan hun zijde, is bezig met het kapot maken van ons welbevinden. Nodig om ziek te worden. Ook het kapot maken van kleine ondernemers, de middenklasse, is een hoger doel van Karl Marx in zijn Manifest. Eén Politbureau, dan een leegte en dan het Proletariaat. “Obedient workers”. Als we tenslotte allemaal keurig in het gelid staan, wordt het Chinese model over ons uitgestort. Alles wijst er op. Gezichtsherkenning, 5G netwerk, smartphone apps, geen cash geld meer, ALLES is traceerbaar. Waar je bent, waar je eet, waar je inklopen doet; van wat en voor hoeveel. “For our own convenience”. Als je niet meewerkt heb je wat te verbergen en ga je naar een heropvoedingsinrichting. De ergste gevallen worden trotse orgaandonateurs.
Alleen wij kunnen dat tegenhouden, moeten het tegenhouden.
Even terzijde…..
In de Verenigde Staten moet je, als je op wat voor manier dan ook, wordt geterroriseerd door de goed betaalde KNOKPLOEG van de staat (de politie) om hulp roepen. Niet bij de politie, ze kijken wel uit, maar bij de SHERIFF. Deze is gekozen door de bevolking en heeft tot taak de Grondwet te handhaven. Als de knokploeg de grondwet schendt, wordt deze door de sheriff ontwapend en in hechtenis genomen, voorgeleid, geroyeerd en veroordeeld. Iedereen is rechtsstatelijk ondergeschikt aan de sheriff, omdat hij de hoogste vertegenwoordiger van het volk is via de grondwet.
Stel je voor dat we dat hier ook eens zo konden regelen. Een sheriff (SCHOUT) kiezen en een RECHTER kiezen, alles per arrondissement. De hoogst denkbare wetshandhavers, gekozen door de mensen.
PCR test wordt door laboratoria BEWUST fout uitgevoerd.
Werk er niet aan mee, laat je niet testen.
Dat moet het devies zijn.
Na de talloze artikelen hier en elders, waarin keer op keer wordt bewezen, dat de PCR test aantoonbaar nutteloos is, blijven de mensen maar naar de “test drive-in” komen. Doe jezelf een lol en doe het niet meer, want je werkt bewust mee aan de instandhouding van iets wat er niet is: een pandemie in de tweede golf. Bovendien geef je onvrijwillig DNA af en weet je ook niet wat er aangericht wordt in je neusholte. Een mogelijke vaccinatie kan worden omzeild, door nasale inbreng van materiaal via de test, zonder je toestemming. Willen we dit allemaal? Ongevraagd of verplicht of op straffe van maatschappelijke uitsluiting? Kritisch denken afgestraft, klakkeloos aannemen beloond; is dat de “new world order”?
De kern van de fraude.
De PCR test kan geen diagnose stellen
PCR ‘Covid test’ uitvinder en Nobelprijswinnaar Kary Mullis zei het zo:
‘With PCR if you do it well you can find almost anything in anybody.’
Ongeacht wat de overheid of het RIVM, viroloog of arts u wijs probeert te maken: de test zegt niets.
Belangrijk is de Ct-waarde, de “amplification”. Door verdubbeling onder bepaalde temperaturen en de hypergevoeligheid van de PCR test, kan men na een bepaald aantal “replicaties” een niet gespecificeerd “virus” ontdekken. Men beweert dat het SARS-CoV-2 is, maar het kan van alles zijn.
Bericht van de NOS op 10 september: na vele maanden testen wordt er dan eindelijk eens gekeken naar het daadwerkelijke nut ervan. Wij zouden zeggen: “Is dat niet wat aan de late kant?” De “tweede golf” is ons dan allang opgedrongen. Een beetje laat gaat men er eens wat beter naar kijken, met in een hoofdrol virologe en dierenarts M. Koopmans: “We zien bijvoorbeeld mensen met lage Ct-waarden en weinig klachten. Zij hebben veel virus bij zich, maar verspreiden het mogelijk minder omdat ze minder klachten hebben”. Dus: geen klachten, geen besmetting. Hoe lager de Ct-waarde, hoe meer “virus” er kan worden aangetoond.
Men wil naar een drempelwaarde. De Ct-waarde bepalen wanneer iemand niet meer “zo erg besmettelijk is”. Let wel: nog steeds weet men niet waar men naar op zoek is, omdat de PCR test daar niet voor is ingericht, maar wel voor politieke doeleinden voor wordt misbruikt.
Maar men HOEFT helemaal niet naar een drempelwaarde te zoeken. Het is bekend, dat de Ct-waarde groter dan 24 al grotendeels onbetrouwbaar is. Dit gegeven is te vinden op de “bijsluiter” van het apparaat. Daar staat ook in,. dat je er geen diagnose mee kunt stellen. Met andere woorden: als bij een Ct-waarde van 24 nog geen “virus” is aangetroffen, kunnen we aannemen dat de geteste persoon, met of zonder klachten NIET besmettelijk is.
De laboratoria in Nederland en Abu Dhabi (?) gaan door tot een Ct-waarde van 40, volgens het NOS bericht:
De PCR-test geeft dus geen uitsluitsel over besmettelijkheid. Dat werkt zo: in het lab wordt het genetisch materiaal uit het wattenstaafje zo’n 40 keer verdubbeld. Daardoor kan het testapparaat vaststellen of er erfelijk materiaal van dit specifieke coronavirus in het monster aanwezig is.
“Zo’n 40 keer verdubbelen” kan dus nog van alles zijn, in ieder geval onwetenschappelijk en oncontroleerbaar.
Amerikaans onderzoek
Onderstaand onderzoeksverslag komt niet in de politieke kraam van het Regime Rutte te pas en al helemaal niet van de sprookjesvertellers van de faculteit virologie, waar ook ter wereld.
In dit onderzoek wordt beschreven dat de PCR test een Ct-waarde van 40 heeft toegepast, maar dat vanaf juli die waarde is teruggeschroefd naar een Ct-waarde van 30. Uit dit onderzoek is gebleken dat vervolgens 85% tot zelfs 90% van de “positief” geteste personen feitelijk ten onrechte “besmet” zijn verklaard en vervolgens in quarantaine moesten, zich een contactonderzoek moesten laten welgevallen en met een tracer tot maanden nadien zijn gevolgd, terwijl ze niet besmet, niet ziek en ook niet verdacht waren. Deze laatste categorie in in Nederland nogal in opkomst. Je bent verdacht als de deskundige zegt, dat “je wel COVID-19” zult hebben gezien de symptomen. In Amerika noemen ze dat een “eyeball diagnosis”. Zoals je een paard keurt, als het ware, alleen weggelegd voor iemand die er voor heeft doorgeleerd.
Passen we deze “correctie” in Nederland toe dan zien we dezelfde schrikbarende afname van “positief” geteste mensen, die nergens last van hebben gehad. Het RIVM repte feestelijk over de magische grens van 100.000 “besmette personen” die kort geleden gepasseerd werd. Het RIVM is nooit zo geïnteresseerd in hoeveel van deze “besmette” personen inmiddels van hun “besmetting” zijn genezen, onder aftrek van de 1,1% die ziek zijn geworden.
De realiteit wijst dan uit, dat van die 100.000 mensen na 85/90% correctie nog slechts 10.000 tot 15.000 “positief” geteste mensen resteren. Schroeven dat nog verder terug naar wat het volgens de gebruiksaanwijzing MOET zijn (Ct-waarde van 24) dan loopt het getal terug naar 5.000 tot 10.000 personen. En dat vanaf begin februari. Inmiddels zijn we 2 miljoen (?) testen verder, kampen nog steeds met achterstanden en hebben zo ongeveer € 200 miljoen verbrand, alleen al aan test-kits. Met de hele rompslomp er omheen, kun je rustig rekenen met een verdubbeling van dat bedrag.
Grootscheepse test fraude
Nu het RIVM en de laboratoria bewust doorgaan met het testen met een Ct-waarde van “zo’n 40”, mogen we ons afvragen hoe lang ze deze fraude nog vol gaan houden.
Iedere dag worden 3.000 “positieve” uitslagen gemeld als “mensen die COVID-19 hebben”, als “coronapatiënten” en “besmettingen” en zelfs “infecties”. Ga er maar van uit dat bij slechts 200 à 300 mensen ook werkelijk “besmettingen” zijn geconstateerd via de test, maar het is helaas niet bekend wat ze hebben: Rhinovirus, Influenza virus, Enterovirus, Ebola, Malaria, Hepatitis A en B, het kan van alles zijn, maar SARS-CoV-2 wordt hier sinds begin mei niet meer significant aangetroffen – zelfs als ze het konden traceren. Dat kunnen ze dus pertinent niet, want dat “virus” is nog steeds niet gekarakteriseerd, en dan weet je ook niet hoe je er op moet testen. Vandaar de methode van “eyeball diagnosis”. Je wilt het nog net geen kwakzalverij noemen.
De tweede grootscheepse fraude.
Conclusie: werk er niet aan mee, het is meewerken aan FRAUDE. En dat is strafbaar, ooit krijg je de rekening op je bordje.
UPDATE 1 oktober 2020
Een voorbeeld. Vandaag zijn er wederom mensen “positief” getest, 3.262 om precies te zijn. Dit aantal is veel te hoog en dient te worden gecorrigeerd op Ct-waarde 40 naar Ct-waarde 24 met 95%. Dit betekent dat er slechts 163 personen worden verdacht van een “besmetting” van “iets”. Deze 163 mensen zullen voor verder onderzoek naar het ziekenhuis moeten, voordat (!) er contactonderzoek plaats vindt. Pas na grondig onderzoek kan er een diagnose worden gesteld.
Dit moet in het ziekenhuis door specialisten gebeuren omdat de PCR test dat NIET kan.
Zo zit het met deze felle uitslaande brand, de zogenaamde “tweede golf”.
Kritiek op de vlucht van koningin Wilhelmina en haar regering werd na de oorlog bestraft.
Nadat het Duitse leger op 10 mei 1940 Nederland was binnengevallen namen koningin Wilhelmina en haar regering op 13 mei de benen naar Engeland. Dit ondanks dat volgens artikel 21 van de Grondwet de zetel van de regering in geen geval buiten het Rijk (dus Nederland en de koloniën) verplaatst mocht worden.
(Zie de afbeelding in het artikel.)
Maar in Londen ging men gewoon door met het uitvaardigen van wetten en koninklijke besluiten, tewijl ze daar niet meer toe bevoegd waren. Laat staan om op 8 december 1941 Japan de oorlog te verklaren (klik hier voor meer bijzonderheden). Na de bevrijding in mei 1945 werd ieder vorm van kritiek op de ongrondwettige vlucht keihard de kop ingedrukt. Degene die hier toch wat over schreef kreeg een proces aan zijn broek wegens majesteitsschennis. Dat overkwam ook oud-verzetsman professor Johan Willem Pootjes. Begin januari 1950 stelde hij in zijn blad ‘De Vredestichter’ dat Wilhelmina’s regering de Grondwet had geschonden door uit te wijken naar Londen. Prompt werd hij gedagvaard wegens overtreding van artikel 111 (majesteitsschennis). Tevens moest Pootjes een verplicht psychiatrisch onderzoek ondergaan in de Amsterdamse Valeriuskliniek, Want iemand die zoiets durfde te schrijven moest wel ontoerekeningsvatbaar zijn, oordeelde de rechter……….. Toen medio januari 1950 de directeur van de Valeriuskliniek rapporteerde dat Pootjes volledig toerekeningsvatbaar was, werd dit door de rechter niet geloofd. Twee maanden later werd opnieuw een onderzoek ingesteld, maar ook nu bleek Pootjes volledig toerekeningsvatbaar te zijn. Na een langdurig proces werd hij in oktober 1950 alsnog tot 1 jaar gevangenisstraf veroordeeld (mede ook omdat hij zich in 1947 al had verzet tegen de verplichte uitzending van Nederlandse dienstplichtigen naar Indië dat ook in strijd was met de Grondwet. Klik hier voor meer bijzonderheden.). Aangezien Pootjes al geruime tijd gevangen had gezeten werd hij wel meteen vrijgelaten.
(Zie de afbeeldingen in het artikel.)
Opmerking over artikel 21 van de Grondwet: In 1937 achtte de Nederlandse regering het gewenst een wet te laten voorbereiden waarop zij zich kon verlaten als er een noodtoestand ontstond. Het begon dat jaar met de publicatie van zogeheten Aanwijzingen waarin suggesties werden gedaan over de bevoegdheden van verschillende bestuursorganen van het Rijk in het geval van een vijandelijke inval en bezetting en de centrale regering geïsoleerd zou raken. De opdracht om die wet voor te bereiden werd verstrekt aan prof. mr. dr. G. van den Bergh, hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam. Hij diende een wetsontwerp te maken voor een staatsnoodwet, of oorlogswet. Geen moment werd overwogen dat tijdens zo’n noodtoestand de regering het Rijk zou moeten verlaten. Zelfs als de oorlogswet die Van den Bergh had ontworpen nog wel vóór de capitulatie door de Staten generaal was aanvaard en in werking was gesteld, dan had deze niet voorzien in een stevige grondwettelijke basis die voor de Nederlandse regering noodzakelijk was om legaal te kunnen regeren vanuit een plaats buiten het Rijk. Die wet voorzag immers niet in het buitenwerking stellen van artikel 21 van de Grondwet. Dus als men na de Duitse inval legaal buiten Nederland had willen regeren dan had men moeten uitwijken naar Suriname, de Nederlandse Antillen of Nederlands-Indië, maar niet naar Engeland. Overigens is genoemd artikel bij de grondwetswijziging in 1983 geschrapt.
Opmerking over de vlucht van de Oranjes en de regering: Na de oorlog schreef de (door de Nederlandse Staat gecontroleerde) geschiedschrijver Loe de Jong dat de vlucht volkomen onverwacht was. Dat men nooit van plan was geweest om het land te verlaten. Aangezien de archieven indertijd nog gesloten waren viel dit toch niet te controleren, maar na het vrijgeven van een aantal dossiers bleek de werkelijkheid toch heel anders in elkaar te steken dan de Nederlandse bevolking was wijsgemaakt. Blijkens het onderstaande destijds geheime document uit het Britse archief waren er al vanaf november 1939 voorbereidingen getroffen voor de vlucht naar Engeland. Dit ondanks dat artikel 21 van de Grondwet dit verbood.
Begin november 1939 kwam bij Neville Bland, de Britse ambassadeur in Den Haag, namelijk het verzoek binnen of hij bij zijn regering wilde polsen of de Nederlandse koninklijke familie, samen met de sinds 1918 in Nederland wonende voormalige Duitse keizer Wilhelm II (aan wie de Oranjes verwant zijn) en de Nederlandse regering, bij een eventuele Duitse inval asiel zouden kunnen krijgen in Engeland (uit mijn onderzoek is overigens gebleken dat het verzoek aan Neville Bland afkomstig was van de minister van Buitenlandse Zaken Van Kleffens. Op instructie van koningin Wilhelmina!). Op 11 november 1939 telegrafeerde Neville Bland vanuit Den Haag het verzoek door naar de Britse regering in Londen, waarin hij zeer diplomatiek vermeldde “dat nog geen benadering had plaatsgevonden, maar dat hij graag onmiddellijk antwoord wilde geven als de vraag werd gesteld”…………(die dus inmiddels al was gesteld door Van Kleffens!). Op 13 november 1939 kwam het Britse Oorlogskabinet bijeen om over Blands telegram te vergaderen (zie mijn document uit het Britse archief). Het verzoek werd goedgekeurd en de Britse staatssecretaris van Buitenlandse Zaken kreeg opdracht Neville Bland te antwoorden dat indien hij een officieel verzoek zou krijgen hij gemachtigd was om asiel te verlenen aan koningin Wilhelmina, haar familie en de Nederlandse regering. Wat de Duitse ex-Keizer Wilhelm II betrof (de oude vijand van Engeland uit de Eerste Wereldoorlog), zag men liever dat er geregeld werd dat hij in Zweden asiel zou krijgen, maar als het niet anders kon dan was men bereid ook hem en de leden van zijn familie in Engeland te ontvangen. Hierna begon men in Nederland met de voorbereidingen voor de vlucht, die een half jaar later op 13 mei 1940 zou plaatsvinden.
“De “plotselinge” vlucht van koningin Wilhelmina en haar regering in mei 1940 was al vanaf november 1939 voorbereid.
Na de oorlog schreef de door de Nederlandse Staat gecontroleerde geschiedschrijver Loe de Jong dat de vlucht volkomen onverwacht was. Dat men nooit van plan was geweest om het land te verlaten. Aangezien de archieven indertijd nog gesloten waren viel dit toch niet te controleren, maar na het vrijgeven van een aantal dossiers bleek de werkelijkheid toch heel anders in elkaar te steken dan de Nederlandse bevolking was wijsgemaakt. Blijkens een destijds geheim document uit het Britse archief waren er al vanaf november 1939 voorbereidingen getroffen voor de vlucht naar Engeland.
Dit ondanks dat Artikel 21 van de Grondwet dit verbood (zie onderaan). Begin november 1939 kwam bij Neville Bland, de Britse ambassadeur in Den Haag, namelijk het verzoek binnen of hij bij zijn regering wilde polsen of de Nederlandse koninklijke familie, samen met de sinds 1918 in Nederland wonende voormalige Duitse keizer Wilhelm II (aan wie de Oranjes verwant zijn) en de Nederlandse regering, bij een eventuele Duitse inval asiel zouden kunnen krijgen in Engeland (uit mijn onderzoek is overigens gebleken dat het verzoek aan Neville Bland afkomstig was van de minister van Buitenlandse Zaken Van Kleffens. Op instructie van koningin Wilhelmina!).
Op 11 november 1939 telegrafeerde Neville Bland vanuit Den Haag het verzoek door naar de Britse regering in Londen, waarin hij zeer diplomatiek vermeldde “dat nog geen benadering had plaatsgevonden, maar dat hij graag onmiddellijk antwoord wilde geven als de vraag werd gesteld”………… (die dus inmiddels al was gesteld door Van Kleffens!).
Op 13 november 1939 kwam het Britse Oorlogskabinet bijeen om over Blands telegram te vergaderen (zie het onderstaande document). Het verzoek werd goedgekeurd en de Britse minister van Buitenlandse Zaken kreeg opdracht Neville Bland te antwoorden dat indien hij een officieel verzoek zou krijgen hij gemachtigd was om asiel te verlenen aan koningin Wilhelmina, haar familie en de Nederlandse regering. Wat de Duitse ex-Keizer Wilhelm II betrof (de oude vijand van Engeland uit de Eerste Wereldoorlog), zag men liever dat er geregeld werd dat hij in Zweden asiel zou krijgen, maar als het niet anders kon dan was men bereid ook hem en de leden van zijn familie in Engeland te ontvangen. Hierna begon men in Nederland met de voorbereidingen voor de vlucht, die een half jaar later op 13 mei 1940 zou plaatsvinden.”
“Met de smadelijke vlucht naar Londen op 13 mei 1940 schonden koningin Wilhelmina en haar regering de Grondwet.
Nadat het Duitse leger op 10 mei 1940 Nederland was binnengevallen namen koningin Wilhelmina en haar regering op 13 mei de benen naar Engeland. Dit ondanks dat volgens Artikel 21 van de Grondwet de zetel van de regering in geen geval buiten het Rijk (dus Nederland en de koloniën) verplaatst mocht worden. Maar in Londen ging men, zonder parlement, gewoon door met het uitvaardigen van wetten en koninklijke besluiten, terwijl ze vanwege het schenden van de Grondwet daartoe absoluut niet meer gerechtigd waren. Laat staan om op 8 december 1941 Japan de oorlog te verklaren (zie mijn artikel) en op 22 december 1943 de doodstraf weer in te voeren (zie hier).
Opmerking: Als gevolg van de toenemende spanningen in Europa achtte de Nederlandse regering het in 1937 gewenst een wet te laten voorbereiden waarop zij zich kon verlaten als er een noodtoestand zou ontstaan. Het begon dat jaar met de publicatie van zogeheten ‘Aanwijzingen’ waarin suggesties werden gedaan over de bevoegdheden van verschillende bestuursorganen van het Rijk in het geval van een vijandelijke inval en bezetting en de centrale regering geïsoleerd zou raken. De opdracht om die wet voor te bereiden werd verstrekt aan prof. mr. dr. G. van den Bergh, hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam. Hij diende een wetsontwerp te maken voor een staatsnoodwet, of oorlogswet. Geen moment werd overwogen dat tijdens zo’n noodtoestand de regering het Rijk zou moeten verlaten. Zelfs als de oorlogswet die Van den Bergh had ontworpen nog wel vóór de capitulatie door de Staten generaal was aanvaard en in werking was gesteld, dan had deze niet voorzien in een stevige grondwettelijke basis die voor de Nederlandse regering noodzakelijk was om legaal te kunnen regeren vanuit een plaats buiten het Rijk. Die wet voorzag immers niet in het buitenwerking stellen van Artikel 21 van de Grondwet. Dus als men na de Duitse inval legaal buiten Nederland had willen regeren dan had men moeten uitwijken naar Suriname, de Nederlandse Antillen of Nederlands-Indië, maar niet naar Engeland. Overigens is het bewuste artikel bij de grondwetswijziging in 1983 geschrapt.”
Ze kunnen geen echt eerlijke rechtszaak winnen. Daarnaast zijn vele wetten zelfs immoreel.
En negeren de universele rechten van de mens.
Oh en mijn identiteit is niet wat de Roverheid zegt dat het is.
Ik ben GEEN natuurlijk persoon.
Ik ben ook niet mijn BSN = NSB nummer.
Ik ben een Soeverein Mens van Vlees en Bloed en daar kan geen een bullshit wet van de niet bewezen gratie Gods waar de kroon het over heeft iets aan veranderen.
Ook het veranderen van de wet over ontastbaarheid op het lichaam voor het ‘grotere goed’ die gebaseerd is op totale leugens indien de criminele Roverheid dit acht, is illegaal en immoreel.
Selectief negeren van bewijs dat vaccins slecht (zouden) zijn, is ook niet eerlijk.
Want ook daarvan heb ik een ENORM LANG document van een rechtszaak die gaat over vaccinatieschade door een vaccin van de farmaceutische industrie.
En als ze me dan nog steeds aanvallen over het niet willen dragen van een mondkapje zijn ZIJ SCHULDIG.
SCHULDIG AAN ONZINNIG GEWELD.
En als ze me zonder mijn toestemming aanraken en letsel veroorzaken dan kan ik zorgen dat ZIJ problemen krijgen.
Ik weet zeker dat er genoeg juristen en advocaten zijn die het wel heel moeilijk kunnen maken.
En als ze trouw zouden hebben gezworen aan de kroon, dan is een uitspraak nog steeds ongeldig.
En zelfs als ik te maken zou krijgen met een uitspraak van een corrupte hypocriete rechter die trouw heeft gezworen aan de kroon, dan nog weet ik dat de steeds groter wordende wakker wordende bevolking (mensen) het onrechtvaardig vinden.
We zitten nu op een punt dat er geen reden meer is om corrupte hypocriete tyrannische wetten meer te volgen.
Interessante stukken uit het artikel van Martin Vrijland:
Alleen de tweede kamer kijkt nog mee, maar die heeft ook niet zoveel te zeggen tijdens een noodverordening.
In die gemeentewet staat expliciet dat noodverordeningen in tijden van crisis alle rechten mogen beperken, behalve de rechten die in de Grondwet verankerd zijn. Welke rechten staan zoal in die grondwet verankerd en welke worden dan ook on-legitiem overschreden tijdens deze coronacrisis? Laten we daar eens naar kijken.
De eerste wet die ongrondwettelijk is, is die van de anderhalve meter social distancing. In de grondwet staat dat u recht heeft op vereniging. U mag dus bij elkaar komen. Dat betekent dat u ook mag demonstreren en ook dat hele anderhalve meter afstand houden staat simpelweg haaks op de grondwet.
De gehele lockdown en het verplicht thuiszitten staat haaks op het grondwettelijke recht op vereniging. De lockdown is ongrondwettelijk.
Het andere wat de politie gewoon doet, is huizen binnenvallen.
De hoogleraren staatsrecht Jan Brouwer (Rijksuniversiteit Groningen) en Jon Schilder (Vrije Universiteit) merken dat juristen én handhavers zich ongemakkelijk beginnen te voelen bij de in de haast geschreven teksten van de noodverordening.
“Dat is nadrukkelijk benoemd. Wat in deze crisis gebeurt, is dus illegaal”, zegt Schilder. “Met het binnentreden van woningen en bedrijfsgebouwen worden het fundamentele recht op privacy en het huisrecht geschonden. Mocht je willen dat dit wél mogelijk moet zijn, dan moet het parlement de wet aanpassen.”
Nu wordt de grondwet niet alleen tijdens deze coronacrisis lockdown noodverordening overtreden, ook met de wet verplichte gezondheidszorg (de WvGGZ) die op 1 januari 2020 in gegaan is, heeft de staat zichzelf het recht toegeëigend om mensen uit hun huizen te halen, omdat ze vinden dat ze geestelijke of fysieke gezondheidszorg nodig hebben. Ook dit is ongrondwettelijk.
U heeft namelijk in alle bovengenoemde gevallen het grondwettelijke recht op privacy en dat wordt in alle boven genoemde gevallen getreden.
En dus moet er snel een wetswijziging komen, voordat het gepeupel erachter komt dat de burgemeesters en hun schildknapen geen juridische basis hebben. Vermoedelijk zal dit om een grondwetswijziging gaan of om een vage omschrijving in de vorm van een nieuwe wet die de grondwet probeert buitenspel te zetten of middels vage omschrijvingen probeert te omzeilen.
Begrijpt u nu ook waarom de rechtbanken dicht moesten? Met gesloten rechtbanken en vonnissen die telefonisch afgehandeld worden, heeft iedereen die tegenstribbelt weinig tot geen kans op een weerwoord.
Het is belangrijk dat u weet wat uw grondrechten zijn en het is belangrijk om te weten hoe die met zevenmijlslaarzen getreden worden. Maar veel belangrijker is het om u te gaan beseffen dat de wetten en verordeningen, inclusief te grondwet, niet op u van toepassing zijn. De grootste programmeringsleugen die u vanaf de wieg ingeprent is, is dat er iemand is die autoriteit over u heeft. Er is niemand die autoriteit over u heeft. Dat zit zo:
We hebben in Nederland (zoals in elk land) wetten en deze wetten worden ondertekend door ‘de kroon’. Dat heet ‘de kroon’ omdat dit in Nederland twee personen zijn: koning Willem Alexander en koningin Maxima. Die kroon is de eigenlijke macht. Zij verschuilen zich achter politieke marionetten die van jongs af aan zijn opgeleid om het volk de illusie van democratie voor te schilderen via verschillende politieke smaakjes.
(Wikipedia zegt het volgende over ‘de kroon’: “In Nederland wordt de term Kroon gebruikt om de koning aan te duiden in de uitoefening van een staatsrechtelijke taak onder ministeriële verantwoordelijkheid. De Kroon bestaat in feite uit de Koning en de verantwoordelijke minister.”)
Al die politici zweren echter trouw aan de kroon. Dat wil zeggen dat elke wet er alleen komt als de kroon de handtekening zet. Dat kunt u misschien niet direct te geloven, omdat u van jongs af aan geprogrammeerd bent om in de schijn van democratie te geloven, maar kijkt u maar eens met welke tekst elke wetswijziging begint:
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz. Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is.. en dan volgt de omschrijving van de wetswijziging
Waarom ‘wij’? Daarmee wordt verwezen naar ‘de kroon’. Maar wat veel belangrijker is om even goed tot u door te laten dringen, is het volgende:
Niet alleen zijn de noodverordeningswetten ongrondwettelijk, het gehele principe van wetten en grondwetten is ongrondrechtelijk.
Het is gebaseerd op een leugen. Het is gebaseerd op de grootste volksverlakkerij aller tijden. Ik weet het, dat leidt vermoedelijk tot cognitieve dissonantie in uw brein en u kunt eigenlijk simpelweg niet geloven. Iedereen gelooft er immers in. Ja, iedereen om u heen is net zo diep geprogrammeerd als u! Maar ik herhaal het nogmaals: Alle wetten zijn gebaseerd op een leugen.
Het gehele machtsblok van overheden, rechters advocaten, justitie en politie is gebouwd rondom diezelfde leugen. Zij zweren allemaal trouw aan de kroon en handhaven die wetten namens de kroon. Waar is die machtsbasis van de kroon echter op gebaseerd? Op het niet te bewijzen idee van ‘de gratie Gods’. Het staat er gewoon hoor. Lees nog maar eens: “Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.”
U bent dus vrij! Niemand heeft het recht om u op welke wijze dan ook in uw vrijheid te beroven. Dat er toch bepaalde mensen in uniform zijn die denken dit te mogen doen; die zich bewapenen en u uw vrijheid denken te mogen te ontnemen; dat er toch rechters zijn die u iets opleggen omdat zij allen trouw zweren aan de kroon, is volledig ongrondrechtelijk.
Ik gebruik bewust niet het woord ongrondwettelijk, maar: ongrondrechtelijk.
Het is uw waarachtige recht als mens om u te beroepen op uw soevereine grondrecht. Het enige wat u tegen de schildknapen van de kroon (de uniform dragers) hoeft te zeggen is het volgende:
“Toon mij het document en de handtekening van God, waaruit de gratie Gods blijkt waarop de kroon haar macht en haar wetten die u handhaaft baseert. Uw handhaving en uw wetten zijn ongrondrechtelijk en zijn niet op mij van kracht.”
Ad van Rooij en Rob Brockhus bespreken de grondwettelijke positie van Nederland
2 agenten verbijsterd als ze leren over soevereiniteit
Als er één ding is dat de nep coronapandemie heeft veroorzaakt, dan is het ruzie tussen vrienden en/of familie en gezin.
Mensen die wakker zijn geworden en het spel doorzien willen ook dat anderen dat zien, maar dat wordt niet altijd gewaardeerd.
Voor ons is de waarheid gewoon en accepteren wij die zoals deze is, ook al is die vaak niet echt aangenaam. Hetzelfde geldt voor de trouwe lezers van deze website anders zouden ze hier allang niet meer komen.
Maar, voor mensen die tot nu toe altijd hebben geloofd in dingen zoals die door de mainstream media worden verteld, ligt dat toch iets anders. Zij worden angstig en onrustig als iemand hen vertelt dat dingen toch anders zijn en dat er andere, vaak verborgen, agenda’s spelen.
Cognitieve dissonantie is de onaangename spanning die iemand ervaart bij tegenstrijdige overtuigingen, ideeën of opvattingen of bij handelen in strijd met de eigen overtuiging.
Zelfs als mensen geconfronteerd worden met keihard bewijs dat iets ander is dan dat zij toch nu toe hebben gedacht, dan nog weigeren zij vaak om dit te accepteren.
Een bekend voorbeeld is de volgende video van 9/11. Het betreft een reportage van de BBC waarin wordt gezegd dat gebouw WTC7 (Salomon’s Brother Building) is ingestort. Echter, wanneer ze naar een reporter overschakelen voor een live verslag over de ineenstorting van dit gebouw, verschijnt deze nog prominent in beeld achter het hoofd van de verslaggever.
Deze video alleen al zou voldoende moeten zijn voor ieder weldenkend mens om te kunnen constateren dat het officiële verhaal een leugen is.
BBC Reports 911, WTC 7 Collapse BEFORE it Happens
En toch blijft de meerderheid van de mensen vasthouden aan het officiële verhaal, hoewel ze kunnen weten dat het niet klopt.
Dat is cognitieve dissonantie, het niet willen/kunnen onderkennen van de waarheid, bewust de ogen sluiten en de andere kant opkijken.
Precies hetzelfde verschijnsel doet zich voor bij de coronapandemie. Ook daar wil het merendeel van de mensen niet weten hoe het werkelijk in elkaar steekt, omdat dit voor hen een veel te ongemakkelijke waarheid is. Als ze de waarheid onder ogen zien dan zal hun hele geloofssysteem kritisch onder de loep komen te liggen en dat is voor vele een brug te ver.
Dat wordt heel duidelijk als je naar het volgende fragment kijkt van een uitzending van Nieuwsuur. Enkele praktijkvoorbeelden laten zien van hoe relaties binnen gezinnen of familie en gezinnen worden verstoord doordat één wel de waarheid ziet en accepteert en de ander het gewoonweg niet wil weten.
In het fragment wordt duidelijk dat degenen die de waarheid niet onder ogen willen zien, liever hun ogen sluiten en vasthouden aan wat hen officieel wordt verteld, omdat dit hun leven veel prettiger maakt.
Kijk en oordeel zelf:
Niet iedereen denkt hetzelfde over corona en dat leidt tot de nodige spanningen thuis
Mensen kiezen liever voor een kortetermijnoplossing door een andere kant op te kijken en hopen dat het probleem vanzelf weer weg zal gaan. Dat als ze dat nog maar even volhouden, het leven straks wel weer normaal zal zijn en ze verder kunnen gaan daar waar ze waren gebleven voordat al deze ellende begon.
Probleem in dit geval is dat het niet weg zal gaan. Probleem is dat door dit wegkijken de overheid er zo meteen in slaagt om de gehate coronawet door het parlement te fietsen, waardoor ze een ongekende macht zullen krijgen die de grondwet met voeten treedt, of beter gezegd, buiten spel zet.
Later, wanneer we allemaal onder een nog nooit eerder meegemaakte tirannie zullen leven, dan hebben de wegkijkers spijt dat ze toch niet eerder de waarheid onder ogen hebben durven zien, maar dan is het te laat.
De mensen die wel de waarheid onder ogen durven zien, kopen er ook helemaal niets voor als de wegkijkers hen later gelijk moeten geven. Nu is het moment dat het moet gebeuren, voordat de coronawet wordt aangenomen.
Misschien als heel veel mensen toch nog even die video zien van 9/11 en de onmogelijke ineenstorting van WTC7 zullen ze beseffen dat ze door overheden systematisch worden voorgelogen en dat het nu niet anders is.
En dat zij, als ze waarheid onder ogen durven zien, toch net het verschil kunnen maken tussen vrijheid en tirannie.
