Op een video is duidelijk te zien hoe de 17 jarige jongen die in Kenosha drie linkse relschoppers (alle drie veroordeelde criminelen) doodschoot, puur uit zelfverdediging handelde.
Exodus op gang gekomen uit wetteloze linkse steden naar rechtse ‘law & order’ staten – Opruiing en geweld kan leiden tot opbreken Verenigde Staten – ‘Democraten krijgen rekening gepresenteerd voor pogingen VS te vernietigen’
Zoals verwacht beginnen de Democraten en ‘Deep State’ elite alle remmen los te gooien, in een finale poging om de Verenigde Staten voor de verkiezingen op 3 november in totale chaos te storten, om zo de vrijwel zekere herverkiezing van Donald Trump te saboteren. In deze video roept Hillary Clinton haar partijgenoot Joe Biden op om ‘onder geen enkele omstandigheid zijn verlies toe te geven’, dus ook niet als Trump met overmacht de verkiezingen wint. De directe implicatie is dat de Democraten inderdaad – zoals we al enkele malen hebben geschreven – vast van plan zijn om het Witte Huis sowieso in te nemen, desnoods met geweld. Hillary Clinton roept dus op tot niets minder dan een staatsgreep.
Desondanks denkt The Saker dat een burgeroorlog ‘onwaarschijnlijk’ is, omdat je dan twee partijen moet hebben die in ieder geval op regionale schaal met politie- en legereenheden het gevecht met elkaar aangaan. Tegelijkertijd ziet hij ‘niet hoe lokaal / regionaal geweld, soms ernstig, en politieke chaos kan worden voorkomen.’
De Democraten maken immers duidelijk dat ze een overwinning van Trump nooit zullen accepteren, waarmee ze de facto openlijk een einde willen maken aan de democratie (of wat daar nog van over is). De Republikeinen zullen een verlies van Trump aanvechten als er aanwijzingen zijn van massale verkiezingsfraude, wat de Democraten ook al bij eerdere verkiezingen hebben gepleegd. En fraude is gegarandeerd als er vanwege corona inderdaad per post gestemd mag worden.
Kenosha ‘lijkt op Kosovo’; 17 jarige jongen schoot uit zelfverdediging
Dan is er nog het massale geweld in diverse door Democraten geleide steden, waar burgers die zich verdedigen tegen het tuig van Black Lives Matter en Antifa worden aangeklaagd, terwijl de relschoppers zelf vrijuit gaan, en op last van burgemeesters en gouverneurs vrij baan krijgen van de politie om grootschalige branden te stichten, te plunderen en vernielingen aan te richten.
Zo werden halve stratenblokken in de stad Kenosha (Wisconsin) door deze linkse actiegroepen in de as gelegd. Dat gebeurde nadat de 29 jarige zwarte crimineel Jacob Blake zich verzette tijdens een arrestatie en een mes wilde trekken, en door een agent werd doodgeschoten. Vervolgens werden talloze winkels, bedrijven, gebouwen en auto’s door BLM/Antifa activisten in de brand gestoken en verwoest, waardoor Kenosha volgens sommige media ‘op Kosovo’ is gaan lijken. Uitgerekend de zwarte gemeenschap werd daarbij het zwaarst getroffen.(2)
Bange burgers pakten hun vuurwapens om zich in nood te verdedigen. Dat deed ook de 17 jarige Kyle Rittenhouse. Op een video is te zien hoe hij voor zijn leven wegvlucht, maar toch door Antifa relschoppers tegen de grond wordt gewerkt, die zich bovenop hem storten en hem met houten voorwerpen beginnen te bewerken (4). Pas als zijn leven in gevaar is, verdedigt hij zich met zijn vuurwapen. Daarbij werden een inbreker, een wegens grof huiselijk geweld en poging tot wurging tot 2 jaar veroordeelde crimineel, en een man die 12,5 jaar vast had gezeten wegens twee gevallen van seks met minderjarigen, doodgeschoten. (3)
CNN ging bepaald niet voor het eerst volledig op de ‘Baghdad Bob‘ tour door deze gewelddadige rellen ‘voornamelijk vreedzaam’ te noemen – en dat terwijl een gebouw achter de verslaggever in vlammen opging. Dat de extreemlinkse nepnieuws / propagandazender in de VS in enkele jaren tijd van de 1e naar de 26e plaats is gezakt, zal daarom niemand verbazen. (5)
Wetteloosheid in linkse steden, ‘law & order’ in rechtse steden
In Portland heerst in sommige wijken al 93 dagen totale wetteloosheid. Gisteren werd een tegendemonstrant met een ‘Blue Lives Matter’ embleem door een extreemlinkse activist doodgeschoten. ‘Ik treur er niet om dat een f**king fascist vannacht is doodgegaan,’ werd er door aan BLM/Antifa aanhanger geschreeuwd, waarop een menigte hem toejuichte. Twitter en Facebook laten niet alleen deze, maar ook alle andere linkse haat- en geweldberichten gewoon online staan, terwijl het meeste dat pro-Trump is en openlijk achter de politie staat (‘Blue Lives Matter’), wordt verwijderd. (6)
‘Gewone burgers zullen zich daarom steeds vaker moeten beschermen,’ schrijft The Saker, nu ‘politiekorpsen worden ‘gedefund’, en agenten massaal ontslag nemen (en dat is ze zeker niet kwalijk te nemen!)… Gelukkig staan in sommige staten zoals Florida lokale sheriffs nog wel openlijk achter hun burgers… BLM / Antifa tuig dat probeert een woonwijk of kleine stad in het zuiden te bestormen, zou wel eens ‘verwelkomd’ kunnen worden door heel veel zeer competente vuurkracht.’
Er is inmiddels een ware exodus op gang gekomen van burgers en ook bedrijven die de wetteloze Democratische steden zoals Portland, Minneapolis een Chicago beginnen te ontvluchten, en een veilig heenkomen zoeken in rechtse ‘law & order’ staten. Sommige ooit zeer drukke straten en wijken in New York zijn veranderd in dichtgetimmerde spookgebieden. Geen wonder, nu er het afgelopen weekend meer dan 30 mensen werden neergeschoten (waarvan 7 met dodelijke afloop), en in het weekend daarvoor zelfs 49. Veel slachtoffers waren toevallige voorbijgangers. Nadat de Democratische burgemeester De Blasio een politie eenheid die preventief fouilleerde ophief, is het geweld in de stad geëxplodeerd.
Opruiing en geweld kan leiden tot opbreken Verenigde Staten
The Saker legt de schuld van het geweld en de opruiing tot rellen en een opstand geheel bij de Democraten. ‘Ik zie overweldigend bewijs dat de Clinton Bende, de Amerikaanse Deep State en de (pseudo-) ‘liberale’ elite schuldig zijn aan opruiing.’ Als voorbeeld van de razendsnelle verharding noemt hij de aanval van linkse activisten op de Republikeinse senator Rand Paul, die vlak nadat hij het Witte Huis had verlaten bijna werd gelyncht.
‘Maar de mainstream media presenteerden dit enkel als ‘demonstranten’ die Rand Paul ‘confronteerden’. Wat zouden ze hebben bericht als dit een zwarte senator was aangedaan? Laat deze manier van ‘nieuws’ brengen door de mainstream media niet zien dat het politieke systeem in ons land aan het instorten is?’
Weliswaar geen rechtstreekse burgeroorlog, maar wel een opbreking van de VS in verschillende zones, verwacht The Saker. Veel door Democraten gecontroleerde steden, gebieden en staten zullen een almaar linksere, socialistische en zelfs communistische koers kiezen, en wegzinken in een poel van ongecontroleerde chaos, geweld, armoede en wetteloosheid. Steeds grotere aantallen gewone burgers zullen hun biezen pakken, en wegvluchten naar veiligere Republikeinse staten.
‘De situatie zal zo vlak voor de verkiezingen nog sneller verslechteren. Op 2 november zal het land ‘klaar’ zijn voor een massale explosie van geweld, gevolgd door maandenlange chaos.’ Veel mensen zullen daarom op 3 november op Trump stemmen.
‘Democraten krijgen rekening gepresenteerd voor pogingen VS te vernietigen’
‘De kern van het huidige conflict is een conflict over identiteit, iets wat de meest mensen heel belangrijk vinden. Vroeg of laat zal er een tegenreactie komen tegen de Democraten, die proberen de VS te veranderen in een soort corpulent transgender linksliberaal Wakanda (fictief Afrikaans land uit de Black Panther reeks), geregeerd door oplichters, freaks en tuig. De Democraten krijgen straks niet hun burgeroorlog, maar wel de rekening gepresenteerd voor hun poging om de Verenigde Staten te vernietigen.’ (1)
De eerste veiling voor de 5G frequenties is achter de rug en met de eerdere uitspraak van de rechter dat 5G veilig is, kan het feest beginnen.
De Nederlandse telecomproviders kunnen nu echt starten met de uitrol van hun 5G netwerken en ons land kan zich voorbereiden op een volgende lockdown.
De timing had niet beter kunnen zijn. Het halve land is met vakantie, de media staan bol van de dreigende verhalen over een komende tweede coronagolf, terwijl in de achtergrond de laatste nagels in de 5G doodskist worden geslagen.
De eerste 5G-veiling heeft afgelopen weken 1,23 miljard euro opgebracht. Dat maakte staatssecretaris Mona Keijzer (Economische Zaken & Klimaat) zojuist bekend. Zowel KPN, T-Mobile en VodafoneZiggo hebben frequentieruimte weten te bemachtigen. De providers werken hard aan de uitrol van hun 5G-netten. Vodafone startte onlangs zelfs al met 5G, alleen gebruikt het bedrijf zijn 4G-banden daarvoor.
Dat betekent dat vanaf nu niet alleen Vodafone 5G zal brengen, maar ook KPN en T-Mobile en dat niet op de 4G-banden, maar op de echte 5G (de gevaarlijke) frequenties.
Er is een reden dat 5G veel gevaarlijker is voor ons mensen dan haar voorgangers, want bij 5G zijn zowel de frequenties als de dekkingsgraad van de zenders veel hoger.
De door 1G, 2G, 3G en 4G gebruikte frequenties liggen in het gebied tussen 1 en 5 gigahertz. De nieuwe 5G echter gebruikt het frequentiegebied tussen de 24 en 90 gigahertz. Hoe hoger de frequentie des te schadelijker zijn de gevolgen voor levende organismen.
Bovenstaande, gekoppeld aan de uitspraak van de rechter, in mei, betekent dat 5G er, ondanks alle protesten, gewoon gaat komen.
De staat mag van de rechter verder met de veiling van de frequenties voor het 5G-netwerk, dat niet alleen veel sneller is dan het huidige VG-netwerk, maar ook stabieler is en mogelijk vast internet kan gaan vervangen. Het systeem maakt gebruik van hogere frequenties en die zouden schadelijk zijn. Volgens de advocaten van de staat houdt Nederland zich echter ruimschoots aan de gestelde limieten.
Er vindt door de mainstream media een ware heksenjacht plaats op alles en iedereen die de euvele moed heeft om een bepaald verband tussen 5G en het coronavirus te suggereren.
Nee, er is GEEN verband tussen 5G en corona (COVID-19). Berichten hierover zijn onzin en berusten op bangmakerij.
Dat is pas volksverlakkerij van de bovenste plank. Niemand is in staat om een dergelijke uitspraak te doen, simpelweg omdat er nog nooit een deugdelijk wetenschappelijk onderzoek is uitgevoerd naar de veiligheid van 5G. Nooit, nergens, en toch weten “experts” te vertellen dat het veilig is en dat het onzin is om een verband te leggen tussen 5G en het beruchte virus.
Bovenstaand feit wordt systematisch genegeerd in onze omgedraaide wereld. In een normale wereld zou de telecomindustrie via onafhankelijk uitgevoerde wetenschappelijke onderzoeken horen aan te tonen dat 5G volkomen veilig is voor de bevolking.
Zij hoeven dat echter niet te doen en dan wordt eenieder die daar opmerkingen over maakt, weggezet als een complotdenker. Dat is de logica van onze huidige maatschappij.
Wie zou er een coronavaccin nemen dat nooit getest was, maar waarvan “experts” zeggen dat het volkomen veilig is, omdat het lijkt op eerdere vaccins waar ook niet iedereen aan dood ging? Zelfs de grootste voorstanders van vaccinaties zouden een dergelijke spuit niet nemen, maar met 5G ligt dat klaarblijkelijk anders en sluiten ze vol vertrouwen een 5G abonnementen af.
Maar, wat als er een virus is die gelijksoortige symptomen veroorzaakt zoals die voor komen bij blootstelling aan 5G straling? Dan zou dit virus de perfecte dekmantel zijn om gezondheidsproblemen veroorzaakt door 5G te verdoezelen en af te schuiven op het virus.
Dat dit inderdaad het geval kan zijn, werd bevestigd door Mike Adams van Natural News, waarover wij eerder het volgende schreven:
Mike Adams is ervan overtuigd dat 5G zoiets inderdaad kan veroorzaken, omdat is aangetoond dat 5G de doorlaatbaarheid van de celmembranen aantast waardoor er stoffen in de (bloed)cellen terecht kunnen komen die bijvoorbeeld de vorm van histine kunnen veranderen, waardoor de hemoglobine geneigd is om het giftige koolstofmonoxide op te nemen in plaats van zuurstof. Waardoor de patiënt dreigt te stikken en ook daadwerkelijk stikt waarmee, zo vermoedt een toenemend aantal experts, de mensen die spontaan dood neer vielen in Wuhan/China (5G aanwezig) verklaard kunnen worden.
Wat Mike zegt is dat er wel degelijk een covid-19 virus is, of het Wuhan virus zoals hij het noemt, en dat mensen bij besmetting met dit virus bepaalde symptomen vertonen. Naast het virus is ook 5G in staat om symptomen te veroorzaken en laten nu de symptomen van beiden identiek zijn, waardoor je nooit precies weet of iemand nu ziek is geworden door het virus, door 5G of door een combinatie van beiden.
Wij willen eenieder aanraden om dat eerdere artikel (nogmaals) te lezen en de bijbehorende video te bekijken zodat duidelijk wordt dat de klachten zoals mensen die krijgen na besmetting met een coronavirus volkomen identiek zijn als die die kunnen optreden bij blootstelling aan 5G.
De timing kon niet beter. De bevolking wordt via de mainstream media voorbereid op de komst van de tweede coronagolf, terwijl tegelijkertijd de telecomproviders in ons land full speed gaan beginnen met de uitrol van 5G op de juiste (gevaarlijke) frequenties.
5G en COVID-19 – Onderzoek National Institute of Health wijst direct verband uit
Het Amerikaanse National Institutes of Health – een overheidsorgaan met een budget van US$ 40 miljard – heeft op 16 juli 2020 een studie gepubliceerd met betrekking tot het causale verband tussen 5G golflengten en het ontstaan van Corona(virussen). Anders gezegd, zorgt de uitrol van het nieuwe 5G netwerk voor de symptomen van de ziekte die we nu voor het gemak COVID-19 zijn gaan noemen, maar in feite een stralingsziekte zou kunnen zijn.
Hieronder de vertaling van het zogenaamde ‘abstract’ van de studie, welke is te vinden via de link:
In dit onderzoek laten we zien dat 5G (millimeter) golven kunnen worden geabsorbeerd door dermatologische cellen die werken als antennes, worden overgedragen aan andere cellen en de belangrijkste rol spelen bij de productie van Coronavirussen in biologische cellen.
Het (menselijk) DNA is opgebouwd uit geladen elektronen en atomen en heeft een inductorachtige structuur. Deze structuur kan worden onderverdeeld in lineaire, toroïde en ronde inductoren. Inductoren interageren met externe elektromagnetische golven, bewegen daardoor en produceren extra golven binnen de cellen. De vormen van deze golven zijn vergelijkbaar met vormen van de hexagonale en pentagonale basen van hun DNA-bron. Deze golven produceren (enkele) gaten in de vloeistoffen binnen de kern. Om deze gaten te vullen, worden als reactie (sommige) extra hexagonale en pentagonale basen geproduceerd. Deze basen kunnen zich met elkaar verbinden en ‘virusachtige structuren’ (sic) zoals het Coronavirus vormen.
Om deze virussen binnen een cel te kunnen produceren is het voorwaarde dat de golflengte van de externe golven korter is dan de grootte van de cel.
Zo zouden 5G-millimeter golven derhalve goede kandidaten kunnen zijn voor de constructie van virusachtige structuren zoals “Coronavirussen”(COVID-19) binnen menselijke cellen.
Abstract
In this research, we show that 5G millimeter waves could be absorbed by dermatologic cells acting like antennas, transferred to other cells and play the main role in producing Coronaviruses in biological cells. DNA is built from charged electrons and atoms and has an inductor-like structure. This structure could be divided into linear, toroid and round inductors. Inductors interact with external electromagnetic waves, move and produce some extra waves within the cells. The shapes of these waves are similar to shapes of hexagonal and pentagonal bases of their DNA source. These waves produce some holes in liquids within the nucleus. To fill these holes, some extra hexagonal and pentagonal bases are produced. These bases could join to each other and form virus-like structures such as Coronavirus. To produce these viruses within a cell, it is necessary that the wavelength of external waves be shorter than the size of the cell. Thus 5G millimeter waves could be good candidates for applying in constructing virus-like structures such as Coronaviruses (COVID-19) within cells.
Voor wat betreft “basis” en “bases” weten wij er niet genoeg van. Of worden hier soms “basen” bedoeld? Graag reactie van deskundigen!
Wat we als leek er wel uit op kunnen maken is het gevaar van elektromagnetische pulsen die, als ze kleiner zijn dan onze cellen, hoe dan ook schade aanrichten. In de studie wordt dat bevestigd en noemt men dat “virussen”. Dat zou ook betekenen, dat we om te beginnen een wettelijk verbod op deze frequenties moeten laten uitvaardigen. Want als hierdoor aantoonbaar is gemaakt, dat met name oudere mensen vatbaar zijn voor dit bewust aangebrachte lichamelijke letsel.
Grondwettelijk dus een doodzonde. Niet alleen in de VS, maar zelfs ook in Nederland.
Dit maakt de hele toestand a-symmetrisch. Dat wil zeggen, er wordt iets bestreden wat er niet is en daarnaast wordt de werkelijke oorzaak verder gefaciliteerd. Door er geen onderzoek naar te doen, door het versneld te installeren, door geleidingsmiddelen boven onze hoofden te verspreiden en door vaccinaties te perfectioneren. Er wordt tegen een onzichtbare vijand gevochten, terwijl het werkelijke gevaar ons in de ogen staart.
Als dat het geval is, dan is de pandemie een verdienmodel en dekmantel tegelijk.
Het kabinet heeft het aangepaste voorstel van de coronawet naar de Tweede Kamer gestuurd. De wet, die eigenlijk op 1 juli had moeten ingaan, is aangepast vanwege alle kritiek. De volgende stap is om de ingediende wet over te dragen aan de commissie Justitie en Veiligheid. Kamerleden hebben zojuist moeten aangeven of ze met dit voorstel kunnen instemmen.
Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit Leiden, waarschuwt dat het parlement in het voorstel weinig te zeggen heeft. “De wet machtigt ministers om in hun eentje ingrijpende maatregelen te nemen, bijvoorbeeld over sluiting van horeca en scholen of het instellen van een lockdown. Dat is niet zoals we het willen hebben in het land,” zei hij op NPO Radio 1.
Hij vreest dat de Kamer het nakijken heeft. “Een week nadat de minister een regeling naar de Kamer stuurt, gaat hij al in werking. De Kamer kan zich er niet meer tegenaan bemoeien.”
Nog veel draconischer
“Het parlement moet een einde kunnen maken aan de noodsituatie, net als in veel andere Europese landen. Dat is met deze wet niet mogelijk.”
Voermans wijst erop dat het wetsvoorstel zoals het er nú ligt zelfs nog veel draconischer straffen mogelijk maakt. Zo kan de minister een last onder dwangsom opleggen, waarbij de grens van 400 euro niet geldt. De minister kan nu nog veel verder gaan en nog hogere boetes opleggen. “Dit voorstel gaat veel te ver. Ik vraag mij werkelijk af: waarom heb je dit geweld allemaal nodig?”
Het is duidelijk: deze wet hoort niet thuis in een democratisch land. We moeten er dus alles aan doen om te voorkomen dat de wet er komt.
Het kabinet heeft het aangepaste voorstel voor de coronawet naar de Tweede Kamer gestuurd. Vanwege alle kritiek is er ingrijpend aan de tekst gesleuteld, maar @wimjmvoermans is nog sceptisch over de wet, zei hij in @Nieuwsenco. pic.twitter.com/46Tz0CUoFX
Eerste commentaar Privacy First op nieuwe versie Corona-noodwet
Met grote zorg heeft Stichting Privacy First kennisgenomen van de nieuwe Corona-noodwet zoals die gisteren door het kabinet is ingediend bij de Tweede Kamer. Privacy First acht deze wet volstrekt overbodig, ondemocratisch, maatschappelijk ontwrichtend en juridisch onrechtmatig. Hieronder zal Privacy First dit kort toelichten.
Geen nood, dus geen grond voor noodwetgeving
Bij de indiening van noodwetgeving dient allereerst sprake te zijn van een noodsituatie. Het Corona-virus lijkt inmiddels echter grotendeels uit de Nederlandse samenleving verdwenen. Er is in Nederland allang geen sprake meer van een (dreigende) noodsituatie qua zorgcapaciteit. Dus bestaat er geen enkele aanleiding voor het indienen (laat staan parlementair behandelen en goedkeuren) van de Corona-noodwet zoals die vandaag door het kabinet bij het parlement is ingediend. Naar verwachting zal deze situatie ook niet veranderen. Privacy First adviseert de Tweede Kamer daarom om deze noodwet te verwerpen.
In plaats van invoering nieuwe noodwet dienen huidige noodverordeningen te worden ingetrokken
De huidige noodverordeningen zijn reeds te lang van kracht, zijn ondemocratisch en ongrondwettelijk. Zowel de gemeenteraden als het parlement staan hierbij buitenspel. Onlangs betoogde Privacy First daarom in de Telegraaf dat alle noodverordeningen per direct dienen te worden ingetrokken. Vervolgens dient het huidige stelsel van noodverordeningen te worden geanalyseerd en gedemocratiseerd. Een eventuele nieuwe lockdown zou wettelijk alleen mogelijk moeten zijn als tenminste 75% van beide Kamers ermee instemt.
Corona-crisis vergt een gerichte aanpak op lokaal i.p.v. nationaal niveau
Het Corona-virus laat zich niet bestrijden met een “one size fits all” maatregel zoals de voorgestelde noodwet. Zoals ook in Duitsland steeds vaker wordt betoogd vergt dit geen eenzijdige nationale wetgeving, maar specifieke, tijdelijke ingrepen op lokaal niveau, mits strikt noodzakelijk en proportioneel, met lokale democratische goedkeuring vooraf en de mogelijkheid van toetsing door de rechter.
Noodwet is in strijd met de Grondwet en mensenrechten
De eerste concept-versie van de noodwet was een juridisch gedrocht dat de toets aan de Grondwet en de mensenrechten (waaronder het recht op privacy, het huisrecht en de vrijheid van beweging) op geen enkele wijze kon doorstaan. Dit heeft in de maatschappij terecht tot grote onrust, weerstand en rechtszaken geleid. Desondanks maakt het kabinet nu geen pas op de plaats, maar drukt haar totalitaire noodwet-agenda onverminderd door. Privacy First verwacht dat dit de bestaande maatschappelijke onrust verder zal aanwakkeren en zich als een veenbrand door onze samenleving zal blijven verspreiden. Door de nieuwe noodwet dreigen immers nog steeds de volgende draconische maatregelen:
– Juridisch verplichte “veilige afstand” tussen vrijwel iedereen die niet op hetzelfde adres woont. Volstrekt onnodig dreigt hierdoor de “anderhalvemetersamenleving” juridisch verankerd te worden. Dit kan onze samenleving duurzaam ontwrichten. Dit terwijl de ervaring inmiddels leert dat een vrijwillig beroep op de sociale verantwoordelijkheid van mensen ruim voldoende is.
– Regeren per decreet door de minister(s). In de voorgestelde noodwet wordt dit de standaard praktijk en wordt het parlement grotendeels vleugellam gemaakt (zie o.a. art. 58c en bijbehorende toelichting). Dit geldt zelfs voor kwesties die buiten de noodwet vallen. In art. 58s wordt dit eufemistisch een “vangnet” genoemd: “Indien zich een omstandigheid voordoet waarvoor de (…) geldende maatregelen niet toereikend zijn, kunnen bij ministeriële regeling andere maatregelen worden genomen die de kans op verspreiding van het [Coronavirus] redelijkerwijze beperken.” Dit vormt simpelweg een recept voor toekomstig machtsmisbruik op een breed scala aan onderwerpen.
– Verbod op groepsvorming, evenementen, verplichte hygiënemaatregelen en beschermingsmiddelen, beroepsverboden, verbod op personenvervoer, onderwijs, kinderopvang etc.
– Alles op straffe van hoge boetes.
– De beruchte Corona-app staat weliswaar niet meer in de nieuwe noodwet, maar zal in een apart wetsvoorstel alsnog juridisch verankerd worden. Daarmee blijft de dreiging van massale invoering van deze surveillance app onverminderd hoog.
Privacy First zal alle noodzakelijke maatregelen tegen deze noodwet treffen
Privacy First zal allereerst langs politieke weg de ingediende noodwet verder onschadelijk trachten te maken. In coalitie met andere relevante organisaties zal Privacy First tevens de mogelijkheden verkennen om eventuele inwerkingtreding van deze noodwet juridisch te verhinderen of de noodwet buiten werking te laten stellen.
Uit ‘nieuw onderzoek’ blijkt dat windmolens “gevaarlijker” zijn voor vogelpopulaties dan gedacht. Sterker nog, bij sommige vogelsoorten kun je over genocide spreken.
Omroep Flevoland bericht dat uit onderzoek van Wageningen University & Research is gekomen dat windmolens veel gevaarlijker zijn voor vogelpopulaties dan “gedacht.” “De onderzoekers,” aldus de omroep, “zeggen dat de gevolgen van vogelsterfte door aanvaringen met wieken worden onderschat.”
Sommige vogelsoorten kunnen in 10 jaar tijd 20% van de populatie verliezen ten gevolge van sterfte door windmolens.
Onthoud het goed, anders krijgen gegarandeerd de boeren de schuld.
Bij de bouw van windmolenparken wordt er zogenaamd gekeken naar de effecten op vogelpopulaties. Daarbij wordt een “norm” vastgesteld, wat inhoudt: een “aanvaardbare sterfte.” De laagste norm? 1 procent. Maar wat blijkt? Een sterfte van 1 procent heeft een veel grotere impact dan dacht. “Het kan bij sommige vogelsoorten leiden tot een afname van meer dan 20 procent van de totale populatie in 10 jaar tijd.”
Met name grutoo’s, zeearenden, bruine kiekendieven, visdieven, ooievaars en lepelaars zijn het haasje. En dan hebben we het nog niet eens gehad over vogelsoorten die kort leven. Zoals de spreeuw. Ook zij zijn extra gevoelig voor sterfte in de populatie door windmolenparken.
Nu is het aparte dat critici al jaren roepen dat windmolenparken desastreus zijn voor meerdere vogelsoorten; dat de wieken een enorme ravage kunnen aanrichten. Steeds weer werden die critici weggelachen door het media- én het partijkartel… en dan met name door figuren en partijen die zich “groen” noemen.
Klimaatneutraal is een groene leugen; Opslagprobleem voor groene energie; Economie en ziekenhuizen kunnen niet draaien op zon-wind energie; Hoever staan we vandaag in Nederland met groene hernieuwbare energie en klimaatneutraal?; 81% betrouwbare elektriciteit in NL vervangen door onbetrouwbare zon-wind is onmogelijk; Hoe zit het in België met hernieuwbare energie? Verschillen met NL: biomassa en nucleair.
