door Reporter | okt 1, 2021 | COVID, De Wakkeren, Vaccinaties |
En wat is het geheime ingrediënt in het Pfizer-vaccin?
door Jon Rappoport – 1 oktober 2021
DEEL ÉÉN:
Uit een wirwar van aankondigingen van de CDC en de FDA, komen een paar beslissingen naar voren:
De Amerikaanse regering zal COVID-booster shots aanbevelen voor mensen van 65 en ouder; mensen tussen 50 en 64 die onderliggende medische aandoeningen hebben; en, zoals de Daily Mail meldt, “mensen die leven in institutionele omgevingen die hun risico op blootstelling verhogen, zoals gevangenissen of daklozenopvangcentra, evenals werknemers in de gezondheidszorg, leraren en medewerkers van kruidenierszaken.”
Mensen van 65 jaar en ouder hebben al vaak gezondheidsproblemen. Erger nog, de meesten van hen krijgen al jaren medische behandeling in de vorm van giftige geneesmiddelen. Hen prikken met een middel dat al enorm veel verwondingen en sterfgevallen heeft veroorzaakt is een recept voor een ramp.
Ik zou het doelgerichtheid noemen.
“-Laten we de zwakste mensen nemen en ze met een booster(s) raken bovenop de andere twee shots die ze al hebben gehad.”
En om de destructie uit te breiden, moeten mensen tussen 50 en 64 MET ONDERLIGGENDE MEDISCHE ZIEKTEN ook de booster nemen.
Opmerking: Het geven van boosters aan deze twee groepen levert de regering nog iets op. Wanneer de ontvangers van het vaccin sterven of ernstige verwondingen oplopen, kan de schuld worden gelegd bij “hun onderliggende aandoeningen” (of “het virus”).
Medisch gezien is het algemene leidende principe hier: het vaccin werkt volgens geen enkele redelijke standaard, en het veroorzaakt verwoestende effecten, dus laten we mensen er meer van opdringen.
De nieuwsmedia zijn collaborateurs. Zij zorgen voor de elementaire één-twee punch: “De pandemie blijft zich verspreiden; het enige antwoord is het vaccin.”
Iedereen kan die boodschap begrijpen en instemmend knikken. Het feit dat de boodschap op elk niveau verkeerd en onjuist is, is niet relevant voor het succes ervan.
De MANDATEN zijn echter een ander verhaal. Regeringen geloven dat ze hele bevolkingsgroepen tegen de muur kunnen duwen en ze daar kunnen houden, jaar na jaar na jaar.
Maar fascisme bereikt een breekpunt.
Opstand ontstaat nu over de hele wereld.
DEEL TWEE:
Update: Verklaring van ICAN over de antwoordbrief van de FDA: klik hier.
Onlangs heeft de ICAN-organisatie (Informed Consent Action Network) een verontrustend feit bekendgemaakt over het Pfizer COVID-vaccin:
“The FDA assured the public that it will provide transparency for any COVID-19 vaccine it approves. That promise would surely include letting the public know what is in the vial being injected into the arms of millions of people. Nonetheless, the FDA has chosen to hide from the public an ingredient that constitutes more than 20% of the undiluted vial of each Pfizer vaccine!”
(“De FDA heeft het publiek verzekerd dat het transparantie zal bieden voor elk COVID-19-vaccin dat het goedkeurt. Die belofte zou zeker inhouden dat ze het publiek laat weten wat er in het flesje zit dat in de armen van miljoenen mensen wordt geïnjecteerd. Desondanks heeft de FDA ervoor gekozen om een ingrediënt voor het publiek te verbergen dat meer dan 20% uitmaakt van de onverdunde injectieflacon van elk Pfizer-vaccin!”)
“Upon licensure of the Pfizer vaccine, the FDA authorized a fact sheet to be given to the public, which includes a list of ingredients in the vaccine. Amazingly, this list doesn’t mention a secret ingredient. What is the secret ingredient? Nobody knows other than Pfizer and the FDA. In the technical documentation that is not intended for general public distribution, the FDA disclosed that this secret ingredient constitutes about 22% of the undiluted vial (0.45 mL of 2 mL) but completely redacted the name of the secret ingredient.”
(“Bij de vergunningverlening voor het Pfizer-vaccin gaf de FDA toestemming om een informatieblad aan het publiek te verstrekken, met een lijst van ingrediënten van het vaccin. Verbazingwekkend genoeg wordt er op deze lijst geen geheim ingrediënt genoemd. Wat is het geheime ingrediënt? Niemand anders dan Pfizer en de FDA weet het. In de technische documentatie die niet bestemd is voor verspreiding onder het grote publiek, onthulde de FDA dat dit geheime ingrediënt ongeveer 22% uitmaakt van de onverdunde flacon (0,45 ml van 2 ml), maar de naam van het geheime ingrediënt werd volledig uit de tekst verwijderd.”)
“ICAN’s attorneys immediately contacted the FDA and asked for the redaction to be lifted. However, the FDA refused to do so without a formal demand. Therefore, ICAN, through its attorneys, submitted a formal demand to the FDA to disclose the identity of the secret ingredient.”
(“De advocaten van ICAN namen onmiddellijk contact op met de FDA en vroegen om opheffing van de bewerking. De FDA weigerde echter dit te doen zonder een formeel verzoek. Daarom heeft ICAN, via haar advocaten, een formeel verzoek ingediend bij de FDA om de identiteit van het geheime ingrediënt bekend te maken.”)
Conclusie: Zonder de bekendmaking van elk ingrediënt in het vaccin, IS GEÏNFORMEERDE TOESTEMMING ONMOGELIJK. Iemand die de prik moet nemen, kan weigeren omdat hij niet voldoende informatie kan krijgen om zijn toestemming te geven.
En op welke gronden zou het vaccin in de eerste plaats legaal kunnen zijn? Als geïnformeerde toestemming de wet is, dan zou het onthouden van de mogelijkheid daartoe door het verzwijgen van een ingrediënt van het vaccin, het vaccin automatisch onwettig maken.
We hebben het niet over een kok in een delicatessenzaak die zegt dat hij een geheim mengsel van kruiden aan de borst toevoegt. Dit is een genetische injectie bedoeld voor de hele planeet.
Bron:
https://blog.nomorefakenews.com/2021/10/01/boosters-how-to-kill-more-people-with-impunity/
MUST READS:
Het niet kunnen bewijzen dat het virus bestaat
Nieuw Novavax vaccin en Covid repressie medicijnen goed nieuws voor mRNA vaccin weigeraars? – door Martin Vrijland
Oproep aan politieagenten, boa’s, militairen, dokters, verplegers: weiger!
door Reporter | aug 24, 2021 | COVID, De Wakkeren, Vaccinaties |
Het gebeurde allemaal achter gesloten deuren
door Jon Rappoport – 23 augustus 2021
De oplossing is binnen.
We zijn van een “noodtoestemming” voor experimentele vaccins [1] [1b] naar een “volledige goedkeuring” gegaan. Boem.
Ondanks de belofte van “transparantie” voorafgaand aan het geven van volledige goedkeuring aan de COVID-vaccins, heeft de FDA vandaag definitief groen licht gegeven [2].
En er was GEEN openbare hoorzitting.
“Volledige goedkeuring” betekent dat de marketing/intimidatie/mandaat campagnes voor de vaccins veel erger zullen worden. “Nou, nu is er GEEN reden meer voor iemand om de prik te weigeren. De FDA zegt dat het volledig veilig en effectief is.”
Het is duidelijk dat de FDA zelfs de belangrijkste “deskundigen” niet wilde laten spreken in een openbare hoorzitting vóór de goedkeuring; het agentschap heeft de touwtjes erg strak in handen. Er zijn geen misstappen. Er zijn geen overlopers.
Een artikel in het BMJ van 20 augustus 2021 (“Covid-19: FDA set to grant full approval to Pfizer vaccine without public discussion of data”) [3] citeert een paar van deze tegenstemmende mainstream pro’s. Bijvoorbeeld:
“Kim Witczak, a drug safety advocate who serves as a consumer representative on the FDA’s Psychopharmacologic Drugs Advisory Committee, said the decision removed an important mechanism for scrutinising the data.”
(“Kim Witczak, een voorvechtster van de veiligheid van medicijnen die als consumentenvertegenwoordiger in het Adviescomité voor Psychofarmacologische Drugs van de FDA zit, zei dat door het besluit een belangrijk mechanisme voor het onderzoeken van de gegevens werd verwijderd.”)
“‘These [FDA] public meetings are imperative in building trust and confidence especially when the vaccines came to market at lightning speed under emergency use authorisation,’ she said. ‘The public deserves a transparent process, especially as the call for boosters and mandates are rapidly increasing. These meetings offer a platform where questions can be raised, problems tackled, and data scrutinised in advance of an approval’.”
(“‘Deze [FDA] openbare vergaderingen zijn absoluut noodzakelijk voor het opbouwen van vertrouwen, vooral wanneer de vaccins bliksemsnel op de markt kwamen onder een vergunning voor noodgebruik,” zei ze. ‘Het publiek verdient een transparant proces, vooral omdat de roep om boosters en mandaten snel toeneemt. Deze vergaderingen bieden een platform waar vragen kunnen worden gesteld, problemen kunnen worden aangepakt en gegevens kritisch kunnen worden bekeken voordat een goedkeuring wordt verleend’.”)
“‘Witczak is one of the more than 30 signatories of a citizen petition calling on the FDA to refrain from fully approving any covid-19 vaccine this year to gather more data. She warned that without a [public FDA] meeting ‘we have no idea what the data looks like’.”
(“‘Witczak is een van de meer dan 30 ondertekenaars van een burgerpetitie die de FDA oproept om dit jaar af te zien van een volledige goedkeuring van een COVID-19-vaccin om meer gegevens te verzamelen. Ze waarschuwde dat zonder een [openbare FDA] vergadering ‘we geen idee hebben hoe de gegevens eruit zien’.”)
“‘It is already concerning that full approval is being based on 6 months’ worth of data despite the clinical trials designed for two years,’ she said. ‘There is no control group after Pfizer offered the product to placebo participants before the trials were completed’.”
(“‘Het is al verontrustend dat volledige goedkeuring wordt gebaseerd op gegevens ter waarde van 6 maanden, ondanks de klinische proeven die voor twee jaar zijn ontworpen,” zei ze. “Er is geen controlegroep nadat Pfizer het product aanbood aan placebo-deelnemers voordat de proeven waren voltooid’.”)
“‘Full approval of covid-19 vaccines must be done in an open public forum for all to see. It could set a precedent of lowered standards for future vaccine approvals’.”
(“‘Volledige goedkeuring van COVID-19-vaccins moet worden gedaan in een openbaar forum dat door iedereen te zien is. Het kan een precedent scheppen van verlaagde normen voor toekomstige vaccin goedkeuringen.'”)
Begrijp me goed, deze vernietigende kritiek op de FDA komt van een persoon die WERKT BINNEN de volksgezondheidsinstelling.
Te midden van een tsunami van rapporten over verwondingen en sterfgevallen door vaccins uit de hele wereld, bewijst de FDA dat zij een agentschap is dat zonder aarzeling zal instemmen met het verminken en doden van mensen.
BRONNEN:
[1] https://blog.nomorefakenews.com/2020/01/26/vaccine-for-the-china-virus-the-planet-is-the-guinea-pig-for-a-vast-experiment/
[1b] https://blog.nomorefakenews.com/2020/02/06/new-vaccines-permanently-alter-your-dna/
[2] https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-covid-19-vaccine
[3] https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2086
Bron:
https://blog.nomorefakenews.com/2021/08/23/fda-gives-full-approval-to-covid-vaccines-no-public-hearing-no-transparency/
En:
https://blog.nomorefakenews.com/2021/08/25/did-fda-really-approve-the-pfizer-covid-vaccine-wait-what/
MUST READS:
Gevaccineerden zullen volledig vaccin afhankelijk worden en als junkies iedere 3 maanden een prik moeten halen
Er zijn goede argumenten waarom ze niet zouden hebben bewezen wat ze beweren te hebben bewezen (SARS-CoV-2); niet met ‘Whole-Genome Sequencing’ en niet met de (gewijzigde) postulaten van Koch
Grafeenbevattende gezichtsmaskers zijn gevaarlijk; en we leven in een grafeenwereld
“Grafeenoxide in vaccin” quote ex-Pfizer-medewerkster, misleidingstruc om vaccin criticasters in diskrediet te brengen?
Het nieuwe COVID bedrog; het is een variatie op de oude, alles is aangekleed en nergens om heen te gaan – behalve fascistische tirannie
CDC/FDA bekennen: ze hadden geen virus toen ze de test voor het virus bedachten
Hoe om te gaan met wetten, regels, verplichtingen, handhaving, boetes, rechtszaken in de aanstaande heksenjacht op ongetesten en ongevaccineerden / Standaard brief reactie aan CJIB coronaboetes
Vaccinatie: de weg richting de androgyne androïde mens
De FDA-doofpot die leidde tot de goedkeuring van het Pfizer-vaccin
Het spike-proteïne besmettingsgevaar is een dwaalspoor
Is er een relatie tussen hartklachten en vaccins?
COVID-vaccins: ontworpen voor depopulatie?
FDA komt erop terug: verwerpt COVID-antilichaam testresultaten; waanzin heerst
Decadent om het vaccin te weigeren of decadent om feitenvrije verhalen te gebruiken om uitsluitingsfascisme door te voeren? / BREAKING opnieuw een voorspelling van Martin Vrijland die uitkomt: ongevaccineerden tot mutatie/variantfabrieken bestempeld!
Bijna heel Nederland was toch gevaccineerd? Waarom weer meer besmettingen? Ah! Het zijn de mutaties bij ongevaccineerden!
Twitter censureert alles behalve ‘zet ongevaccineerden tegen de muur en wappies opruimen met Zyklon B’
Amerikaanse CDC roept op tot COVID concentratiekampen op haar website
door Reporter | jul 29, 2021 | COVID, De Wakkeren |
door Jon Rappoport – 29 juli 2021
De CDC heeft een document uitgegeven dat uitpuilt van interessante en vernietigende bekentenissen.
Het bericht is getiteld: “07/21/2021: Lab Alert: Changes to CDC RT-PCR for SARS-CoV-2 Testing.” [1] Het begint explosief:
“After December 31, 2021, CDC will withdraw the request to the U.S. Food and Drug Administration (FDA) for Emergency Use Authorization (EUA) of the CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, the assay first introduced in February 2020 for detection of SARS-CoV-2 only. CDC is providing this advance notice for clinical laboratories to have adequate time to select and implement one of the many FDA-authorized alternatives.”
(“Na 31 december 2021 zal CDC het verzoek aan de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) intrekken voor toestemming voor noodgebruik (EUA) van het CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, de assay die voor het eerst werd geïntroduceerd in februari 2020 voor detectie van alleen SARS-CoV-2. CDC geeft deze vooraankondiging zodat klinische laboratoria voldoende tijd hebben om een van de vele door de FDA goedgekeurde alternatieven te selecteren en te implementeren.”)
Velen denken dat dit betekent dat de CDC de PCR-test opgeeft als middel om “het virus op te sporen”. Ik denk dat de CDC dat helemaal niet zegt.
Ze zeggen dat de PCR technologie gebruikt zal blijven worden, maar ze vervangen datgene waar de test naar zoekt door een beter “referentie monster.” Een betere marker. Een beter doel. Een beter stuk RNA, zogenaamd afkomstig van SARS-CoV-2.
CDC/FDA geven toe dat er een PROBLEEM is geweest met de PCR-test die is gebruikt om het virus op te sporen, vanaf februari 2020 tot op dit moment.
Met andere woorden, de miljoenen en miljoenen “COVID-gevallen” op basis van de gebruikte PCR-test zijn allemaal verdacht.
Om dit te bevestigen wordt in het CDC-document verwezen naar een FDA-uitgave met de titel: “SARS-CoV-2 Reference Panel Comparative Data.” [2] [2a] Hier is een dodelijk citaat:
“During the early months of the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) pandemic, clinical specimens [of the virus] were not readily available to developers of IVDs [in vitro diagnostics] to detect SARS-CoV-2. Therefore, the FDA authorized IVDs based on available data from contrived samples generated from a range of SARS-CoV-2 material sources (for example, gene specific RNA, synthetic RNA, or whole genome viral RNA) for analytical and clinical performance evaluation. While validation using these contrived specimens provided a measure of confidence in test performance at the beginning of the pandemic, it is not feasible to precisely compare the performance of various tests that used contrived specimens because each test validated performance using samples derived from different gene specific, synthetic, or genomic nucleic acid sources.”
(“Tijdens de eerste maanden van de pandemie van de Coronavirusziekte 2019 (COVID-19) waren klinische specimens [van het virus] niet gemakkelijk beschikbaar voor ontwikkelaars van IVD’s [in-vitro diagnostica] om SARS-CoV-2 op te sporen. Daarom heeft de FDA IVD’s toegestaan op basis van beschikbare gegevens van kunstmatige monsters die zijn gegenereerd uit een reeks bronnen van SARS-CoV-2-materiaal (bijvoorbeeld gen-specifiek RNA, synthetisch RNA, of volledig genoom viraal RNA) voor evaluatie van de analytische en klinische prestaties. Hoewel de validatie met behulp van deze kunstmatige specimens aan het begin van de pandemie een mate van vertrouwen in de prestaties van de tests opleverde, is het niet mogelijk de prestaties van de verschillende tests waarbij kunstmatige specimens werden gebruikt, nauwkeurig te vergelijken omdat elke test de prestaties valideerde met behulp van monsters die afkomstig waren van verschillende gen-specifieke, synthetische of genoom-nucleïnezuurbronnen”.)
Vertaling: Wij, van de CDC, hadden geen monster van het SARS-CoV-2 virus toen we de PCR test voor SARS-CoV-2 bedachten. Ja, het is ongelooflijk, toch? En dat is de test die we de hele tijd hebben gebruikt. Dus we FABRICEERDEN monsters van het virus. We hebben het verzonnen. We logen. We verzonnen [bedachten] synthetische gensequenties en we STELDEN dat deze sequenties dicht bij de sequentie van SARS-CoV-2 MOESTEN liggen, zonder ook maar het minste idee te hebben van wat we aan het doen waren, want, nogmaals, we hadden geen echt monster van het virus. We hadden geen bewijs dat ER IETS WAS dat SARS-CoV-2 heette.
In dit verbazingwekkende FDA-document staat dat het agentschap sinds het begin van de (nep)pandemie aan 59 verschillende PCR-tests noodgoedkeuring heeft verleend. 59. En, “…it is not feasible to precisely compare the performance of various tests that used contrived specimens because each test validated performance using samples derived from different gene specific, synthetic, or genomic nucleic acid sources.”
(“…het is niet mogelijk om de prestaties van verschillende tests die gebruik maakten van gefabriceerde specimens nauwkeurig te vergelijken, omdat elke test de prestaties valideerde door gebruik te maken van monsters die afkomstig zijn van verschillende gen-specifieke, synthetische of genomische nucleïnezuurbronnen.”)
Vertaling: Elk van de 59 verschillende PCR-tests voor SARS-CoV-2 vertelde verschillende leugens en verzon verschillende verzinsels over de genetische samenstelling van het virus – het virus dat we niet hadden. Het is dus duidelijk dat deze tests onbetrouwbare resultaten geven.
MAAR, maak je geen zorgen, wees blij, want NU, zeggen de CDC en de FDA, hebben ze echt virusmonsters van SARS-CoV-2 van patiënten; ze hebben betere doelen voor de PCR-test, en laboratoria moeten zich gaan voorbereiden op de nieuwe en verbeterde tests.
Met andere woorden, ze logen toen, maar ze liegen nu niet. Ze waren aan het “misleiden”, maar nu vertellen ze de waarheid.
Voor als u dat gelooft heb ik water van de Bron van de Eeuwige Jeugd te koop, gewonnen uit het met lood verontreinigde systeem van Flint, Michigan.
Hier, nogmaals, rapporteer ik de virologen versie van “wij isoleerden het virus”: [[3] tot en met [3i]]
Ze hebben een soep die ze in hun labs maken.
Deze soep bevat menselijke- en apencellen, giftige chemicaliën en drugs, en allerlei ander willekeurig genetisch materiaal. Omdat de cellen beginnen te sterven, veronderstellen de onderzoekers dat een beetje slijm van een patiënt dat zij in de soep hebben gedruppeld, het dodelijke effect heeft, en dat HET VIRUS het dodelijke agens in het slijm moet zijn.
Deze veronderstelling is volledig ongegrond. De geneesmiddelen en chemicaliën kunnen de cellen doden, en de onderzoekers hongeren de cellen ook uit van vitale voedingsstoffen.
Er is geen bewijs dat SARS-CoV-2 in de soep zit, of dat het de cellen doodt, of dat het bestaat.
Toch noemen de onderzoekers celdood “isolatie van het virus.”
Om te zeggen dat dit een non-sequitur is, is een groot understatement. In hun universum is “We hebben het virus begraven in een soep in een schaal in het lab” gelijk aan “We hebben het virus gescheiden van al het omringende materiaal.”
Virologie staat gelijk aan “hoe je onzin verspreid en de wereld bang maakt”. Buiten dat, is het perfect.
BRONNEN:
[1] https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html
[2] https://www.fda.gov/medical-devices/coronavirus-covid-19-and-medical-devices/sars-cov-2-reference-panel-comparative-data
[2a] https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2020/fda_updates_the_sars-cov-2_reference_panel_comparative_data.html
[3] https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/18/sars-cov-2-has-not-been-proven-to-exist/
[3a] https://blog.nomorefakenews.com/2021/01/26/sars-cov-2-has-not-been-proven-to-exist-shocking/
[3b] https://blog.nomorefakenews.com/2021/04/21/isolation-of-sars-cov-2-refuted-in-step-by-step-analysis-of-claim/
[3c] https://blog.nomorefakenews.com/2021/04/26/the-non-existent-virus-and-the-implications/
[3d] https://blog.nomorefakenews.com/2021/05/20/the-pandemic-virus-that-doesnt-exist/
[3e] https://blog.nomorefakenews.com/2021/05/21/more-on-the-coronavirus-that-doesnt-exist-and-the-pink-demon/
[3f] https://blog.nomorefakenews.com/2021/05/31/wuhan-lab-bioweapon-gain-of-function-but-the-virus-doesnt-exist/
[3g] https://andrewkaufmanmd.com/
[3h] https://drtomcowan.com/
[3i] https://greatreject.org/dr-stefan-lanka-claims-about-viruses-are-false/
Bron:
https://blog.nomorefakenews.com/2021/07/29/cdc-fda-confess-they-had-no-virus-when-they-concocted-the-test-for-the-virus/
MUST READS:
Er zijn goede argumenten waarom ze niet zouden hebben bewezen wat ze beweren te hebben bewezen (SARS-CoV-2); niet met ‘Whole-Genome Sequencing’ en niet met de (gewijzigde) postulaten van Koch
Het nieuwe COVID bedrog; het is een variatie op de oude, alles is aangekleed en nergens om heen te gaan – behalve fascistische tirannie
Hoe om te gaan met wetten, regels, verplichtingen, handhaving, boetes, rechtszaken in de aanstaande heksenjacht op ongetesten en ongevaccineerden / Standaard brief reactie aan CJIB coronaboetes
Vaccinatie: de weg richting de androgyne androïde mens
En terwijl iedereen afgeleid is met zwaarbewapende Rambo’s drukt de EU het vaccinpaspoort erdoor
De FDA-doofpot die leidde tot de goedkeuring van het Pfizer-vaccin
Het spike-proteïne besmettingsgevaar is een dwaalspoor
Is er een relatie hartklachten en vaccins?
COVID-vaccins: ontworpen voor depopulatie?
FDA komt erop terug: verwerpt COVID-antilichaam testresultaten; waanzin heerst
Decadent om het vaccin te weigeren of decadent om feitenvrije verhalen te gebruiken om uitsluitingsfascisme door te voeren? / BREAKING opnieuw een voorspelling van Martin Vrijland die uitkomt: ongevaccineerden tot mutatie/variantfabrieken bestempeld!
Bijna heel Nederland was toch gevaccineerd? Waarom weer meer besmettingen? Ah! Het zijn de mutaties bij ongevaccineerden!
Grafeenbevattende gezichtsmaskers zijn gevaarlijk; en we leven in een grafeenwereld
Twitter censureert alles behalve ‘zet ongevaccineerden tegen de muur en wappies opruimen met Zyklon B’
door Reporter | jul 27, 2021 | COVID, De Wakkeren |
door Jon Rappoport – 27 juli 2021
Vraag: Hoe gevaarlijk is de deltavariant?
Antwoord: Er is geen deltavariant. Omdat er geen oorspronkelijk SARS-CoV-2-virus bestaat.
Vraag: Waarom horen we dat het merendeel van de nieuwe gevallen van COVID-19 zich voordoet bij de ongevaccineerden?
Antwoord: “Een geval” betekent een positieve PCR-test. De test spoort geen virus op. Er is geen virus. Maar aangezien mensen die positief testen gevallen worden genoemd… denk er eens over na. Mensen die gevaccineerd zijn, laten zich veel minder vaak testen dan mensen die niet gevaccineerd zijn. Daarom zal het lijken alsof “de meeste nieuwe gevallen” zich voordoen bij de ongevaccineerden.
Bovendien heeft de CDC een wijziging aangebracht in de manier waarop gevaccineerden worden getest. De gevoeligheid van de test is voor hen verminderd, wat betekent dat er minder resultaten zijn die wijzen op “besmetting met het virus”. Dit is regelrechte manipulatie. Niet-gevaccineerden worden nog steeds met een hogere gevoeligheid getest, wat betekent dat meer van hen “besmet” lijken te zijn.
Vraag: Deskundigen zeggen dat het vaccin infectie met het virus misschien niet voorkomt, maar wel de kans op ernstige ziekte of ziekenhuisopname sterk vermindert. Is dat waar?
Antwoord: Vals. Ten eerste gaat het om een vaccin tegen een virus dat niet bestaat. Ten tweede waren de 3 grote klinische proeven met het vaccin alleen bedoeld om aan te tonen dat het vaccin bescherming kon bieden tegen milde ziekte, zoals hoest, of rillingen en koorts.
Vraag: Over de hele wereld dreigen politieke leiders met nieuwe inentingen of bevelen zij nieuwe inentingen af, omdat te veel mensen het vaccin zouden weigeren. Is dit iets anders dan een pressiemiddel om mensen te dwingen de prik te nemen?
Antwoord: Het is precies een pressie tactiek om het verplichten, dwingen, aan de schandpaal nagelen, in quarantaine plaatsen te rechtvaardigen.
Vraag: Los van de vraag of het vaccin noodzakelijk of effectief is, is het wel veilig?
Antwoord: Hier zijn de laatste CDC cijfers die ik heb, zoals samengesteld door Children’s Health Defense. De statistieken zijn afkomstig van VAERS, het federale Vaccine Adverse Event Reporting System. “VAERS-gegevens die vandaag zijn vrijgegeven door de CDC toonden een totaal van 463.457 meldingen van ongewenste voorvallen uit alle leeftijdsgroepen na COVID-vaccins, waaronder 10.991 sterfgevallen en 48.385 ernstige verwondingen tussen 14 dec. 2020 en 9 juli 2021.”
Er zijn twee chronische problemen met VAERS. De rapporten over verwondingen zijn niet bestudeerd om te bepalen welke verwondingen het gevolg waren van een vaccin en welke niet. En er is een enorme onderrapportage van verwondingen, omdat de meeste Amerikanen niet weten wat VAERS is of aarzelen om een melding te doen. Verreweg het tweede probleem is het grootste: onderrapportage.
Sommige analisten hebben gesuggereerd dat, om een redelijk nauwkeurige telling te krijgen, de gerapporteerde aantallen met 10 moeten worden vermenigvuldigd.
De bekende studie van Harvard Pilgrim Health Care, Inc. over VAERS uit 2010 stelde onomwonden: “Ongewenste voorvallen van vaccins komen vaak voor, maar worden te weinig gerapporteerd, met minder dan één procent gerapporteerd aan de Food and Drug Administration (FDA). Lage meldingspercentages verhinderen of vertragen de identificatie van ‘probleemvaccins’, waardoor de gezondheid van het publiek in gevaar kan worden gebracht.”
Op grond van de bevindingen van die studie zou je het aantal gerapporteerde verwondingen door vaccins met 100 kunnen vermenigvuldigen om tot een juist cijfer te komen.
Het aantal verwondingen en sterfgevallen door vaccins is enorm. In elke andere situatie dan de huidige nep-pandemie, zou het vaccinatieprogramma zijn gestopt. Geannuleerd.
Vraag: Er zijn berichten over veel nieuwe COVID-gevallen in gebieden of staten die niet al vroeg in 2020 strikte COVID-maatregelen hebben toegepast. Zijn deze berichten legitiem?
Antwoord: Ten eerste zijn er geen COVID-gevallen, omdat er geen virus is. Ten tweede kan het “aantal gevallen” worden gemanipuleerd door de gevoeligheid van de PCR-test te veranderen, wat op zijn beurt het testresultaat verandert. De betrekkelijk weinige eerlijke politici in de wereld zouden deze mogelijkheid zorgvuldig moeten onderzoeken, indien de “aantallen gevallen” in hun gebied plotseling stijgen.
BRONNEN:
EEN: Het SARS-CoV-2 virus bestaat niet.
https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/18/sars-cov-2-has-not-been-proven-to-exist/
https://blog.nomorefakenews.com/2021/01/26/sars-cov-2-has-not-been-proven-to-exist-shocking/
https://blog.nomorefakenews.com/2021/04/21/isolation-of-sars-cov-2-refuted-in-step-by-step-analysis-of-claim/
https://blog.nomorefakenews.com/2021/04/26/the-non-existent-virus-and-the-implications/
https://blog.nomorefakenews.com/2021/05/20/the-pandemic-virus-that-doesnt-exist/
https://blog.nomorefakenews.com/2021/05/21/more-on-the-coronavirus-that-doesnt-exist-and-the-pink-demon/
https://blog.nomorefakenews.com/2021/05/31/wuhan-lab-bioweapon-gain-of-function-but-the-virus-doesnt-exist/
https://andrewkaufmanmd.com/
https://drtomcowan.com/
https://greatreject.org/dr-stefan-lanka-claims-about-viruses-are-false/
TWEE: De 3 grote klinische proeven met het COVID-vaccin waren alleen bedoeld om aan te tonen dat het vaccin bescherming kon bieden tegen een lichte ziekte.
https://blog.nomorefakenews.com/2020/11/11/covid-vaccine-revelation-sinks-like-a-stone-disappears/
https://blog.nomorefakenews.com/2021/05/26/covid-vaccine-revelation-sinks-like-a-stone/
DRIE: De resultaten van de PCR-test kunnen worden gemanipuleerd door de gevoeligheid van de test te veranderen.
https://blog.nomorefakenews.com/2021/02/22/fauci-states-covid-pcr-test-has-fatal-flaw-confession/
VIER: Als er geen virus is, waarom worden mensen dan ziek en sterven ze?
https://blog.nomorefakenews.com/2020/04/01/covid-its-not-one-thing-its-not-one-disease/
https://blog.nomorefakenews.com/2020/05/21/corona-never-died-dying-now-must-be-the-virus/
https://blog.nomorefakenews.com/2021/01/29/covid-if-there-is-no-virus-why-are-people-dying/
https://blog.nomorefakenews.com/tag/dying/
https://blog.nomorefakenews.com/2020/06/24/covid-behind-the-global-nursing-home-disaster-and-the-case-number-scam/
https://blog.nomorefakenews.com/2020/09/03/how-many-people-have-psychological-covid/
https://blog.nomorefakenews.com/2020/06/26/soylent-green-is-people-covid-19-is-old-people/
https://blog.nomorefakenews.com/2020/06/30/death-by-killing-old-people-not-covid-the-basic-deception/
https://blog.nomorefakenews.com/2020/11/23/soylent-green-is-peoples-covid-19-is-old-peoples/
https://blog.nomorefakenews.com/2021/01/29/covid-if-there-is-no-virus-why-are-people-dying/
VIJF: De CDC heeft de gevoeligheid van de PCR-test verlaagd voor mensen die al gevaccineerd zijn, waardoor de indruk ontstaat dat er minder “besmettingen met het virus” zijn onder de gevaccineerden.
https://blog.nomorefakenews.com/2021/02/22/fauci-states-covid-pcr-test-has-fatal-flaw-confession/
https://blog.nomorefakenews.com/2021/05/26/covid-vaccine-revelation-sinks-like-a-stone/
ZES: De Harvard Pilgrim studie over VAERS onderrapportage.
https://digital.ahrq.gov/ahrq-funded-projects/electronic-support-public-health-vaccine-adverse-event-reporting-system
Bron:
https://blog.nomorefakenews.com/2021/07/27/the-new-covid-squeeze-play-hustle-con/
MUST READS:
Er zijn goede argumenten waarom ze niet zouden hebben bewezen wat ze beweren te hebben bewezen (SARS-CoV-2); niet met ‘Whole-Genome Sequencing’ en niet met de (gewijzigde) postulaten van Koch
Hoe om te gaan met wetten, regels, verplichtingen, handhaving, boetes, rechtszaken in de aanstaande heksenjacht op ongetesten en ongevaccineerden / Standaard brief reactie aan CJIB coronaboetes
Vaccinatie: de weg richting de androgyne androïde mens
En terwijl iedereen afgeleid is met zwaarbewapende Rambo’s drukt de EU het vaccinpaspoort erdoor
De FDA-doofpot die leidde tot de goedkeuring van het Pfizer-vaccin
Het spike-proteïne besmettingsgevaar is een dwaalspoor
Is er een relatie hartklachten en vaccins?
COVID-vaccins: ontworpen voor depopulatie?
FDA komt erop terug: verwerpt COVID-antilichaam testresultaten; waanzin heerst
Decadent om het vaccin te weigeren of decadent om feitenvrije verhalen te gebruiken om uitsluitingsfascisme door te voeren? / BREAKING opnieuw een voorspelling van Martin Vrijland die uitkomt: ongevaccineerden tot mutatie/variantfabrieken bestempeld!
Bijna heel Nederland was toch gevaccineerd? Waarom weer meer besmettingen? Ah! Het zijn de mutaties bij ongevaccineerden!
Grafeenbevattende gezichtsmaskers zijn gevaarlijk; en we leven in een grafeenwereld
Twitter censureert alles behalve ‘zet ongevaccineerden tegen de muur en wappies opruimen met Zyklon B’
door Reporter | jun 29, 2021 | COVID, De Wakkeren |
door Jon Rappoport – 29 juni 2021
Zelfs een robot die is geprogrammeerd om “de wetenschap te volgen” zou zijn handen in wanhoop overgeven tijdens het lezen van de laatste uitspraak over COVID door de FDA.
Nadat onnoemelijk veel mensen antilichaamtests hebben ondergaan om hun COVID status te bepalen, stelt de FDA nu:
“Today, the U.S. Food and Drug Administration issued a safety communication informing the public that results from SARS-CoV-2 antibody tests should not be used to evaluate immunity or protection from COVID-19 at any time, and especially after the person received a COVID-19 vaccination.”
(“Vandaag heeft de Amerikaanse Food and Drug Administration een veiligheidsmededeling uitgegeven waarin het publiek wordt geïnformeerd dat de resultaten van SARS-CoV-2 antilichaamtests op geen enkel moment mogen worden gebruikt om de immuniteit of bescherming tegen COVID-19 te evalueren, en vooral niet nadat de persoon een COVID-19-vaccinatie heeft gekregen.”)
Boem.
Ik stel me slechts een kleine steekproef van mensen voor – misschien 5000 – die samen een ziekenhuis binnen marcheren en zeggen: “We hebben positief getest op COVID op een antilichaamtest … en toen moesten we ons isoleren, en sommigen van ons werden behandeld met giftige medicijnen …en NU leren we dat de antilichaamtest nutteloos is…”
Het FDA-document, gedateerd 19 mei 2021, is getiteld: “FDA In Brief: FDA Advises Against Use of SARS-CoV-2 Antibody Test Results to Evaluate Immunity or Protection From COVID-19, Including After Vaccination”. [1] [1a]
Als we wat dieper in het document graven, vinden we een verklaring die verwijst naar het COVID-vaccin:
“The authorized vaccines for prevention of COVID-19 induce antibodies to specific viral protein targets; post-vaccination antibody test results will be negative in individuals without a history of previous natural infection if the test used does not detect the type of antibodies induced by the vaccine.”
Met andere woorden, zegt de FDA: “Kijk, het vaccin creëert specifieke antilichamen tegen het spike-eiwit, niet tegen het virus. Als u na vaccinatie de standaard antistoffentest doet, heeft deze geen zin, omdat de test niet bedoeld is om antilichamen tegen het spike-eiwit op te sporen. Het detecteert alleen antistoffen tegen het virus [2].”
Dit roept een aantal serieuze vragen op. Een daarvan is: aangezien het ontwikkelen van antilichaamtests zo eenvoudig is als taart, waarom heeft de FDA er dan geen ontwikkeld die antilichamen tegen het spike-eiwit detecteert?
En het antwoord op die vraag ligt voor de hand. Als de FDA zo’n test zou ontwikkelen, dan zou het – in termen van conventionele vaccintheorie – gemakkelijk zijn om te zien hoe goed het vaccin wel of niet werkt.
En DAT is niet een doel dat volksgezondheidsfunctionarissen willen bereiken. Dat is geen risico dat de moeite waard is. Stel dat na het testen van 20.000 gevaccineerde mensen blijkt dat er slechts 800 antistoffen hebben aangemaakt tegen het spike-eiwit?
Nog een (onbeantwoorde) vraag: zijn specifieke antilichamen tegen het spike-eiwit, verleend door het vaccin, voldoende om het eigenlijke virus te neutraliseren, uit te schakelen, te vernietigen als het uit een wolk valt en een gevaccineerde persoon probeert te infecteren?
Zoals mijn lezers weten, heb ik natuurlijk een jaar lang aangetoond dat niemand heeft bewezen dat het SARS-CoV-2-virus bestaat. Ik maak echter veel uitstapjes naar de krankzinnige wereld waar mensen geloven dat het virus echt is; en ik laat zien dat zelfs binnen die wereld de experts zichzelf tegenspreken en hun flagrante drogredenen versterken.
Dit laatste uitstapje laat zien dat de FDA zowel crimineel als krankzinnig is.
BRONNEN:
[1] https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-brief-fda-advises-against-use-sars-cov-2-antibody-test-results-evaluate-immunity-or-protection
[1a] https://web.archive.org/web/20210519213535/https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-brief-fda-advises-against-use-sars-cov-2-antibody-test-results-evaluate-immunity-or-protection
[2] https://blog.nomorefakenews.com/2020/04/05/covid-here-come-the-antibody-tests-quick-easy-and-insane/
Bron:
https://blog.nomorefakenews.com/2021/06/29/fda-reverses-itself-rejects-covid-antibody-test-results-insanity-reigns/
MUST READS:
Er zijn goede argumenten waarom ze niet zouden hebben bewezen wat ze beweren te hebben bewezen (SARS-CoV-2); niet met ‘Whole-Genome Sequencing’ en niet met de (gewijzigde) postulaten van Koch
Hoe om te gaan met wetten, regels, verplichtingen, handhaving, boetes, rechtszaken in de aanstaande heksenjacht op ongetesten en ongevaccineerden / Standaard brief reactie aan CJIB coronaboetes
Vaccinatie: de weg richting de androgyne androïde mens
En terwijl iedereen afgeleid is met zwaarbewapende Rambo’s drukt de EU het vaccinpaspoort erdoor
De FDA-doofpot die leidde tot de goedkeuring van het Pfizer-vaccin
Het spike-proteïne besmettingsgevaar is een dwaalspoor
Is er een relatie hartklachten en vaccins?
COVID-vaccins: ontworpen voor depopulatie?
