Over drie weken breekt er mogelijk een wereldoorlog uit in Oekraïne, zo waarschuwt de onafhankelijke Russische defensiespecialist Pavel Felgenhauer. “De dreigingen nemen toe, en snel. Weinig wordt openlijk besproken in de pers, maar we zien zeer slechte signalen,” zei hij in gesprek met de Russische nieuwssite Rosbalt.
Op social media komen veel beelden voorbij van grootschalige Russische troepenverplaatsingen in gebieden nabij de grens met Oost-Oekraïne en op de Krim. De bewegingen concentreren zich vooral rond Voronezj, Rostov en Krasnodar. De afgelopen weken heeft het land daar duizenden militairen gestationeerd.
Felgenhauer waarschuwt dat het conflict de potentie heeft om te escaleren in een Europese oorlog, mogelijk zelfs een wereldoorlog. Beelden tonen tientallen legerhelikopters dicht bij de grens en talloze tanks die per trein worden vervoerd. Daarnaast beschikt Poetin over een enorme troepenmacht in Oost-Oekraïne.
Just as Biden 📞 Putin today to voice “concerns over the sudden #Russia military build-up in occupied Crimea & on #Ukraine’s borders”, Moscow continued the military enforcement.
Afgelopen maand tekende Zelensky een strategie voor herintegratie van de Krim in Oekraïne. Het document bevat onder andere militaire maatregelen gericht op ‘het herstellen van de territoriale integriteit’ van het schiereiland, wat in feite een oorlogsverklaring aan het adres van Rusland is. De Amerikaanse president Biden beloofde zijn Oekraïense college ‘volledige steun’ in het geval van een aanval.
Felgenhauer vermoedt dat ‘de knoop al is doorgehakt’ en wees erop dat Rusland begin mei een grote militaire parade houdt op het Rode Plein in Moskou om de overwinning op nazi-Duitsland te herdenken.
Grote operatie
Oekraïne en de VS proberen de Russen op allerlei manieren te provoceren. Zelensky sloot in februari pro-Russische tv-zenders en dreigde de Oekraïense politicus Viktor Medvedtsjoek, die nauwe banden met het Kremlin onderhoudt, te arresteren en berechten. President Biden noemde Poetin daarnaast een ‘moordenaar’.
“Het is duidelijk dat er een grote operatie wordt voorbereid,” zei Felgenhauer.
Week 2: #Russia Military Build Up going full force toward Ukraine border and into/from Belarus.
US says it has asked Russia to “explain provocations” as tensions escalate. Video of Russian railway transporting mil vehicles taken on Monday: pic.twitter.com/GZoT69BWV3
Biden roept nationale noodtoestand uit; Russische vloot en leger bereidt zich actief voor op oorlog
Russische trucks en pantserwagens zijn voorzien van witte ‘invasie strepen’. (4)
‘Buitengewone dreiging voor nationale veiligheid’ is slechts één stap onder een openlijke oorlogsverklaring
De Amerikaanse president Joe Biden heeft de ‘nationale noodtoestand’ uitgeroepen vanwege de ‘ongewone en buitengewone dreiging die Rusland vormt voor de nationale veiligheid, het buitenlandse beleid en de economie van de Verenigde Staten.’ De Amerikanen zetten 10 Russische diplomaten uit en leggen nog zwaardere sancties op. Rusland vreest – hoogstwaarschijnlijk terecht – dat de zich steeds agressiever opstellende Amerikanen uit zijn op het ontketenen van een grote (wereld)oorlog, en bereidt zijn leger en vloot daar inmiddels actief op voor.
Trump en Putin waren de enigen die de ‘Great Reset’ van de Westerse globalisten in de weg stonden. Trump werd via de grootste verkiezingsfraude ooit uitgerangeerd; nu is Vladimir Putin’s Rusland aan de beurt. De krankzinnige neomarxistische technocraten in Amerika en Europa lijken ècht te denken dat ze een oorlog tegen Rusland zonder al teveel schade kunnen winnen.
Rusland bereidt zich actief voor op oorlog
Als tegenreactie gaat Rusland enkele tientallen Amerikaanse diplomaten uitwijzen. De Straat van Kerch tussen het schiereiland De Krim en het Russische vasteland wordt volgende week gesloten voor alle marineschepen en vaartuigen van buitenlandse afkomst. De afsluiting gaat tot oktober duren, en treft vooral de Oekraïense havensteden Mariupol en Berdyansk. (3)
Russische pantservoertuigen en trucks in de buurt van de Oekraïense grens zijn gefotografeerd met zogenaamde ‘invasie strepen’. Dit zijn duidelijke witte strepen die op de voertuigen zijn geschilderd, om te voorkomen dat ze door hun eigen vliegtuigen en tanks onder vuur worden genomen. Dit lijkt erop te wijzen dat Rusland er heel serieus rekening houdt dat het een definitief einde zal moeten maken aan het door het Westen gesteunde Neonazi-achtige regime in Kiev, dat zoals onze lezers weten al vele jaren probeert om een grote oorlog tussen de NAVO en Rusland uit te lokken.
Oekraïne zegt dat er op 20 april 110.000 Russische troepen langs zijn grens zullen zin opgesteld, plus 330 vliegtuigen en 240 helikopters. Ook beweert Kiev dat Rusland kernwapens naar De Krim verplaatst, maar dat wagen wij te betwijfelen. Rusland hoeft dat namelijk helemaal niet te doen; Oekraïne zou theoretisch vanuit alle plekken ter wereld met kernwapens kunnen worden vernietigd. (4)
Uit satellietbeelden blijkt dat het grootste deel van de Russische Pacifische Vloot naar Vladivostok is teruggekeerd en daar volledig wordt bevoorraad. Tenminste één marineschip krijgt ‘verse’ raketten aan boord geladen. Dit betekent dat Rusland verwacht dat een eventuele oorlog niet beperkt zal blijven tot Oekraïne, maar zich over de hele wereld zal verspreiden. (2)
Door VS gewilde militaire confrontatie lijkt kwestie van tijd
Nu Rusland officieel door de Amerikaanse president tot ‘bedreiging voor de nationale veiligheid’ is verklaard, en Biden de opdracht heeft gegeven om die ‘dreiging’ te beantwoorden, lijkt de door Washington en Brussel al zo lang gewenste militaire confrontatie tussen beide supermachten nog slechts een kwestie van tijd, mogelijk inderdaad nog maar enkele weken.
President Putin heeft al heel lang door hoe het Westen het spelletje speelt, en heeft daarom de suggestie voor een ontmoeting met Joe Biden van de hand gewezen. Dat zou namelijk op niets anders neerkomen dan de over de hele wereld inmiddels zo gehate Westerse chantage-diplomatie (‘wij willen vrede, maar alleen op onze voorwaarden, en gaan jullie niet akkoord dan volgen onze bommen en raketten’), die alleen al de afgelopen 20 jaar aan miljoenen mensen het leven heeft gekost.
‘Het oorlogshitsende neocon ongedierte gaat precies door waar ze in 2016 mee moesten stoppen toen de winst van Trump hun demonische plannen voor oorlog met Rusland in de war stuurde… En dan waren er mensen die beweerden dat Trump gevaarlijk was,’ besluit de Amerikaanse radio presentator Hall Turner. Joe Biden, ‘deze seniele demente halve gare, wordt de dood van ons allemaal.’ (1)
Wat dit zegt over de mentale toestand van de Europese leiders, die zo ontzettend blij waren toen deze oorlogszuchtige ‘halve gare’ de door hen zo gehate Trump uit het Witte Huis wist te rommelen, hoeven we vermoedelijk aan niemand uit te leggen, noch dat het hen klaarblijkelijk helemaal niets kan schelen wat er met u, mij en honderden miljoenen andere mensen gebeurt.
De globalisten zijn druk bezig met de voorbereidingen van de Grote Reset. Binnenkort gaan ze cyberaanvallen op grote financiële instellingen simuleren. Het World Economic Forum (WEF), de Russische overheid en een aantal grote banken voeren begin juli een simulatie uit van een ‘cyberpandemie die het hele systeem kan uitschakelen’.
Het project heet Cyber Polygon 2021 en is in februari aangekondigd door de Russische staatsbank Sberbank. Op de website wordt gewaarschuwd dat ‘één kwetsbare schakel genoeg is om het hele systeem lam te leggen’.
Event 201
Vorig jaar deden de Russische premier Michail Misjoestin, WEF-oprichter Klaus Schwab, de Britse oud-premier Tony Blair en nog zo’n 20 andere leden van de politieke elite mee aan Cyber Polygon 2020. Het evenement werd gepresenteerd door onder andere Stéphane Duguin, directeur van het CyberPeace Institute, dat gefinancierd wordt door Microsoft en Facebook.
De Grote Reset kan pas plaatsvinden nadat het huidige systeem volledig is ingestort. Cyber Polygon doet erg denken aan Event 201, een simulatie van een verwoestende coronapandemie die enkele maanden voor de corona-uitbraak werd uitgevoerd onder auspiciën van onder meer het WEF en Bill Gates.
Cyber Polygon 2020 Highlights
Voorbode
Sommigen vragen zich dan ook af of Cyber Polygon een voorbode is voor wat er misschien komen gaat. “Het is geen toeval dat de globalisten dit soort simulaties uitvoeren die aansluiten op hun radicale doelen gericht op het transformeren van het openbare leven,” schrijven journalisten Johnny Vedmore en Whitney Webb voor Unlimited Hangout.
Als ’s werelds machtigste mensen, zoals de leden van het WEF, radicale veranderingen willen doorvoeren, ontstaan er plotseling crises – of het nu gaat om een oorlog, een ziekte of een economische ineenstorting – die een ‘reset’ van het systeem mogelijk maken, aldus de journalisten. “Zo’n reset gaat dikwijls gepaard met een enorme verschuiving van rijkdom.”
Een senior econoom bij Deutsche Bank waarschuwt dat om de Green Deal van de EU te laten slagen, “een zekere mate van eco-dictatuur nodig zal zijn”
Een analyse gepubliceerd door Deutsche Bank bekritiseert scherpe kritiek op het “oneerlijke debat” waarmee de EU haar “Green Deal” aan de Europese bevolking verkoopt. De enorme risico’s van het project voor welvaart, het economische systeem en de democratie zelf mogen niet worden verborgen, maar moeten openlijk worden aangepakt.
Eric Heymann, senior econoom bij Deutsche Bank Research, waarschuwt dat de Europese Green Deal en het doel van klimaatneutraliteit tegen 2050 een Europese megacrisis dreigt te veroorzaken, wat leidt tot “merkbaar verlies van welvaart en banen”. En hij waarschuwt: het zal niet werken zonder “een zekere mate van eco-dictatuur”.
De analist beschrijft het als twijfelachtig dat de Green Deal over de hele linie wordt aangeprezen als “een nieuwe groeistrategie” waarmee de EU een “eerlijke en welvarende samenleving” kan worden. Hoewel dit er op papier misschien goed uitziet, schrijft Heymann, zullen de Europese economie en haar hele politieke en juridische systeem fundamenteel moeten worden veranderd om tegen 2050 koolstofneutraal te zijn.
Voorlopig zijn de revolutionaire gevolgen van de klimaatagenda van de EU voor het dagelijks leven “nog relatief abstract” en voor de meeste huishoudens “nog steeds acceptabel”. Binnenkort vereist de weg naar klimaatneutraliteit echter drastische ingrepen in de keuze van vervoermiddelen, de grootte van de woningen, de verwarmingsmiddelen, het bezit van elektronische consumptiegoederen en beperkingen in de consumptie van vlees en tropisch fruit.
En hij waarschuwt dat deze beperkingen en inbreuken onvermijdelijk zullen leiden tot “massaal politiek verzet”.
Some parties will find arguments against strict climate protection policies if the latter lead to a significant increase in energy prices or to restrictions of personal freedom or ownership rights. And let us not fool ourselves: these parties will find voter support. At the EU level, there will be major conflicts about distribution, which may contribute to (further) divisions within the bloc. Are we ready to deal with this polarisation?
Hieronder staan fragmenten van de analyse van Eric Heymann (Deutsche Bank Research).
Climate neutrality: Are we ready for an honest discussion?
[…]
A certain degree of eco-dictatorship will be necessary
The impact of the current climate policy on people’s everyday lives is still quite abstract and acceptable for many households. Climate policy comes in the form of higher taxes and fees on energy, which make heating and mobility more expensive. Some countries have set minimum energy efficiency standards for buildings or similar rules in other areas. However, climate policy does not determine our lives. We take key consumption decisions, for example whether we travel at all, how much we travel and which means of transport we use, whether we live in a large house or a small apartment and how we heat our homes, how many electronic devices we have and how intensely we use them or how much meat and exotic fruit we eat. These decisions tend to be made on the basis of our income, not on climate considerations.
If we really want to achieve climate neutrality, we need to change our behaviour in all these areas of life. This is simply because there are no adequate cost-effective technologies yet to allow us to maintain our living standards in a carbon-neutral way. That means that carbon prices will have to rise considerably in order to nudge people to change their behaviour. Another (or perhaps supplementary) option is to tighten regulatory law considerably. I know that “ecodictatorship” is a nasty word. But we may have to ask ourselves the question whether and to what extent we may be willing to accept some kind of eco-dictatorship (in the form of regulatory law) in order to move towards climate neutrality. Here is an example: What should we do if property owners do not want to turn their houses into zero-emission buildings; if they do not have the financial means to do so; if doing so is not possible for technical reasons or if the related investments do not pay off?
Loss of competitiveness or restrictions to free trade
If the EU moves considerably more quickly towards climate neutrality than the rest of the world, carbon prices in the EU will rise more rapidly, too. This will reduce the competitiveness of energy-intensive companies in the EU. Are we willing to pay that price? Probably not – remember, nobody is to be left behind. So will we subsidise these companies to enable them to use expensive, but climate-friendly technology? This option will be difficult to implement in the long run due to budget constraints. An honest discussion will have to deal with the truth that each euro spent on climate protection is no longer available for expenses on education, research, public health, digital infrastructure, domestic and external security, tax cuts or higher pensions. The EU commission plans to introduce a carbon border adjustment system to address the competition problem. Do we really believe that doing so will not make the affected countries introduce countermeasures? Are we really willing to give up the advantages of free trade in favour of climate protection?
Massive political resistance ahead
Nobody is to be left behind on the path towards climate neutrality. This statement from the Green Deal probably amounts to trying to square the circle. A major turnaround in climate policy will certainly produce losers among both households and corporates. In addition, prosperity and employment are likely to suffer considerably. If this was not the case, climate protection would be an easy undertaking. These developments will obviously have an impact on the political landscape, both at the national and EU level.
Some parties will find arguments against strict climate protection policies if the latter lead to a significant increase in energy prices or to restrictions of personal freedom or ownership rights. And let us not fool ourselves: these parties will find voter support. At the EU level, there will be major conflicts about distribution, which may contribute to (further) divisions within the bloc. Are we ready to deal with this polarisation? Or will we adjust our climate policy ambitions if we find that (overly) ambitious climate policies are not acceptable to a majority of the people?
Als Frans Timmermans zijn zin krijgt komen er de komende 30 jaar maar liefst 25 keer meer windmolens in de Europese wateren te staan dan nu het geval is. Het prijskaartje hiervoor van 800 miljard euro is natuurlijk voor de rekening van u de belastingbetaler. Een groot deel van de investering komt namelijk uit het Coronaherstelfonds.
Het plan van de Europese Commissie is onderdeel van de Europese Green Deal die de Europese economie in 2050 volledig klimaatneutraal moet maken. Naast windturbines is de EU ook van plan om de zee te vullen met andere energiecentrales zoals drijvende zonneparken en golfslag- en getijdencentrales. De nieuwe windparken zullen geen enkel stukje water overslaan en verschijnen in de Noordzee, de Oostzee, de Middellandse Zee, de Zwarte Zee en de Atlantische Oceaan.
“Met onze uitgestrekte zeeën en ons industrieel leiderschap, heeft de EU alles wat nodig is om de uitdaging aan te gaan. Nu al is hernieuwbare energie op zee een waar Europees succesverhaal. Wij gaan eraan werken om het tot een nog veel grote bron te maken van schone energie, hoogwaardige banen, duurzame groei en internationale concurrentiekracht.”
Aldus Timmermans volgens de Volkskrant. Europese milieuorganisaties zijn erg blij met de plannen van de EU. Wel willen zij dat er extra geld wordt vrijgemaakt om de milieuschade die deze energiecentrales wellicht veroorzaken tegen te gaan.
Zo blijkt uit onderzoek van Wageningen University & Research dat de vogelsterfte door windmolens op zee zwaar wordt onderschat. De huidige normen die men hiervoor hanteert vertellen volgens onderzoeker Ralph Buij dan ook niet het hele verhaal. Zelfs een klein sterfte onder bruine kiekendieven, grutto’s, lepelaars en visdiefjes kan volgens hem leiden tot een populatieafname van 2 tot 24 procent. Bij een grotere toename van onthoofde vogels in de lucht loopt dit percentage zelfs op naar 80 procent populatieafname.
Ook qua ruimte botst het windmolenparkenplan op zee met andere groene wensen. Zo wil de EU vanwege de biodiversiteit het liefst 30% van alle Europese buitenwateren een beschermde status geven die bebouwing verbiedt. Een duurzaam dilemma dat minder makkelijk op te lossen is met geld. Tenzij de Russen bereid zijn om een stukje Barentszzee of Karazee te verkopen aan de EU natuurlijk.
Afsluiten van ‘fossiele’ energie zal tijdens nieuwe Kleine IJstijd ongekend drama veroorzaken
In weerwil van alle valse CO2 / Global Warming propaganda tonen de wetenschappelijke feiten keer op keer aan dat het aangebroken zonne minimum een periode met Global Cooling heeft ingeluid, die minimaal enkele jaren, maar vermoedelijk enkele decennia gaat duren. Minder bekend is dat er zich rond de Noordpool een tikkende tijdbom bevindt, die letterlijk op ieder moment kan afgaan, en die een zeer abrupte, catastrofale afkoeling van Europa kan veroorzaken. In het slechtste geval breekt er zelfs een nieuwe IJstijd aan.
Deze tikkende tijdbom is de Beaufort Gyre, een enorme, door de wind voortgedreven ronddraaiende stroom in de Noordelijke IJszee, ook wel de Arctische Oceaan genoemd. Deze met de klok meedraaiende circulerende waterstroom vertoonde in de tweede helft van de 20e eeuw een cyclisch patroon, waarin de stroom zich iedere 5 tot 7 jaar omkeerde, en tijdelijk tegen de klok in ging draaien. Tijdens dit proces werden grote hoeveelheden ijs- en zoetwater in het oostelijke deel van de Noordelijke IJszee en het noorden van de Atlantische Oceaan gepompt.
Strenge winters 20e eeuw en de Great Salinity Anomaly
Gedurende de jaren ’60 en ’70 zorgde dit voor een afkoeling van de bovenste laag (van bijna een kilometer dik) van delen van de noordelijke Atlantische Oceaan. Dit staat bekend als de Great Salinity Anomaly (Grote Zoutgehalte Anomalie), die de voedselketen in dat deel van de Oceaan flink verstoorde. Veel van Europa’s extreem koude winters sinds 1951 vonden plaats tijdens deze Great Salinity Anomaly.
Er is steeds meer wetenschappelijk bewijs dat niet zozeer vulkanen, maar deze anomalie de belangrijkste trigger is van ijstijden. In de 14e eeuw gebeurde het al eens eerder. Klimaatwetenschappers voorspelden in de jaren ’60 en ’70 – net als het KNMI – niet voor niets een nieuwe IJstijd. Dat werd ook op de Nederlandse scholen onderwezen, al was de temperatuurdaling sinds 1945 daarvoor het belangrijkste argument.
Wat is er nu aan de hand? De Beaufort Gyre draait al meer dan 17 jaar in hoger tempo met de klok mee. Er heeft in die tijd geen tijdelijke omkering plaatsgevonden. Hierdoor werd steeds meer zoet water aangetrokken uit smeltend zee-ijs, rivierwater uit Rusland en Noord Amerika, en het relatief zoete water uit de Beringzee.
‘Tikkende tijdbom’ kan plotsklaps nieuwe IJstijd veroorzaken
Wetenschappers zeggen dat de stroom zich onherroepelijk weer gaat omdraaien, en dat op dat moment een enorme hoeveelheid ijskoud water in de Atlantische Oceaan terecht zal komen. Pool oceanograaf Andrey Proshutinsky van het Woods Hole Oceanographic Institution noemde dit al in 2014 een ‘tikkende klimaat tijdbom’. Zelfs als maar 5% van die nog altijd toenemende hoeveelheid ijswater vrijkomt, dan kan het klimaat in IJsland en het noorden van Europa al tijdelijk afkoelen.
Komt er meer dan 5% vrij, dan kan de cruciale Golfstroom, de peiler van ons gematigde klimaat, stilvallen. Dat zal catastrofale gevolgen voor Noord en West Europa hebben, en ons abrupt, bijna van de ene op de andere dag, in een nieuwe (Kleine) IJstijd storten. ‘De resultaten wijzen er sterk op dat deze zaken dankzij de interne veranderlijkheid in het klimaatsysteem plotsklaps kunnen gebeuren,’ waarschuwde dr. Martin Miles, researcher aan het Institute of Arctic and Alpine Research van de Universiteit van Colorado. (1)
Afsluiten van ‘fossiel’ zal ongekend drama veroorzaken
Het enige wat de bevolking dan nog warm kan houden zijn gas-, kolen-, olie- en kerncentrales. Die worden echter allemaal gesloten. Windmolens zullen door extreme ijsafzetting kapot gaan of vastvriezen, en/of in een straal van honderden meters of kilometers hun verzamelde ijsafzetting als betonblokken op de omgeving bombarderen; zonnepanelen zullen continu worden bedekt met ijs, sneeuw en/of rijp. Een drama van ongekende omvang, met onnoemelijk veel slachtoffers, lijkt dus in de maak.
Volgens de plannen van de Europese Commissie moeten alle EU-burgers “een Europese digitale identiteit” hebben die ze “overal in Europa kunnen gebruiken om alles te doen, van het betalen van belastingen tot het huren van een fiets”. Ze wil voor Europa implementeren wat ID2020, het World Economic Forum, de Wereldbank en Homeland Security wereldwijd promoten – om de geautomatiseerde monitoring van de wereldbevolking te perfectioneren.
In de toespraak van Ursula von der Leyen over de Staat van de Unie op 16 september ging naast een aangescherpte klimaatdoelstelling nog een belangrijke aankondiging verloren. De voorzitster van de Europese Commissie zei: Wij willen regels die de mens centraal stellen. Algoritmen mogen geen zwart gat zijn, en er moeten duidelijke regels zijn voor als er iets fout gaat. De Commissie zal volgend jaar wetgeving van deze strekking voorstellen.
Daarbij zal het ook gaan om zeggenschap over onze persoonsgegevens, die wij nu nog veel te zelden hebben. Telkens als een app of website ons vraagt een nieuwe digitale identiteit te creëren of gemakkelijk in te loggen via een groot platform, hebben wij geen idee wat er in werkelijkheid met onze gegevens gebeurt.
Daarom zal de Commissie binnenkort een beveiligde Europese e-identiteit voorstellen.
Een e-identiteit die wij kunnen vertrouwen en die elke burger overal in Europa kan gebruiken om van alles te doen – van belasting betalen tot een fiets huren. Een technologie waarbij we zelf kunnen controleren welke gegevens worden gebruikt en hoe ze worden gebruikt.
Je moet tussen de regels door lezen om het perfide plan te ontcijferen. “Eigendom van gegevens”, hier uitgedrukt als “een technologie waarbij we zelf kunnen controleren welke gegevens worden gebruikt en hoe ze worden gebruikt”, is een truc om de Europese gegevensbescherming te ondermijnen door te doen alsof er een basis van vrijwilligheid is. Dit hebben ze in Brussel gekopieerd uit de toestemming voor cookies en algemene voorwaarden van de digitale providers. Niemand leest het, en als iemand het doet, hebben ze geen andere keuze dan akkoord te gaan of af te zien van de dienst. Als de marktleiders in een segment genereuze gegevensoverdracht eisen, heb je geen andere kans dan het eens te zijn. Het verlies van een verspreide, individuele klant die bezwaar maakt, is altijd draaglijk.
Dit geldt natuurlijk des te meer als u iets van het openbaar bestuur wilt.
Het concept hierachter hebben de US Homeland Security samen met Accenture en het World Economic Forum onder de naam “The Known Traveler Digital Identity Program” bedacht. Daarover hebben we meerdere keren geschreven. Het ging in die artikelen in het bijzonder over toegangscontroles op luchthavens, een gebied waar vooral duidelijk wordt hoe nep en voorlopig het vrijwillige karakter van de vrijgave van gegevens is. Maar vanaf het begin omvatte het plan een uitbreiding naar vele andere toepassingsgebieden.
Het concept van uniforme digitale identiteiten voor de inwoners van de grootst mogelijke regio’s van de wereld of in ieder geval voor alles wat er in een land gebeurt, wordt gepromoot door een initiatief genaamd ID2020. Er is bijvoorbeeld sprake van een soort “digitale identiteit” die het gemakkelijker maakt om internetgebruikers te identificeren en te volgen – maar dat vertelt men er liever niet bij.
Het interessante aan de uniforme digitale identiteit voor de multinationale IT-bedrijven, de Amerikaanse en andere geheime diensten en politieautoriteiten is de indirecte creatie van centrale nationale of zelfs supranationale databases waarin alle handelingen van alle bewoners worden geregistreerd en opgeslagen. En alles wat daar is opgeslagen, kan gemakkelijk en zonder verwisseling worden geïdentificeerd. Ook bij het samenvoegen van de gegevens in dossiers over burgers is er geen verwisseling meer mogelijk.
Brussel wil graag dat alle onlineactiviteiten zouden moeten worden uitgevoerd met de “digitale identiteit” – “van het betalen van belastingen tot het huren van een fiets”, zoals von der Leyen uitlegt – het einde van elke anonimiteit op internet. Volgens vicevoorzitter Margrethe Vestager van de Europese Commissie is het de bedoeling om met overheidsgeld particuliere investeringen te stimuleren. Brussel wil graag dat de EU-economie de bergen gegevens moet gebruiken die worden gegenereerd door internetgebruikers die zijn uitgerust met “e-ID” om nieuwe producten en diensten te creëren. Breton kondigde aan dat Europa een “motor voor industriële data” moet worden. Volgens Von der Leyen zijn de gegevens “goud waard”; het feit dat slechts eenvijfde daarvan momenteel commercieel wordt gebruikt, is “puur afval”. Brussel wil fors investeren in kunstmatige intelligentie (AI) voor een efficiënte evaluatie en monitoring van datastromen. De Europese Commissie wil al in 2021 een overeenkomstige AI-wet presenteren.
Over Vestager gesproken, de vrouw die ook verantwoordelijk is voor de concurrentie in de EU: zij bekritiseert het feit dat een “handjevol particuliere bedrijven” momenteel de spelregels op de markten vaststelt; Brussel kan dit in haar ogen niet toestaan. De verklaring is gericht tegen de leidende IT-ondernemingen uit de VS, die door middel van het digitale offensief van de Europese Commissie van de EU-markt moeten worden verdreven of daar in ieder geval in hun handelen worden beperkt. Om de afhankelijkheid van niet-Europese bedrijven te verminderen, moet de industrie in de EU ook een microprocessor van de volgende generatie ontwikkelen en een eigen cloudservice opzetten, die gebaseerd moet zijn op het Gaia-X-platform ontwikkeld door Duitsland en Frankrijk. Hier zien we weer de Duitsch-Fransche as in actie – het zullen dan ook die twee grootmachten binnen de EU zijn dit hier het meest aan gaan verdienen. In Brussel vinden momenteel besprekingen plaats over de “Europeanisering” van het Frans-Duitse project. De nieuwe EU-cloudinfrastructuur zou geschikt moeten zijn om het kader te creëren voor het genereren van inkomsten uit de datastromen die via de “e-ID” worden verkregen. Von der Leyen sprak in dit verband van een “echte data-economie”. Rapporten classificeren de plannen openlijk als een strijd voor de “digitale soevereiniteit” van de EU, waarmee de Unie wil breken met de dominantie van Amerikaanse en Chinese rivalen.
Het is de vervolmaking van een machtsconcentratie, met bijbehorende uitgebreide bevoegdheden (gunsten) voor de grote concerns. Immers: de Europese Unie is van een democratie, een corpocratie geworden.
Von der Leyen zei al: informatie (over burgers) is “goud waard”. Weliswaar is het zo dat over bijna iedereen al enorme hoeveelheden data beschikbaar zijn voor de grote geheime diensten, platforms en data-aggregators. Door de vele verschillende formaten waarin de gegevens beschikbaar zijn en de soms onnauwkeurige identificatie, kunnen deze echter slechts in beperkte mate automatisch worden geanalyseerd. De uniforme digitale identiteit zou een enorme stap voorwaarts zijn in omvangrijke surveillance – en het individu reduceren tot een (op te offeren) pion op het wereldschaakbord.
Een ander element, aangestuurd door dezelfde groepen en instellingen, is de biometrische ondersteuning. U moet zich identificeren met vingerafdrukken, irisscans of gezichtsherkenning wanneer u een apparaat of platform gebruikt. Op deze manier elimineren de machtswellustelingen in Brussel grotendeels de mogelijkheid dat apparaten die aan een bepaalde persoon zijn toegewezen, door meerdere en de “verkeerde mensen” worden gebruikt.
Met haar plan voor een uniforme digitale identiteit treedt de Europese Commissie in de voetsporen van de autocratische regering van India, die met veel steun van de VS zo’n uniforme biometrische identiteit heeft gecreëerd voor alle 1,5 miljard burgers. Het systeem bleek een privacy-horror te zijn. Maar het woord privacy komt in het woordenboek van de Europese Unie niet voor.
Parallel aan de uniforme digitale identiteit zet de Europese Commissie haar roadmap voor een uniform digitaal vaccinatiepaspoort voort. Zelfs als men geen wettelijk verplichte vaccinatie invoert, zoals ons beloofd is, is het te voorzien dat iedereen die toch naar een theater wil gaan of de grens over of misschien zelfs naar een kroeg of werk dat paspoort tonen….. en dus moeten zijn ingeënt.
