De afgelopen dagen kreeg ik van meerdere lezers al de tip dat het RIVM een registratiesysteem heeft opgetuigd waarin uw vaccinatie-status wordt bijgehouden. Het leek me nuttig om dit eerst even grondig uit te zoeken, alvorens hierover te publiceren, maar het is gewoon écht waar. Het gaat gebeuren. De website van de rijksoverheid meldt het glashelder. Het RIVM tuigt een database op van gevaccineerden en daarmee dus ook van ongevaccineerden.
Het was slechts een kwestie van tijd en volledig in de lijn der verwachting. Sterker nog: het lag waarschijnlijk al op de plank voordat de neppandemie begon.
“Nou en, dat is toch goed zo’n database?”, zouden sommigen onder u nu kunnen denken, maar uit een landelijke peiling blijkt dat veel meer mensen tegen vaccineren zijn dan de media en politiek ons doen geloven. Om precies te zijn: een ruime meerderheid van 90% van de bevolking is tegen.
De rechtse website Natural News (die, net als de rest van de gecontroleerde alternatieve media, de besmettingsleugen in stand houdt) meldt dat IBM, net als onder het nazi regiem uit de jaren ’30 van de vorige eeuw, ook het huidige (nooit verdwenen) nazisme support middels het leveren van de vaccinatiepaspoort systemen. Of het RIVM ook op die IBM systemen draait is de vraag, maar dat wereldwijd hetzelfde programma uitgerold wordt moge duidelijk zijn.
Waarom registratie van gevaccineerden feitelijk fascistisch is, kun je de gehypnotiseerde massa toch niet uitleggen. Zij staan maar in één modus en dat is: “Wij geloven alles wat de politiek, de zogenaamde experts en de media ons vertellen”. Je kunt mensen onder hypnose alles wijsmaken en zij zullen de logica niet kunnen zien (zie hier hoe dat werkt). Dus als u probeert uit te leggen dat een vaccinatiedatabase, een vaccinatiepaspoort of een vaccinatieapp feitelijk tot uitsluiting leidt, zullen zij hun schouders ophalen en zeggen dat dat dan gewoon uw eigen schuld is.
David Rasnick [1], PhD-chemicus, met een lange geschiedenis in de farmaceutische industrie (Abbott, Prototek, Arris), brak met de officiële wetenschap en diende als president van Rethinking AIDS: de groep voor de wetenschappelijke herbeoordeling van de HIV-hypothese. Hij was een lid van het Presidential AIDS Advisory Panel van Zuid-Afrika.
Hier is een recente explosieve verklaring die Rasnick maakte [2] over SARS-CoV-2 en HIV. Het doornemen ervan leidt tot een doorbraakopenbaring:
“Viruses are unstable, RNA [e.g, SARS-Cov-2] viruses especially. They are so unstable, there is no such thing as an un-mutated RNA virus. They are like snow flakes, no two are identical.”
(“Virussen zijn onstabiel, vooral RNA [bijvoorbeeld SARS-CoV-2] virussen. Ze zijn zo onstabiel dat er niet zoiets bestaat als een niet-gemuteerd RNA-virus. Ze zijn als sneeuwvlokken, geen twee zijn identiek.”)
“HIV is an RNA virus with 9,800 nucleotides. You can download the HIV Sequence Compendium here:” [3]
(“HIV is een RNA-virus met 9.800 nucleotiden. U kunt het HIV Sequence Compendium hier downloaden:” [3])
“In the Preface it says:”
(“In het voorwoord staat:”)
“The number of [genetic] sequences in the HIV database is still increasing. In total, at the end of 2017, there were 812,586 sequences in the HIV Sequence Database, an increase of 8.5% since the previous year.”
(“Het aantal [genetische] sequenties in de HIV-database neemt nog steeds toe. In totaal waren er eind 2017 812.586 sequenties in de HIV Sequence Database, een stijging van 8,5% ten opzichte van het voorgaande jaar.”)
“None of the sequences of the world destroying [sarcasm], computer generated coronavirus with its 30,000 or so nucleotides, are identical.”
(“Geen van de sequenties van het computergegenereerde coronavirus met zijn ongeveer 30.000 nucleotiden die de wereld vernietigd [sarcasme], is identiek.”)
“The virus maniacs use computers to compare the menagerie of sequences to come up with ‘A Consensus Sequence’ for HIV, Coronavirus, and all the rest. The consensus sequence exists in two places: in computers and in strings of RNA synthesized in the lab.”
(“De virusmaniakken gebruiken computers om de menagerie van sequenties te vergelijken om te komen tot ‘Een Consensussequentie’ voor HIV, Coronavirus en al het andere. De consensussequentie bestaat op twee plaatsen: in computers en in reeksen RNA die in het laboratorium worden gesynthetiseerd.”)
“Even consensus sequences are not stable. Different groups, using a variety of computer algorithms will invariably come up with different ‘consensus sequences’.”
(“Zelfs consensussequenties zijn niet stabiel. Verschillende groepen die verschillende computeralgoritmen gebruiken, zullen steevast met verschillende ‘consensussequenties’ komen.”)
De implicaties van Rasnick’s verklaring zijn enorm.
Vergeet allereerst het idee dat SARS-CoV-2 één genetische sequentie heeft.
En deze meervoudige sequenties worden niet samengesteld door door een magische microscoop (elektronenmicroscoop) te kijken. Ze worden samengesteld door computerprogramma’s met vooraf ingestelde algoritmen.
Met andere woorden, de sequenties worden gebouwd door AANNAMES (geen bewijs) ingebed in de algoritmen.
ELK vaccin ontwikkeld voor SARS-CoV-2 (zelfs als u gelooft in de theorie van hoe vaccins zouden moeten werken) zou de taak krijgen om immuniteit te produceren tegen een steeds muterend virus – niet slechts één gemuteerde stam, maar eindeloze aantallen mutaties.
Je zou een analoog hebben aan de seizoensgriep, waarin onderzoekers een gok doen over hoe de nieuwe versie van het virus er elk jaar uit zal zien en voor die gok een nieuw vaccin ontwikkelen.
Hoe goed werkt dit? Volksgezondheidsinstanties melden dat er elk jaar wereldwijd een MILJARD gevallen van seizoensgriep zijn.
Als we nog dieper gaan: als de genetische sequenties van de steeds muterende virussen niet worden ontdekt, maar worden bedacht via computerprogramma’s, hoe waarschijnlijk is het dan dat een vaccin dat die “gegevens” gebruikt, zou werken?
En onder aan de hele stapel giswerk staat natuurlijk het besef dat, als deze genetische sequenties worden verzonnen – waar is het WERKELIJKE geïsoleerde virus? WAAR IS HET BEWIJS DAT HET BESTAAT?
Waar is het, zoals ik nu al maanden rapporteer, onderzoekers verdraaien en martelen de betekenis van “geïsoleerd”, zodat het aangeeft “het virus zit ergens in een soep in een schaal in een laboratorium” – zeker NIET- geïsoleerd.
Dat is de “wetenschap” van de moderne virologie.
Maar maak je geen zorgen, wees gelukkig, de test “voor het coronavirus” moet accuraat zijn, de infectie- en sterftecijfers moeten accuraat zijn, en de daaruit voortvloeiende lockdowns die nationale economieën vernietigen en honderden miljoenen levens vernietigen zijn nodig… Toch?
Zeker. Waarom niet? Laten we zeggen dat het allemaal goed is. Iedereen kan weer gaan slapen en tirannen de beschaving van de aarde laten vernietigen.
OF je kunt REBELLEREN tegen de politiestaat die is gebouwd op basis van een huis van kaarten hoax genaamd “wetenschap”.
In tegenstelling tot “het virus” is vrijheid heel reëel. Mensen kunnen dit voelen in hun botten, in hun geest en ziel. Zelfs en vooral als ze slaven zijn, kunnen ze ze voelen.
Nu we het er toch over hebben of er daadwerkelijk een virus bestaat, hier is een artikel dat ik meerdere keren heb gepost:
BESTAAT HIV? EEN EXPLOSIEF INTERVIEW
(Wegens de lengte van dit gedeelte, is hier het onvertaalde stuk geplaatst.)
Before we get to Christine Johnson’s interview, a bit of background.
My first book, AIDS INC., was published in 1988. The research I engaged in then formed a foundation for my recent work in exposing the vast fraud called COVID-19.
In 1987-88, my main question eventually became: does HIV cause AIDS? For months, I had blithely assumed the obvious answer was yes. This created havoc in my investigation, because I was facing contradictions I couldn’t solve.
For example, in parts of Africa, people who were chronically ill and dying obviously needed no push from a new virus. All their “AIDS” conditions and symptoms could be explained by their environment: contaminated water supplies; sewage pumped directly into the drinking water; protein-calorie malnutrition; hunger, starvation; medical treatment with immunosuppressive vaccines and drugs; toxic pesticides; fertile farm land stolen by corporations and governments; wars; extreme poverty. The virus cover story actually obscured all these ongoing crimes.
Finally, in the summer of 1987, I found several researchers who were rejecting the notion that HIV caused AIDS. Their reports were persuasive.
I’m shortcutting a great deal of my 1987-8 investigation here, but once HIV was out of the picture for me, many pieces fell into place. I discovered that, in EVERY group supposedly at “high-risk” for AIDS, their conditions and symptoms could be entirely explained by factors that had nothing to do with a new virus.
AIDS was not one condition. It was an umbrella label, used to re-package a number of immunosuppressive conditions and create the illusion of a new and unique and single “pandemic.”
Several years after the publication of AIDS INC., I became aware of a quite different emerging debate going on under the surface of research: DOES HIV EXIST?
Was the purported virus ever truly discovered?
And THAT question led to: what is the correct procedure for discovering a new virus?
The following 1997 interview, conducted by brilliant freelance journalist, Christine Johnson, delves into these questions:
How should researchers prove that a particular virus exists? How should they isolate it? What are the correct steps?
These questions, and their answers, reside at the heart of most disease research—and yet, overwhelmingly, doctors never explore them or even consider them.
Johnson interviews Dr. Eleni Papadopulos, “a biophysicist and leader of a group of HIV/AIDS scientists from Perth in Western Australia. Over the past decade and more she and her colleagues have published many scientific papers questioning the HIV/AIDS hypothesis…”
Here I’m publishing and highlighting excerpts from the interview [4] [5]. Technical issues are discussed. Grasping them is not the easiest exercise you’ve ever done, but I believe the serious reader can comprehend the vital essentials.
CJ: Does HIV cause AIDS?
EP: There is no proof that HIV causes AIDS.
CJ: Why not?
EP: For many reasons, but most importantly, because there is no proof that HIV exists.
… CJ: Didn’t Luc Montagnier and Robert Gallo [purportedly the co-discoverers of HIV] isolate HIV back in the early eighties?
EP: No. In the papers published in Science by those two research groups, there is no proof of the isolation of a retrovirus from AIDS patients. [HIV is said to be a retrovirus.]
CJ: They say they did isolate a virus.
EP: Our interpretation of the data differs. To prove the existence of a virus you need to do three things. First, culture cells and find a particle you think might be a virus. Obviously, at the very least, that particle should look like a virus. Second, you have to devise a method to get that particle on its own so you can take it to pieces and analyze precisely what makes it up. Then you need to prove the particle can make faithful copies of itself. In other words, that it can replicate.
CJ: Can’t you just look down a microscope and say there’s a virus in the cultures?
EP: No, you can’t. Not all particles that look like viruses are viruses.
… CJ: My understanding is that high-speed centrifugation is used to produce samples consisting exclusively of objects having the same density, a so-called “density-purified sample.” Electron microscopy is used to see if these density-purified samples consist of objects which all have the same appearance — in which case the sample is an isolate — and if this appearance matches that of a retrovirus, in terms of size, shape, and so forth. If all this is true, then you are three steps into the procedure for obtaining a retroviral isolate. (1) You have an isolate, and the isolate consists of objects with the same (2) density and (3) appearance of a retrovirus. Then you have to examine this isolate further, to see if the objects in it contain reverse transcriptase [an enzyme] and will replicate when placed in new cultures. Only then can you rightfully declare that you have obtained a retroviral isolate.
EP: Exactly. It was discovered that retroviral particles have a physical property which enables them to be separated from other material in cell cultures. That property is their buoyancy, or density, and this was utilized to purify the particles by a process called density gradient centrifugation.
The technology is complicated, but the concept is extremely simple. You prepare a test tube containing a solution of sucrose, ordinary table sugar, made so the solution is light at the top but gradually becomes heavier, or more dense, towards the bottom. Meanwhile, you grow whatever cells you think may contain your retrovirus. If you’re right, retroviral particles will be released from the cells and pass into the culture fluids. When you think everything is ready, you decant a specimen of culture fluids and gently place a drop on top of the sugar solution. Then you spin the test tube at extremely high speeds. This generates tremendous forces, and particles present in that drop of fluid are forced through the sugar solution until they reach a point where their buoyancy prevents them from penetrating any further. In other words, they drift down the density gradient until they reach a spot where their own density is the same as that region of the sugar solution. When they get there they stop, all together. To use virological jargon, that’s where they band. Retroviruses band at a characteristic point. In sucrose solutions they band at a point where the density is 1.16 gm/ml.
That band can then be selectively extracted and photographed with an electron microscope. The picture is called an electron micrograph, or EM. The electron microscope enables particles the size of retroviruses to be seen, and to be characterized by their appearance.
CJ: So, examination with the electron microscope tells you what fish you’ve caught?
EP: Not only that. It’s the only way to know if you’ve caught a fish. Or anything at all.
CJ: Did Montagnier and Gallo do this?
EP: This is one of the many problems. Montagnier and Gallo did use density gradient banding, but for some unknown reason they did not publish any Ems [photos] of the material at 1.16 gm/ml…this is quite puzzling because in 1973 the Pasteur Institute hosted a meeting attended by scientists, some of whom are now amongst the leading HIV experts. At that meeting the method of retroviral isolation was thoroughly discussed, and photographing the 1.16 band of the density gradient was considered absolutely essential.
CJ: But Montagnier and Gallo did publish photographs of virus particles.
EP: No. Montagnier and Gallo published electron micrographs of culture fluids that had not been centrifuged, or even separated from the culture cells, for that matter. These EMs contained, in addition to many other things, including the culture cells and other things that clearly are not retroviruses, a few particles which Montagnier and Gallo claimed are retroviruses, and which all belonged to the same retroviral species, now called HIV. But photographs of unpurified particles don’t prove that those particles are viruses. The existence of HIV was not established by Montagnier and Gallo — or anyone since — using the method presented at the 1973 meeting.
CJ: And what was that method?
EP: All the steps I have just told you. The only scientific method that exists. Culture cells, find a particle, isolate the particle, take it to pieces, find out what’s inside, and then prove those particles are able to make more of the same with the same constituents when they’re added to a culture of uninfected cells.
CJ: So before AIDS came along there was a well-tried method for proving the existence of a retrovirus, but Montagnier and Gallo did not follow this method?
EP: They used some of the techniques, but they did not undertake every step including proving what particles, if any, are in the 1.16 gm/ml band of the density gradient, the density that defines retroviral particles.
CJ: But what about their pictures?
EP: Montagnier’s and Gallo’s electron micrographs…are of entire cell cultures, or of unpurified fluids from cultures…”
—end of interview excerpt—
If you grasp the essentials of this discussion, you’ll see there is every reason to doubt the existence of HIV, because the methods for proving its existence were not followed.
And so…as I’ve reported these past few months, there is every reason to doubt and reject the existence of the COVID virus, since correct large-scale electron microscope studies have never been done.
I kept the Christine Johnson interview, and other similar information, in mind when, for example, I explored the dud epidemics called SARS and 2009 Swine Flu.
How many viruses have been named as causes of disease, when in fact those viruses have never been isolated or proved to exist?
Of course, conventional-consensus researchers and doctors will scoff at any attempt to raise these issues. For them, “the science is settled.” Meaning: they don’t want to think. They don’t want to stir the waters.
A few years ago, chemist David Rasnick sent a request to the CDC, asking for evidence demonstrating that the Ebola virus had ever been isolated from a human. The answers he received did not begin to approach a level of certainty.
After 30 years working as a reporter in the area of deep medical-research fraud, I’ve seen that false science occurs in levels.
The deeper you go, the stranger it gets. To put it another way: the deeper you go, the worse it gets.
Er zijn van die dingen die al lang geleden zijn besloten en één daarvan is de vorm die de komende New World Order zal krijgen. We krijgen uiteraard een centrale regering en een bevolking die digitaal verbonden zal zijn met de enorme database van deze wereldwijde overheid.
In die database staat het persoonlijke kredietsysteem van iedere burger op de wereld. Geen krediet in de zin van geld, maar wel krediet in de vorm van hoe de overheid jou beoordeelt. Al jouw handelingen en uitspraken worden vastgelegd en wanneer de autoriteiten van mening zijn dat je te ver bent gegaan, dan krijg je een negatieve aantekening in je persoonlijke kredietsysteem en je verliest punten waar je hard voor hebt gewerkt om die te krijgen.
De reden is dat je al heel lang droomt van een vakantie zoals die vroeger heel gewoon waren. Dat wil zeggen in de tijd voordat de New World Order er was. Want sinds de komst van de nieuwe wereldregering mag je alleen buitenlandse reizen maken als je voldoende punten hebt opgebouwd in je persoonlijke kredietsysteem.
Je kunt die punten krijgen bijvoorbeeld door goede dingen te doen voor andere mensen, je belasting keurig op tijd te betalen en door het plaatsen van commentaren op sociale media, waar je dan duidelijk laat blijken hoe blij jij bent met het huidige systeem en hoe goed de leiders het doen.
Ook moet je heel voorzichtig zijn met het surfen op internet en absoluut geen websites bezoeken zoals Niburu, want dat gaat je heel veel punten kosten en kun je dientengevolge waarschijnlijk die buitenlandse reis wel op je buik schrijven.
Fantasie?
Toen leek het een fantasie en konden zelfs wij ons maar moeilijk voorstellen dat ze dit bij ons daadwerkelijk zouden kunnen uitvoeren in de praktijk. Dit, terwijl wij wisten dat dergelijke systemen onderdeel zouden vormen van de komende communistische werelddictatuur.
We wisten het en we schreven erover en toch was het bijna niet voor te stellen.
Nu weten we beter. Nu zien we bovenstaande voor onze ogen ontstaan en kijken verbijsterd toe hoe een bange apathische bevolking, verborgen achter hun slavenmaskers, afstevent op precies dat systeem.
Het wordt bij ons alleen niet geïntroduceerd als iets met punten, maar als een systeem om de bevolking te vaccineren.
Mensen in China worden beloond met punten als ze zich gedragen zoals de overheid dat wil. Mensen bij ons worden straks beloond als ze een coronavaccin nemen.
Bij gamification hoort ook een beloning. ,,Als mensen een vaccinatie krijgen, krijgen ze een Corona Greencard. Als ze actief communiceren krijgen ze extra credits. Ook als ze bijvoorbeeld meedoen aan een bevolkingsonderzoek om te checken op bijwerkingen en langetermijneffecten. Hiermee kun je hen meteen laten vertellen dat het allemaal veilig en transparant is. Met deze Greencard kunnen ze uit eten, vliegen, naar een festival, naar een voetbalwedstrijd, club, concert of speciale uitverkoop.’’
Het is dus niet: zonder prik mag je niks, maar in de praktijk gaat het toch wel gebeuren dat je met vaccin meer mag. Dit is een positieve uitwerking daarvan, gericht op jongeren en horeca. Geef jongeren en studenten een speciale beloning, omdat zij het extra zwaar hebben gehad. Bijvoorbeeld door op het vaccinatiepasje een krediet te laden voor horeca, cultuur en evenementen.
Het halen van een coronavaccin staat straks gelijk aan goed gedrag en dat wordt beloond. Slecht gedrag wordt, net zoals in China, bestraft.
De Australische luchtvaartmaatschappij Qantas wil internationale reizigers straks alleen aan boord toelaten als ze gevaccineerd zijn tegen het coronavirus. “We kijken momenteel naar het wijzigen van onze voorwaarden voor mensen die internationaal vliegen.”
Volgens Joyce is verplichting van het vaccin niet alleen nodig voor Qantas, maar voor luchtvaartmaatschappijen in de hele wereld. “Ik denk dat we dit bij meer luchtvaartmaatschappijen gaan zien”, zegt hij.
De communistische dictatuur is er, alleen ziet bijna niemand dat nog.
Onlangs heb ik een reeks artikelen geschreven waarin werd onthuld dat het bestaan van het SARS-CoV-2-virus niet bewezen is.
Ik heb belangrijke CDC- en bestudeerde documenten aangehaald die bekennen dat “het virus niet beschikbaar is”. Dat is als een ijsbedrijf dat zegt dat ze geen toegang hebben tot water. [1] [2] [3] [4] [5]
Ik heb citaten gepubliceerd uit het hoofdartikel van Dr. Tom Cowan [6] waarin wordt beschreven hoe CDC-tijdschriftauteurs het idee van een virus ‘verzamelen’ uit geplaveide reeksen waarvan ze aannemen dat ze onderdelen zijn van SARS-CoV-2. (Hieronder herplaats ik mijn artikel over de schokkende bevindingen van Dr. Cowan.)
Nu wil ik algemene opmerkingen maken over de oplichterij, het spel, de drukte.
Het publiek en de meeste medische professionals zijn onder de indruk van het hele concept van genetische sequentiebepaling. Ze aanvaarden het proces als een heilige der heiligen. Als onderzoekers in hun laboratorium beweren dat ze ‘het virus hebben gesequenced’, moet het virus bestaan. Hoe kon de genetische structuur anders ontdekt zijn?
Het virus hoeft natuurlijk helemaal niet te bestaan. We hebben het over een illusie. Stage magie.
En als we hem konden dwingen zijn truc uit te leggen, zou de goochelaar zeggen:
“Let op, ik begin met een RNA-fragment waarvan ik aanneem dat het deel uitmaakt van een groter nieuw virus. Mijn aanname is niet bewezen. Ik maak gewoon de claim.”
“Vervolgens leg ik de genetische structuur van dat kleine stukje RNA uit, en ik ontdek dat ik veel meer genetische informatie nodig heb om de sequentie van het hele virus in te vullen.”
“Dat is niet echt een ontdekking. Ik wist al dat ik veel meer nodig zou hebben. De vraag is: waar ga ik die extra informatie vandaan halen?”
“Het antwoord is: uit databases. Deze bases bevatten mijlen van reeksen die al zijn vastgesteld – al dan niet terecht. Reeksen van andere virussen.”
“Welke reeksen kies ik? Ik maak gissingen. Ik maak aannames. Eigenlijk kies ik volgens een verhaallijn die al is vastgelegd. In dit geval een verhaal over een lid van de coronavirusfamilie. Dat klopt. Ik wist altijd wat ik zou zoeken. In feite, dat eerste stukje RNA waarmee ik begon? Ik had allerlei andere stukjes RNA kunnen selecteren, maar die heb ik gekozen omdat het uit de coronavirusfamilie leek te komen.”
“Klinkt al dit gedoe als een lego- of knutselbedrijf? Nou, dat is het. Ik heb nooit een fysiek exemplaar van het virus. Ik isoleer het vermeende virus nooit van al het materiaal eromheen. Ik neem gewoon aan of doe alsof het virus erin zit.”
“Hoe dan ook, ik selecteer nu allerlei genetische sequenties uit de enorme database. En ik haak de sequenties aan elkaar, alsof ze al verbonden en echt waren en wachtend tot ik ze vind. Dat waren ze niet, maar ik doe alsof ze dat waren.”
“Dat voorwendsel is de sleutel. Het is alsof je een sukkel een kaart verkoopt die naar een verloren zilvermijn leidt. Er was nooit een kaart. De oplichter heeft het in elkaar geplaveid uit stukken van andere oude kaarten van een territorium in de bergen van Colorado. De kaart ziet er echt uit. Het ziet er heel uit. Maar het was nooit heel.”
“DE GENETISCHE SEQUENTIE VAN HET VIRUS is die kaart. Het is gemaakt om eruit te zien als een lange code die er altijd al was. Maar dat was het niet. Dat is het niet.”
“Elke goede goocheltruc werkt op deze manier. De goochelaar laat het publiek geloven dat hij één soepele operatie uitvoert. Maar dat is hij niet. Hij neemt allerlei omwegen. Hij steekt zijn hand in zijn mouw en haalt er een kaart uit. Hij handelt die kaart zodat niemand hem ziet. Hij steekt de kaart met zijn andere hand in de stapel. En al die tijd praat hij zelfverzekerd en maakt hij andere gebaren om het publiek af te leiden.”
“Het hele doel van de truc is om ontzag te wekken. In het lab geldt hetzelfde principe. De onderzoekers LIJKEN één lange genetische sequentie van het hele virus te vinden. Verbazingwekkend.”
“Maar dat is niet gebeurd. Bij lange na niet.”
“En let op nog iets heel belangrijks. In het laboratorium zijn we in feite het patroon – de code – van een virus aan het samenstellen en aan elkaar te lijmen. We hebben niet te maken met echte genen. Wat we doen is allemaal op het niveau van IDEATIONAL constructie. We zijn DATA aan het aansluiten. Dus dat is een ander niveau van de truc. We rijgen geen stukjes materiaal aan elkaar. We combineren gegevens uit genetische databases. Dit zou hetzelfde zijn als op het podium staan voor een publiek en een heel slimme kaarttruc doen zonder überhaupt een pak kaarten te hebben. Dat is een truc voor alle leeftijden.”
Lees met dit alles in gedachten mijn vorige artikel over de schokkende ontdekkingen van dr. Tom Cowan:
Dr. Tom Cowan explores the COVID virus invented out of sheer nonsense
—Cowan analyzes yet another key document posted by the CDC, in their journal, Emerging Infectious Diseases: “Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 from Patient with Coronavirus Disease, United States”—
door Jon Rappoport – 19 oktober 2020
De hits blijven komen. De CDC gebruikte een willekeurig computer ’tinker-toy’ proces om een beschrijving van het virus te verzinnen. Het virus waarvan niemand heeft bewezen dat het bestaat. Dit is de fundamentele conclusie van dr. Tom Cowan.
Dr. Cowan: “[Het CDC-tijdschriftartikel] is gepubliceerd in juni 2020 [oorspronkelijke publicatie, maart 2020]. Het doel van het artikel was voor een groep van ongeveer 20 virologen om de stand van de wetenschap van de isolatie, zuivering en biologische kenmerken van het nieuwe SARS-CoV-2-virus te beschrijven, en om deze informatie te delen met andere wetenschappers voor hun eigen onderzoek. Een grondige en zorgvuldige lezing van dit belangrijke artikel onthult enkele schokkende bevindingen.”
“Ten eerste vinden we in de sectie getiteld: ‘Whole Genome Sequencing’ dat ze in plaats van het virus te hebben geïsoleerd en het genoom van begin tot eind te sequencen, 37 basenparen vonden van ongezuiverde monsters met behulp van PCR-probes. Dit betekent dat ze in feite hebben gekeken naar 37 van de ongeveer 30.000 van de basenparen waarvan wordt beweerd dat ze het genoom zijn van het intacte virus. Vervolgens namen ze deze 37 segmenten en stopten ze in een computerprogramma, dat de rest van de basenparen invulde.”
Met andere woorden, de sequentiebepaling van het SARS-CoV-2-virus werd gedaan door aanname en willekeurige gevolgtrekking. Als dit wetenschap is, is een pinguïn een ruimteschip.
Cowan: “Voor mij is deze computer-generation stap van computers wetenschappelijke fraude. Hier is een gelijkwaardigheid: een groep onderzoekers beweert een eenhoorn te hebben gevonden omdat ze een stuk van een hoef, een haar van een staart en een stukje hoorn hebben gevonden. Ze voegen die informatie vervolgens toe aan een computer en programmeren deze om de eenhoorn opnieuw te maken, en ze beweren vervolgens dat deze herschepping van de computer de echte eenhoorn is. Natuurlijk hadden ze nog nooit een eenhoorn gezien, dus konden ze onmogelijk de genetische samenstelling ervan hebben onderzocht om hun monsters te vergelijken met het haar, de hoeven en de hoorn van de eenhoorn.”
“De onderzoekers beweren dat ze hebben besloten wat het echte genoom van SARS-CoV-2 is door ‘consensus’, een soort van stemming. Nogmaals, verschillende computerprogramma’s zullen verschillende versies van de denkbeeldige ‘eenhoorn’ bedenken, dus komen ze samen als een groep en beslissen welke de echte denkbeeldige eenhoorn is.”
Zoals ik al zei [5], was de ‘ontdekking’ van het ‘nieuwe virus’ in feite het aandrijven van een VOORAF BEPAALD VERHAAL OVER EEN VIRUS. Er is niets echts of geloofwaardigs aan.
Maar als het officiële patroon eenmaal is vastgelegd, volgen anderen het plichtsgetrouw.
Dr. Cowan onthult meer waanzin in het CDC-tijdschriftartikel. Met behulp van het AANGENOMEN nieuwe virus, in een NIET-GEÏSOLEERDE STAAT, proberen de onderzoekers te bewijzen dat het schadelijk is door het in verschillende soorten cellen in het laboratorium te injecteren:
Cowan: “De echte blockbuster-bevinding in dit onderzoek komt later, een bevinding die zo schokkend was dat ik het vele malen moest lezen voordat ik kon geloven wat ik las. Laat me de passage intact citeren:”
“’Therefore, we examined the capacity of SARS-CoV-2 to infect and replicate in several common primate and human cell lines, including human adenocarcinoma cells (A549), human liver cells (HUH 7.0), and human embryonic kidney cells (HEK-293T). In addition to Vero E6 and Vero CCL81 cells [monkey cells]. … Each cell line was inoculated at high multiplicity of infection and examined 24h post-infection. No CPE was observed in any of the cell lines except in Vero [monkey] cells, which grew to greater than 10 to the 7th power at 24 h post-infection. In contrast, HUH 7.0 and 293T showed only modest viral replication, and A549 cells [human cells] were incompatible with SARS CoV-2 infection’.”
“Wat betekent deze taal eigenlijk, en waarom is het de meest schokkende uitspraak van allemaal van de virologiegemeenschap? Wanneer virologen een infectie proberen te bewijzen, hebben ze drie mogelijke ‘hosts’ of modellen waarop ze kunnen testen …”
“De derde methode die virologen gebruiken om infectie en pathogeniteit te bewijzen – de methode waarop ze het meest vertrouwen – is het inoculeren van oplossingen waarvan ze zeggen dat ze het virus bevatten op een verscheidenheid aan weefselculturen. Zoals ik al vaak heb opgemerkt, is nooit aangetoond dat een dergelijke inenting het weefsel doodt (lyseert), tenzij het weefsel eerst wordt uitgehongerd en vergiftigd. “
“Het schokkende aan het bovenstaande [CDC-tijdschrift] citaat is dat de virologen met hun eigen methoden ontdekten dat oplossingen die SARS-CoV-2 bevatten – zelfs in grote hoeveelheden – NIET, ik herhaal NIET, besmettelijk waren voor een van de drie menselijke weefselculturen die ze hebben getest. In gewoon Engels (Nederlands) betekent dit dat ze op hun voorwaarden hebben bewezen dat dit ‘nieuwe coronavirus’ niet besmettelijk is voor mensen. Het is ALLEEN besmettelijk voor niercellen van apen, en alleen dan als je twee krachtige geneesmiddelen (gentamicine en amfotericine), waarvan bekend is dat ze giftig zijn voor de nieren, aan de mix toevoegt. “
“Mijn vrienden, lees dit keer op keer. Deze virologen, gepubliceerd door de CDC, hebben op hun voorwaarden een duidelijk bewijs geleverd, waaruit blijkt dat het SARS-CoV-2-virus onschadelijk is voor mensen. Dat is de enig mogelijke conclusie, maar helaas wordt dit resultaat niet eens genoemd in hun conclusie. Ze zeggen gewoon dat ze virusvoorraden kunnen leveren die alleen op Vero-cellen van apen zijn gekweekt, bedankt voor je komst.”
Dus eerst… gebruik je een proces van genetische sequencing dat bestaat uit het verzinnen ervan, met gebruik van een willekeurig computerprogramma…
Het bestaan en de structuur van het “nieuwe virus”… is geboren…
En dan, als je een mengseltje neemt waarvan de onderzoekers beweren dat dat mengseltje het virus bevat, en wel in een ongeïsoleerde toestand, injecteer je die in verschillende soorten cellen in het lab…
Vervolgens doe je de ontdekking dat het belangrijkste doelwit, menselijke cellen, niet zijn geïnfecteerd door het denkbeeldige virus.
Na een dagje werk loop je gewoon weg en doet alsof er niets vreemds is gebeurd. Of dat je zelfs het tegendeel hebt zitten bewijzen…
En oh ja, sluit de planeet af op basis van deze “wetenschap”.
Natuurlijk MOETEN we een giftig vaccin nemen dat niet-infectie door het niet-virus voorkomt.
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.
“Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
Dr. Cowan and Sally Fallon Morell Discuss The Contagion Myth
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
Hippocratic Hypocrisy
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
Rockefeller Medicine
“As Americans fret about the Obamacare website and wonder how the country became enslaved to the highest healthcare costs in the world, we turn back the pages to look at how the modern medical paradigm came together in the early 20th century, courtesy of the Rockefeller Foundation and their cronies. Join us this week as we explore the real history of modern healthcare and the real motivations behind the family that brought it to you.”
Your Guide to the Great Reset
“You’ve all heard by now that The Great Reset is upon us. But what is The Great Reset, exactly, and what does it mean for the future of humanity? Join James for this in-depth exploration of the latest rebranding of the New World Order agenda and its vision of a post-human Fourth Industrial Revolution.”
NOTE: Die FAKE staat voor het feit dat die COVID-19 RT PCR kit niet specifiek SARS-CoV-2 detecteert. En dat staat ook in de oorspronkelijke afbeelding.
Langzaam dringt het door wat Jaap van Dissel van het RIVM nu al maanden propageert, namelijk dat (1) mondkapjes averechts werken en dat (2) testen totale onzin is, omdat er niets kan worden aangetoond. Way to go, Jaap!
Het huidige coronatestbeleid faalt. Door minder en beter te testen wordt onnodige schade aan het welzijn en de economie voorkomen, schrijven dr. ir. Carla Peeters, prof. dr. Wim Vanden Berghe en prof. dr. Mattias Desmet in dit artikel.
Drie wetenschappers aan het woord. Je vraagt je af waar we helemaal mee bezig zijn. De Corona soap wordt willens en wetens in stand gehouden in afwachting van een experimentele RNA injectie. We halen enkele schokkende constateringen uit het rapport aan.
Met de huidige test bestaat het risico dat mensen onterecht de stress van het besmet-zijn ervaren terwijl ze helemaal niet besmet zijn, en in quarantaine geplaatst worden
De test kan geenszins uitsluiten dat andere virussen of bacteriën (mede) de oorzaak kunnen zijn van de ziektesymptomen.
Omdat de meeste mensen niet eerder getest zijn, is niet met zekerheid te bepalen of een positieve RT-qPCR-test een oude of een nieuwe infectie betreft.
In een referentiehandboek voor PCR-testen wordt geadviseerd alleen positief af te lezen wanneer de Ct-waarde lager is dan 24. Waarden tussen 24 – 35 worden gezien als grijs gebied [9]. Bij hogere Ct-waarden wordt de test als minder betrouwbaar gedefinieerd.
Feitelijk wordt de bijna 100% onbetrouwbaarheid van de PCR test door deze onderzoekers bevestigd.
De laboratoria passen in ons land gegarandeerd een Ct-waarde (aantal thermische cycli) toe die hoger ligt dan 24 om toch maar aan wat positieve uitslagen te komen.
Ook wil het RIVM niet zeggen op welke “primers” (referenties) wordt getest, de vraag is waarom dat geheim moet blijven. Er zijn voor de PCR testprocedure 9 primers noodzakelijk om volledig te kunnen testen. Als er bijvoorbeeld maar 5 primers wordt getest, rollen er meer (valse) positieven uit.
Om de paniek nog groter te maken, wordt ons land thans ingedeeld als dé brandhaard van Europa. Het tromgeroffel zwelt aan, Nederland wordt een slagveld en in een tweede lockdown een slachthuis. Er moet iets gebeuren, regering neem maatregelen. “We vallen straks allemaal dood neer op straat, in het park en op ons balkon!!!” De hondsdolle corrupte pers neemt het voortouw. De corona soap gaat een volgende fase in.
Er is maar één logische oplossing om een nationale ramp af te wenden:
STOPPEN MET TESTEN. PUNT.
Op die manier hebben we weer gewoon een loopneus, zijn we verkouden, hebben we griep of een longontsteking. En als we al ziek waren gaan we weer gewoon dood aan hart- en vaatziekten, luchtwegaandoeningen, kanker, medicijngebruik, slordige life style, luchtvervuiling, foute eetgewoonten, alcoholmisbruik en zelfmoord.
De PCR test volgens de directeur van het RIVM, Jaap van Dissel:
Jaap van Dissel van het RIVM geeft uitgebreid antwoord vraag 1 | 22-08-2020
Dit is waarom het OMT geen mondkapjesplicht adviseert | NU.nl
Zoals we weten is de PCR test de basis van het “beleid” van een ongekozen feestcomité onder regie van de WHO. Het Nederlandse feestcomité wordt door hoofdclowns Rutte en de Jonge aangevoerd.
Deze trekpaarden van een niet bestaande pandemie gaan over lijken en hebben van 24/7 LIEGEN hun specialiteit gemaakt. Zelf denken doen ze allang niet meer, de kunst is om iedereen naar hun gelul te laten luisteren.
De (PCR) test-epidemie is in volle gang. Bijgaand hebben we een rekenmodel gemaakt hoe je dat doet, zonder dat er iemand ziek of zelfs maar geïnfecteerd is. Met de PCR test moet je namelijk rekenen met een foutmarge, ook al wordt er alleen maar eigen RNA gedetecteerd, wat dus niets zegt over een eventuele besmetting/infectie.
Bekijk het even goed. Als er 100000 personen worden getest en er is niemand geïnfecteerd, dan rollen er bij een wetenschappelijk gehanteerde foutmarge van 2% toch nog 2000 positieve resultaten uit.
Stap twee is, nadat de uitslag bekend is gemaakt, dat de gelijkgeschakelde pers onder leiding van de staatsomroep met veel lawaai en met de hulp van dierenartsen een dreigende taal uitslaan. Het gaat nergens over, maar “we hebben een groot probleem, de Spaanse griep is er niks bij vergeleken!” En zo rolt hier de show onder luid geraas verder, zich niets van rede, bekwaamheid en kanttekeningen aantrekkend. Het moet en zal gebeuren: het gepeupel MOET op de knieën en verder kruipend een weg door de stapels lijken zoeken…..
Dus op basis van dit rekenmodel kun je de conclusie trekken dat alle maatregelen die worden afgekondigd thuis horen bij een feestcomité. Het beroerde is alleen dat iedereen is uitgenodigd en VERPLICHT moet komen feesten.
Alle betrokkenen twijfelen aan de test, toch dendert het maar door.
Via de coronatest lever jij je DNA aan de overheid
Testen, testen en nog veel meer testen op corona is het credo en dagelijks staan meer mensen hun DNA af.
Waar veroordeelde criminelen zich verbergen in het buitenland om dit te voorkomen, zo staan de burgers in de rij en klagen als ze moeten wachten.
Nog nooit is er zoveel belangstelling geweest voor DNA als de afgelopen 20 jaar. DNA is een soort toverwoord dat te pas en te onpas wordt gebruikt en iets waar overheden gek op zijn.
Al jaren zijn ze bezig met het aanleggen van databases om daar DNA materiaal in op te slaan en altijd wordt daar een nobele doelstelling aan gekoppeld.
Zoals het opsporen van misdadigers en dan zie je dat stap voor stap de criteria waarbij DNA van mensen wordt afgenomen worden verruimd. Zoals te zien in de volgende video, dat in Amerika eerst alleen van veroordeelde misdadigers DNA werd afgenomen en opgeslagen, maar later werd daaraan toegevoegd mensen die verdacht werden van een misdrijf.
Why Does the Government Want Your DNA?
En toen kwam corona en lieten bezorgde mensen zich overal ter wereld testen op dit “gevaarlijke virus”.
Ook bij corona komt het DNA weer om de hoek kijken, want er zijn zelfs straks een nieuw soort coronavaccins die jouw DNA veranderen, dit om je beschermen tegen het “vreselijke virus”.
Echter, wanneer je de genetische opmaak van een bepaald iemand hebt en door middel van vaccinaties de mogelijkheid om ook nog het DNA van diegene te veranderen, dan kan je heel gericht bepaalde dingen uitvoeren.
We nemen een fictief voorbeeld: Stel dat de satanische sekte achter de schermen besluit dat mensen met rood haar en groene ogen zich niet langer mogen voortplanten. Dit, omdat dit heel bijzondere mensen zijn die in de toekomst een gevaar zouden kunnen opleveren voor de sekte, want men weet dat mensen met rood haar en groene ogen heel slim zijn en zich nooit zullen overgeven aan tirannie.
Dan zou je heel gemakkelijk een kleine aanpassing kunnen maken in de coronavaccins voor mensen met rood haar, groene ogen en misschien nog enkele eigenschappen. Echter, om dat nauwkeurig te kunnen doen heeft men wel het DNA nodig van mensen om zo te kunnen selecteren wie voor welk vaccin in aanmerking komt.
Testen, testen en meer testen. Kom maar op met dat DNA.
Een lezer schrijft het volgende (dank!):
We weten inmiddels dat de PCR-test niet betrouwbaar is en dat het op genetisch materiaal test, maar wat als de intentie achter die PCR test eigenlijk het verzamelen van ons DNA is? zoals ze dat al jaren willen (zie video’s van 2015 en 2018) voor de grote DNA database? en dat de BS-19 bangmakerij, waardoor veel mensen dan zich vrijwillig laten testen voor de DNA verzameling zoals “23and” me voor de inlichtingendiensten, big-farma & anderen…
What is 23andMe doing w/ your genetic data?
Bovenstaande is dan een voorbeeld van een commercieel bedrijf dat jouw DNA gebruikt voor andere doeleinden dan door jou bedoeld of gewenst. Maar, de overheid zou dat toch nooit doen?
De Gemeentelijke gezondheidsdienst, Gemeentelijke geneeskundige dienst, Geneeskundige gezondheidsdienst of Gemeenschappelijke gezondheidsdienst is de dienst waarover elke gemeente in Nederland volgens de wet dient te beschikken om een aantal taken op het gebied van de publieke volksgezondheid uit te voeren.
Wat wil de GGD van jou weten voordat ze je DNA afnemen? Pardon, testen voor corona?
De gegevens die de GGD van je nodig heeft, zijn je voor- en achternaam, adres of verblijfplaats, geboortedatum, geslacht, burgerservicenummer (BSN), telefoonnummer, e-mailadres.
Perfect, niet alleen hebben ze jouw DNA, ze hebben ook alles wat nodig is om dit te koppelen aan jou als persoon.
Maar, de overheid doet daar verder toch niets mee?
Dan de tweede vraag: wordt het afgenomen DNA-materiaal opgeslagen in een (centrale) databank? Daar is het RIVM kort over: nee, er is geen centrale databank waarin het materiaal wordt opgeslagen.
Gelukkig en de monsters worden ook nog eens vernietigd.
Wel hebben laboratoria wettelijk de optie om de monsters na de uitslag enkele weken tot maanden te bewaren.
Dan moet alleen ook nog de GGD jouw gegevens vernietigen en dan zijn alle sporen uitgewist en hoef jij je geen zorgen te maken.
Maar, wat blijkt? Wat gebeurt er met de gegevens die jij aan de GGD hebt verstrekt?
Die gegevens mogen volgens de Wet publieke gezondheid vijf jaar worden bewaard, daarna moeten ze worden geanonimiseerd.
Dat betekent dat de GGD een enorme database is geworden met daarin de registratie van alle Nederlanders die een coronatest hebben ondergaan. Het enige dat ze daar in het geheim aan toe moeten voegen is jouw DNA en je hebt een complete DNA-database van alle Nederlanders die ooit voor corona hebben getest.
Niemand kijkt verder naar de GGD, maar ze mogen die gegevens vijf jaar lang bewaren en dat is een heel lange tijd in een maatschappij die kapot wordt gemaakt door een tekenfilmvirus.
Er zullen de komende jaren talloze nieuwe coronawetten worden aangenomen en één van die wetten zal gegarandeerd zijn dat ze op een gegeven moment de GGD database zullen omzetten naar een nationale coronadatabase. De GGD zal worden geprezen omdat ze zulk goed werk hebben verricht door al die gegevens zolang te bewaren en dit zal heel erg helpen in een “gerichte bestrijding” van het virus. Nieuw applaus!
Moraal van het verhaal: Als je DNA je lief is, laat je dan nooit, maar dan ook echt nooit testen op corona of andere deceptie.
