De Europese Commissie denkt na over een nieuw register om alle bezittingen van burgers te registreren. Daarin moeten niet alleen eigendommen in de vorm van onroerend goed, grond en aandelen worden opgenomen, maar ook bezittingen als edelmetalen, cryptomunten, sieraden, kunstwerken, auto’s en boten. Dat blijkt uit een nieuw document getiteld ‘Feasibility Study for a European asset registry‘.
Volgens de Europese Commissie is een dergelijk register noodzakelijk om belastingontduiking en witwassen te voorkomen. Het geeft de autoriteiten meer informatie om geldstromen in kaart te brengen. Uit de tekst van het voorstel:
“Het verzamelen van gegevens en de onderlinge koppeling van registers is een belangrijk instrument in het kader van de EU-wetgeving om de toegang van de bevoegde autoriteiten tot financiële informatie te versnellen en grensoverschrijdende samenwerking te vergemakkelijken. In het kader van dit project worden verschillende mogelijkheden onderzocht voor het verzamelen van informatie met het oog op het opzetten van een activaregister dat vervolgens kan worden gebruikt voor een toekomstig beleidsinitiatief.
Er zal worden nagegaan hoe men informatie uit verschillende bronnen over eigendom van activa (bv. kadasters, vennootschapsregisters, trust- en stichtingenregisters, centrale bewaarinstellingen voor effectenbezit, enz. ) kan analyseren en hoe het ontwerp, de reikwijdte en de uitdagingen van een dergelijk vermogensregister van de Unie eruit kan zien. Ook zal worden nagegaan of gegevens over de eigendom van andere activa, zoals cryptomunten, kunstwerken, onroerend goed en goud, in het register kunnen worden opgenomen.”
Financiële repressie
Hoewel het slechts een voorstel betreft is dit een bijzonder zorgelijke ontwikkeling. Het geeft overheden nog meer inzicht in het vermogen van burgers, bovenop de informatie die ze nu al verzamelen. Opvallend is dat het voorstel alleen belangen van overheden, toezichthouders, banken en NGO’s belicht en geen rekening houdt met belangen van Europese burgers. Ook maakt het voorstel niet duidelijk waarom een meer gedetailleerde registratie van bezittingen noodzakelijk is.
Onder het mom van witwassen en terrorisme wordt de vrijheid en privacy van burgers met een dergelijk register verder aangetast. Overheden gebruiken het als excuus om meer controle uit te kunnen oefenen op de eigen bevolking. Uit verschillende hoeken klinkt dan ook felle kritiek op het voorstel. Volgens de Duitse politicus Markus Ferber gaat de Europese Commissie haar boekje voorbij. “Deze plannen zijn totaal disproportioneel. De relatie tussen de burger en de staat doet me bij dit soort plannen denken aan China, niet aan EU lidstaten”.
Controlestaat
De Duitse krant Die Welt concludeert dat met dit register alle bezittingen van goud en bitcoins traceerbaar worden, terwijl het de Oostenrijkse krant Die Presse doet denken aan een hoofdstuk uit Orwell 1984. Volgens de Oostenrijkse Kroner Zeitung is een dergelijke registratie van bezittingen in de praktijk onuitvoerbaar en bovendien zeer kostbaar. Volgens het Duitse tijdschrift Focus wil de EU het vermogen van alle mensen tot op de laatste cent in kaart brengen:
“Als dit register tot stand zou komen, dan liggen de gevolgen voor de hand. Voor politiek onwelgevallige burgers – en daar vallen niet alleen criminelen onder – wordt het in de toekomst bijvoorbeeld veel moeilijker om hun activiteiten voort te zetten. Het kan bijvoorbeeld gaan om onderzoeksjournalisten of klokkenluiders, die met meer gerichte represailles worden bedreigd.
De controle van geldstromen, investeringen en activa is in strijd met de menselijke waardigheid. Onder het mom van het voorkomen van witwaspraktijken worden we allemaal doorgelicht. Nu is het tijd voor burgerlijke ongehoorzaamheid. De mensen moeten de straat op, zoals de gele hesjes in Frankrijk.”
Het in kaart brengen van vermogens is een volgende stap in het verscherpen van de controle op burgers. Eerder pleitte de Europese Commissie al voor strenger toezicht op aanbieders van cryptovaluta. Ze wil alle crypto adressen registreren, zodat er een einde komt aan anonieme transacties. Ook heeft de Europese Commissie deze zomer een richtlijn opgesteld om transacties van meer dan €10.000 in contanten in de hele Europese Unie te verbieden. Een zorgwekkende ontwikkeling, ook voor spaarders die niks te verbergen hebben.
Op dezelfde manier waarop de CIA buitenlandse vijanden heeft uitgevonden die ons dwongen ten strijde te trekken, zijn er mensen die verhalen hebben verzonnen over angstaanjagende ziektekiemen die medische behandeling en preventie vereisen. De verhalenvertellers weten dat onder het publiek veel mensen de ziekteverwekkers willen, nodig hebben en er zelfs van houden. Ja, ervan te houden, nadat genoeg conditionering hen op weg heeft geholpen.
De COVID-operatie heeft tot doel om de hele beschaving onder te dompelen in een belachelijke en valse medische nachtmerrie.
De operatie heeft zijn wortels in het “modificeren” van burgers om medische dictaten te accepteren.
Er zijn vele soorten van dergelijke dictaten, en het zou boekdelen vergen om ze allemaal te onderzoeken. Hier presenteer ik een reeks getallen van het Amerikaanse National Center for Health Statistics, een afdeling van het CDC, die het jaar 2018 bestrijkt:
(1) Percentage volwassenen die contact hadden met een gezondheidsprofessional: 84,3%.
(2) Percentage kinderen dat contact had met een gezondheidswerker: 93,6%.
(3) Aantal doktersbezoeken (2016): 883,7 miljoen.
Hier is nog een andere daaraan gerelateerde schatting: volgens de Amerikaanse National Alliance on Mental Illness is in een recent jaar “meer dan 25 procent van de studenten op universiteiten gediagnosticeerd of behandeld door een specialist met betrekking tot hun een geestelijke gezondheidstoestand…”.
Probeer te begrijpen hoe deze ongekende mate van blootstelling aan artsen de geesten van de Amerikanen vormgeeft. Afspraken, tests, diagnoses, advies, orders, voorschriften, geneesmiddelen en vaccins, follow-ups, doorverwijzingen naar specialisten.
Deze factoren alleen– afgezien van de giftige effecten van behandelingen, of van muur tot muur medische advertenties en andere propaganda— bouwen aan een medische beschaving.
Dit is een realiteit en hoe denk je dat mensen gaan reageren als ze te horen krijgen dat er een pandemie aan de gang is en dat ze orders moeten opvolgen?
Na honderd jaar Rockefeller Geneeskunde…komen we terecht in het nieuwe normaal? We leven al heel lang onder het regime van het nieuwe normaal.
Hoeveel medicijnvoorschriften denk je dat er elk jaar in de VS worden geschreven? Volgens statista.com, “wordt geschat dat in 2019 maar liefst 4,38 miljard recepten zullen worden uitgeschreven in de Verenigde Staten.”
Veel mensen accepteren de alomtegenwoordige medische beschaving zonder na te denken of eens een pas op de plaats te maken. “Het is nu eenmaal zo…”
Voorgewende pandemieën zijn een werktuig van deze medische beschaving. Maar nu hebben we een punt bereikt waarop deze medische beschaving de poort is naar een technocratische Dappere Nieuwe Wereld.
Deze voorgenomen transitie kan worden gelanceerd dankzij de levenslange conditionering van het publiek gericht op artsen en alles wat die artsen bevelen en vertegenwoordigen.
Mind control bij uitstek.
Twee belangrijke groepen mensen – politici en journalisten – opereren en beslissen vanuit vooringenomenheid, want ook zij zijn getraind om zich voortdurend onder de hoede van artsen te stellen. Gaan ze die harde bedrading van hun eigen ervaring scheuren als ze geconfronteerd worden met professionele vragen over medische geloofwaardigheid? Nee. Ze gaan de kant kiezen van de CDC en de WHO en van universitaire deskundigen.
Wat ik in dit artikel beschrijf gaat verder dan de acceptatie van “Wetenschap” als het dominante paradigma. Deze conditionering is diep persoonlijk en zit diep in de hoofden van mensen die al sinds hun prille jeugd het sombere pad van de medische zorg bewandelen. Medische zorg voor elk zogenaamd “symptoom”.
Ik heb vele uren besteed aan het blootleggen van de werkelijke effecten als dood en verminking door medicijnen op de bevolking. Ook hier bespreek ik het onlosmakelijke verband tussen de eeuwige patiënt en de dokter.
In die zin is het vragen aan iemand om zijn masker af te doen, hetzelfde als het verzoek dat hij alles moet vernietigen wat hij gelooft. Zijn vaste overtuiging, zonder welke hij zou kunnen verdrinken.
De leiders van de medische beschaving willen dat we ons buigen voor het virus of de ziektekiem. Ze willen dat we kwijlen zoals de honden van Pavlov, als ze aanbellen en de aanwezigheid van een “nieuw virus” signaleren. De genezing wordt verondersteld een behandeling te zijn. Behandeling en inperkingsmaatregelen.
Een verklaring van medische onafhankelijkheid is zeker nodig. “Wanneer in de loop van de gebeurtenissen die de mensen overkomen, het noodzakelijk voor een volk wordt om de medische banden te verbreken, omdat ze waren verbonden met gezondheidsautoriteiten … wanneer elke vorm van geneeskunde destructief wordt … dan is het volk gerechtigd om het te veranderen of af te schaffen, en om nieuwe soort geneeskunde in te stellen, gebaseerd op dergelijke principes en het organiseren van de bevoegdheden in een zodanige vorm, dat het zal draaien om hun veiligheid en geluk …”
Onder het kopje “dergelijke principes” zou een verklaring duidelijk maken dat ieder mens het natuurlijke recht heeft om een vals geloof in een virus of ziektekiem, een vals geloof in zijn macht of een vals geloof in het bestaan ervan, te verwerpen.
Laat degenen die de ziekteverwekker vrezen, of nodig denken te hebben, zich eraan vastklampen als een afgod, als ze weigeren ontmoedigd te worden. De rest van ons zal onze weg gaan, in vrijheid en wars van afgoderij, wetende dat de zogenaamde medische beschaving een tiran is, bedacht en geïnstalleerd zonder onze toestemming.
Het behouden van onze vrijheid is nu de grote uitdaging.
De wereldwijde lockdowns, het heden en de toekomst; de bedrijfssluitingen; de faillissementen; de daaruit voortvloeiende familiebreuken en zelfmoorden en drugsverslavingen; de uitbreiding van armoede, honger, hongersnood; de massale leegloop van ooit-grote steden – op basis waarvan is deze totale verwoesting in gang gezet?
Een verhaal over een virus.
Vergeef me als ik dat verhaal blijf aanvallen. Dat ik blijf wijzen op gapende gaten in dat verhaal. Mijn basispositie is deze:
Ik verwerp de cultusachtige retoriek die uit de laboratoria komt. Het is gescheiden van de wereld van de mensen. Het is gericht op het claimen van eigendom over onze lichamen, geesten en zielen. Door de ene abstractie op de andere te stapelen, hebben de voorstanders ervan een route naar het anti-leven ingezet. Met gegevens die ze afleiden en uitvinden [creëren] uit hun serums en sequencing, zetten ze een gevangenis op waarin we verondersteld worden als biologische machines die alleen maar reageren op prikkels van microben.
Verwerp die krankzinnige non-realiteit.
De opzet en de oplichterij zijn duidelijk: “We zeggen dat er een dodelijk virus rondwaart. We beschrijven het en promoten het. We dicteren het spel en maken de regels. We zeggen dat de mensen onbeschermd zijn, tenzij we iedereen beschermen met behandelings– en inperkingsmaatregelen. We kunnen ze wat laten kibbelen over welke behandelingen. We kunnen ze laten kibbelen over hoeveel inperking, waar en wanneer en onder welke omstandigheden, aangezien we immers zelf de omstandigheden definiëren; en we kunnen de regels naar eigen goeddunken versoepelen en weer aanscherpen. Maar uiteindelijk zijn wij de verkopers en het mensdom de kopers. U koopt ons verhaal. Wij zijn de beschermer. U geeft ons uw leven of we knijpen u af. En raad eens wat? Elk van die keuzes levert hetzelfde resultaat op. Snap je?
Dus als ik dan iemand hoor zeggen, dat..
“….. in feite DEZE inperkingsmaatregel noodzakelijk en effectief is, maar dat DIE minimaal effectief is….
en dat …. “DIT land het zo goed deed door een SOEPELER MODEL toe te passen….”
en dat “…. een INTELLIGENTE LOCKDOWN er zo uitziet….”
. . . dan weet ik dat die persoon genoeg van het verhaal heeft “ingenomen” om het fundamentele bedrog in stand en aan de gang te houden. En dan weet ik ook, dat de elite planners aan de winnende hand zijn.
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.
“Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
Dr. Cowan and Sally Fallon Morell Discuss The Contagion Myth
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
Hippocratic Hypocrisy
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
Rockefeller Medicine
“As Americans fret about the Obamacare website and wonder how the country became enslaved to the highest healthcare costs in the world, we turn back the pages to look at how the modern medical paradigm came together in the early 20th century, courtesy of the Rockefeller Foundation and their cronies. Join us this week as we explore the real history of modern healthcare and the real motivations behind the family that brought it to you.”
Your Guide to the Great Reset
“You’ve all heard by now that The Great Reset is upon us. But what is The Great Reset, exactly, and what does it mean for the future of humanity? Join James for this in-depth exploration of the latest rebranding of the New World Order agenda and its vision of a post-human Fourth Industrial Revolution.”
Al ver voor de coronacrisis voorspelde ik dat het merk ‘rechts’ voor iedereen duidelijk zichtbaar gemaakt zou worden via Donald Trump, Q Anon en het stigma ‘complotdenkers’, om als vissersvloot voor critici te dienen en daarna te worden afgezonken. Dat is precies wat vandaag gebeurde, nu Donald en Melania Trump de coronavirus-besmetting mogen acteren.
“Acteren? Ze zijn gewoon besmet hoor! Dat staat in de krant en is op het nieuws!” Ja, u kijkt naar een real life soap die ingekleurd wordt door politici-acteurs, media en alternatieve media die uw beeldvorming inkleuren.
‘We zitten midden in de 2e golf, dat is zeker!’ En dan nu de cijfers….
Er zijn twee werelden.
De eerste is de strak geregisseerde MEDIA WERELD en de tweede is de REALITEIT, de echte wereld.
Die tweede golf, hoe ziet dat er uit, volgens het RIVM? We volgen de grafieken, zoals die vandaag op de website van het RIVM worden gepresenteerd. Waarvoor dank.
In de allereerste plaats moeten we even in de gaten houden, dat er een omslag was in week 25. Toen was de eerste golf volgens de geleerden voorbij. Volgens het Nivel peilstation was dat overigens al sinds begin mei, maar de politiek gerichte rapportage-afdeling van het RIVM worstelde blijkbaar met “achterstanden”, zoals we nu met “achterstanden” in de testlaboratoria in Abu Dhabi hebben te kampen.
Als wij hier de baas waren, zouden wij GEEN beleid maken met een rapportage op “achterstanden”, omdat er dan met de getallen kan worden gerotzooid – met terugwerkende kracht aan politieke richtlijnen voldoen.
Er is een “tweede golf” voorspeld en dat betekent dat die er MOET en ZAL komen – koste wat kost. Vooral ten koste van de werkelijkheid. Daar gaan we.
De grafieken in de virtuele door angst en stress bevangen MEDIA wereld zien er als volgt uit:
Zorgwekkend, vooral de eerste grafiek. Hoogste tijd voor mondkapjes. De 150 saloncommunisten en hun gemeentelijke handlangers wrijven zich al in de eeltige handen. Eindelijk! Het proletariaat kun je nu echt herkennen. De Test-epidemie (grafiek 1) kwam pas goed op gang vanaf week 25. Toen was de noodzaak aanwezig om “besmettingen” af te leiden uit “positieve testen”, die vervolgens werden gekarakteriseerd als “Covid-19 patiënten”. Potentiële IC-kandidaten dus, alleen 98,9% van deze “Covid-19 patiënten” wordt helemaal niet ziek. Vandaar dat er dus politiek gezien alleen winst te halen is uit de “test-resultaten” en die kun je ook nog eens leuk manipuleren.
Kortom: op deze uitslagen wordt het beleid gevoerd, we zien overal toenames, ook van ziekenhuisopnamen en overledenen. Waaráán ze overlijden is ongewis, in ieder geval niet aan een ziekte die is veroorzaakt door het nog steeds niet aangetoonde “virus” SARS-CoV-2.
Nu de REALITEIT. De echte wereld van u en mij.
Die “tweede golf waar op zeker in zitten met zijn allen” kunnen wij alleen terug vinden in de kunstmatig geënsceneerde test-epidemie, de eerste grafiek. Maar de ziekenhuisopnamen blijven achter bij al die “besmette COVID-patiënten”. En die “onstuitbare tweede golf” is al helemaal niet te zien in de laatste grafiek: er gaat vrijwel niemand dood. Alleen aan onderliggende ziekten en als je die niet meetelt, dan hebben we precies NUL (0) overledenen. De overheid STRAFT ons niet met een mondkapje, maar BELOONT ons met het gekke ding. We moeten het zien als een soort ONDERSCHEIDING. Alles dankzij het uitblijven van de “tweede golf, waar we tot onze oren in zitten”.
De saloncommunisten op het Binnenhof hebben lering getrokken uit de ENORME toename van “besmettingen” in voorbeeldland Spanje, waar ze al een halfjaar binnen én buiten, dag en nacht en overal, 24/7 gehoorzaam zijn en met mondkapjes rondlopen.
De saloncommunisten kijken niet naar de Zweden, die nog nooit een mondkapje hebben gedrage, geen coronaregels kennen en al helemaal geen lockdown hebben toegepast. Daar komt de “tweede golf” overeen met de grafieken van de REALITEIT van onze echte wereld. Die “tweede golf” is er niet. Net als bij ons.
De COVID-19 doden volgens het CBS/RIVM per vandaag in een tabel:
In totaal zijn het 6.396 mannen en vrouwen, vrijwel allemaal met onderliggende aandoeningen en vrijwel allemaal tijdens de lockdown, die hen moest beschermen. Dit is één grote “medische misser” geweest en deels een inhaalslag van de in 2019 uitgebleven griepgolf. Tot aan de lockdown hadden we hier trouwens nog een een behoorlijke ondersterfte in vergelijking met de afgelopen 4 jaren. De lockdown maakte aan die gunstige ontwikkeling een eind.
Wat hier maar weer eens wordt aangetoond, is dat we de keus hebben in welke wereld wij wensen te leven. Op basis van hun eigen gegevens hebben we argumenten zat tegen RIVM en de aangestuurde Rutte junta.
Puur op basis van de geleverde cijfers stellen we vast dat de hele “crisis” in scene is gezet ten behoeve van een machtsgreep van het opperste kartel. De staat is ondergeschikt aan dat kartel. De grootbanken zijn de overwinnaar. Er worden biljoenen over de balk gesmeten om “weer uit de crisis te komen”. Met een bevolking, die gehoorzaam en volgzaam achter elkaar aanschuifelt om de HEER te dienen. Tenminste, zo zien een paar elitaire maffiosi dat.
Wij zien dat anders. Wij zijn met een overweldigende meerderheid. Maar we beseffen het blijkbaar niet. Wij moeten blijven drukken op de nuchtere cijfers en de gelijkgeschakelde (Nazi term) pers negeren en uiteindelijk elimineren. Wie betaalt die lui eigenlijk.
Het kan bijna niet anders of die saloncommunisten, het regime Rutte c.s., de gelijkgeschakelde media en ter zake doende overheidsinstellingen FORS worden betaald om dingen te doen, welke lijnrecht tegen onze gezondheid en welbevinden ingaan. OMGEKOCHT en GECHANTEERD dus. Het kan toch niet anders?
De tegenstrijdige bevelen die wij van deze kliek krijgen wijzen daar steeds meer en steeds duidelijker op. De patiënten die de IC’s werden binnengereden waren in paniek door zuurstofgebrek. Wat moeten we nu doen? Juist: met mondkapjes onze zuurstoftoevoer afknijpen. Elke logica ontbreekt, men heeft geen poot om op te staan. Een regering die consequent de mensen de stuipen op het lijf jaagt met dreigende taal, vervalste cijfers en een extreem brallende communistische pers aan hun zijde, is bezig met het kapot maken van ons welbevinden. Nodig om ziek te worden. Ook het kapot maken van kleine ondernemers, de middenklasse, is een hoger doel van Karl Marx in zijn Manifest. Eén Politbureau, dan een leegte en dan het Proletariaat. “Obedient workers”. Als we tenslotte allemaal keurig in het gelid staan, wordt het Chinese model over ons uitgestort. Alles wijst er op. Gezichtsherkenning, 5G netwerk, smartphone apps, geen cash geld meer, ALLES is traceerbaar. Waar je bent, waar je eet, waar je inklopen doet; van wat en voor hoeveel. “For our own convenience”. Als je niet meewerkt heb je wat te verbergen en ga je naar een heropvoedingsinrichting. De ergste gevallen worden trotse orgaandonateurs.
Alleen wij kunnen dat tegenhouden, moeten het tegenhouden.
Even terzijde…..
In de Verenigde Staten moet je, als je op wat voor manier dan ook, wordt geterroriseerd door de goed betaalde KNOKPLOEG van de staat (de politie) om hulp roepen. Niet bij de politie, ze kijken wel uit, maar bij de SHERIFF. Deze is gekozen door de bevolking en heeft tot taak de Grondwet te handhaven. Als de knokploeg de grondwet schendt, wordt deze door de sheriff ontwapend en in hechtenis genomen, voorgeleid, geroyeerd en veroordeeld. Iedereen is rechtsstatelijk ondergeschikt aan de sheriff, omdat hij de hoogste vertegenwoordiger van het volk is via de grondwet.
Stel je voor dat we dat hier ook eens zo konden regelen. Een sheriff (SCHOUT) kiezen en een RECHTER kiezen, alles per arrondissement. De hoogst denkbare wetshandhavers, gekozen door de mensen.
PCR test wordt door laboratoria BEWUST fout uitgevoerd.
Werk er niet aan mee, laat je niet testen.
Dat moet het devies zijn.
Na de talloze artikelen hier en elders, waarin keer op keer wordt bewezen, dat de PCR test aantoonbaar nutteloos is, blijven de mensen maar naar de “test drive-in” komen. Doe jezelf een lol en doe het niet meer, want je werkt bewust mee aan de instandhouding van iets wat er niet is: een pandemie in de tweede golf. Bovendien geef je onvrijwillig DNA af en weet je ook niet wat er aangericht wordt in je neusholte. Een mogelijke vaccinatie kan worden omzeild, door nasale inbreng van materiaal via de test, zonder je toestemming. Willen we dit allemaal? Ongevraagd of verplicht of op straffe van maatschappelijke uitsluiting? Kritisch denken afgestraft, klakkeloos aannemen beloond; is dat de “new world order”?
De kern van de fraude.
De PCR test kan geen diagnose stellen
PCR ‘Covid test’ uitvinder en Nobelprijswinnaar Kary Mullis zei het zo:
‘With PCR if you do it well you can find almost anything in anybody.’
Ongeacht wat de overheid of het RIVM, viroloog of arts u wijs probeert te maken: de test zegt niets.
Belangrijk is de Ct-waarde, de “amplification”. Door verdubbeling onder bepaalde temperaturen en de hypergevoeligheid van de PCR test, kan men na een bepaald aantal “replicaties” een niet gespecificeerd “virus” ontdekken. Men beweert dat het SARS-CoV-2 is, maar het kan van alles zijn.
Bericht van de NOS op 10 september: na vele maanden testen wordt er dan eindelijk eens gekeken naar het daadwerkelijke nut ervan. Wij zouden zeggen: “Is dat niet wat aan de late kant?” De “tweede golf” is ons dan allang opgedrongen. Een beetje laat gaat men er eens wat beter naar kijken, met in een hoofdrol virologe en dierenarts M. Koopmans: “We zien bijvoorbeeld mensen met lage Ct-waarden en weinig klachten. Zij hebben veel virus bij zich, maar verspreiden het mogelijk minder omdat ze minder klachten hebben”. Dus: geen klachten, geen besmetting. Hoe lager de Ct-waarde, hoe meer “virus” er kan worden aangetoond.
Men wil naar een drempelwaarde. De Ct-waarde bepalen wanneer iemand niet meer “zo erg besmettelijk is”. Let wel: nog steeds weet men niet waar men naar op zoek is, omdat de PCR test daar niet voor is ingericht, maar wel voor politieke doeleinden voor wordt misbruikt.
Maar men HOEFT helemaal niet naar een drempelwaarde te zoeken. Het is bekend, dat de Ct-waarde groter dan 24 al grotendeels onbetrouwbaar is. Dit gegeven is te vinden op de “bijsluiter” van het apparaat. Daar staat ook in,. dat je er geen diagnose mee kunt stellen. Met andere woorden: als bij een Ct-waarde van 24 nog geen “virus” is aangetroffen, kunnen we aannemen dat de geteste persoon, met of zonder klachten NIET besmettelijk is.
De laboratoria in Nederland en Abu Dhabi (?) gaan door tot een Ct-waarde van 40, volgens het NOS bericht:
De PCR-test geeft dus geen uitsluitsel over besmettelijkheid. Dat werkt zo: in het lab wordt het genetisch materiaal uit het wattenstaafje zo’n 40 keer verdubbeld. Daardoor kan het testapparaat vaststellen of er erfelijk materiaal van dit specifieke coronavirus in het monster aanwezig is.
“Zo’n 40 keer verdubbelen” kan dus nog van alles zijn, in ieder geval onwetenschappelijk en oncontroleerbaar.
Amerikaans onderzoek
Onderstaand onderzoeksverslag komt niet in de politieke kraam van het Regime Rutte te pas en al helemaal niet van de sprookjesvertellers van de faculteit virologie, waar ook ter wereld.
In dit onderzoek wordt beschreven dat de PCR test een Ct-waarde van 40 heeft toegepast, maar dat vanaf juli die waarde is teruggeschroefd naar een Ct-waarde van 30. Uit dit onderzoek is gebleken dat vervolgens 85% tot zelfs 90% van de “positief” geteste personen feitelijk ten onrechte “besmet” zijn verklaard en vervolgens in quarantaine moesten, zich een contactonderzoek moesten laten welgevallen en met een tracer tot maanden nadien zijn gevolgd, terwijl ze niet besmet, niet ziek en ook niet verdacht waren. Deze laatste categorie in in Nederland nogal in opkomst. Je bent verdacht als de deskundige zegt, dat “je wel COVID-19” zult hebben gezien de symptomen. In Amerika noemen ze dat een “eyeball diagnosis”. Zoals je een paard keurt, als het ware, alleen weggelegd voor iemand die er voor heeft doorgeleerd.
Passen we deze “correctie” in Nederland toe dan zien we dezelfde schrikbarende afname van “positief” geteste mensen, die nergens last van hebben gehad. Het RIVM repte feestelijk over de magische grens van 100.000 “besmette personen” die kort geleden gepasseerd werd. Het RIVM is nooit zo geïnteresseerd in hoeveel van deze “besmette” personen inmiddels van hun “besmetting” zijn genezen, onder aftrek van de 1,1% die ziek zijn geworden.
De realiteit wijst dan uit, dat van die 100.000 mensen na 85/90% correctie nog slechts 10.000 tot 15.000 “positief” geteste mensen resteren. Schroeven dat nog verder terug naar wat het volgens de gebruiksaanwijzing MOET zijn (Ct-waarde van 24) dan loopt het getal terug naar 5.000 tot 10.000 personen. En dat vanaf begin februari. Inmiddels zijn we 2 miljoen (?) testen verder, kampen nog steeds met achterstanden en hebben zo ongeveer € 200 miljoen verbrand, alleen al aan test-kits. Met de hele rompslomp er omheen, kun je rustig rekenen met een verdubbeling van dat bedrag.
Grootscheepse test fraude
Nu het RIVM en de laboratoria bewust doorgaan met het testen met een Ct-waarde van “zo’n 40”, mogen we ons afvragen hoe lang ze deze fraude nog vol gaan houden.
Iedere dag worden 3.000 “positieve” uitslagen gemeld als “mensen die COVID-19 hebben”, als “coronapatiënten” en “besmettingen” en zelfs “infecties”. Ga er maar van uit dat bij slechts 200 à 300 mensen ook werkelijk “besmettingen” zijn geconstateerd via de test, maar het is helaas niet bekend wat ze hebben: Rhinovirus, Influenza virus, Enterovirus, Ebola, Malaria, Hepatitis A en B, het kan van alles zijn, maar SARS-CoV-2 wordt hier sinds begin mei niet meer significant aangetroffen – zelfs als ze het konden traceren. Dat kunnen ze dus pertinent niet, want dat “virus” is nog steeds niet gekarakteriseerd, en dan weet je ook niet hoe je er op moet testen. Vandaar de methode van “eyeball diagnosis”. Je wilt het nog net geen kwakzalverij noemen.
De tweede grootscheepse fraude.
Conclusie: werk er niet aan mee, het is meewerken aan FRAUDE. En dat is strafbaar, ooit krijg je de rekening op je bordje.
UPDATE 1 oktober 2020
Een voorbeeld. Vandaag zijn er wederom mensen “positief” getest, 3.262 om precies te zijn. Dit aantal is veel te hoog en dient te worden gecorrigeerd op Ct-waarde 40 naar Ct-waarde 24 met 95%. Dit betekent dat er slechts 163 personen worden verdacht van een “besmetting” van “iets”. Deze 163 mensen zullen voor verder onderzoek naar het ziekenhuis moeten, voordat (!) er contactonderzoek plaats vindt. Pas na grondig onderzoek kan er een diagnose worden gesteld.
Dit moet in het ziekenhuis door specialisten gebeuren omdat de PCR test dat NIET kan.
Zo zit het met deze felle uitslaande brand, de zogenaamde “tweede golf”.
Dit is waartoe Goebbels, de Nazi Minister van Propaganda, opriep toen duidelijk werd dat Duitsland de oorlog aan het verliezen was. Totale oorlog houdt in dat de hele maatschappij aan de oorlog deelneemt.
Propaganda en mensen bang maken was vanaf dag 1 speerpunt van beleid. Hoe zichtbaar is dit opnieuw bijna 80 jaar later in de hedendaagse klimaatpropaganda, vooral op scholen. Er zijn duidelijk herkenbare overeenkomsten tussen toen en nu waar het klimaatbeleid trekken van een Totaler Krieg begint te krijgen (sterk ingekorte tekst):
Iedereen in de maatschappij dient zijn steentje bij te dragen. In een aantal gevallen worden zelfs kinderen voor oorlogsdoeleinden ingezet. De oorlog wordt niet meer een middel om een politiek doel na te streven, maar begint een doel op zich te worden. Het wordt een “alles of niets”-situatie. De burgers zijn doelwit. Als de maatschappij die de legers ondersteunt instort, zullen de legers zelf ook instorten. In het uiterste stadium worden zelfs kinderen ingezet. Het kan gezien worden als het laatste stadium van een conflict, waarbij alle remmen losgaan en geen enkel middel wordt geschuwd.
De inzet van kinderen is onmiskenbaar …en laakbaar. Ongetwijfeld is een dieptepunt van die Totaler Klimakrieg bereikt door de inzet van het Zweedse klimaatorakeltje Greta. Het gehersenspoelde kind is weerloos tegen dat misbruik ten behoeve van de Totaler Klimakrieg. Ze is verworden tot een schim van elk normaal meisje van die leeftijd. Weerzinwekkend dat mensen haar dit aandoen. Het ultieme falen van klimaatpropaganda weerspiegelt zich dan ook in deze openbare brief gedicteerd aan dit slachtoffer van kindermisbruik. Wij lezen o.a.:
•Effective immediately, halt all investments in fossil fuel exploration and extraction, immediately end all fossil fuel subsidies and immediately and completely divest from fossil fuels.
•EU member states must advocate to make ecocide an international crime at the International Criminal Court.
•Include total emissions in all figures and targets, including consumption index, international aviation and shipping.
•Starting today – establish annual, binding carbon budgets based on the current best available science and the IPCC’s budget which gives us a 66% chance of limiting the global temperature rise to below 1.5 °C. They need to include the global aspect of equity, tipping points and feedback loops and shouldn’t depend on assumptions of possible future negative emissions technologies.
Wie ook maar één moment denkt dat dit zelfstandig uit het brein van een 17-jarig meisje komt, is naïef. Hoe gedegenereerd is de klimaatpropaganda inmiddels geworden? Klimaat is geen doel meer maar klimaatbeleid gebaseerd op de financiële en existentiële belangen van NGO’s en industriëlen met voorbijgaan aan wetenschap.
Het is niet alleen een politiek gepolariseerd gevecht geworden waarbij ook planeconomische ideologie de dienst uitmaakt met voorbijgaan aan correcte wetenschapsbeoefening, maar tevens een verdienmodel voor Al Gore en vele industriëlen. En ja, de burgers zijn de pinautomaat, want zij betalen de kosten van machtshonger van industriëlen en NGO’s in deze Totaler Krieg.
Zo was dit toen, zo is dit nu 80 jaar later. Ook hier constateren we hoe onwetend de burger is gehouden door bijvoorbeeld de propaganda van het NOS-journaal? Een voorbeeld: kernenergie staat weer op de agenda. Wat doet de NOS? Turkenburg raadplegen. Wat is Turkenburg? Kernfysicus? Nee. Geosciences, duurzaamheidsbepleiter en notoir anti kernenergie.
Waarom raadpleegt de NOS geen kernfysicus als André Wakker bijvoorbeeld? Bang voor een antwoord dat niet in de klimaatpul valt? De NOS valt weer lelijk door de mand.
Lees dit uitstekende artikel dat wel hout snijdt dan die feitenvrije verheerlijking van windmolens en zonnepanelen.
Ook het D66-partijprogram is een voorbeeld van dezelfde losgezongenheid van de realiteit. De totalitaire geest van toen is onmiskenbaar minder ver weg dan gedacht in het brein van de zich moreel boven ons verheven achtenden die het klimaat en de planeet wel even zullen redden door ons de achterlijkheid van 200 jaar geleden op te dringen.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
Volgens de plannen van de Europese Commissie moeten alle EU-burgers “een Europese digitale identiteit” hebben die ze “overal in Europa kunnen gebruiken om alles te doen, van het betalen van belastingen tot het huren van een fiets”. Ze wil voor Europa implementeren wat ID2020, het World Economic Forum, de Wereldbank en Homeland Security wereldwijd promoten – om de geautomatiseerde monitoring van de wereldbevolking te perfectioneren.
In de toespraak van Ursula von der Leyen over de Staat van de Unie op 16 september ging naast een aangescherpte klimaatdoelstelling nog een belangrijke aankondiging verloren. De voorzitster van de Europese Commissie zei: Wij willen regels die de mens centraal stellen. Algoritmen mogen geen zwart gat zijn, en er moeten duidelijke regels zijn voor als er iets fout gaat. De Commissie zal volgend jaar wetgeving van deze strekking voorstellen.
Daarbij zal het ook gaan om zeggenschap over onze persoonsgegevens, die wij nu nog veel te zelden hebben. Telkens als een app of website ons vraagt een nieuwe digitale identiteit te creëren of gemakkelijk in te loggen via een groot platform, hebben wij geen idee wat er in werkelijkheid met onze gegevens gebeurt.
Daarom zal de Commissie binnenkort een beveiligde Europese e-identiteit voorstellen.
Een e-identiteit die wij kunnen vertrouwen en die elke burger overal in Europa kan gebruiken om van alles te doen – van belasting betalen tot een fiets huren. Een technologie waarbij we zelf kunnen controleren welke gegevens worden gebruikt en hoe ze worden gebruikt.
Je moet tussen de regels door lezen om het perfide plan te ontcijferen. “Eigendom van gegevens”, hier uitgedrukt als “een technologie waarbij we zelf kunnen controleren welke gegevens worden gebruikt en hoe ze worden gebruikt”, is een truc om de Europese gegevensbescherming te ondermijnen door te doen alsof er een basis van vrijwilligheid is. Dit hebben ze in Brussel gekopieerd uit de toestemming voor cookies en algemene voorwaarden van de digitale providers. Niemand leest het, en als iemand het doet, hebben ze geen andere keuze dan akkoord te gaan of af te zien van de dienst. Als de marktleiders in een segment genereuze gegevensoverdracht eisen, heb je geen andere kans dan het eens te zijn. Het verlies van een verspreide, individuele klant die bezwaar maakt, is altijd draaglijk.
Dit geldt natuurlijk des te meer als u iets van het openbaar bestuur wilt.
Het concept hierachter hebben de US Homeland Security samen met Accenture en het World Economic Forum onder de naam “The Known Traveler Digital Identity Program” bedacht. Daarover hebben we meerdere keren geschreven. Het ging in die artikelen in het bijzonder over toegangscontroles op luchthavens, een gebied waar vooral duidelijk wordt hoe nep en voorlopig het vrijwillige karakter van de vrijgave van gegevens is. Maar vanaf het begin omvatte het plan een uitbreiding naar vele andere toepassingsgebieden.
Het concept van uniforme digitale identiteiten voor de inwoners van de grootst mogelijke regio’s van de wereld of in ieder geval voor alles wat er in een land gebeurt, wordt gepromoot door een initiatief genaamd ID2020. Er is bijvoorbeeld sprake van een soort “digitale identiteit” die het gemakkelijker maakt om internetgebruikers te identificeren en te volgen – maar dat vertelt men er liever niet bij.
Het interessante aan de uniforme digitale identiteit voor de multinationale IT-bedrijven, de Amerikaanse en andere geheime diensten en politieautoriteiten is de indirecte creatie van centrale nationale of zelfs supranationale databases waarin alle handelingen van alle bewoners worden geregistreerd en opgeslagen. En alles wat daar is opgeslagen, kan gemakkelijk en zonder verwisseling worden geïdentificeerd. Ook bij het samenvoegen van de gegevens in dossiers over burgers is er geen verwisseling meer mogelijk.
Brussel wil graag dat alle onlineactiviteiten zouden moeten worden uitgevoerd met de “digitale identiteit” – “van het betalen van belastingen tot het huren van een fiets”, zoals von der Leyen uitlegt – het einde van elke anonimiteit op internet. Volgens vicevoorzitter Margrethe Vestager van de Europese Commissie is het de bedoeling om met overheidsgeld particuliere investeringen te stimuleren. Brussel wil graag dat de EU-economie de bergen gegevens moet gebruiken die worden gegenereerd door internetgebruikers die zijn uitgerust met “e-ID” om nieuwe producten en diensten te creëren. Breton kondigde aan dat Europa een “motor voor industriële data” moet worden. Volgens Von der Leyen zijn de gegevens “goud waard”; het feit dat slechts eenvijfde daarvan momenteel commercieel wordt gebruikt, is “puur afval”. Brussel wil fors investeren in kunstmatige intelligentie (AI) voor een efficiënte evaluatie en monitoring van datastromen. De Europese Commissie wil al in 2021 een overeenkomstige AI-wet presenteren.
Over Vestager gesproken, de vrouw die ook verantwoordelijk is voor de concurrentie in de EU: zij bekritiseert het feit dat een “handjevol particuliere bedrijven” momenteel de spelregels op de markten vaststelt; Brussel kan dit in haar ogen niet toestaan. De verklaring is gericht tegen de leidende IT-ondernemingen uit de VS, die door middel van het digitale offensief van de Europese Commissie van de EU-markt moeten worden verdreven of daar in ieder geval in hun handelen worden beperkt. Om de afhankelijkheid van niet-Europese bedrijven te verminderen, moet de industrie in de EU ook een microprocessor van de volgende generatie ontwikkelen en een eigen cloudservice opzetten, die gebaseerd moet zijn op het Gaia-X-platform ontwikkeld door Duitsland en Frankrijk. Hier zien we weer de Duitsch-Fransche as in actie – het zullen dan ook die twee grootmachten binnen de EU zijn dit hier het meest aan gaan verdienen. In Brussel vinden momenteel besprekingen plaats over de “Europeanisering” van het Frans-Duitse project. De nieuwe EU-cloudinfrastructuur zou geschikt moeten zijn om het kader te creëren voor het genereren van inkomsten uit de datastromen die via de “e-ID” worden verkregen. Von der Leyen sprak in dit verband van een “echte data-economie”. Rapporten classificeren de plannen openlijk als een strijd voor de “digitale soevereiniteit” van de EU, waarmee de Unie wil breken met de dominantie van Amerikaanse en Chinese rivalen.
Het is de vervolmaking van een machtsconcentratie, met bijbehorende uitgebreide bevoegdheden (gunsten) voor de grote concerns. Immers: de Europese Unie is van een democratie, een corpocratie geworden.
Von der Leyen zei al: informatie (over burgers) is “goud waard”. Weliswaar is het zo dat over bijna iedereen al enorme hoeveelheden data beschikbaar zijn voor de grote geheime diensten, platforms en data-aggregators. Door de vele verschillende formaten waarin de gegevens beschikbaar zijn en de soms onnauwkeurige identificatie, kunnen deze echter slechts in beperkte mate automatisch worden geanalyseerd. De uniforme digitale identiteit zou een enorme stap voorwaarts zijn in omvangrijke surveillance – en het individu reduceren tot een (op te offeren) pion op het wereldschaakbord.
Een ander element, aangestuurd door dezelfde groepen en instellingen, is de biometrische ondersteuning. U moet zich identificeren met vingerafdrukken, irisscans of gezichtsherkenning wanneer u een apparaat of platform gebruikt. Op deze manier elimineren de machtswellustelingen in Brussel grotendeels de mogelijkheid dat apparaten die aan een bepaalde persoon zijn toegewezen, door meerdere en de “verkeerde mensen” worden gebruikt.
Met haar plan voor een uniforme digitale identiteit treedt de Europese Commissie in de voetsporen van de autocratische regering van India, die met veel steun van de VS zo’n uniforme biometrische identiteit heeft gecreëerd voor alle 1,5 miljard burgers. Het systeem bleek een privacy-horror te zijn. Maar het woord privacy komt in het woordenboek van de Europese Unie niet voor.
Parallel aan de uniforme digitale identiteit zet de Europese Commissie haar roadmap voor een uniform digitaal vaccinatiepaspoort voort. Zelfs als men geen wettelijk verplichte vaccinatie invoert, zoals ons beloofd is, is het te voorzien dat iedereen die toch naar een theater wil gaan of de grens over of misschien zelfs naar een kroeg of werk dat paspoort tonen….. en dus moeten zijn ingeënt.
