Het lijkt nog niet helemaal door te dringen bij de massa, maar de navraagplicht van banken, Transactiemonitoring Nederland (TMNL) en het wetsvoorstel om dit vanaf €100 te doen is een financiële terreuraanslag van de overheid op de bevolking die zijn weerga niet kent. Op dit moment is die navraagplicht al in werking, net als de transactiemonitoring van TMNL. Het enige wat de guillotine nog effectiever maakt, is dat nu het mes op €100 geslepen wordt. Wat staat (ook u en iedereen) te wachten?
U heeft het misschien nog niet meegemaakt, maar het is een erg vervelende ervaring als je bij de kassa van de supermarkt staat en je bankpas blijkt niet meer te werken. Nu kunt u nog een vriend of familielid in uw nabije omgeving vragen om u snel even wat cash te lenen, zodat u toch nog kunt eten vanavond, maar met de € 100 grens zal iedereen die u kent wel uitkijken om dat geld aan u te lenen, want alleen al die opname uit de geldautomaat moet verantwoord worden en het geven van cash aan een vriend of kennis kan al als witwassen beschouwd worden.
Het gebeurt allemaal onder het mom van criminaliteitsbestrijding en anti-witwasmethoden, maar feitelijk hangt de guillotine boven ieders hoofd. Sta je dan bij de kassa en open je je bankapp, dan krijg je de melding ‘uw rekening is geblokkeerd’ en dan leest u het bericht dat u eerst verantwoording moet afleggen voor uw bestedingen. Wat!? Ja, het is al in werking getreden. Er kan ook een andere reden zijn. De bank bepaalt zelf. Zo kan de bank vinden dat u zich gewoon even opnieuw moet identificeren. Waarom? Dat had u toch al gedaan bij aanvraag! Nou, gewoon, omdat de bank dat vindt.
Dacht u dat banken dienstverleners waren, waar u gewoon door lieve medewerkers geholpen werd om een rekening te openen? U tekent niet voor niets al die papierstapels aan contracten. Banken zijn de baas over uw geld en als uw rekening op slot gaat, bent u het kwijt totdat u bewezen hebt wat zij vinden dat u moet bewijzen. En om het extra kruidig te maken, zal het onder het nieuwe wetsvoorstel zo gaan dat wanneer u bij de ABN AMRO geweigerd wordt, u meteen bij alle banken geweigerd bent.
Dus mocht u bijvoorbeeld geen goede verklaring hebben voor die €100 die u gepind heeft omdat u een vriend in nood wilde helpen; die vriend die bij de kassa stond en ineens niet meer kon pinnen, omdat zijn rekening geblokkeerd werd, dan beland u zelf in diezelfde bankblokkade. “Maar schets je nu niet een beetje een overtrokken beeld?” Nee, iedereen: zowel de uitgever als de ontvanger zal elk bedrag boven de €100 moeten verantwoorden. Geen correct antwoord? Boem! Weg. Op slot en nooit meer een bankrekening; nergens en voor ever. Einde oefening salaris ontvangen, einde oefening alles.
Oh ja, en als u dan bijvoorbeeld vennoot in een bedrijf bent of een bedrijf wilt opstarten, dan heeft u ook een probleem of heeft het bedrijf een probleem. Die rekening komt dan ook in aanmerking voor een blokkade, want één van de aandeelhouders (u die net geblokkeerd was op zijn privé rekening vanwege die €100) is misschien wel een levensgevaarlijke Jihadist of een drugscrimineel die probeert geld wit te wassen.
Kijkt u onderstaande video van AvroTros Radar, waarbij de bevolking alvast een veel te lieftallige voorstelling van de horror in de maak krijgt. Wybren van Haga, mag alvast een beetje oppositie spelen. Heeft u al die oppositiepartijen bezwaar zien maken tegen de wetgeving die deze horror in eerste instantie al geïnstalleerd heeft? Ja, tegen die €100 grens gaan ze nu waarschijnlijk bezwaar maken. Dat is mosterd na de maaltijd en bovenal is het de bekende handjeklap. Leg de grens op €100, doe vervolgens wat schijndiscussie op tv en in de Tweede Kamer en veer dan een beetje mee om de grens op €200 te leggen en verder wat kleine lettertjes in de wet aan te passen.
Oh ja, in de Radar uitzending hoort u ook nog even de voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Banken, Medy van der Laan aan het woord. Haar woorden? “Dat hebben we nu eenmaal met z’n allen zo afgesproken. Wij voeren gewoon uit.” Samengevat: ‘Befehl ist Befehl’. Misschien weet u nog waar die kreet vandaan komt. Medy zit natuurlijk alleen op die plek omdat zij haar assassin job uit mag voeren namens moordsquadleider Secret Kaag. Zo gaat dat op hoge posities: voer het klusje uit en krijg een nog hogere functie met nog meer salaris, terwijl je het gepeupel in de klauwen van het systeem drijft. Banken hebben tienduizenden medewerkers klaargestoomd om de kill switch om te schakelen.
Wat te doen? Nee zeggen! Nee, wij willen dit niet en we laten dit niet gedwee over ons heen komen. Wilt u weten waarom dit gedaan wordt? Heel simpel. Als straks half Nederland potentieel terrorist of drugscrimineel is en iedereen wel een paar keer per maand met die vervelende blokkades geconfronteerd wordt, kun je die vreselijk handige oplossing introduceren: de CDBC. En dat alles onder het mom van “dan wordt u niet meer geblokkeerd, omdat wij dan al uw transacties automatisch kunnen monitoren. U kunt zelf kiezen.” Problem, Reaction, Solution.
We weten al heel lang dat het financiële systeem letterlijk met kunst en vliegwerk in de lucht wordt gehouden, maar aan alles komt een einde.
Na de crisis in 2008 is het alleen een kwestie geweest van geld bijdrukken om de ‘economie draaiende te houden’, maar met een gierende inflatie is dat geen optie meer.
Enkele weken geleden schreven wij over het feit dat net voordat de nep coronapandemie uitbrak de grote banken in Amerika een enorme bailout kregen. Hadden ze deze niet net op dat moment gekregen, dan was toen het financiële systeem al in elkaar gestort.
We hebben een vergelijkbaar scenario net voor de uitbraak van de corona pandemie.
Want, in het laatste kwartaal vond er een bailout van banken plaats voor een totaalbedrag van 4,5 biljoen dollar, een bedrag dat groter was dan het bedrag van de bailout tijdens de financiële crisis van 2008 volgens Amerikaanse onderzoekers.
Er is een website in Amerika die heet Wallstreet on Parade en daar onderzoeken ze wat er echt gebeurt in de duistere wereld van financiën op Wall Street.
Waar het in feite op neerkomt is dat het financiële systeem opnieuw in elkaar was gestort en dat de coronapandemie de perfecte dekmantel was om de reddingsoperatie van de grote banken te verdoezelen.
Dit ter inleiding van een bericht dat wij ontvingen van een lezer uit Amerika die vrij goed bekend is met de financiële omstandigheden aldaar.
Het originele bericht is in het Engels, maar we hebben dit vertaald in het Nederlands en dat bericht gaat dan als volgt:
Ik ben een lezer die in Amerika woont en ik ben van mening dat we op dit moment te maken hebben met een aantal unieke omstandigheden die de crash van 2008 en misschien zelfs de Grote Depressie kunnen doen verbleken.
De gevolgen van deze serie omstandigheden zullen wereldwijd zijn.
Sinds 2008 is Amerika overspoeld met goedkoop en gemakkelijk te krijgen geld. Banken en andere instituten die geld uitlenen maakten dit uiterst gemakkelijk en bovendien heel aantrekkelijk met als gevolg dat wij nu een land hebben waar mensen veel te veel hebben geleend.
Na de crisis van 2008 is er niet één probleem opgelost, maar is er gewoon behang over de scheuren geplakt zodat niemand deze nog zag.
Met het goedkope geld kwam ook de inflatie en een aandelenbeurs die maar bleef stijgen, net zoals de obligatiemarkt en de huizenmarkt. Daarnaast kregen mensen nog eens steungeld van de overheid en uitgebreide werkeloosheidsuitkeringen toen de pandemie toesloeg.
Nu hebben we te maken met een te hoge inflatie, zowel op de financiële markten als met de valuta, is er een eind gekomen aan het gratis geld en zijn er dankzij de pandemie minder banen beschikbaar.
Maar, het ergste van alles is dat de Fed (Federal Reserve Bank) gedwongen wordt om de rente te verhogen om een halt toe te roepen aan de inflatie. Het moet wel, want de kosten voor voedsel zijn inmiddels al 20 tot 40 procent gestegen en benzine is bijna verdubbeld in prijs op veel plekken in het land.
Als de Fed de rente stap voor stap gaat verhogen, dan betekent dit ook dat de aandelenbeurzen zullen crashen. Mensen zullen dan alles verliezen wat ze bezitten. Ook de huisprijzen zullen dan kelderen en dat betekent dat veel mensen een hogere hypotheek zullen hebben dan de waarde van hun huis. Ook zullen veel mensen hun opgebouwde pensioen verliezen, omdat de waarde daarvan nauw is verbonden met de waarde van aandelen.
De meeste Amerikanen hebben geen geld gespaard, hebben geen enkel buffer en zullen straks veelal hun baan verliezen. Daarnaast zullen de bestaande problemen bij de bevoorradingsketens alleen nog maar groter worden en dit alles zal de totaal onvoorbereide Amerikaan hard raken.
Het geld dat ze eventueel nog wel bezitten zal in sneltreinvaart minder waard worden en hoewel de Fed de rente zal gaan verhogen is dit niet genoeg om de ingezette inflatie te beteugelen.
Er bestaat dan ook geen enkele twijfel dat de financiële markt door de renteverhogingen zal crashen. Dit veroorzaakt dan wereldwijd weer een domino effect waardoor de hele wereld met de gevolgen van deze crash te maken zal krijgen.
Ik vind het daarom belangrijk dat mensen worden gewaarschuwd voor wat er gaat komen, omdat ik denk dat dit voor iedere persoon op aarde gevolgen zal hebben.
Een gierende inflatie, een centrale bank die de rente wel moet verhogen met als gevolg een crash van de aandelenmarkt en een einde aan het goedkoop lenen van geld.
En dat alles net nu overheden zich overal massaal nog dieper in de schulden hebben gestoken vanwege de nep coronacrisis.
Het is aan eenieder zelf om te bepalen hoe groot de kans is dat bovengenoemde scenario’s werkelijkheid worden, maar gezien de uitspraken van Klaus Schwab en consorten (you will own nothing, but you’ll be happy) lijkt het absoluut niet onaannemelijk.
Al ver voor de coronacrisis voorspelde ik dat het merk ‘rechts’ voor iedereen duidelijk zichtbaar gemaakt zou worden via Donald Trump, Q Anon en het stigma ‘complotdenkers’, om als vissersvloot voor critici te dienen en daarna te worden afgezonken. Dat is precies wat vandaag gebeurde, nu Donald en Melania Trump de coronavirus-besmetting mogen acteren.
“Acteren? Ze zijn gewoon besmet hoor! Dat staat in de krant en is op het nieuws!” Ja, u kijkt naar een real life soap die ingekleurd wordt door politici-acteurs, media en alternatieve media die uw beeldvorming inkleuren.
‘We zitten midden in de 2e golf, dat is zeker!’ En dan nu de cijfers….
Er zijn twee werelden.
De eerste is de strak geregisseerde MEDIA WERELD en de tweede is de REALITEIT, de echte wereld.
Die tweede golf, hoe ziet dat er uit, volgens het RIVM? We volgen de grafieken, zoals die vandaag op de website van het RIVM worden gepresenteerd. Waarvoor dank.
In de allereerste plaats moeten we even in de gaten houden, dat er een omslag was in week 25. Toen was de eerste golf volgens de geleerden voorbij. Volgens het Nivel peilstation was dat overigens al sinds begin mei, maar de politiek gerichte rapportage-afdeling van het RIVM worstelde blijkbaar met “achterstanden”, zoals we nu met “achterstanden” in de testlaboratoria in Abu Dhabi hebben te kampen.
Als wij hier de baas waren, zouden wij GEEN beleid maken met een rapportage op “achterstanden”, omdat er dan met de getallen kan worden gerotzooid – met terugwerkende kracht aan politieke richtlijnen voldoen.
Er is een “tweede golf” voorspeld en dat betekent dat die er MOET en ZAL komen – koste wat kost. Vooral ten koste van de werkelijkheid. Daar gaan we.
De grafieken in de virtuele door angst en stress bevangen MEDIA wereld zien er als volgt uit:
Zorgwekkend, vooral de eerste grafiek. Hoogste tijd voor mondkapjes. De 150 saloncommunisten en hun gemeentelijke handlangers wrijven zich al in de eeltige handen. Eindelijk! Het proletariaat kun je nu echt herkennen. De Test-epidemie (grafiek 1) kwam pas goed op gang vanaf week 25. Toen was de noodzaak aanwezig om “besmettingen” af te leiden uit “positieve testen”, die vervolgens werden gekarakteriseerd als “Covid-19 patiënten”. Potentiële IC-kandidaten dus, alleen 98,9% van deze “Covid-19 patiënten” wordt helemaal niet ziek. Vandaar dat er dus politiek gezien alleen winst te halen is uit de “test-resultaten” en die kun je ook nog eens leuk manipuleren.
Kortom: op deze uitslagen wordt het beleid gevoerd, we zien overal toenames, ook van ziekenhuisopnamen en overledenen. Waaráán ze overlijden is ongewis, in ieder geval niet aan een ziekte die is veroorzaakt door het nog steeds niet aangetoonde “virus” SARS-CoV-2.
Nu de REALITEIT. De echte wereld van u en mij.
Die “tweede golf waar op zeker in zitten met zijn allen” kunnen wij alleen terug vinden in de kunstmatig geënsceneerde test-epidemie, de eerste grafiek. Maar de ziekenhuisopnamen blijven achter bij al die “besmette COVID-patiënten”. En die “onstuitbare tweede golf” is al helemaal niet te zien in de laatste grafiek: er gaat vrijwel niemand dood. Alleen aan onderliggende ziekten en als je die niet meetelt, dan hebben we precies NUL (0) overledenen. De overheid STRAFT ons niet met een mondkapje, maar BELOONT ons met het gekke ding. We moeten het zien als een soort ONDERSCHEIDING. Alles dankzij het uitblijven van de “tweede golf, waar we tot onze oren in zitten”.
De saloncommunisten op het Binnenhof hebben lering getrokken uit de ENORME toename van “besmettingen” in voorbeeldland Spanje, waar ze al een halfjaar binnen én buiten, dag en nacht en overal, 24/7 gehoorzaam zijn en met mondkapjes rondlopen.
De saloncommunisten kijken niet naar de Zweden, die nog nooit een mondkapje hebben gedrage, geen coronaregels kennen en al helemaal geen lockdown hebben toegepast. Daar komt de “tweede golf” overeen met de grafieken van de REALITEIT van onze echte wereld. Die “tweede golf” is er niet. Net als bij ons.
De COVID-19 doden volgens het CBS/RIVM per vandaag in een tabel:
In totaal zijn het 6.396 mannen en vrouwen, vrijwel allemaal met onderliggende aandoeningen en vrijwel allemaal tijdens de lockdown, die hen moest beschermen. Dit is één grote “medische misser” geweest en deels een inhaalslag van de in 2019 uitgebleven griepgolf. Tot aan de lockdown hadden we hier trouwens nog een een behoorlijke ondersterfte in vergelijking met de afgelopen 4 jaren. De lockdown maakte aan die gunstige ontwikkeling een eind.
Wat hier maar weer eens wordt aangetoond, is dat we de keus hebben in welke wereld wij wensen te leven. Op basis van hun eigen gegevens hebben we argumenten zat tegen RIVM en de aangestuurde Rutte junta.
Puur op basis van de geleverde cijfers stellen we vast dat de hele “crisis” in scene is gezet ten behoeve van een machtsgreep van het opperste kartel. De staat is ondergeschikt aan dat kartel. De grootbanken zijn de overwinnaar. Er worden biljoenen over de balk gesmeten om “weer uit de crisis te komen”. Met een bevolking, die gehoorzaam en volgzaam achter elkaar aanschuifelt om de HEER te dienen. Tenminste, zo zien een paar elitaire maffiosi dat.
Wij zien dat anders. Wij zijn met een overweldigende meerderheid. Maar we beseffen het blijkbaar niet. Wij moeten blijven drukken op de nuchtere cijfers en de gelijkgeschakelde (Nazi term) pers negeren en uiteindelijk elimineren. Wie betaalt die lui eigenlijk.
Het kan bijna niet anders of die saloncommunisten, het regime Rutte c.s., de gelijkgeschakelde media en ter zake doende overheidsinstellingen FORS worden betaald om dingen te doen, welke lijnrecht tegen onze gezondheid en welbevinden ingaan. OMGEKOCHT en GECHANTEERD dus. Het kan toch niet anders?
De tegenstrijdige bevelen die wij van deze kliek krijgen wijzen daar steeds meer en steeds duidelijker op. De patiënten die de IC’s werden binnengereden waren in paniek door zuurstofgebrek. Wat moeten we nu doen? Juist: met mondkapjes onze zuurstoftoevoer afknijpen. Elke logica ontbreekt, men heeft geen poot om op te staan. Een regering die consequent de mensen de stuipen op het lijf jaagt met dreigende taal, vervalste cijfers en een extreem brallende communistische pers aan hun zijde, is bezig met het kapot maken van ons welbevinden. Nodig om ziek te worden. Ook het kapot maken van kleine ondernemers, de middenklasse, is een hoger doel van Karl Marx in zijn Manifest. Eén Politbureau, dan een leegte en dan het Proletariaat. “Obedient workers”. Als we tenslotte allemaal keurig in het gelid staan, wordt het Chinese model over ons uitgestort. Alles wijst er op. Gezichtsherkenning, 5G netwerk, smartphone apps, geen cash geld meer, ALLES is traceerbaar. Waar je bent, waar je eet, waar je inklopen doet; van wat en voor hoeveel. “For our own convenience”. Als je niet meewerkt heb je wat te verbergen en ga je naar een heropvoedingsinrichting. De ergste gevallen worden trotse orgaandonateurs.
Alleen wij kunnen dat tegenhouden, moeten het tegenhouden.
Even terzijde…..
In de Verenigde Staten moet je, als je op wat voor manier dan ook, wordt geterroriseerd door de goed betaalde KNOKPLOEG van de staat (de politie) om hulp roepen. Niet bij de politie, ze kijken wel uit, maar bij de SHERIFF. Deze is gekozen door de bevolking en heeft tot taak de Grondwet te handhaven. Als de knokploeg de grondwet schendt, wordt deze door de sheriff ontwapend en in hechtenis genomen, voorgeleid, geroyeerd en veroordeeld. Iedereen is rechtsstatelijk ondergeschikt aan de sheriff, omdat hij de hoogste vertegenwoordiger van het volk is via de grondwet.
Stel je voor dat we dat hier ook eens zo konden regelen. Een sheriff (SCHOUT) kiezen en een RECHTER kiezen, alles per arrondissement. De hoogst denkbare wetshandhavers, gekozen door de mensen.
PCR test wordt door laboratoria BEWUST fout uitgevoerd.
Werk er niet aan mee, laat je niet testen.
Dat moet het devies zijn.
Na de talloze artikelen hier en elders, waarin keer op keer wordt bewezen, dat de PCR test aantoonbaar nutteloos is, blijven de mensen maar naar de “test drive-in” komen. Doe jezelf een lol en doe het niet meer, want je werkt bewust mee aan de instandhouding van iets wat er niet is: een pandemie in de tweede golf. Bovendien geef je onvrijwillig DNA af en weet je ook niet wat er aangericht wordt in je neusholte. Een mogelijke vaccinatie kan worden omzeild, door nasale inbreng van materiaal via de test, zonder je toestemming. Willen we dit allemaal? Ongevraagd of verplicht of op straffe van maatschappelijke uitsluiting? Kritisch denken afgestraft, klakkeloos aannemen beloond; is dat de “new world order”?
De kern van de fraude.
De PCR test kan geen diagnose stellen
PCR ‘Covid test’ uitvinder en Nobelprijswinnaar Kary Mullis zei het zo:
‘With PCR if you do it well you can find almost anything in anybody.’
Ongeacht wat de overheid of het RIVM, viroloog of arts u wijs probeert te maken: de test zegt niets.
Belangrijk is de Ct-waarde, de “amplification”. Door verdubbeling onder bepaalde temperaturen en de hypergevoeligheid van de PCR test, kan men na een bepaald aantal “replicaties” een niet gespecificeerd “virus” ontdekken. Men beweert dat het SARS-CoV-2 is, maar het kan van alles zijn.
Bericht van de NOS op 10 september: na vele maanden testen wordt er dan eindelijk eens gekeken naar het daadwerkelijke nut ervan. Wij zouden zeggen: “Is dat niet wat aan de late kant?” De “tweede golf” is ons dan allang opgedrongen. Een beetje laat gaat men er eens wat beter naar kijken, met in een hoofdrol virologe en dierenarts M. Koopmans: “We zien bijvoorbeeld mensen met lage Ct-waarden en weinig klachten. Zij hebben veel virus bij zich, maar verspreiden het mogelijk minder omdat ze minder klachten hebben”. Dus: geen klachten, geen besmetting. Hoe lager de Ct-waarde, hoe meer “virus” er kan worden aangetoond.
Men wil naar een drempelwaarde. De Ct-waarde bepalen wanneer iemand niet meer “zo erg besmettelijk is”. Let wel: nog steeds weet men niet waar men naar op zoek is, omdat de PCR test daar niet voor is ingericht, maar wel voor politieke doeleinden voor wordt misbruikt.
Maar men HOEFT helemaal niet naar een drempelwaarde te zoeken. Het is bekend, dat de Ct-waarde groter dan 24 al grotendeels onbetrouwbaar is. Dit gegeven is te vinden op de “bijsluiter” van het apparaat. Daar staat ook in,. dat je er geen diagnose mee kunt stellen. Met andere woorden: als bij een Ct-waarde van 24 nog geen “virus” is aangetroffen, kunnen we aannemen dat de geteste persoon, met of zonder klachten NIET besmettelijk is.
De laboratoria in Nederland en Abu Dhabi (?) gaan door tot een Ct-waarde van 40, volgens het NOS bericht:
De PCR-test geeft dus geen uitsluitsel over besmettelijkheid. Dat werkt zo: in het lab wordt het genetisch materiaal uit het wattenstaafje zo’n 40 keer verdubbeld. Daardoor kan het testapparaat vaststellen of er erfelijk materiaal van dit specifieke coronavirus in het monster aanwezig is.
“Zo’n 40 keer verdubbelen” kan dus nog van alles zijn, in ieder geval onwetenschappelijk en oncontroleerbaar.
Amerikaans onderzoek
Onderstaand onderzoeksverslag komt niet in de politieke kraam van het Regime Rutte te pas en al helemaal niet van de sprookjesvertellers van de faculteit virologie, waar ook ter wereld.
In dit onderzoek wordt beschreven dat de PCR test een Ct-waarde van 40 heeft toegepast, maar dat vanaf juli die waarde is teruggeschroefd naar een Ct-waarde van 30. Uit dit onderzoek is gebleken dat vervolgens 85% tot zelfs 90% van de “positief” geteste personen feitelijk ten onrechte “besmet” zijn verklaard en vervolgens in quarantaine moesten, zich een contactonderzoek moesten laten welgevallen en met een tracer tot maanden nadien zijn gevolgd, terwijl ze niet besmet, niet ziek en ook niet verdacht waren. Deze laatste categorie in in Nederland nogal in opkomst. Je bent verdacht als de deskundige zegt, dat “je wel COVID-19” zult hebben gezien de symptomen. In Amerika noemen ze dat een “eyeball diagnosis”. Zoals je een paard keurt, als het ware, alleen weggelegd voor iemand die er voor heeft doorgeleerd.
Passen we deze “correctie” in Nederland toe dan zien we dezelfde schrikbarende afname van “positief” geteste mensen, die nergens last van hebben gehad. Het RIVM repte feestelijk over de magische grens van 100.000 “besmette personen” die kort geleden gepasseerd werd. Het RIVM is nooit zo geïnteresseerd in hoeveel van deze “besmette” personen inmiddels van hun “besmetting” zijn genezen, onder aftrek van de 1,1% die ziek zijn geworden.
De realiteit wijst dan uit, dat van die 100.000 mensen na 85/90% correctie nog slechts 10.000 tot 15.000 “positief” geteste mensen resteren. Schroeven dat nog verder terug naar wat het volgens de gebruiksaanwijzing MOET zijn (Ct-waarde van 24) dan loopt het getal terug naar 5.000 tot 10.000 personen. En dat vanaf begin februari. Inmiddels zijn we 2 miljoen (?) testen verder, kampen nog steeds met achterstanden en hebben zo ongeveer € 200 miljoen verbrand, alleen al aan test-kits. Met de hele rompslomp er omheen, kun je rustig rekenen met een verdubbeling van dat bedrag.
Grootscheepse test fraude
Nu het RIVM en de laboratoria bewust doorgaan met het testen met een Ct-waarde van “zo’n 40”, mogen we ons afvragen hoe lang ze deze fraude nog vol gaan houden.
Iedere dag worden 3.000 “positieve” uitslagen gemeld als “mensen die COVID-19 hebben”, als “coronapatiënten” en “besmettingen” en zelfs “infecties”. Ga er maar van uit dat bij slechts 200 à 300 mensen ook werkelijk “besmettingen” zijn geconstateerd via de test, maar het is helaas niet bekend wat ze hebben: Rhinovirus, Influenza virus, Enterovirus, Ebola, Malaria, Hepatitis A en B, het kan van alles zijn, maar SARS-CoV-2 wordt hier sinds begin mei niet meer significant aangetroffen – zelfs als ze het konden traceren. Dat kunnen ze dus pertinent niet, want dat “virus” is nog steeds niet gekarakteriseerd, en dan weet je ook niet hoe je er op moet testen. Vandaar de methode van “eyeball diagnosis”. Je wilt het nog net geen kwakzalverij noemen.
De tweede grootscheepse fraude.
Conclusie: werk er niet aan mee, het is meewerken aan FRAUDE. En dat is strafbaar, ooit krijg je de rekening op je bordje.
UPDATE 1 oktober 2020
Een voorbeeld. Vandaag zijn er wederom mensen “positief” getest, 3.262 om precies te zijn. Dit aantal is veel te hoog en dient te worden gecorrigeerd op Ct-waarde 40 naar Ct-waarde 24 met 95%. Dit betekent dat er slechts 163 personen worden verdacht van een “besmetting” van “iets”. Deze 163 mensen zullen voor verder onderzoek naar het ziekenhuis moeten, voordat (!) er contactonderzoek plaats vindt. Pas na grondig onderzoek kan er een diagnose worden gesteld.
Dit moet in het ziekenhuis door specialisten gebeuren omdat de PCR test dat NIET kan.
Zo zit het met deze felle uitslaande brand, de zogenaamde “tweede golf”.
Comedian George Carlin zei ooit dat ‘de mensen die in de huidige tijd leven bij hun geboorte een kaartje voor een absurd theater hebben gekregen’, en hij voegde daar nog aan toe dat ‘Amerikanen een kaartje voor de eerste rij hebben’... De laatste eeuw heeft Amerika de toon gezet voor veel maatschappelijke ontwikkelingen in de wereld, zoals de consumptie en wegwerpcultuur, het geestdodende onderwijs, de degradatie in de kunst, de beperkingen van vrijheden en de steeds sterker wordende censuur. Amerika toont alle symptomen van een wereldrijk in verval. Eén van die symptomen is de volledige ontkenning dat het eind in zicht is.
Onder de ‘politiek correcte’ vlag van tolerantie en samenwerking worden de teugels steeds verder aangetrokken. De laatste maanden heeft dit extreme vormen aangenomen. Aan de ene kant worden de mensen draconische wetten en regels opgelegd, en aan de andere kant worden geweld en plundering gestimuleerd. De ‘politieke correctheid’ is meer dan een politieke ideologie. Het beslaat belangrijke maatschappelijke gebieden zoals het onderwijs, de media, en de amusementsindustrie.
Welk mens zit er achter de poppenkast van de politieke presidents-arena en de onroerend-goed-zakenwereld verborgen..? Wie is échte Donald Trump..?
Het constante collectieve brainwashen, moet ons doen geloven, dat het cultuurverval, de extreme ongelijkheid en de aanval op de persoonlijke vrijheid noodzakelijke ontwikkelingen zijn. De realiteit wordt steeds absurder, en steeds meer mensen voelen aan dat er iets fundamenteel mis is. Het vertrouwen van de Amerikanen in de overheid is historisch laag. Net als elke president kwam ook Trump de meeste van zijn verkiezingsbeloften niet na.
Zijn voornaamste excuus is dat hij constant wordt gedwarsboomd, wat tot op grote hoogte ook waar is. Onlangs heeft Trump veel van zijn geloofwaardigheid verloren door de ‘middle class’, waarvoor hij altijd zegt op te komen, volledig in de steek te laten toen deze onder vuur lag tijdens de rellen.
Is Trump de enige die het tij kan doen keren..? Toch zien veel amerikanen Trump als de enige mogelijke persoon die het tij kan keren. Hij is op zijn minst ‘anti establishment’, althans, zo presenteert hij zichzelf. Trump heeft inderdaad harde kritiek, op de democraten, op de mainstream media, en op de financiële wereld, met name op de Amerikaanse centrale bank, de Federal Reserve, meestal ‘FED’ genoemd.
De kritiek van Trump op de FED lijkt terecht. De FED heeft een belangrijke rol, niet alleen in de amerikaanse economie, maar ook in de wereldeconomie. Veel chaos en onrecht in de wereld is te herleiden tot financiële besluiten. Dit zijn geen democratische besluiten, de tijd dat overheden zelf hun economische beleid kunnen voeren en geld in omloop kunnen brengen is lang voorbij.
De ‘FED’ als goed voorbeeld.. De ‘Federal Reserve’ is niet ‘federaal’ (het is geen staatsbedrijf) en het is ook geen ‘reserve’ want sinds het afschaffen van de gouden standaard (HIER) in 1971 staat er geen dekking meer tegenover het geld dat wordt gecreëerd. De FED opereert onafhankelijk en hoeft geen verantwoording af te leggen aan de Amerikaanse regering. In werkelijkheid is het de FED die het economische beleid bepaalt. Alan Greenspan, die van 1987 tot 2006 directeur van de FED was spreekt hier heel duidelijk over in dit interview:
The Federal Reserve is Above the Law
De belangen van de FED richten zich op de grote spelers in de financiële markt, en uiteindelijk is het de burger die de rekening betaalt (met rente en belastingen). Donald Trump heeft de afgelopen jaren vaak aangekondigd, dat hij maatregelen zou nemen betreffende de FED. Onlangs heeft hij inderdaad veranderingen doorgevoerd. Volgens de Trump aanhangers (met name degenen die Q’anon beweging (HIER) volgen) heeft Trump ‘controle over de FED genomen’. Dit zou inderdaad een historische stap zijn.
Maar wat is er nu dan precies gebeurd..? De veranderingen die Trump heeft doorgevoerd zijn ‘corona crisismaatregelen’. Personen, bedrijven en organisaties die in financiële problemen zijn, worden ‘gered’, dat wil zeggen dat ze geld ontvangen. Het grootste deel van het corona hulpprogramma (van 2 biljoen dollar) gaat naar grote bedrijven. Nu leent de FED gewoonlijk alleen aan banken en aan de staat. Hoe dit in zijn werk gaat is dat de FED geld print (of vandaag de dag met een computer genereert) en met dit nieuwe geld worden staatsobligaties gekocht.
De staat komt dus zo aan geld, en moet dividend uitkeren over de obligaties die in handen zijn van de FED. (Dit proces is complexer, de privé banken spelen hierbij ook een rol, maar in grote lijnen is dit hoe de geldschepping plaatsvindt). Op dezelfde manier worden er nu aandelen van grote bedrijven gekocht, zodat deze weer liquiditeit (geld/cash) hebben. Ook dit geld moet aan de FED terugbetaald worden, niet door de bedrijven maar door de regering.
Deze heeft het geld uiteraard niet in kas, en het wordt dus toegevoegd aan de nationale staatsschuld. Wanneer bedrijven op deze manier gered worden dan spreekt men over een ‘bailout’. Nu heeft de FED geen ervaring in de bedrijvenmarkt, en dus heeft men deze operatie uitbesteed aan een grote speler in deze markt, en dit is het bedrijf ‘BlackRock’.
Over BlackRock, bezitters van de wereld?? BlackRock is een internationaal bedrijf dat verschillende financiële diensten levert. Het is een vermogensbeheerder, een beleggingsfonds, en het wordt ook een investeringsbank genoemd. BlackRock levert geen ‘gewone’ bankdiensten. Klanten kunnen bijvoorbeeld geen betaalrekeningen openen, en het bedrijf levert geen betaalmiddelen zoals pasjes en PIN automaten. BlackRock speculeert voor haar klanten op de financiële markten. Dit gaat vrijwel volledig geautomatiseerd.
BlackRock ontwikkelde de risico-analyse-software ‘Aladdin’, die draait op 6000 mainframes (heel krachtige computers) in data centra wereldwijd. BlackRock levert ook financiële dienstverlening (bijv. boekhouding) en het adviseert bedrijven, overheden en zelfs centrale banken (waaronder de ECB). Naast het vermogensbeheer voor klanten, heeft BlackRock ook een groot eigen vermogen. BlackRock heeft aandelen in bezit van grote bedrijven wereldwijd, waaronder banken, energiebedrijven, transportbedrijven, technologiebedrijven, voedingsmiddelenbedrijven en wapenfabrikanten.
BlackRock – The company that owns the world?
BlackRock is uitgegroeid tot een zeer machtig, wellicht het machtigste, bedrijf ter wereld (zie de video hierbij) en toch hebben veel mensen nooit van het bedrijf gehoord. BlackRock wordt vaak beschreven als ‘schaduwbank’. Dankzij de complexe internationale structuur en de nauwe relaties met de politiek weet BlackRock buiten de gewone bankregels te opereren. Veel hoge posities bij BlackRock worden bekleed door ex-overheidsfunctionarissen uit de Bush- en Obama-regeringen, en ex-BlackRock-employees bekleden vaak posities in de Amerikaanse regering. Het is de bekende ‘draaideur’ tussen multinationals en regeringen.
Larry Fink, aangenaam, directeur en oprichter van BlackRock.. Larry Fink was in 2012 kandidaat om Amerikaans Minister van Financiën te worden. Ook bij volgende verkiezingen is Fink weer kandidaat voor deze functie. BlackRock werd ooit eerder ingeschakeld, om bedrijven te redden met een bailout-operatie, en dit was tijdens de kredietcrisis van 2008. Het was een opvallende keus want directeur Larry Fink, was in de jaren voor de kredietcrisis, een groot promotor van de handel in ‘mortgage backed securities’ (hypotheek gedekte waardepapieren). Dit was precies het ‘financiële instrument’ dat de kredietcrisis van 2008 heeft veroorzaakt..
Larry Fink, aangenaam, directeur en oprichter van BlackRock
Net als vandaag werden in 2008 grote bedrijven en instituten gered met publiek geld. Het was de grootste vermogensoverdracht uit de geschiedenis, en het is een trend die de afgelopen decennia steeds openlijker wordt (profits are private and debts are public). Na de 2008-bailouts werd BlackRock op slag de grootste vermogensbeheerder ter wereld. Het bedrijf werd dus net als de banken die het ‘redden’ nu zelf ook ‘too big to fail’. Wanneer je als bedrijf deze status hebt, wordt fraude en immoreel gedrag niet gestraft, maar gestimuleerd, het wordt de ‘modus operandus’ van dit soort bedrijven. Dit werd duidelijk na de crisis.
Waardevolle zaken voor een spotprijs.. In de jaren 2008 en 2009 kocht BlackRock veel van de leegstaande huizen en panden op, uiteraard voor lage prijzen, en bood deze aan op de huurmarkt waardoor het enorme winsten wist te boeken. De logische vraag is: waarom greep de Amerikaanse overheid niet in? Het antwoord is dat de Amerikaanse overheid voor haar economische beslissingen afhankelijk is van de FED, en deze werkt nauw samen met BlackRock. De FED moet zeker hebben geweten wat er gaande was.
Het is duidelijk, voor hen die kijken en zien, wie door de machten achter de schermen, worden gebruikt als stromannetjes..! Alan Greenspan op 9 nov. 2005 gedecoreerd door George W. Bush.
Het officiële verhaal is nog steeds dat de kredietcrisis van 2008 als een verrassing kwam. Alan Greenspan, die 17 jaar aan het hoofd van de FED stond, en altijd wordt beschreven als een sluwe vos en doortastende man, beweerde ronduit dat hij de kredietcrisis ‘niet aan had zien komen’. Dit is vrijwel onmogelijk. De CFTC, het orgaan dat toezicht houdt op de derivatenmarkt, had sinds 2000 meerdere keren bij de FED aan de bel getrokken dat er fraude werd gepleegd met hypotheek derivaten-constructies. De FED negeerde dit. Eveneens negeerde de FED een rapport van de FBI (in 2004) waarin bleek dat er grootschalige fraude met hypotheken plaatsvond.
(Bij het plaatje hiernaast: Presidential Medal of Freedom, the foremost U.S. civilian decoration, awarded to individuals who have made “an especially meritorious contribution to the security or national interests of the United States, world peace, cultural or other significant public or private endeavors.
Het verhaal van econoom William Black. Een andere persoon die had gewaarschuwd was de econoom William Black. Deze was economisch toezichthouder voor de Amerikaanse regering en hij had een belangrijke rol in het onderzoeken van de spaargeld- en leningen crisis in de jaren ‘80. Die crisis bleek te zijn veroorzaakt door systemische fraude in de financiële sector. Dankzij William Black werden er meer dan duizend mensen veroordeeld, waaronder mensen met hoge posities in de bankwereld.
In plaats van strengere maatregelen en controles vond er in de jaren ‘90 juist een versoepeling plaats van de regelgeving voor financiële instituten. William Black voorzag een volgende crisis, en hij voorspelde dat deze groter in omvang zou zijn. Zijn voorspelling kwam uit in 2008. Black deed op eigen initiatief onderzoek naar de kredietcrisis, en kwam tot de conclusie dat het gepland was. Hoe dit precies is gebeurd beschreef hij gedetailleerd in zijn boek: “The best way to rob a bank is to own one”.
In 2010 publiceerde het tijdschrift VanityFair een artikel over BlackRock (HIER). Het artikel stelt dat BlackRock zo veel macht heeft, dat het bedrijf een ‘schaduwregering’ genoemd kan worden. VanityFair noemt BlackRock de ‘Blackwater van de financiële wereld’ en dat is een treffende vergelijking. Je kent ‘Blackwater’ als een zogenaamde ‘military contractor’ (particulier militair bedrijf (HIER)), dat soldaten, wapens en de hele logistiek om militaire operaties uit te voeren, levert aan opdrachtgevers. Waaronder de VS-regering..!
In feite is Blackwater’ het dus een ‘huurlingen bedrijf’. Dit soort bedrijven worden ingezet door regeringen om het ‘vuile werk op te knappen’. Het gaat vaak om operaties waar de regering liever geen ruchtbaarheid aan wil geven. De laatste decennia heeft de amerikaanse regering steeds meer defensie taken aan dergelijke militaire bedrijven uitbesteed. Het is een controversieel onderwerp want in het geval van oorlogsmisdaden is het heel lastig gebleken om de aansprakelijkheid vast te stellen. In het bestuur van de militaire contractors zitten vaak ex-regeringsambtenaren, die uiteraard hoge salarissen en commissies uitbetaald krijgen, wat voor de bedrijven geen probleem is, omdat het een zeer lucratieve markt is.
Direct na zijn aanstelling in 2016 stelde Trump een economisch advies team (HIER) in onder leiding van Stephen Schwarzman, de directeur en oprichter van Blackstone. Dit is net als BlackRock een hedgefund en vermogensbeheerder. BlackRock is een afsplitsing van Blackstone en beide bedrijven hebben nauwe relaties. Maar het is toch opmerkelijk, dat er nu drie bedrijven ter sprake zijn gekomen die het woord ‘Black’ in hun bedrijfsnaam hebben.
Daar kan nog het bedrijf ‘Black Cube’ aan toegevoegd worden. Dit is een particuliere inlichtingendienst, een soort ‘privé CIA’, net als Blackwater, gerund wordt door ex Israëlische militairen en Mossad leden. Het kan toeval zijn, maar het is toch opmerkelijk. Er zijn theorieën dat er een verband is met de ‘Tefillin’, dit is het zwarte kubusje dat Joods orthodoxen op hun voorhoofd gebonden hebben tijdens het gebed. Er zijn ook theorieën dat er een verband is met de kunstwerken van zwarte kubussen (HIER) die de laatste jaren op openbare plekken zijn verschenen.
Terug naar de (verifieerbare) feiten En terug naar het adviesteam, aangesteld door Trump, waar ook Larry Fink van BlackRock dus deel van uitmaakte, had de rol om de ‘financiële toekomst van de VS vorm te geven’. De aanstelling van BlackRock als enige bedrijf om de corona crisis bailout te beheren heeft het een ongekende macht over de Amerikaanse economie gegeven. De keuze van Trump voor BlackRock voor de bailout operatie is opmerkelijk. Larry Fink is altijd een uitgesproken aanhanger van de democraten geweest, en hij was betrokken bij de presidentscampagne van Hillary Clinton, de vrouw waarvan Trump zei dat ze in de gevangenis zou moeten komen.
De ex-voorzitter van de ECB, de ‘nationale bank van Europa’, Mario Draghi, is oud-werknemer van Goldman Sachs. De reputatie van dit bedrijf met draaideur-werknemers, is berucht..! 8 Jaar lang was Draghi de man aan de teugels van de Euro..
En dan is er… Goldman Sachs, ‘investmentbank’.. Dan is er de hechte relatie tussen BlackRock en de FED, het instituut waar Trump juist zo’n kritiek op heeft. Een andere financiële gigant waar Trump veel kritiek op heeft, is de investeringsbank Goldman Sachs. Ook deze bank wist zich door fraude en voorkennis enorm te verrijken in de kredietcrisis. De bank werd hiervoor hier voor schuldig bevonden en bestraft met de hoogste boete ooit (HIER) aan een beursgenoteerd bedrijf (US$ 550 miljoen!!). Gezien de grootte van Goldman Sachs was de boete een schijntje, de bank kon het eenvoudig als onkosten afschrijven..!
Goldman Sachs is ook een grote speler in de speculatie op de voedselmarkt. Door op bepaalde momenten grote hoeveelheden voedsel op te kopen en te verkopen, weet men schaarste of overvloed te creëren. Door de schommelingen in prijzen die dit teweeg brengt, weten de financiële instituten enorme winsten te maken. Volgens een rapport van de VN zijn jaarlijks tienduizenden sterfgevallen door ondervoeding direct gerelateerd aan de speculatie op de voedselmarkt. Dit onethisch gedrag blijkt geen bezwaar te zijn, voor regeringen en centrale banken om ex-GoldmanSachs-employees in dienst te nemen.
Het morele kompas van Goldman Sachs laat zien dat dit bedrijf zich thuis voelt bij alle ‘windrichtingen’ op dit kompas..!
Draghi, the man from Goldman Sachs.. Zo werd Mario Draghi, die de jaren voor de kredietcrisis de ‘managing director’ van Goldman Sachs was, na de kredietcrisis in 2009, aangesteld als hoofd van het ‘Financial Stability Board’, een orgaan dat toezicht moet houden op internationale financiële operaties. In 2011 werd Draghi president van de Europese Centrale Bank en bekleedde deze functie 8 jaar, tot 2019. Donald Trump heeft meerdere Goldman Sachs employees in zijn regering, zoals Gary Cohn (chief economic advisor), Steve Bannon (chief strategist), en Steven Mnuchin, de huidige minister van financiën.
De vraag waarom Trump mensen aanstelt op belangrijke posities uit bedrijven waar hij zo’n kritiek op heeft, is eenvoudig te antwoorden: hij heeft geen keus. De politiek in Amerika is sterk verweven met de financiële sector. Onbekend daarbij voor velen, is dat Trump ooit zelf ‘gered’ werd door bankiers, toen hij failliet dreigde te gaan. Dat was in de jaren 1980, toen een aantal van zijn casino’s en hotels in de problemen was gekomen. Trump had een schuld van maar liefst US$ 4 miljard!! en werd toen uitgekocht door de Wall Streetbankiers.
Staat Trump nog in het krediet bij deze financiële redders..? Daarbij speelde Rothschild bankier Wilbur Ross een belangrijke rol bij deze ‘bailout van Trump’. In 2017 werd Wilbur Ross door Trump aangesteld als minister van Economie (Secretary of Commerce).. Nu zou je kunnen zeggen, dat BlackRock nog niet eens bestond toen Trump werd gered door de banken, en je dus niet kan zeggen dat de ‘bailout’ van Trump in de jaren ‘80 te maken heeft met de keuze van BlackRock door Trump.
Daarop kan gezegd worden dat de financiële sector, met name de ‘Wall Street bankiers’, een zeer hechte club vormen. Veel van hen zijn leden van dezelfde genootschappen. Zo is Stephen Schwarzman lid van de machtige loge ‘Skull & Bones’, evenals Steven Mnuchin. En zowel Larry Fink als Stephen Schwarzman zijn ook lid van het genootschap Kappa Beta Phi (HIER).
Dit genootschap, overwegend Joods en opgericht in 1929, vlak voor de grote depressie, is een ‘ons kent ons’ van grote namen in de financiële sector. Veel van deze leden zijn veroordeeld geweest voor corruptie en soms ronduit criminele activiteiten, maar zijn daarna zonder enige problemen te ondervinden aangesteld op hoge maatschappelijke functies.
Filantropie als camouflagedeken..! Een andere karakteristiek van deze personen, is dat ze vaak als filantropen bekend staan. Dit is natuurlijk eenvoudig als je een miljardair bent. Wanneer je enkele miljoenen in een nonprofit-organisatie stopt, wat voor hen een zakcentje is, dan heb je als hoofdsponsor een mooi visitekaartje. Naast de grote macht over de Amerikaanse economie, is ook het vermogen van BlackRock sinds de Trump regering sterk toegenomen. Dit komt door een aantal concrete politieke besluiten.
De eerste is dat Trump het (reeds astronomische hoge) budget voor defensie sinds zijn aanstelling meerdere keren heeft verhoogd. BlackRock is grootaandeelhouder in vrijwel alle bedrijven die het ‘industrial military complex’ vormen, waaronder Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, Northrop etc. De verhoging van het militaire budget betekende uiteraard, dat deze bedrijven meer opdrachten kregen.
Daarbij werd de afzetmarkt van deze bedrijven nog vergroot doordat de Trump regering zich heeft teruggetrokken (HIER) uit een aantal overeenkomsten die restricties opleggen aan wapenleveranties. Dankzij een nieuwe belastingwet (HIER) die Trump invoerde bereikte het vermogen van BlackRock een record van US$ 6 biljoen aan activa.
Blackrock en de Coronacrisis.. VOORKENNIS..? Opmerkelijk is ook dat Blackrock aandelen in het bedrijf 3M heeft gekocht; het bedrijf dat veel van de mondkapjes maakt, die gebruikt worden bij de corona crisis. Én 3M tevens patenthouder van filters die gebruikt worden in ademhalingsapparaten. Dit kan toeval zijn, er zijn wel aanwijzingen dat BlackRock voorkennis van de corona crisis had. Zo bleek het reddingsplan plan voor de corona crisis, door BlackRock te zijn opgesteld (HIER) in augustus 2019, lang voor de virusuitbraak! Dit was dus nog in een periode waarin de Trump regering zich op de borst klopte hoe voorspoedig de Amerikaanse economie liep.
Larry Fink en andere directeuren en beroemdheden pleiten al jaren, voor een ‘reset van het kapitalisme (HIER)’. Dit is ook het centrale aandachtspunt (HIER) van het World Economic Forum, en het wordt ondersteund door regeringen, centrale banken, grote instituten als de VN, wereldbank en het IMF, en de meeste multinationals. Een dergelijke roep was voor de corona crisis wellicht nog niet zo imminent en zorgwekkend. In de huidige wereld waar we wekelijks radicale wetsveranderingen ingevoerd zien worden ligt het anders.
Deze ‘reset van het Kapitalisme’- plannen liggen overigens al jaren op tafel en zijn voorbereid met de agenda’s ‘21 en 2030. De nieuwe regels en richtlijnen, die worden gepresenteerd onder het vaandel van duurzaamheid en samenwerking, grijpen diep op de samenleving in. Men streeft naar een nieuwe wereld (orde) en een nieuwe wereldburger, die leeft in een verregaand gecentraliseerde technocratie. Het betekent een grote ommekeer en er zullen radicale aanpassingen van de nationale grondwetten voor nodig zijn. Dit is iets wat men niet zonder tegenstand zal kunnen doorvoeren, dus zal men het als noodzakelijke crisismaatregelen brengen.
Hoe zoiets verloopt wordt beschreven in het boek de ‘Shock doctrine’ van Naomi Klein. Er gaat altijd een crisis aan vooraf. Om ‘globale’ veranderingen te kunnen rechtvaardigen is uiteraard een globale crisis nodig. Wat volgt is een globale oplossing, uitgevoerd door een globaal bestuur. De afgelopen decennia hebben we heel wat nieuwe globale crises leren kennen, zoals het internationaal terrorisme, de klimaatverandering, en nu de corona crisis.
De globale oplossing voor de laatste ligt al klaar in de vorm van agenda’s 21 en 2030. Het hoeft alleen in gang gezet te worden. De VS, kan met zijn rol als trendsetter voor het Westen, de proeftuin zijn en tegelijkertijd de eerste dominosteen. Veel Amerikanen hechten nog groot belang aan hun vrijheid. Men heeft sinds de aanslagen van 9/11 en de corona crisis al heel wat vrijheid moeten inboeten, maar wanneer men de grondwet volledig zal willen afschaffen zal dit toch op verzet stuiten..!
Een groot deel van de Amerikaanse bevolking, moe van de lockdown, van de rellen en de plunderingen, roept nu echter Trump op om ‘orde op zaken te stellen’. Als Trump de verkiezingen komende november zal winnen, zal hij zeker orde op zaken stellen. De kans is echter groot dat alle vormen van protest verboden zullen worden. Wanneer de democraten winnen zal dit niet veel verschil uit maken. Beide partijen worden gesteund door dezelfde multinationals en lobbygroepen, het zijn ‘two wings of the same bird’.
Trump lijkt voor de komende verkiezingen de beste kaarten in handen te hebben. Daarbij moet gezegd worden dat de democraten met Joseph Biden de slechtst denkbare presidentskandidaat hebben gekozen. Het is zo’n vreemde keuze dat het doet denken dat men de kansen van Trump wil vergroten. Onder de Trump aanhang zijn veel mensen die twijfels hebben, bij diens aanpak van de coronacrisis en de rellen, en er is een aanzienlijke groep die denkt dat het allemaal gepland is. Dat Trump deel van dat plan zou uitmaken kan men echter niet geloven. En hoewel het wel duidelijk is dat Trump zeer afhankelijk is van de financiële sector, profileert hij zich toch als ‘selfmade man’.
Maar let wel, zonder de steun van zijn Joodse zakenpartners, zou hij echter nooit een persoon van enige betekenis zijn geworden. Met name de advocaat Roy Cohn was essentieel in de opgang van Trump. Cohn heeft Trump vanaf jonge leeftijd begeleid en hij wordt daarom wel de ‘mentor’ van Trump genoemd. Roy Cohn was een zeer machtig en invloedrijk persoon. Hij kende meerdere Amerikaanse presidenten persoonlijk.
Deze Roy Cohn had een grote rol in de verkiezingen van Ronald Reagan en werd een ‘huisvriend’ van Reagan. Cohn had ook zeer directe contacten met de FBI, CIA en met de Mossad. Daarnaast had hij ook zeer hechte banden met maffialeiders als Meyer Lansky, Mickey Cohen en Benjamin ‘Bugsy’ Siegel. Cohn wordt ook wel de ‘Epstein van de twintigste eeuw’ genoemd.
Hij runde een chantage netwerk en dat ging veelal om seksuele chantage. Dit gebeurde met medeweten, en vaak zelfs in samenwerking met Amerikaanse en Israëlische geheime diensten. Cohn ging er prat op, dat hij over iedereen met enige status en macht wel ‘een dossier had’.(Kijk in dat verband eens naar het verhaal van MOSSAD-kenner en -klokkenluider Steve Peczienik HIER)
Cohn was ook sterk betrokken bij de ‘Megagroup’, een groep van een twintigtal Joodse multi-miljardairs, en andere joodse belangenorganisaties zoals het Jewish World Congress en de B’nai Brith. Al deze personen en organisaties vormen te samen een hecht netwerk dat (op zijn minst) sinds de jaren ‘30 van de vorige eeuw operatief is. De invloedssfeer van het netwerk, beslaat maatschappelijke gebieden van de politiek, de financiële sector, de academische wereld, de media, de filmindustrie tot en met de georganiseerde misdaad. Het kan terecht de ‘Deep State’ genoemd worden.
Het was in deze ‘Deep State’ waar Trump werd geïntroduceerd door Roy Cohn. Trump maakte direct opmars, tot hij in financiële problemen kwam, waarna hij (zoals eerder beschreven) door dezelfde groep werd gered. Zonder de steun van personen binnen het Deep State-netwerk had Trump nooit president kunnen worden! Bijvoorbeeld personen als de casinomagnaat Sheldon Adelson, ook wel bekend als ‘Kingmaker’, omdat hij met zijn invloed en geld personen op belangrijke posities weet te plaatsen. Adelson steunde de verkiezingscampagne van Trump met.. US$ honderd miljoen. En natuurlijk zaten hier voorwaarden aan vast, zoals de verhuizing van de Amerikaanse ambassade in Israël van Tel Aviv naar Jeruzalem. Adelson windt geen doekjes om zijn motief, getuige zijn uitspraak in een speech: “All I care is to be a good citizen of Israël and a good zionist”.
De verkiezingscampagne van Trump werd verzorgd door Michael Glassner, de man die tevens verantwoordelijk is voor de publiciteitscampagnes van de grootste Israël lobby group, AIPAC. Trump wordt omringd door zionisten en Israël supporters (HIER), en er zijn duidelijke aanwijzingen (HIER) dat Israël een rol heeft gespeeld in de verkiezingsoverwinning van Trump. En uiteraard wordt dit alles afgedaan als ‘samenzweringstheorie’ en antisemitisme. Hier moet even een kanttekening bij geplaatst worden. Samenzweringen hebben sinds mensenheugenis bestaan, en er is geen reden aan te nemen dat ze in deze tijd niet meer zouden voorkomen.
Antisemitisme..?? Dan, over een mogelijke beschuldiging van antisemitisme kan gezegd worden dat de activiteiten van het netwerk, waar inderdaad veel joden aan deelnemen, lijnrecht tegen de oorspronkelijke geloofsovertuiging van het Jodendom ingaan. Er zijn dan ook veel joodse schrijvers en journalisten die hier onderzoek naar doen en over schrijven. Hoe dan ook, uiteindelijk gaat het om de feiten.
Wat hier geschreven is over Roy Cohn en het ‘Deep State’-netwerk, is te verifiëren met gangbare historische bronnen. Er zijn weinig journalisten die zich aan dit onderwerp willen branden want je bent je carrière -en zelfs je leven!- niet veilig. Maar ze zijn er wel. Onafhankelijke journalisten als Whitney Webb hebben hier grondig onderzoek naar gedaan en een indrukwekkende hoeveelheid feiten aan het licht gebracht.
Het onderwerp is voor de mainstream academia en media te groot, en de beschikbare informatie te omvangrijk om het compleet te negeren. Om deze reden adopteert men de strategie van de ‘limited hangout’. Er wordt ogenschijnlijk wel onderzoek naar gedaan, en er zijn boeken, documentaires en films, maar deze blijven binnen bepaalde grenzen. De nadruk wordt vaak gelegd op enkele smeuïge details, en de werkelijke belangrijke feiten komen niet aan bod.
Een typisch voorbeeld van een dergelijke ‘limited hangout’ is de onlangs verschenen film: ‘Bully. Coward. Victim: The Story of Roy Cohn.’ Hier is de officiële trailor:
Bully. Coward. Victim: The Story of Roy Cohn | Official Trailer | HBO
In deze film (van HBO) wordt Roy Cohn beschreven als een gewetenloze opportunist, maar er is geen enkele hint dat hij deel uitmaakte van een groot en diep opererend netwerk. De film tracht ook het idee te wekken dat het ‘andere tijden’ met ‘andere gewoontes’ waren, en dat het inmiddels ‘geschiedenis is’, een afgesloten zaak. Het netwerk waar Roy Cohn deel van uit maakte, bestaat echter nog steeds, en is machtiger dan ooit. Met de aanstelling van BlackRock als enige uitvoerder van het corona-hulpprogramma heeft het netwerk zich verder geconsolideerd.
IS er een ‘slim spel’, dat door Donald Trump wordt gespeeld..? Wanneer je de achtergrond van Donald Trump bestudeert en zijn politieke carrière volgt, wordt het wel duidelijk, dat hij geen ‘slim spel speelt’ (zoals de Q-anon aanhangers denken) maar dat met Trump zelf ‘een slim spel gespeeld wordt’. In dit spel, of theater, zijn de politieke spelers slechts marionetten, en soms bliksemafleiders. Het systeem wordt in stand gehouden door leugens op leugens te stapelen, en men heeft duidelijk moeite hier nog een enigszins coherent verhaal van te maken. Steeds meer mensen beginnen in te zien dat er meer aan de hand is.
Een van de vele, dagelijkse genummerde posts van ‘Q’, die vol zitten met veelal cryptische informatie.. Een wereld op zich en een unieke distraction van de waarheid, of een masterplan, dat zijn intelligente inhoud overstijgt..!?
Het antwoord van de machtselite is nog meer desinformatie, nog meer censuur, en steeds vaker directe intimidatie. Voor iedereen die het waagt er een eigen mening op na te houden en zich durft uit te spreken is er wel een term om hem of haar de mond te snoeren. Er is een heel arsenaal aan termen, het gaat om ‘complottheorieën’, of er is sprake van populisme, xenofobie, extremisme, racisme, separatisme, en natuurlijk, antisemitisme.
Agenda 21 wordt geraffineerd uitgerold..? De klassieke verdeel en heers strategie is ook nog steeds een effectief en veel gebruikt middel. Het is ‘politiek links’ tegen ‘politiek rechts’, Rusland tegen het Westen, China tegen Amerika, Noord Europa tegen Zuid Europa, Blank tegen Zwart (Black Lives Matter), man tegen vrouw, (feminisme, gender agenda (HIER)). Op alle manieren probeert men de mensen te verdelen en te verwarren, waarna men met de oplossing komt in de vorm van agenda’s ‘21 en 2030.
Deze agenda’s zijn niet nieuw, ze zijn al te vinden in de negentiende eeuw bij de Fabian society, en bij tal van occulte loges nog verder terug in de geschiedenis. De symboliek van deze occulte loges is overal in de maatschappij terug te vinden. Het is de nieuwe wereld orde, de ‘Novus Ordo Seclorum’, die met de piramide en het alziende oog op het dollarbiljet en het ‘Grootzegel van de VS’ prijkt.
Het is een oude strijd, die over het hoofd wordt gezien omdat de maatschappij zich focust op korte-termijngebeurtenissen. De enkele schrijvers die onderzoek doen naar de achtergronden, zoals E Michael Jones and Kevin MacDonald, worden als ketters verbannen en hun boeken ‘verbrand’. Dat wil zeggen dat hun boeken van online winkels als Amazon worden gehaald, en uitgevers weigeren hun boeken te printen. Online platforms als youtube, facebook, twitter en paypal weren gebruikers die er afwijkende meningen op nahouden.
Het zal hier niet ophouden; na boekverbrandingen volgen arrestaties. Hier zal iedereen mee te maken krijgen. We kunnen nog zo braaf zijn, ons mondkapje opzetten, de anderhalve meter maatschappij naleven, en iedere nieuwe regel aanvaarden die noodzakelijk wordt geacht voor de volgende ‘globale crisis’. Maar uiteindelijk zullen wij er allemaal mee geconfronteerd worden; een toestand die uitzichtloos lijkt…
De structuren en organisaties zitten zo stevig in het zadel dat ze onoverwinnelijk lijken. Maar hoe machtig de instituten ook zijn, LET WEL, zij hebben deze macht omdat wij hen die geven, gegeven hebben en/of blijven geven.. We hebben dus ook de relatief eenvoudige mogelijkheid hen een halt toe te roepen. Laat dat door ieder mens met een wakker bewustzijn en een vrij geweten beseft worden. Dan is de vrije mens onoverwinnelijk.
Boeken:
Masters of Discourse – Israel Shamir
The Creature from Jekyll Island: A Second Look at the Federal Reserve – Edward Griffin
The Best Way to Rob a Bank is to Own One – William Black
Covid-19 is net Haarlemmerolie, want je kunt het uitstekend gebruiken als reden voor uitvoering van bepaalde plannen.
Zoals nu overal ter wereld in sneltreinvaart bankfilialen sluiten “vanwege corona”, maar wat is de werkelijke reden?
De laatste die in de gaten heeft dat er achter zijn of haar rug iets gebeurt, is de doorsnee burger die “het nieuws” volgt op televisie en die kranten leest.
Een kwart van de 170 filialen van ING gaat dicht. Bestaande plannen van de bank om de kantoren te sluiten, worden vanwege de coronacrisis versneld uitgevoerd, zegt ING-bestuursvoorzitter Ruud van Dusschoten.
In navolging van ING laat ook Rabobank weten dat een deel van de filialen die gesloten zijn wegens de corona-uitbraak, gesloten blijft. En dat kan banen gaan kosten. Op dit moment zijn ruim 100 van de 335 bankfilialen van de Rabobank gesloten. Een deel daarvan sluit voorgoed, zo laat de bank vrijdag weten.
Niet alleen bij ons gebeurt dit, ook in andere landen zoals bijvoorbeeld Amerika sluiten bankfilialen bij bosjes en verdwijnen er ook pinautomaten. Ook bij ons hebben we in de aanloop naar de coronahoax gezien hoe banken heel snel pinautomaten hebben weggehaald, of gesloten tijdens bepaalde dagen.
Opvallend is dat het plofkraakexperiment een daverend succes werd zoals wij schreven, net voordat de coronacrisis uitbrak. Alsof ze het wisten.
Onderdeel van de transitie naar de New World Order is het volledig ineenstorten van de economie. We hebben de eerste signalen daarvan uiteraard al gezien, maar de gevolgen zijn tot nu toe aardig meegevallen vanwege de overheidssteun in de meeste landen. Die zal echter niet eeuwig zijn en als het bij flink wat ondernemers gaat inzinken dat de maatschappij nooit meer zal worden zoals voorheen, dan zal het letterlijk faillissementen gaan regenen.
Als gevolg van de precaire situatie zullen er heel wat banken in de problemen komen of al zijn, vanwege recordbedragen aan leningen die niet terugbetaald zullen worden. Het volgende staatje is interessant, niet vanwege de bedragen die erop staan, maar wel om de verhoudingen. Links zie je de voorzieningen die banken moesten treffen om een fiks deel van de uitstaande schulden van klanten af te boeken tijdens de financiële crisis en helemaal rechts zie je dat ze zich nu opnieuw voorbereiden, waarbij de absolute piek nu al hoger ligt dan ten tijde van de financiële crisis, terwijl de echte ineenstorting nog moet beginnen.
Al met al gaat dit beteken dat er heel veel banken in de problemen zullen komen. En wat willen banken die in de problemen komen voorkomen? Juist, dat er mensen geld gaan vragen aan een loket. Geld dat ze niet hebben en zeker niet willen teruggeven.
De volgende video is van een analist die wekelijks kijkt wat er gebeurt in Amerika en rond de 10 minuten in de video kan je hem horen vertellen dat er heel veel verhalen de ronde doen dat de werkelijke reden dat er zoveel bankkantoren verdwijnen, is omdat ze nu al in de problemen zitten en geen contant geld meer willen geven aan klanten.
DOW JONES PUMPED UP – INFLATION SOARS – BANK BRANCHES CLOSING – ECONOMIC NIGHTMARE BEGINS
Als je geluisterd hebt naar de man in bovenstaande video, dan kan je hem horen zeggen dat de werkelijke klap de komende maanden gaat komen. Dat geldt zeker voor Amerika waar zo te zien voorlopig geen geld meer komt van de overheid om het massale leger werkelozen te steunen. Het werkelijke aantal werkelozen dat nu zo ongeveer rond de 40 miljoen ligt.
Ook zal het normale huisuitzettingsbeleid weer worden voortgezet, waardoor je de komende tijden weer overal tentsteden zult zien verrijzen. En dit alles bovenop de vernielingen die nog steeds overal plaatsvinden.
Via een contact in Amerika vernemen wij dat de werkelijke situatie veel erger is dan ons in de media wordt voorgespiegeld. Dat in sommige delen van Amerika het er al aardig begint uit te zien zoals je dat verwacht in een Derde Wereldland.
Via datzelfde contact die vrijwel dagelijks in Walmart komt is daar iets vreemds aan de hand. Want in het filiaal waar hij komt wordt alles druk verbouwd. En die verbouwing heeft een reden.
Tot voor kort had je de gewone rijen klanten in Walmart met iemand achter de kassa en je kon daar of contant betalen of met een bank of creditkaart.
Nu wordt diezelfde Walmart verbouwd op een manier waarbij je alleen nog maar self checkout hebt. Dat wil zeggen zonder iemand achter de kassa en je kunt nu alleen nog maar met bank of creditcard betalen, contant geld wordt niet meer geaccepteerd. Als reden voor dat laatste wordt gegeven dat er een tekort is aan muntgeld vanwege, uiteraard, covid-19 zoals wij eerder schreven.
Waar ze echter mee door de mand vallen is dat duidelijk wordt door de verbouwing dat dit permanent is, dat het niet iets tijdelijks is dat teruggedraaid zal worden zodra de crisis voorbij is.
Sommige mensen, maar de meesten niet, hebben precies in de gaten wat er gebeurt:
At a Walmart 😐 seriously people!?!? Where did all of the coins go?? Corona didn’t eat them! 🙄😤
One world government? Cashless society? Government rule!? One world government!?
Als de situatie nu in veel opzichten al erger is dan gedurende de laatste financiële crisis toen onderstaande beelden heel normaal waren, hoe zeker is het dan, dat jij straks over je geld kunt beschikken?
Waar moet je naartoe als er bijna geen kantoren meer zijn? “Druk een 1 als u contant geld wilt wat u niet krijgt, druk een 9 als u zelfmoord wilt plegen”.
