Algemeen wordt aangenomen dat CO2 het belangrijkste broeikasgas is.
CO2 is een van de vele gassen die in de atmosfeer voorkomen en bestaat uit 1 atoom koolstof en 2 atomen zuurstof. CO2 is voor het leven op aarde het belangrijkste gas.
Planten nemen CO2 op, en onder invloed van zonlicht en met behulp van water en meststoffen produceren de groene planten en algen, naast zuurstof, ook veel verschillende koolwaterstoffen.
Deze koolwaterstoffen komen we tegen in ons voedsel. Enkele voorbeelden zijn eetbare olie zoals olijfolie, palmolie, koolzaadolie etc. maar ook zetmeel en suikers. Wij verwerken en verbranden het voedsel met zuurstof uit de lucht in onze cellen. We ademen zuurstof in en CO2 uit, een mooie kringloop.
Zou er minder dan 180 ppm CO2 in de lucht zitten dan is er geen leven, zoals wij dat kennen, meer mogelijk.
…
Samengevat
CO2 is niet het belangrijkste broeikasgas dat is waterdamp. De versterkende werking die in een lab goed meetbaar is heeft vrijwel geen effect in de atmosfeer.
Waterdamp is het belangrijkste broeikasgas dat meer dan 2/3 van de broeikaswerking voor zijn rekening neemt.
De effecten van wolken en wolkvorming op de stralingsbalans is nog onvoldoende in beeld.
Er zijn nog meer processen in de atmosfeer die het warmtetransport van grondniveau naar de tropopauze veroorzaken zoals het KNMI ook aangeeft t.a.v. El Niño en La Niña denk aan de convectie boven de evenaar, daling van de zeer koude lucht boven de zuidpool binnen de polar cell.
Datzelfde zien we bij hoge en lagedrukgebieden. In gebieden met lage luchtdruk stijgt de lucht en koelt af terwijl die in de kern van hogedrukgebieden daalt en opwarmt.
En wat te denken van de hadley cellen waar heel veel lucht van grondniveau naar de tropopauze gebracht wordt dan vraag je je af waar de klimaatwetenschap mee bezig is door alleen te focussen op de stralingsbalans.
Conclusie
De overwaardering van CO2 als broeikasgas dat met een zodanig geringe hoeveelheid in de atmosfeer voorkomt dat het haast een sporengas genoemd kan worden en daarmee onze energieproductie onderuithalen heeft is onverantwoord.
Laten we eens kijken hoe onze overheid met deze materie omgaat.
Dit is wat de 2e kamer te zien krijgt van het Compendium voor de Leefomgeving:
Broeikaswerking, 1970-2015
“De gezamenlijke versterkte broeikaswerking van de mondiale broeikasgassen, inclusief verkoelende stoffen, is tot en met 2015 verder toegenomen en bedraagt nu ruim 2,5 W/m2. Dit is een stijging van 1,7 W/m2 ten opzichte van 1970. De snelheid waarmee de broeikaswerking toeneemt fluctueert jaarlijks, maar steeg de afgelopen jaren van rond de 0,04 W/m2 per jaar in de jaren negentig tot 0,05 W/m2per jaar in afgelopen 5 jaar.”
Wat we hier zien is dat het belangrijkste broeikasgas H2O, dat verantwoordelijk is voor 2/3 van de totale broeikaswerking, niet in de grafiek voorkomt en dat CO2 als belangrijkste broeikasgas wordt gepresenteerd.
Wel wordt H2O in de tekst genoemd als versterkende factor van de werking van alle andere broeikasgassen. Dit is gebaseerd op het laboratoriumexperiment van Clausius-Clapeyron
“De hoeveelheid water die lucht maximaal kan bevatten neemt ongeveer 7 procent toe als de temperatuur 1 graad stijgt. In de metingen zien we een nagenoeg constante relatieve vochtigheid van ongeveer 77 procent boven grote wateroppervlakten. Dit is het percentage waterdamp in de lucht ten opzichte van de maximale hoeveelheid.”
Let wel de luchttemperatuur boven de oceanen, die het grootste deel van het aardoppervlak omvatten, wordt bepaald door de temperatuur van het water daaronder. Zie ook El Niño.
Boven de polen is de temperatuur erg laag. Op de ijsvlakte van de zuidpool bijna min 100 graden Celsius, zodat daar vrijwel geen waterdamp in de lucht voorkomt. Boven de noordpool is de luchttemperatuur gemiddeld 40 graden hoger maar ook dan is de hoeveelheid waterdamp bijna 0.
Kijken we naar woestijnen waar de temperatuur overdag kan oplopen tot + 50 graden Celsius en in de nacht ruim onder het vriespunt, dan zien we ook daar vrijwel geen waterdamp maar wel evenveel CO2 als bij ons. En wat we daar zien, is dan wel het effect van CO2 op de stralingsbalans – een effect dat minimaal is. Alle warmte die overdag de lucht heeft opgewarmd, is in de nacht vrijwel volledig verdwenen. Uitgestraald richting ruimte.
Mag ik de bovenstaande grafiek een vertekening van de werkelijkheid noemen?
CO2 is niet het belangrijkste broeikasgas en de invloed van 0,0125% toename sinds het begin van de industriële revolutie is minimaal te noemen. Als dan ook nog dat beetje volledig wordt toegeschreven aan het handelen van mensen dan kunnen daar forse vraagtekens bij worden geplaatst.
Niemand controleert het IPCC en dat leidt tot grote blunders, zoals de foutieve voorspelling over het smelten van het Himalaya-ijs. Afwijkende metingen en theorieën worden genegeerd en eigen regels over kwaliteitsbewaking en het opnemen van alternatieve opinies worden niet nageleefd.
Groepsdenken en tunnelvisie zijn het gevolg, stelt natuurwetenschapper Ferdinand Meeus.
Nee, ik heb het niet over een of andere gefantaseerde superorkaan, tornado, hittegolf, droogte of een overstroming waar alarmisten over praten, en die maar nooit komen. Ik heb het over het World Economic Forum dat in juni 2020 bijeenkwam.
Het lijkt erop dat de machtigste leiders ter wereld oproepen tot een “Great Reset” van de hele wereldeconomie.
Ze lijken het kapitalisme wereldwijd te willen uitroeien en naar het socialisme te willen overstappen. Het is niet nodig om uit te leggen wat dat zou veroorzaken. Natuurlijk, om dat te bereiken, gebruiken ze hun favoriete hulpmiddel: klimaatalarmisme.
Het is immers moeilijk om iets te krijgen wat je wilt, tenzij je probeert onwetende mensen bang te maken. Zij realiseren zich, dat de gemiddelde werkende mens de tijd niet heeft en ook niet in staat is om chocola te maken van de tonnen aan wetenschappelijke onderzoeksrapporten over dit onderwerp.
Dat komt omdat het klimaat erg complex is, een continu veranderend systeem met vele invloeden waarbij honderden factoren een rol spelen.
Net als de vorige klimaattoppen van de V.N., zal het World Economic Forum in 2021 de zoveelste uitbundige hoogmis zijn, die wordt bijgewoond door hypocrieten die met hun privé-jets binnenvliegen voor een warm samenzijn en dan proberen alle anderen ervan te overtuigen dat de wereld op het punt staat te vergaan.
Ondertussen, onthullen klimaatrealisten de echte cijfers aan het publiek en maken hen wijzer door alle fraude achter de klimaatalarmisme te onthullen.
Hier zijn maar een paar voorbeelden van hoe de dingen de laatste tijd ten goede zijn veranderd.
Michael Shellenberger, een 20-jarige klimaatactivist, herroept eerdere beweringen: “Namens milieuactivisten bied ik mijn excuses aan voor de klimaatangst.” Goed van hem.
De altijd hartelijke Eric Holthaus geeft toe: “De klimaatcrisis draait niet om wetenschap, maar om rechtvaardigheid.”
Zelfs Greta Thunberg zei dat ze door de elites was gebruikt om het te laten lijken alsof zij zich zorgen maken over de klimaatverandering. Ze zei dat ze foto’s met haar maakten voor hun Instagram-accounts met de hashtag #savetheplanet. Zij vervolgde: ”die kunnen ze dan op social media posten waardoor zij goed voor de dag komen en het lijkt alsof het ze wat kan schelen.”
Dan is er nog de woordvoerster van de European Extinction Rebellion, Zion Lights, die stopte met de klimaatveranderingsprotestbeweging om een krachtige nucleaire campagnevoerder te worden, omdat ze het gevoel had dat ze was beetgenomen nadat ze meer over radioactieve brandstof had gelezen.
En tot slot is er Michael Moore’s film “Planet Of The Humans”, waarin hij de groene-energie-mythen blootlegt.
Amerikanen lijken zich meer zorgen te maken over het uitvallen van elektriciteit als deze groene energiebronnen zoals wind en zonne-energie niet voldoen aan de eisen van Californië, dan zich zorgen te maken over het klimaat.
De mensen lijken niet zo gealarmeerd over klimaatverandering, zoals de meest recente Gallup opiniepeiling, die tussen 1 en 23 juli 2020 werd gehouden, toonden.
“Klimaatverandering / Milieu / Vervuiling” stonden onderaan de lijst van belangrijkste problemen in de VS bij de ondervraagde Amerikanen.
Er zijn al veel peilingen geweest die aantonen dat klimaatverandering voor de meeste mensen niets nieuws of ernstigs is. Waarschuwing! We bereiden ons voor om voor het einde van dit jaar twee klimaatveranderingen te ondergaan. Ze heten: de herfst, gevolgd door de winter.
Dus, in januari 2021 zou het volledige plan van de “The Great Reset” worden uitgerold op het World Economic Forum in Davos. De bijeenkomst is verplaatst naar de zomer van 2021 vanwege het Chinese coronavirus.
Maar ik dacht dat er een klimaatcrisis was, een omslagpunt dat we nu gepasseerd zijn. Hoe kunnen we het einde van de wereld nog een half jaar langer uitstellen in verband met een virus? Oh, weer zo’n voorbeeld van hoe de zogenaamde klimaatcrisis is opgeblazen.
Volgens hun website, “The Great Reset” wordt voorgesteld de overheid de leiding te geven over de overgrote meerderheid van de wereldeconomieën door middel van een breed scala aan overheidsprogramma’s, belastingen en regelgeving, wat betekent dat de overheid het grootste deel van de eigendommen beheert, direct of indirect.
Klaus Schwab, oprichter en uitvoerend voorzitter van het World Economic Forum, zei: “De veranderingen die we al hebben gezien in reactie op COVID-19 bewijzen dat een reset van onze economische en sociale fundamenten mogelijk is.”
Sorry, meneer Schwab, maar als er blackouts zijn door groene energie, we niet kunnen reizen, zoals vliegen of onze auto’s rijden, thuis opgesloten blijven, niet in staat zijn om medische ingrepen te laten doen, en ons verteld wordt hoe koel of warm je je huis moet houden, dan mag u uw “Great Reset” houden.
Amerikanen houden van hun vrijheid, onafhankelijkheid en een bepaalde levensstandaard en zijn niet bereid om dat allemaal op te geven voor zoiets belachelijks als klimaatverandering. Dat gaat gewoon niet gebeuren.
Wij zijn in staat om voor onszelf te zorgen, waarvan ik weet dat dat indruist tegen uw manier van denken.
Volgens het World Economic Forum zullen bij de top in Davos in 2021 duizenden leden van de Global Shakers Community aanwezig zijn, jeugdactivisten die in 400 steden over de hele planeet te vinden zijn.
Het Global Shakers programma was betrokken bij de wijdverspreide “klimaatstakingen” van 2019, en meer dan 1300 activisten zijn al getraind door het Climate Reality Project, de zeer invloedrijke, goed gefinancierde klimaatactivistische organisatie die wordt geleid door voormalig Vice President Al Gore, die zitting heeft in de Raad van Bestuur van het World Economic Forum.
Dus daar gaan we weer. Het lijkt erop dat ze kinderen gaan misbruiken om hun klimaatveranderingsalarmisme te verspreiden. Vergeet niet, dat een hoge rechter ooit aandacht vroeg voor wat hij noemde: negen belangrijke fouten in de film “An Inconvenient Truth” van Al Gore.
Sommige van de onderwerpen, zei hij, waren ontstaan in de “context van paniekzaaierij en overdrijving.” Hoe zit het met de voorspelling die hij deed in zijn film in 2006 dat we “nog maar 10 jaar hadden om een grote catastrofe te voorkomen die onze planeet in een spiraalduik zou kunnen brengen.”
Nou, er zijn sindsdien 14 jaar voorbij en we zijn er nog steeds. Een fijn type om in je team te hebben. Het lijkt erop dat VN Secretaris-generaal Antonio Guterres (socialist) aanwezig zal zijn. Ik weet zeker dat we dingen zullen horen als: dit onze laatste kans, of dit is het laatste kantelpunt nadat alle andere vorige kantelpunten zijn gekomen en gegaan.
En vergeet dit niet, het einde van de wereld is net voorbij de horizon. Ik zou wel eens willen horen hoe vaak ik de woorden ‘klimaatverandering’, ‘klimaatcrisis’ en ‘klimaatramp’ hoor.
De voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi is onlangs op heterdaad betrapt, en zei: “Moeder Aarde is boos“. Als dat zo is, dan is dat omdat de mens probeert zich te bemoeien met de natuurlijke processen op aarde.
Ik weet zeker dat onze mainstream media de bijeenkomst zullen afschilderen als een groot succes en het beste sinds de uitvinding van het doorgesneden broodje (met misschien een sappige hamburger erop die van een methaan-uitstotende koe kwam. Doe mij er maar een.)
Over de auteur
Ed Walbroehl bracht 47 jaar door in de luchtvaartsector, waarin hij onder meer het weer bestudeerde als onderdeel van de vliegtraining, terwijl zijn radartraining in de U.S.A.F.R. hem interesse bijbracht voor het weer. Het klimaat is nu zijn belangrijkste interesse geworden.
De kosten van ‘offshore’ windenergie: de èchte cijfers achter de facade van ‘duurzaamheids’ propaganda
Foto: Shutterstock.
Auteurs: Dr. John Constable en Professor Gordon Hughes (UK).
Vertaling: Martien de Wit.
Professor Gordon Hughes en dr. John Constable nemen stelling tegen de wijdverbreide opvatting van de groene energiebeweging dat de kosten van hernieuwbare energie zouden dalen. Zij wijzen erop dat de officiële overheidsprognoses van de energiekosten, en dus de prijzen, onnauwkeurig zijn. De energiekosten zullen een belangrijk element vormen in het toekomstige economische concurrentievermogen van het Verenigd Koninkrijk en als de auteurs gelijk hebben, zullen de energieprijzen enorm stijgen.
Het is duidelijk dat 2020 anders is dan elk vorig jaar in de afgelopen eeuw of zo. De wereld vecht momenteel tegen een infodemie van propaganda die wordt verspreid door de bedrijfsmedia en officiële gezondheidsautoriteiten. Ja, mensen zijn ziek en sterven. De statistieken maken echter duidelijk dat COVID-19 eenvoudigweg geen volledige afsluiting van de planeet en verdere vernietiging van de economie rechtvaardigt.
Hoe dan ook, naties over de hele wereld gebruiken COVID-19 als een kans om meer bevoegdheden op het gebied van toezicht en politiestaat te grijpen, masker- en vaccinatiemandaten in te stellen, de push naar een volledig digitale wereld te versnellen, meer reddingsoperaties voor bedrijven uit te voeren en in het algemeen extreme controle en betrokkenheid in het leven van burgers. De omvang van de COVID-19-operatie is ongeëvenaard, met als meest recente soortgelijke gebeurtenis de aanslagen van 11 september 2001. Net als bij de aanslagen van 9/11 gebruikt de roofdierenklasse COVID-19 als excuus om plannen te pushen en agenda’s die dateren van vóór de verspreiding van het nieuwe coronavirus.
Toch is de COVID-19-operatie anders dan alle andere gebeurtenissen in de moderne geschiedenis, omdat de resultaten van deze gebeurtenis mensen in elk land op aarde treffen en dat de komende jaren zullen blijven gebeuren. Ook, in tegenstelling tot 9/11 – dat plaatsvond in de loop van één ochtend – vindt de COVID-19-operatie maandenlang dagelijks plaats. De effecten van dit constante bombardement met angst en paniek eisen de harten en geesten van vrije mensen over de hele wereld. De mensen zijn simpelweg klaar om een einde te maken en ze zullen bijna alles doen om dit doel te bereiken. Het is binnen deze ruimte van angst en onzekerheid die de roofdierenklasse nu is begonnen zichzelf in te voegen, klaar om de “oplossing” voor onze kwalen te presenteren.
De grote reset
Zoals elke student van macht en bedrog weet, is de gemakkelijkste manier om de overwinning op je tegenstander te behalen, hem naar een vooraf bepaalde bestemming te leiden die je agenda ten goede komt. Als je dit kunt doen terwijl je je tegenstander ervan overtuigt dat ze bewust hun eigen keuzes maken en het pad is voor hun eigen bestwil – nou, je bent bijna gegarandeerd succes. Ik denk dat het bewijs aangeeft dat dit de strategie is die we zien tijdens de COVID-19-operatie.
Het vooraf bepaalde pad dat we worden afgelegd staat bekend als “The Great Reset” en werd begin juni aangekondigd door het World Economic Forum. Regelmatige lezers zullen zich herinneren dat de Bill and Melinda Gates Foundation op 18 oktober 2019 een partnerschap aanging met het Johns Hopkins Center for Health Security en de WEF voor een pandemie-oefening op hoog niveau, bekend als Event 201. Event 201 simuleerde hoe de wereld zou reageren op een coronavirus pandemie die zich over de planeet verspreidde. De simulatie stelde zich voor dat 65 miljoen mensen zouden sterven, massavergrendelingen, quarantaines, censuur van alternatieve standpunten onder het mom van het bestrijden van “desinformatie”, en zelfs het idee om mensen te arresteren die het pandemische verhaal in twijfel trekken.
De lancering van The Great Reset werd ondersteund door Klaus Schwab, de oprichter en uitvoerend voorzitter van het World Economic Forum ; Prins Charles van Engeland; Antonio Guterres, secretaris-generaal van de VN; en Kristalina Georgieva van het Internationaal Monetair Fonds. De aftrap was echt een internationaal evenement met deelname van Ma Jun, de voorzitter van het Green Finance Committee van de China Society for Finance and Banking en lid van het Monetary Policy Committee van de People’s Bank of China. Het evenement werd ook ondersteund door Bernard Looney, CEO van BP; Ajay Banga, CEO van Mastercard; en Bradford Smith, president van Microsoft .
Originele bron (World Economic Forum): https://www.youtube.com/watch?v=8rAiTDQ-NVY
Tijdens de lancering van The Great Reset verklaarde Prins Charles dat de mensheid geen tijd kan verspillen omdat ‘ we de natuur centraal moeten stellen in onze manier van werken’. Secretaris-generaal van de VN, Guterres, riep op tot “meer gelijkwaardige, inclusieve en duurzame economieën en samenlevingen” die pandemieën, klimaatverandering en andere mondiale uitdagingen kunnen aanpakken.
In een opiniestuk gepubliceerd in The Globe and Mail gaf Klaus Schwab meer details over de doelen van The Great Reset (nadruk toegevoegd):
COVID-19-lockdowns nemen misschien geleidelijk af, maar de bezorgdheid over de sociale en economische vooruitzichten van de wereld neemt alleen maar toe. Er is goede reden tot bezorgdheid: er is al een scherpe economische neergang begonnen en we zouden de ergste depressie sinds de jaren dertig kunnen meemaken. Maar hoewel dit resultaat waarschijnlijk is, is het niet onvermijdelijk.
Om tot een beter resultaat te komen, moet de wereld gezamenlijk en snel handelen om alle aspecten van onze samenlevingen en economieën te vernieuwen, van onderwijs tot sociale contracten en arbeidsomstandigheden. Elk land, van de Verenigde Staten tot China, moet meedoen en elke industrie, van olie en gas tot technologie, moet worden getransformeerd. Kortom, we hebben een “grote reset” van het kapitalisme nodig.
Schwab beschrijft vervolgens verschillende crises waarmee de mensheid wordt geconfronteerd, waaronder oplopende overheidsschuld, werkloosheid en toenemende sociale onrust. In combinatie met COVID-19 zullen deze crises de wereld minder duurzaam, minder gelijk en kwetsbaarder maken. ‘We moeten een geheel nieuwe basis leggen voor onze economische en sociale systemen’, schrijft Schwab. Hij beschrijft de 3 belangrijkste componenten van de TGR-agenda, met name eerlijkere marktresultaten, investeringen in “gelijkheid en duurzaamheid” en het benutten van de innovaties van de vierde industriële revolutie.
Als het gaat om het produceren van ‘eerlijkere marktresultaten’, roept Schwab de regeringen op om de coördinatie op fiscaal, regelgevend en fiscaal beleid te verbeteren. Hij roept ook op tot verbetering van handelsovereenkomsten en de overgang naar een “stakeholdereconomie”. Als hij spreekt over gelijkheid en duurzaamheid, betekent Schwab dat de huidige en toekomstige stimulerings- en noodpakketten van de overheid moeten worden gebruikt om een nieuw systeem te creëren dat “veerkrachtiger, rechtvaardiger en duurzamer” is. Hij roept ook op tot meer “groene” stedelijke infrastructuur en het stimuleren van industrieën om hun milieurecord te verbeteren.
Tot slot pleit Schwab voor het gebruik van de innovaties van ” de Vierde Industriële Revolutie ” om het algemeen belang te ondersteunen. De 4IR is een ander huisdierenproject van Schwab dat voor het eerst werd aangekondigd in december 2015. Om het simpel te zeggen, de 4IR is het digitale panopticon van de toekomst, waar digitale bewaking alomtegenwoordig is en de mensheid digitale technologie gebruikt om ons leven te veranderen en hopelijk te verbeteren. . Deze wereld, ook wel bekend als ‘The Internet of Things’, wordt mogelijk gemaakt door 5G- en 6G-technologie.
“Alomtegenwoordige, mobiele supercomputing. Intelligente robots. Zelfrijdende auto’s. Neuro-technologische hersenverbeteringen. Genetische bewerking. Het bewijs van dramatische verandering is overal om ons heen en het gebeurt met een exponentiële snelheid ‘, schreef Schwab voor de aankondiging van de 4IR .
Natuurlijk leent de 4IR zich voor Schwab en andere globalisten ook voor een meer centrale planning en top-down controle. Het doel is een track and trace-samenleving waarin alle transacties worden geregistreerd, elke persoon een digitale ID heeft die kan worden gevolgd en sociale ontevredenheden worden uitgesloten van de samenleving via sociale kredietscores .
Sterker nog, veel van deze oproep voor een geweldige reset is al aan het spelen. Zo kondigden Mastercard en de door Bill en Melinda Gates Foundation gefinancierde GAVI onlangs een samenwerking aan met het door AI aangedreven ‘identiteitsverificatie’-bedrijf Trust Stamp. Zoals MintPress News meldde : ” Het programma, dat eind 2018 voor het eerst werd gelanceerd , zal het digitale identiteitsplatform van Trust Stamp integreren in de GAVI-Mastercard” Wellness Pass “, een digitaal vaccinatierecord en identiteitssysteem dat ook is gekoppeld aan Mastercard’s klik- to-play systeem dat wordt aangedreven door zijn AI en machine learning-technologie genaamd NuData . ‘
Dit is de reden waarom slimme lezers sceptisch zijn wanneer ze Schwab horen zeggen: ” de pandemie vertegenwoordigt een zeldzame maar beperkte gelegenheid om onze wereld te reflecteren, opnieuw te bedenken en te resetten om een gezondere, rechtvaardiger en welvarender toekomst te creëren.”
Met wie spreekt Schwab precies als hij spreekt over een meer welvarende toekomst? Hoe lang is deze Great Reset in de maak? De antwoorden op deze vragen kunnen ons helpen de ware doelen van deze agenda te begrijpen.
Zoals onderzoeker Brandon Smith meldde , besprak Christine Lagarde , voormalig hoofd van het IMF , al in 2014 een wereldwijde reset . ‘De reset wordt vaak in één adem genoemd met ideeën als’ het nieuwe multilateralisme ‘of’ de multipolaire wereldorde ‘of’ de nieuwe wereldorde ‘. Al deze uitdrukkingen betekenen in wezen hetzelfde ‘, schrijft Smith.
Smith merkt terecht op dat de grote reset geen reactie is op de pandemie, maar eerder: “de wereldwijde reset zoals uitgevoerd door centrale banken en de BIB / IMF is de oorzaak van de ineenstorting. De instorting is een hulpmiddel, een vlammenwerper die een groot gat in het bos verbrandt om plaats te maken voor de fundering van de globalistische Ziggurat.”
Nieuwe normale, zelfde wereldorde
Begin juli brachten Schwab en de Franse auteur Thierry Malleret een boek uit met de visie van The Great Reset. Het boek, Covid-19: The Great Reset , onderzoekt hoe de wereld na de pandemie eruit zou kunnen zien. “Zal er genoeg collectieve wil om te profiteren van deze ongekende kans om onze wereld reimagine, in een poging om het een beter en veerkrachtiger een als blijkt aan de andere kant van deze crisis ?,” Schwab en Malleret nagedacht bij het uitgave van het boek. De twee mannen geloven dat COVID-19 ‘ingrijpende veranderingen heeft veroorzaakt en de breuklijnen die onze economieën en samenlevingen al bezighouden, hebben vergroot’. Ze voorspellen ook dat dalende olieprijzen en een bevriezing van het toerisme kunnen leiden tot een golf van massale anti-regeringsdemonstraties.
‘Eén pad brengt ons naar een betere wereld: meer inclusief, rechtvaardiger en met meer respect voor moeder natuur. De andere brengt ons naar een wereld die lijkt op de wereld die we zojuist hebben achtergelaten, maar die nog erger is en voortdurend wordt achtervolgd door vervelende verrassingen ‘, stellen de auteurs.
In het boek breidt Schwab uit op de eerste aankondiging van The Great Reset. Hij roept nogmaals op tot de 4e industriële revolutie en de digitalisering van alles, mogelijk gemaakt door 5G-technologie . Schwab gaat echter nog verder in zijn boek en roept op tot een heroverweging van het ‘sociale contract’ dat de samenleving heeft met regeringen.
Schwab pleit ook voor een natuur- of groene economie. In januari 2020 wordt de WEF brachten ze hun rapport, Nature Risk Rising: Waarom de crisis overspoelt Nature Matters voor het bedrijfsleven en de economie , als onderdeel van hun nieuwe natuur Economy reeks van rapporten. Het rapport is “het eerste van een reeks nieuwe natuureconomierapporten, opgesteld via de Natuuractieagenda, een platform dat tot doel heeft een beweging van bedrijven, overheden, het maatschappelijk middenveld, academici, innovatoren en jongeren te stimuleren om de normale gang van zaken te verstoren benaderingen. ‘
Een tweede rapport, The Future of Nature and Business , verscheen in juli. Wederom stelt het WEF dat COVID-19 een ‘kans biedt om de manier waarop we eten, leven, groeien, bouwen en ons leven stimuleren te veranderen om een koolstofneutrale,’ natuurpositieve ‘economie te bereiken en het verlies aan biodiversiteit tegen 2030 te stoppen . Business as usual is geen optie meer. ‘
In een begeleidend rapport geeft de WEF wat details over wat het betekent om onze manier van eten te veranderen. “ Een andere reeks beleidsmaatregelen die meer hulpbronnenefficiënte voedselsystemen zouden stimuleren, omvat het sturen van stimuleringspakketten op O&O om de diversificatie van diëten op basis van hulpbronnenintensieve dierlijke eiwitten te ondersteunen, en naar vier hoofdcategorieën van alternatieven – aquatisch, plantaardig, insecten -gebaseerd en in het laboratorium gekweekt ”, stelt het rapport. Deze drang naar alternatieven voor dierlijke eiwitten viel samen met een toename van in het laboratorium gemaakt nepvlees, inclusief producten die werden gefinancierd door de Bill and Melinda Gates Foundation .
Interessant is dat het begeleidende rapport ook oproept tot “zakelijke reddingspakketten voor de vleessector” die “deze ontwikkelingen zouden kunnen versnellen”. Toevallig heeft de regering-Trump, vanwege COVID-19, 15,5 miljard dollar aan noodhulp voor de vlees- en zuivelindustrie toegekend . Nogmaals, de voorspellingen en verklaringen van deze wereldwijde instellingen lijken in werkelijkheid net zo perfect uit te spelen als elk tv-programma met scripts.
De oproepen voor een grote reset lijken sterk op eerdere programma’s en initiatieven van andere globalistische organisaties, waaronder de Verenigde Naties. Onderzoeker F. William Engdahl gaf de broodnodige duidelijkheid in een recent stuk over de aankondiging van The Great Reset. Engdahl merkt op dat “de verklaring van het World Economic Forum om een grote reset uit te voeren, voor alle indicaties een nauwelijks verhulde poging is om het” duurzame “dystopische model van Agenda 2030, een wereldwijde” groene new deal “, in de nasleep van de covid19, te bevorderen. pandemische maatregelen. Hun nauwe banden met de Gates Foundation-projecten, met de WHO en met de VN suggereren dat we binnenkort met een veel sinisterere wereld te maken zullen krijgen nadat de covid19-pandemie is verdwenen. ‘
Strategic Intelligence, Strategic Partners en Event 201
In maart lanceerde het WEF het COVID-actieplatform, dat in wezen een oproep is voor de wereldwijde regering als reactie op COVID-19. Het antwoord is volgens WEF om meer wereldwijde samenwerking te hebben, afstand te nemen van de natiestaat en de wereldproblemen als één internationale gemeenschap aan te pakken.
Samen met de lancering van het actieplatform heeft de WEF een indrukwekkende afbeelding uitgebracht als onderdeel van hun “Strategic Intelligence” -platform, waarin de uiteenlopende manieren worden uiteengezet waarop hun plannen de wereld van de 21e eeuw en daarna zullen beïnvloeden en vormgeven. Van de rol van de media in de pandemie tot het vinden van een vaccin, de afbeelding probeert details te geven over deze centraal geplande toekomst die door de WEF wordt gepromoot. Ik moedig alle lezers aan om een avond door het konijnenhol te gaan, het COVID-actieplatform, voor een beter begrip van waar we naartoe gaan.
Met de lancering van The Great Reset lanceerde het WEF ook een Strategic Intelligence-graphic met gedetailleerde informatie over hoe hun plannen zich zullen ontvouwen. De Great Reset-afbeelding laat zien hoe alles, van drones, blockchain, de toekomst van energie, LGBTI-inclusie en 3D-printen een rol zal spelen in het Nieuwe Normaal. Nogmaals, ik moedig lezers aan om een duik te nemen in deze afbeelding om duidelijkheid te krijgen over wat het WEF en hun partners het komende decennium hebben gepland.
Het WEF promoot zichzelf als de ‘ Internationale Organisatie voor Publiek-Private Samenwerking’. Ze werken samen met verschillende particuliere bedrijven, filantropische verkooppunten en overheden om hun doelen te bereiken. Onderzoeker Steven Guinness heeft onlangs uiteengezet hoe het WEF samenwerkt met verschillende instellingen om hun gestelde doelen te bereiken en hoe het Strategic Intelligence-platform ‘wordt samengesteld in samenwerking met vooraanstaande experts uit de wetenschap, denktanks en internationale organisaties’.
“‘Co-curatoren’ zijn misschien wel het belangrijkste aspect om in overweging te nemen, aangezien ze de mogelijkheid hebben om ‘hun expertise te delen met het uitgebreide netwerk van leden, partners en kiezers van het Forum, evenals met een groeiend publiek’,” Guinness schrijft . ‘Er kan dan gerust van worden uitgegaan dat wanneer co-curatoren spreken, leden en partners van het World Economic Forum luisteren. Mede hierdoor krijgt de WEF-agenda vorm. ”
Zoals Guinness opmerkt, omvatten de co-curatoren van de Strategic Intelligence-routekaart van de globalistische visie Harvard University, het Massachusetts Institute of Technology, Imperial College London, Oxford University, Yale en de European Council on Foreign Relations. Verschillende van deze instellingen blijven een invloedrijke rol spelen bij het vormgeven van het verhaal rond COVID-19.
Het hoogste partnerschap van het WEF staat bekend als Strategic Partners . Er staan slechts 100 internationale bedrijven vermeld als strategische partners. Elke partner ontvangt een uitnodiging als ze “afstemming hebben op forumwaarden”. Deze partners “geven de toekomst vorm door een uitgebreide bijdrage te leveren aan de ontwikkeling en uitvoering van Forum-projecten en door de publiek-private dialoog te steunen.”
Strategische partners van het WEF zijn onder meer Johnson & Johnson en de Bill and Melinda Gates Foundation. Bill Gates is ook lange tijd ” Agenda-bijdrager ” voor het WEF. Zoals hierboven vermeld, hebben de Bill en Melinda Gates Foundation in oktober 2019 samengewerkt met het Johns Hopkins Center for Health Security en het WEF voor de pandemie-oefening Event 201. Johnson & Johnson waren ook partners in de oefening.
Zoals TLAV eerder heeft gedocumenteerd , opereert de Bill and Melinda Gates Foundation op een vergelijkbare manier als de WEF: hun openbaar gemaakte doelen maskeren een wereldwijde controleagenda. Het hoeft dan ook niet te verbazen dat Klaus Schwab, oprichter van WEF, een voormalig deelnemer en lid van de stuurgroep van de gesloten Bilderberg Groep is.
Het WEF zelf is verwant aan een meer openbare Bilderberg-groep die ongeveer 3.000 bedrijfsleiders, internationale politieke leiders, economen, beroemdheden en journalisten samenbrengt voor een vijfdaagse conferentie om wereldwijde kwesties te bespreken. De WEF komt elk jaar in januari in Davos, Zwitserland bijeen om hun agenda te bespreken. Het elitisme van de WEF heeft ertoe geleid dat Schwab en zijn cohorten de bijnaam The Davos Class kregen .
In januari 2021 is het thema van de WEF-bijeenkomst ‘The Great Reset’. Het is belangrijk dat we het WEF in de gaten houden en hun streven naar de Great Reset naarmate we dichter bij de verkiezingen 2020 en een mogelijke Dark Winter komen . Klaus Schwab, Bill Gates en hun soortgenoten zijn vastbesloten zichzelf te presenteren als de redders van de mensheid. Ze gebruiken de COVID-19-paniek als een kans om hun agenda te pushen en deze te verkopen als remedie tegen onze problemen.
Deze roofdierenklasse probeert hun ware intenties te maskeren met bloemrijke taal die is ontworpen om de wakende massa weer in slaap te wiegen. Voor alle duidelijkheid: onze wereld bevindt zich absoluut, zonder twijfel in een niet-duurzaam paradigma. We hebben een groeiende inkomensongelijkheid, politiegeweld, falende gezondheidszorgstelsels en onvoldoende voedselproductiesystemen. Deze problemen waren duidelijk vóór COVID-19 en de kwetsbaarheid van deze systemen is de afgelopen maanden inderdaad duidelijker geworden. Deze psychopaten zouden er echter de voorkeur aan geven als we hen in de stoel van de bestuurder zouden laten blijven terwijl ze ons meenemen naar een toekomst van technocratische controle en het einde van individuele vrijheid.
Hoewel Schwab en Gates liever zouden hebben dat de mensen van de wereld zich aan hun visie onderwerpen, moeten we ons verzetten tegen deze drang naar centralisatie van macht en technologie. De grote reset komt eraan en misschien zou het moeten komen. We hebben veel problemen waarmee onze soort wordt geconfronteerd en die moeten worden aangepakt. Centrale planning, bewaking en verlies van individuele vrijheid is echter niet het antwoord. Het antwoord is decentralisatie, massaal afmelden, niet-naleving en niet-deelname aan de systemen die ons in deze hachelijke situatie hebben gebracht.
Wij, als vrije mensen, moeten beslissen welke weg we willen inslaan. Zullen we stand-by zijn en toestaan dat de roofdieren de controle over alle hulpbronnen en macht overnemen voor de komende generaties? Of zullen we eindelijk loskomen van hun gewelddadige systemen en een geweldige reset starten die de mensen ten goede komt, van onder tot boven?
