Deutsche Bank: EU Green Deal kan alleen slagen met “een zekere mate van eco-dictatuur”

Deutsche Bank: EU Green Deal kan alleen slagen met “een zekere mate van eco-dictatuur”

Een senior econoom bij Deutsche Bank waarschuwt dat om de Green Deal van de EU te laten slagen, “een zekere mate van eco-dictatuur nodig zal zijn”

Een analyse gepubliceerd door Deutsche Bank bekritiseert scherpe kritiek op het “oneerlijke debat” waarmee de EU haar “Green Deal” aan de Europese bevolking verkoopt. De enorme risico’s van het project voor welvaart, het economische systeem en de democratie zelf mogen niet worden verborgen, maar moeten openlijk worden aangepakt.

Eric Heymann, senior econoom bij Deutsche Bank Research, waarschuwt dat de Europese Green Deal en het doel van klimaatneutraliteit tegen 2050 een Europese megacrisis dreigt te veroorzaken, wat leidt tot “merkbaar verlies van welvaart en banen”. En hij waarschuwt: het zal niet werken zonder “een zekere mate van eco-dictatuur”.

De analist beschrijft het als twijfelachtig dat de Green Deal over de hele linie wordt aangeprezen als “een nieuwe groeistrategie” waarmee de EU een “eerlijke en welvarende samenleving” kan worden. Hoewel dit er op papier misschien goed uitziet, schrijft Heymann, zullen de Europese economie en haar hele politieke en juridische systeem fundamenteel moeten worden veranderd om tegen 2050 koolstofneutraal te zijn.

Voorlopig zijn de revolutionaire gevolgen van de klimaatagenda van de EU voor het dagelijks leven “nog relatief abstract” en voor de meeste huishoudens “nog steeds acceptabel”. Binnenkort vereist de weg naar klimaatneutraliteit echter drastische ingrepen in de keuze van vervoermiddelen, de grootte van de woningen, de verwarmingsmiddelen, het bezit van elektronische consumptiegoederen en beperkingen in de consumptie van vlees en tropisch fruit.

En hij waarschuwt dat deze beperkingen en inbreuken onvermijdelijk zullen leiden tot “massaal politiek verzet”.

Some parties will find arguments against strict climate protection policies if the latter lead to a significant increase in energy prices or to restrictions of personal freedom or ownership rights. And let us not fool ourselves: these parties will find voter support. At the EU level, there will be major conflicts about distribution, which may contribute to (further) divisions within the bloc. Are we ready to deal with this polarisation?

Hieronder staan fragmenten van de analyse van Eric Heymann (Deutsche Bank Research).

Climate neutrality: Are we ready for an honest discussion?

[…]

A certain degree of eco-dictatorship will be necessary

The impact of the current climate policy on people’s everyday lives is still quite abstract and acceptable for many households. Climate policy comes in the form of higher taxes and fees on energy, which make heating and mobility more expensive. Some countries have set minimum energy efficiency standards for buildings or similar rules in other areas. However, climate policy does not determine our lives. We take key consumption decisions, for example whether we travel at all, how much we travel and which means of transport we use, whether we live in a large house or a small apartment and how we heat our homes, how many electronic devices we have and how intensely we use them or how much meat and exotic fruit we eat. These decisions tend to be made on the basis of our income, not on climate considerations.

If we really want to achieve climate neutrality, we need to change our behaviour in all these areas of life. This is simply because there are no adequate cost-effective technologies yet to allow us to maintain our living standards in a carbon-neutral way. That means that carbon prices will have to rise considerably in order to nudge people to change their behaviour. Another (or perhaps supplementary) option is to tighten regulatory law considerably. I know that “ecodictatorship” is a nasty word. But we may have to ask ourselves the question whether and to what extent we may be willing to accept some kind of eco-dictatorship (in the form of regulatory law) in order to move towards climate neutrality. Here is an example: What should we do if property owners do not want to turn their houses into zero-emission buildings; if they do not have the financial means to do so; if doing so is not possible for technical reasons or if the related investments do not pay off?

Loss of competitiveness or restrictions to free trade

If the EU moves considerably more quickly towards climate neutrality than the rest of the world, carbon prices in the EU will rise more rapidly, too. This will reduce the competitiveness of energy-intensive companies in the EU. Are we willing to pay that price? Probably not – remember, nobody is to be left behind. So will we subsidise these companies to enable them to use expensive, but climate-friendly technology? This option will be difficult to implement in the long run due to budget constraints. An honest discussion will have to deal with the truth that each euro spent on climate protection is no longer available for expenses on education, research, public health, digital infrastructure, domestic and external security, tax cuts or higher pensions. The EU commission plans to introduce a carbon border adjustment system to address the competition problem. Do we really believe that doing so will not make the affected countries introduce countermeasures? Are we really willing to give up the advantages of free trade in favour of climate protection?

Massive political resistance ahead

Nobody is to be left behind on the path towards climate neutrality. This statement from the Green Deal probably amounts to trying to square the circle. A major turnaround in climate policy will certainly produce losers among both households and corporates. In addition, prosperity and employment are likely to suffer considerably. If this was not the case, climate protection would be an easy undertaking. These developments will obviously have an impact on the political landscape, both at the national and EU level.

Some parties will find arguments against strict climate protection policies if the latter lead to a significant increase in energy prices or to restrictions of personal freedom or ownership rights. And let us not fool ourselves: these parties will find voter support. At the EU level, there will be major conflicts about distribution, which may contribute to (further) divisions within the bloc. Are we ready to deal with this polarisation? Or will we adjust our climate policy ambitions if we find that (overly) ambitious climate policies are not acceptable to a majority of the people?

The full analysis is available at  Deutsche Bank Research  (pp. 70-73)



Bron:
https://www.thegwpf.com/deutsche-bank-eu-green-deal-can-only-succeed-with-a-certain-degree-of-eco-dictatorship/

Het ontbrekende coronavirus: waarom ben ik niet verrast

Het ontbrekende coronavirus: waarom ben ik niet verrast

door Jon Rappoport – 27 oktober 2020

Zoals mijn lezers weten, heb ik het feit onthuld dat niemand heeft bewezen dat het SARS-CoV-2-virus bestaat. Ik heb het feit in een aantal artikelen blootgelegd, waarbij ik vanuit meerdere invalshoeken op de kwestie ben gekomen. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

Ik ben niet verbaasd over wat ik heb gevonden. Ik zou VEEL redenen kunnen geven voor mijn gebrek aan verrassing. In dit artikel noem ik slechts één reden. Een eerdere case met vergelijkbare kenmerken.

Dat geval is verbazingwekkend omdat: het werd onthuld in de reguliere pers; veel alternatieve nieuwsuitzendingen zagen de implicaties niet in; de meeste onafhankelijke verslaggevers hebben het schandaal zelden of nooit genoemd.

Het is alsof er angst is om fraude onder ogen te zien die verder gaat dan een bepaald niveau van “aanvaardbaarheid”.

“Ja, we kunnen deze fraude en die aan het licht brengen, maar de andere daar … raak hem niet aan. Het is te heet, het is te groot. Laten we doen alsof het niet is gebeurd. Laten we het verdoezelen en verder gaan met andere dingen … “

En daarmee neem ik je mee terug naar de zomer van 2009. De wereld was in de war met een pandemie genaamd Mexicaanse griep, veroorzaakt door het H1N1-virus.

De CDC rapporteerde duizenden gevallen in Amerika. Een nieuw vaccin was met spoed in productie genomen.

Maar achter het gordijn was er iets mis. Eigenlijk had de CDC het tellen van gevallen GESTOPT. Hoe kan dat? De belangrijkste taak van het bureau was het melden van ziekte- en sterftecijfers. En hoe kon de CDC in de nasleep van hun stopzetting beweren te weten dat er duizenden gevallen van Mexicaanse griep waren in de VS?

Deze vragen intrigeerden Sharyl Attkisson, een onderzoeksjournalist bij het CBS. Ze verdiepte zich erin en ontdekte waarom de CDC was gestopt met het tellen van zaken.

Hier, uit een interview dat ik enkele jaren geleden met haar heb gevoerd, is haar uitleg:

Rappoport: In 2009 leidde u de berichtgeving over de zogenaamde varkensgriep pandemie. U ontdekte dat de Centers for Disease Control in de zomer van 2009, hun federale mandaat negerend, [in het geheim] stopten met het tellen van gevallen van Mexicaanse griep in Amerika. Toch bleven ze de angst voor de “pandemie” aanwakkeren, zonder enige echte mate van impact te hebben. Was dat niet een ander onderzoek van jou dat werd afgesloten? Was er niet meer om erachter te komen?

Attkisson: De implicaties van het verhaal waren zelfs nog erger. We ontdekten door onze FOI-inspanningen dat voordat de CDC op mysterieuze wijze stopte met het tellen van gevallen van Mexicaanse griep, ze hadden vernomen dat bijna geen van de gevallen die ze als Mexicaanse griep hadden geteld, in feite Mexicaanse griep of enige vorm van griep was! De interesse in het verhaal van een directeur [CBS] was erg enthousiast. Hij zei dat het “het meest originele verhaal” was dat hij over de hele Mexicaanse griepepidemie had gezien. Maar anderen drongen aan om het te stoppen [nadat het was gepubliceerd op de CBS News-website [9]] en uiteindelijk wilde geen enkele [CBS televisienieuws] -uitzending het aanraken. We hebben talloze verhalen uitgezonden die het idee van een epidemie naar voren brachten, maar niet degene die een origineel, nieuw licht zou werpen op alle hype. Het was eerlijk, nauwkeurig, wettelijk goedgekeurd en een heel verhaal. Omdat de CDC de echte varkensgriepstatistieken geheim hield, betekende dit dat velen in het algemeen hun kinderen een experimenteel vaccin namen en gaven dat misschien niet nodig was.

– einde interviewfragment –

Het routinematige laboratoriumonderzoek van weefselmonsters van de meest waarschijnlijke Mexicaanse grieppatiënten kwam in het overgrote deel van de gevallen terug met: GEEN TEKEN VAN VARKENSGRIEP OF ENIG ANDER SOORT GRIEP.

Attkisson’s artikel over dit schandaal, gepubliceerd op de website van CBS News, kwijnde daar weg. De volgende, grotere stap – het verhaal uitbrengen op CBS-televisienieuws – werd belaagd. No deal. En CBS sloot elk toekomstig onderzoek naar dit onderwerp af. Attkisson’s artikel stierf aan de wijnstok. Geen enkele andere grote nieuwskanaal ter wereld pakte haar artikel op en onderzocht het verder.

Die testmonsters van “Mexicaanse grieppatiënten” werden geanalyseerd in staatslaboratoria in het hele land. De analyse was op zoek naar het H1N1-virus, de vermeende oorzaak van Mexicaanse griep. Wat voor soort laboratoriumtesten er ook werden gedaan, ze kwamen negatief terug.

Met andere woorden, het virus was er niet. Het ontbrak.

De hele pandemie, in de VS, rustte op een virus dat afwezig was.

Er zijn belangrijke verschillen tussen de Mexicaanse griep en COVID-debacles. Maar je snapt het wel. Waar is het virus?

Er zijn aanwijzingen in het verhaal van de Mexicaanse griep. Een daarvan is: reguliere moleculair biologen, genetici, specialisten op het gebied van infectieziekten en volksgezondheidsexperts lieten zich in het geheel niet afschrikken door de onthullingen van Sharyl Attkisson. Deze professionals gingen niet terug naar de tekentafel. Ze trokken hun eigen methoden niet in twijfel. Ze hebben nooit hun vermogen om een ​​nieuw virus te ontdekken of te isoleren in twijfel getrokken. Ze bleven onwrikbaar in hun vooroordelen.

Dat is een aanwijzing.

Hier is nog een aanwijzing. Ongeveer drie weken nadat het artikel van Attkisson door CBS was gepubliceerd, besloot de CDC – het bureau dat Attkisson had ontmaskerd – een risicovolle nieuwe fantastische leugen te vertellen.

Op 12 november 2009 publiceerde WebMD die CDC-leugen: “Schokkend genoeg kwamen 14 miljoen tot 34 miljoen inwoners van de VS – de beste schatting van de CDC is 22 miljoen – op 17 oktober [2009] met de H1N1-varkensgriep.” (“22 miljoen gevallen van Mexicaanse griep in de VS”, [10] door Daniel J. DeNoon).

22 MILJOEN gevallen. Op niets gebaseerd. Gebaseerd op een virus dat er niet was.

BRONNEN:

[1] https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/08/the-smoking-gun-where-is-the-coronavirus-the-cdc-says-it-isnt-available/

[2] https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/09/covid-the-virus-that-isnt-there-the-root-fraud-exposed/

[3] https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/12/the-fake-coronavirus-and-the-missing-study-the-secret-in-plain-sight/

[4] https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/13/yet-another-case-of-the-missing-virus-they-lied-and-locked-down-the-world/

[5] https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/15/if-the-virus-isnt-there-why-do-they-believe-it-is/

[6] http://blog.nomorefakenews.com/2020/10/19/dr-tom-cowan-explores-the-covid-virus-invented-out-of-sheer-nonsense/

[7] https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/22/the-virus-that-isnt-there-genetic-sequencing-and-the-magic-trick/

[8] https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/26/the-missing-virus-answering-critics-objections/

[9] https://www.cbsnews.com/news/swine-flu-cases-overestimated/

[10] https://www.webmd.com/cold-and-flu/news/20091112/over-22-million-in-us-had-h1n1-swine-flu#1


Bron:
https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/27/the-missing-coronavirus-why-im-not-surprised/


MUST READ!

Het virus dat er niet is, genetische sequencing en de goocheltruc
https://wakkeren.nl/het-virus-dat-er-niet-is-genetische-sequencing-en-de-goocheltruc/


The Fallacies of Germ Theory with Dr Thomas Cowan


Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong

Exposing the Myth of the GERM THEORY

Een hypothese / theorie over ‘virussen’
https://wakkeren.nl/een-theorie-over-virussen/


Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.

“Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”


Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)

Was the COVID-19 Test Meant to Detect a Virus?
https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/

COVID-19 test is scientific fraud
https://wickedtruths.org/en/covid-19-test-is-scientific-fraud


* Let’s Talk about PCR Tests


Dr. Cowan and Sally Fallon Morell Discuss The Contagion Myth


The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz


Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat


Hippocratic Hypocrisy

“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”


Rockefeller Medicine

“As Americans fret about the Obamacare website and wonder how the country became enslaved to the highest healthcare costs in the world, we turn back the pages to look at how the modern medical paradigm came together in the early 20th century, courtesy of the Rockefeller Foundation and their cronies. Join us this week as we explore the real history of modern healthcare and the real motivations behind the family that brought it to you.”


Your Guide to the Great Reset

“You’ve all heard by now that The Great Reset is upon us. But what is The Great Reset, exactly, and what does it mean for the future of humanity? Join James for this in-depth exploration of the latest rebranding of the New World Order agenda and its vision of a post-human Fourth Industrial Revolution.”
FRAUDE: Hoe de PCR test is verprutst en misbruikt

FRAUDE: Hoe de PCR test is verprutst en misbruikt

Misbruikt om de wereld in lockdown te gooien

Door Jon Rappoport – 13 oktober 2020

Ik heb het feit blootgelegd dat de CDC, in juli van dit jaar, in een document toegaf, dat…..

Ze hadden het SARS-CoV-2 virus niet. Het was niet “beschikbaar”.

Dat betekent dat ze geen geïsoleerd exemplaar van het virus veilig hebben gesteld. Dat is de enige reden.

Het virus is niet geïsoleerd. En dat betekent dat niemand heeft bewezen dat het virus bestaat.

En nu heb ik nog iets anders ontdekt.

Deze ontdekking vormde blijkbaar de basis voor de eerste PCR-test, bedoeld om het COVID-virus over de hele wereld op te sporen.

LEES WAT ER IN DEZE STUDIE STAAT. Deze citaten moeten in steen gegraveerd worden boven de ingang van een museum gewijd aan de geschiedenis van de medische fraude.

“We wilden een robuuste diagnostische methode ontwikkelen en toepassen voor gebruik in laboratoria voor de volksgezondheid, zonder dat er virusmateriaal beschikbaar is.”

We willen een test ontwikkelen om het nieuwe COVID-virus op te sporen zonder het virus te hebben.

“We presenteren hier een gevalideerde diagnostische workflow voor 2019-nCoV, waarvan het ontwerp is gebaseerd op nauwe genetische verwantschap van 2019-nCoV met het SARS-coronavirus, waarbij gebruik wordt gemaakt van synthetische nucleïnezuur technologie”.

VERTALING: We hebben een diagnostische test ontwikkeld om het nieuwe COVID-virus op te sporen. We NEMEN AAN, dat dit nieuwe virus nauw verwant is aan een ouder coronavirus. We NEMEN OOK AAN dat we weten HOE het aan dat oudere virus verwant is. We NEMEN DIT AAN, omdat we het nieuwe COVID-virus niet hebben kunnen isoleren. Daarom zijn al onze aannames uit het niets gemaakt. Eigenlijk hebben we geen bewijs dat er een nieuw coronavirus is.

“De workflow detecteert betrouwbaar 2019-nCoV, en onderscheidt 2019-nCoV verder van SARS-CoV.”

Onze nieuwe test om het nieuwe virus op te sporen? We hebben het nieuwe virus niet. We hebben het nooit geobserveerd. We kunnen het niet direct bestuderen. Er is geen bewijs dat het bestaat. Maar …. we gaan gewoon de test gebruiken om het op te sporen.

De studie is getiteld:

“Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR.” [Euro Surveill. 2020 Jan;25(3):2000045. doi: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045.]

Die citaten uit deze studie zijn verbluffend. Een diagnostische test voor het virus, terwijl er geen virus is. Geen standaard om de betrouwbaarheid van de test mee te vergelijken.

De auteurs gaan er blindelings van uit dat ze op de een of andere manier kunnen concluderen dat het virus überhaupt bestaat, zonder dat er een geïsoleerd exemplaar bestaat.

Dan nemen ze tegelijkertijd maar aan dat ze de structuur van het virus kunnen begrijpen die er niet is.

Het virus is er niet. Het is NIET geïsoleerd. Het is NIET gescheiden van ander materiaal. Daarom is het NIET waargenomen en is het bestaan ervan NIET bewezen.

En toch is de test die deze auteurs hebben ontwikkeld, over de hele wereld gelanceerd om dat virus op te sporen; om het onbewezen idee te promoten en dat er een pandemie is; om de basis te vormen voor het tellen van COVID-gevallen; en uiteindelijk om alle lockdowns te rechtvaardigen die de wereldeconomie hebben doen crashen en miljoenen levens hebben vernietigd en nog gaan vernietigen.

Er is veel verwarring ontstaan, omdat wetenschappers nu over het “nieuwe virus” praten alsof ze de structuur en de volgorde ervan begrijpen. Nee. Ze hebben die genetische structuur alleen maar naar eigen bevinden geïnterpreteerd. En als ze eenmaal hun interpretaties hebben gemaakt, brabbelen ze verder over wat het nou precies betekent.

Het zit zo. Een man heeft een zeer dikke stalen kluis. Hij verzamelt in die kluis een stapel schatten. Maar niemand kan de deur van de kluis openen. Mensen komen opdagen met allerlei mooie instrumenten, en ze maken indirecte metingen. Ze doen zeer gezaghebbende uitspraken over wat er in de kluis zit.

Maar niemand kan er in. Dit is een magische kluis, zie je zo wel. Je kunt er geen gat in boren. Je kunt het niet opblazen. Maar in de buurt van de kluis hebben zich allerlei oplichters verzameld. En ze BLAKEN van zelfvertrouwen. Ze zwaaien met hun geloofsbrieven. Ze worden door verslaggevers geïnterviewd. Regeringen volgen hun aanbevelingen op.

En dat is alles wat het is. Zo’n soort feestje is het, meer niet.

Er is ook verwarring over wat het woord “isoleren” betekent, als het om virussen gaat. Als je een virus hebt geïsoleerd, betekent dat niet dat je dat virus “in handen” hebt.

Het kan betekenen dat je denkt dat je het virus in een puinhoop van materiaal hebt dat veel verschillende genetische sequenties en allerlei celresten bevat en wie weet wat er nog meer in vermalen is.

Sommige wetenschappers zullen beweren dat “een kleinere hoeveelheid rommel” hen het recht geeft om te verklaren dat ze het virus hebben “geïsoleerd”.

Andere wetenschappers zullen beweren dat virussen in een schotel kunnen groeien.

Ze hebben het allemaal mis.

Nog weer andere wetenschappers zullen zeggen dat ze in een mengseltje in een laboratorium “het virus laten groeien”, en dat weten ze, omdat het virus bepaalde cellen in dat mengseltje vernietigt. Maar aan dit mengseltje zijn ook verschillende chemicaliën toegevoegd, en die chemicaliën zouden net zo makkelijk de cel kunnen vernietigen.

Dus zij hebben het ook mis.

Zoals wijlen de onafhankelijke onderzoeker David Crowe heeft geschreven: “En het woord ‘isolatie’ is zo gedegradeerd door virologen dat het niets meer betekent (bijvoorbeeld het toevoegen van onzuiver materiaal aan een celcultuur en het waarnemen van celdood als ‘isolatie’).”

Dit is de reden waarom iets wat ‘experimenten uit de echte wereld’ wordt genoemd, in de wetenschap werd geïntroduceerd. Experimenten die uit het lab werden geforceerd in de wereld waar de echte mens leeft.

In mijn laatste artikel beschreef ik precies het soort experiment dat vijf minuten nadat wetenschappers beweerden dat er een “uitbraak in China” was, in gang had moeten worden gezet. Het is grootschalig onderzoek van mensen die gediagnosticeerd waren met een onbekende “epidemische ziekte”. Weefselmonsters zouden moeten worden genomen van 500 van deze patiënten en correct worden geanalyseerd via elektronenmicroscoopfotografie.

Maar studies van die dimensie en precisie interesseren wetenschappers die in de laboratoria wonen niet. Zulke studies zijn te gevaarlijk. De kans is groot dat, in de harde schittering van het zonlicht, al hun waarschuwingen over een grote pandemie vals zullen blijken te zijn. Vals en belachelijk. Absurd. En krankzinnig.

Deze “experts” willen dat risico niet nemen.

Dus ze rommelen in hun laboratorium en ze doen lukraak beweringen gebaseerd op niets, op een virus dat er NIET is.

Voor hen bestaat er niet zoiets als VIRUS wat er NIET is. Er moet altijd een virus zijn. Ze rijgen argumenten aan elkaar, waardoor ze elkaar ontmoeten en handen schudden en zichzelf PER DEFINITIE rechtvaardigen.

“We maken alle definities, en daarom kunnen we ook automatisch alle conclusies trekken, die ons uitkomen. Dat noemen we wetenschap.”

Dit is wat er aan de hand is.

Ik zie de oplichterij en ik wijs de oplichterij aan.

Ik vraag ook echte, eerlijke wetenschappers om het oplichterij te noemen.

Ruim het laboratorium en veeg de moderne virologie op straat; open de ramen en laat frisse lucht binnen; dan leven we in een veel betere wereld.

En, oh ja, vervolg deze onderzoekers die een test hebben bedacht voor het virus dat ze nooit hebben gevonden. Vervolg ze voor misdaden tegen de menselijkheid, en stuur ze naar de gevangenis.


Bron:
https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/10/13/fraude-hoe-de-pcr-test-is-verprutst-en-misbruikt/

Engelstalige originele bron:
Yet another case of the missing virus; they lied and locked down the world
https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/13/yet-another-case-of-the-missing-virus-they-lied-and-locked-down-the-world/

Drs. Mario Ortiz Martinez: RIVM houdt belangrijke wijzigingen in PCR test stil en Internationale PCR deskundige & moleculaire geneticus meldt schokkende bevindingen PCR tests aan RIVM.
https://wakkeren.nl/drs-mario-ortiz-martinez-rivm-houdt-belangrijke-wijzigingen-in-pcr-test-stil-en-internationale-pcr-deskundige-moleculaire-geneticus-meldt-schokkende-bevindingen-pcr-tests-aan-rivm/

HELP!! Het Amerikaanse RIVM (CDC) kan het “coronavirus” niet vinden.
https://wakkeren.nl/help-het-amerikaanse-rivm-cdc-kan-het-coronavirus-niet-vinden/

HELP!! Het “coronavirus” is zoek – Deel II
https://wakkeren.nl/help-het-coronavirus-is-zoek-deel-ii/

MEGA FRAUDE: Het “nieuwe” coronavirus bestaat helemaal niet. Er is geen onderzoek gedaan.
https://wakkeren.nl/mega-fraude-het-nieuwe-coronavirus-bestaat-helemaal-niet-er-is-geen-onderzoek-gedaan/


“LISTEN CLOSELY! California microbiologist Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”


Dit plaatje is aanklikbaar. Dit is de presentatie van The Oiling of America.


Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong


The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz


Contagion Myth & Unconventional Ways To Treat Viruses


Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat

Was the COVID-19 Test Meant to Detect a Virus?
https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/

Exposing the Myth of the GERM THEORY


MUST READS!!!

Het “coronavaccin” gaat werken! Lees hier hoe dat wordt georganiseerd
https://wakkeren.nl/het-coronavaccin-gaat-werken-lees-hier-hoe-dat-wordt-georganiseerd/

HP/De Tijd – Drie wetenschappers kraken testbeleid
https://wakkeren.nl/hp-de-tijd-drie-wetenschappers-kraken-testbeleid/

FAKE: De ziekenhuizen lopen vol, IC’s overbelast / BETRAPT! INDOCTRINATIE van het RIVM / RIVM: Wereldprimeur!
https://wakkeren.nl/fake-de-ziekenhuizen-lopen-vol-ics-overbelast-betrapt-indoctrinatie-van-het-rivm-rivm-wereldprimeur/

Donald en Melania Trump “besmet met coronavirus”, het afzinken van de complotdenkers visvloot / ‘We zitten midden in de 2e golf, dat is zeker!’ En dan nu de cijfers…. / PCR test wordt door laboratoria BEWUST fout uitgevoerd.
https://wakkeren.nl/donald-en-melania-trump-besmet-met-coronavirus-het-afzinken-van-de-complotdenkers-visvloot-we-zitten-midden-in-de-2e-golf-dat-is-zeker-en-dan-nu-de-cijfers/

FAKE: 4500 nieuwe COVID gevallen
https://wakkeren.nl/fake-4500-nieuwe-covid-gevallen/

Boris Johnson: nooit meer terug naar oude normaal, maar totale reset / NIEUW!! De “Sneltest-epidemie” komt er aan. / WHO: “Sorry, het was maar een gewoon griepje”
https://wakkeren.nl/boris-johnson-nooit-meer-terug-naar-oude-normaal-maar-totale-reset-nieuw-de-sneltest-epidemie-komt-er-aan-who-sorry-het-was-maar-een-gewoon-griepje-mon/

HELP!! Het Amerikaanse RIVM (CDC) kan het “coronavirus” niet vinden.
https://wakkeren.nl/help-het-amerikaanse-rivm-cdc-kan-het-coronavirus-niet-vinden/

HELP!! Het “coronavirus” is zoek – Deel II
https://wakkeren.nl/help-het-coronavirus-is-zoek-deel-ii/

MEGA FRAUDE: Het “nieuwe” coronavirus bestaat helemaal niet. Er is geen onderzoek gedaan.
https://wakkeren.nl/mega-fraude-het-nieuwe-coronavirus-bestaat-helemaal-niet-er-is-geen-onderzoek-gedaan/

Drs. Mario Ortiz Martinez: RIVM houdt belangrijke wijzigingen in PCR test stil en Internationale PCR deskundige & moleculaire geneticus meldt schokkende bevindingen PCR tests aan RIVM.
https://wakkeren.nl/drs-mario-ortiz-martinez-rivm-houdt-belangrijke-wijzigingen-in-pcr-test-stil-en-internationale-pcr-deskundige-moleculaire-geneticus-meldt-schokkende-bevindingen-pcr-tests-aan-rivm/

COVID-19 en de niet zo Spaanse Griep
https://wakkeren.nl/covid-19-en-de-niet-zo-spaanse-griep/

De zogenaamde pandemie gaat nergens over, maar dit wel: 17.000 tot 20.000 patiënten omgebracht door foutjes
https://wakkeren.nl/de-zogenaamde-pandemie-gaat-nergens-over-maar-dit-wel-17-000-tot-20-000-patienten-omgebracht-door-foutjes/

Waarom geneeskunst is vervangen door symptoombestrijding
https://wakkeren.nl/waarom-geneeskunst-is-vervangen-door-symptoombestrijding/

Medische Fraude
https://indigopixie.blogspot.com/2020/08/medische-fraude.html?m=1

(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)

Nederland is een illegale nepstaat
https://wakkeren.nl/nederland-is-een-illegale-nepstaat/

De rol van de koning moet weer gedownplayed worden in de media nu mensen het vals spel gaan doorzien
https://wakkeren.nl/de-rol-van-de-koning-moet-weer-gedownplayed-worden-in-de-media-nu-mensen-het-vals-spel-gaan-doorzien/

COVID-19, The Great Reset & het nieuwe normaal
https://wakkeren.nl/covid-19-the-great-reset-het-nieuwe-normaal/

Regering heeft carte blanche met nieuwe coronawet
https://wakkeren.nl/regering-heeft-carte-blanche-met-nieuwe-coronawet/

Bill Gates’ vaccinatieleugens in lichaamstaal..!!

Bill Gates’ vaccinatieleugens in lichaamstaal..!!

Een uitermate interessante analyse van een uiterst oncomfortabele Bill Gates, tijdens een interview, dat met hem werd afgenomen door CBS-news in de VS, op 23 juli jl. Kijk naar de lichaamstaal, die geanalyseerd wordt door de maker van deze video. Wij kunnen niet anders, dan het met hem eens zijn. Zelfs de journaliste die hem interviewt, bezigt dezelfde lichaamstaal..! Haar houding verraadt wantrouwen en gereserveerdheid. En terecht zoals je zult zien, want de ongemakkelijke vragen die ze afvuurt op Gates, zijn van een directheid, waarvoor je niet schuil kunt gaan.

En laten we wel wezen, Bill Gates is -net als Trump trouwens- geen politicus. Voor politici is het een tweede natuur geworden, zeker  voor hén die aan de top staan, te liegen, bedriegen, halve waarheden te vertellen, alsof het de waarheid is. Vragen die te direct zijn ontwijken, of zelfs een volledig ánder antwoord te geven, dan de vraag luidt.. Het hoort erbij, als je politicus bent; in dat kader zie je ook veel jonge politici lerenderwijs, hakkelend hun politieke ‘vak’ proberen onder de knie te krijgen.

Bill Gates deugt niet..!
Er is inmiddels al zóveel over Gates gezegd, dat het een kleine moeite is, deze video van de lichaamstaal van Kill Bill te bestuderen. De uitkomst van al die analyses is eensgezind eenstemmig. Bill Gates deugt niet..! Hij rolt een dubbele agenda uit en ook die is niet moeilijk te onthullen. Bill Gates is de loopjongen geworden van een elite die wil dat de wereldbevolking afneemt.

Sterilisatiemiddelen zijn al gevonden in vaccins die zijn stichting in Afrika liet toedienen aan jonge vrouwen. En dan niet het HPV-baarmoederhalsvaccin, maar ‘gewoon verstopt’ in alledaagse vaccins.. Of de MSM daar melding van maakt, heeft gemaakt? Wat denk je zelf..!?

Zou jij een tweedehandse auto van deze man kopen? Maar je wel met een van zijn vaccins laten vaccineren..??
Het is natuurlijk een terechte en directe vraag. Want als deze man de uitstraling heeft van een gladde glibber, zoals wij dat plegen te noemen, wat voor geloofwaardigheid heeft hij dan, waar het de ontwikkeling en fabricage van CORONA-vaccins betreft..!? Het vertrouwen van mensen winnen met een filantropie-camouflagedeken en vervolgens je eigen ‘beleid’ uitvoeren.

Kijk naar de sluwe ogen, die onder de bovenkant van zijn brilmontuur gluren. Kijk naar de afleiding, door zijn GROTE koffiebeker verkeerd om te tonen. Kijk naar zijn gebruik van de koffiebeker om zich erachter te verdekken. Vervolgens spreekt zijn lichaamstaal boekdelen. Het niet uit de woorden komen en/of ernaar zoeken, zijn gefrunnik aan de bril en zijn schouder. Voor hen die kijken en ZIEN en luisteren en HOREN..!!


Bill Gates Caught Off Guard When Questioned About Vaccines


Kijk naar de propaganda voor vaccins en kijk naar zijn lichaamstaal..!

Bill Gates explains how vaccines work


EN HOE ‘7 BILLION PEOPLE’ het ‘doelwit’ zijn..!

Gates RNA VAX


Bron:
https://www.wanttoknow.nl/overige/bill-gates-vaccinatieleugens-in-lichaamstaal/

Nog een bron:

Gates en Fauci: de 2 gevaarlijkste mannen ter wereld?
https://www.ninefornews.nl/gates-en-fauci-de-2-gevaarlijkste-mannen-ter-wereld/


The Rising Resistance to the New Abnormal


As COVID-1984 Accelerates Bill Gates Blames ‘Freedom’ For Spread of the Virus


Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong


The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz


‘VIROLOGIE’ is PSEUDO-WETENSCHAP
https://wakkeren.nl/virologie-is-pseudo-wetenschap/