In september zagen we al dat Mark Rutte een uitzondering maakte op de “corona maatregelen” voor kerkgenootschappen. In zijn algemeenheid is mijn advies dat u schijt moet hebben aan de maatregelen van een overheid die aangesteld is door een koning die zegt bij de (niet te bewijzen) gratie God’s te regeren (dus eigenlijk kunt u alle boetes en alle maatregelen afwijzen onder het mom van “ik wijs uw autoriteit af“) maar als u dan toch binnen de kadertjes van de wet wilt blijven: start dan een kerkgenootschap.
Al eerder liep ik met het idee rond om u dit te adviseren, maar het leek me iets wat toch weer door velen weggewuifd zou worden, omdat mensen doorgaans niet creatief durven te zijn en te bang zijn om buiten de kaders te denken. Totdat ik vanochtend zag dat een Engelse tequila bar met hetzelfde idee op de proppen kwam en het ook nog eens feitelijk uitvoerde: zie hier.
Lees hier meer…
MUST READ!
Het SARS-CoV-2-virus is nooit bewezen
Premier Rutte en minister De Jonge ‘zijn staatsgevaarlijke verraders’
https://www.ninefornews.nl/premier-rutte-en-minister-de-jonge-zijn-staatsgevaarlijke-verraders/
Kabinet weegt vaccinatie-eis bij toegang tot gebouwen en evenementen: ‘Moeten dit diep doordenken’
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/kabinet-weegt-vaccinatie-eis-bij-toegang-tot-gebouwen-en-evenementen-moeten-dit-diep-doordenken~ba7e78e9/
“Ik zie @MinPres Rutte en @hugodejonge letterlijk als staatsgevaarlijke verraders. Gevaarlijk voor de samenleving en mijn persoonlijke welzijn.
Ik sta vooraan te juichen als ze straks worden veroordeeld tijdens de Corona-tribunalen.”
https://twitter.com/patricksavalle/status/1334460861507891200
Al Gore: ‘Dit is het moment voor een Grote Reset’
https://www.ninefornews.nl/al-gore-dit-is-het-moment-voor-een-grote-reset/
Al Gore talks climate crisis: ‘This is the time for a great reset’
https://www.today.com/video/al-gore-talks-climate-crisis-this-is-the-time-for-a-great-reset-85439045592
Watch: Al Gore: ‘This is the time for a Great Reset’ – ‘This is a time for a reset to fix a bunch of challenges, first among them the climate crisis’
https://www.climatedepot.com/2020/12/01/watch-al-gore-this-is-the-time-for-a-great-reset-this-is-a-time-for-a-reset-to-fix-a-bunch-of-challenges-first-among-them-the-climate-crisis/
Ook Al Gore is een vieze hypocriet.
John Kerry Says Great Reset is Needed to Stop Rise of Populism
https://summit.news/2020/11/20/john-kerry-says-great-reset-is-needed-to-stop-rise-of-populism/
“The Great Reset” Trends on Twitter After Justin Trudeau Says Corona Pandemic Has Provided “Opportunity”
https://summit.news/2020/11/16/the-great-reset-trends-on-twitter-after-justin-trudeau-says-corona-pandemic-has-provided-opportunity/
‘Great Reset’ of Capitalism a Threat to Our Way of Life: Australian Senator
https://www.theepochtimes.com/great-reset-of-capitalism-a-threat-to-our-way-of-life-australian-senator_3573950.html
“Uitspraak rechter legt bom onder mondkapjesplicht (breaking)
Met een verbeten gezicht lopen veel landgenoten met een masker op door de winkel naar adem te snakken terwijl ze de broodnodige boodschappen doen.
Gelukkig is er goed nieuws voor hen, want de wettelijke basis voor een mondkapjesplicht in een winkel lijkt te ontbreken in de nieuwe overheidsregels.
Doodziek (letterlijk) worden mensen van dat gehate mondkapjes. Of je hem nu wel of niet draagt, bijna iedereen heeft een bloedhekel aan zo’n lap stof voor je mond.
Voor al die mensen is er goed nieuws:
Nog even terug naar de nieuwe regels per 1 december 2020:
Waar moet je een mondmasker dragen?
In alle publieke binnenruimten. Denk aan supermarkten, musea, tankstations, bibliotheken, horecazaken, theaters en vliegvelden. Het kapje mag wel af als er sprake is van een vaste zitplaats, bijvoorbeeld in een restaurant of theater. Het mondmasker weer op als je opstaat.
De grote vraag is dan natuurlijk: wat zijn publieke binnenruimtes?
Volgens hoogleraar algemene rechtswetenschap Jan Brouwer kennen we drie soorten ruimtes:
Er zijn buiten woningen juridisch gezien drie verschillende plekken, legt Brouwer uit. Zo zijn er openbare (een straat of plein), publieke (voetbalstadion of café, waar een ticket/handeling voor nodig is) en besloten plaatsen (een kantoor, het clubhuis van de hockeyclub). “Ook kerken vallen in de categorie van publieke plaatsen. Waar ook het stadion of café onder valt”, voegt de hoogleraar toe.
Minister Grapperhaus denkt daar echter heel anders over:
Kerken, moskeeën, synagogen en andere religieuze gebouwen zijn uitgezonderd. Volgens minister Grapperhaus ‘omdat dit besloten ruimten zijn’.
Maar, als een kerk, moskee of synagoge een besloten ruimte is, waarom een winkel of een café dan niet? Waarom zijn dat dan wel publieke ruimtes?
Dat ook een winkel wel degelijk een besloten ruimte is en geen publieke, blijkt uit de uitspraak van de voorzieningenrechter in een zaak uit 2014.
De zaak ging tussen een televisieproductiemaatschappij en een publieke omroep die vonden dat zij het recht hadden om te filmen in een filiaal van Mediamarkt.
De rechter oordeelde daar echter heel anders over en zegt in het vonnis letterlijk:
De voorzieningenrechter oordeelt als volgt. De vrijheid van meningsuiting is een belangrijk grondrecht, dat – zoals CCCP terecht heeft gesteld – ook van toepassing is op een amusementsprogramma. Dit recht is echter niet onbeperkt, maar vindt haar begrenzing voor zover rechten van anderen in het geding zijn. In dit geval is dat het eigendoms- of gebruiksrecht van Media Markt van haar winkels. Anders dan CCCP heeft aangevoerd is de voorzieningenrechter van oordeel dat een winkel geen publieke ruimte is. Dat eenieder in beginsel de winkel binnen kan lopen maakt niet dat sprake is van een openbare ruimte. Een winkeleigenaar heeft het recht voorwaarden te stellen aan het gedrag van klanten die haar winkel betreden.
Hierna een deel van het vonnis. Klik op het plaatje voor een grotere afbeelding. Het volledige vonnis is hier te lezen. Wij hebben het vonnis ook als PDF opgeslagen in het geval de pagina wordt verwijderd op rechtspraak.nl.
https://niburu.co/images/2020/dec/kat1.png
En hiermee ligt er de nodige jurisprudentie waardoor het zo goed als onmogelijk zal worden voor het Openbaar Ministerie om mensen door een rechter te laten veroordelen voor het niet dragen van een mondkapje in een winkel, als deze weigeren een bekeuring te betalen en de zaak laten voor komen.
Als een rechter vindt dat een winkel geen openbare ruimte is, dan mag een winkel haar eigen regels stellen. Zij mogen dan eisen dat klanten in hun winkel een mondkapje dragen en mensen die dat niet willen weigeren, maar doen ze dat niet, dan kan je daar zonder mondkapje naar binnen, omdat een winkel in het eigen pand zelf de spelregels bepaalt.
Wanneer we de uitspraak van de rechter volgen, dan is het verplicht dragen van een mondkapje alleen noodzakelijk in echt publieke binnenruimtes, dat wil zeggen, gebouwen van de overheid, gemeente en dergelijke.
Iedere ondernemer die zelf een pand bezit of huurt kan volgens de uitspraak van voornoemde rechter eigen regels opstellen voor bezoekers van hun ruimte. Wel of geen mondkapje, zij mogen zelf bepalen, niet Den Haag. Deel! Spread the word!”
Bron:
https://niburu.co/binnenland/15770-uitspraak-rechter-legt-bom-onder-mondkapjesplicht
Pasteur vs. Bechamp: An Alternative View of Infectious Disease
http://maronewellness.com/pasteur-vs-bechamp-an-alternative-view-of-infectious-disease/
De terrein visie is ook de visie die je niet hoort in de mainstream media (en?) gecontroleerde alternatieve media. Toch is dit cruciaal rond wat er gaande is. Juist deze visie is waarom ik niet bang ben voor rondreizende micro-organismen / virussen, waarbij wat we virussen noemen voor zover ik heb geleerd eigenlijk exosomen zijn en eigenlijk vaccins zelf het virus (gif) zijn. Met chemicaliën (dus ook deeltjes) kun je ook het terrein veranderen net als bv. met bepaalde straling. En als dit terrein de oorzaak is van exosomen die ook wel iets te maken zouden hebben met ‘virus’-RNA dan kan onder bepaalde PCR protocol condities praktisch iedereen ‘positief’ testen. Als we dan dit exosoom een ‘virus’ noemen dan zou je dus kunnen zeggen dat je te maken hebt met een actief ‘virus’. Het algemene uitgangspunt is dat virussen zich vermenigvuldigen binnen een gastheercel. Dit is ook waarom er wordt gezegd dat ‘virussen’ niet leven (niet zelfstandig leven). Mijn inziens is het zo dat als je cellen genoeg vervuild / vergiftigd zijn dan kan dat de reden zijn dat er meer exosomen / ‘virussen’ worden aangemaakt waarvan dan doorgaans wordt gezegd dat ‘virussen’ zich hebben vermenigvuldigd. Uitgaande van de verandering binnen terrein, zijn exosomen / actieve ‘virussen’ het GEVOLG en NIET de OORZAAK. Daarnaast heb ik begrepen dat de PCR test geen heel ‘virus’-RNA test, maar slechts een gedeelte. Dat heb ik uit dit stuk begrepen:
“LOOKING FOR THE ORIGIN OF THE FALSE GENOME” en wordt het volgende gesteld: “THE SEQUENCES OF THE SO-CALLED SARS-COV-2 ARE FOUND BOTH IN HUMANS AND IN NUMEROUS MICROBES!”.
“the sequence of that initial PCR primer that is supposed to be specific to SARS-CoV-2 actually corresponds to 74 fragments of the human genome and a hundred microbial fragments as well!”
“a hundred microbe sequences with a percentage of a match of 100% and four sequences of the human genome with an identity percentage between 83% and 95%.”
“we continue to find fragments of the supposed “target sequence” of SARS-CoV-2 both in microbes and in our own genome.”
“another hundred microbe sequences appeared with a percentage of identity of 100% and 10 sequences of the human genome with a percentage of identity between 80% and 100%. And similar results were obtained with a fragment chosen at random and with the N gene which they say corresponds to the proteins of the SARS-CoV-2 nucleocapsid.”
“a hundred microbe sequences and 93 sequences of the human genome with an identity percentage between 94.12% and 100%!”
Uiteindelijk staat bij de conclusie:
“The consequence of all that we have just explained is clear and immediate: THERE IS NO VALID TEST TO DETECT SARS-COV-2, neither antibody or antigen tests nor RT-PCR. And we included those based on the supposed gene that codes for the S1 or spike protein. And that means that ALL THE NUMBERS OF “CASES”, “INFECTED”, “SICK”, “Asymptomatic” OR “DEAD DUE TO COVID-19” LACK A SCIENTIFIC BASE AND ALL “POSITIVES” ARE FALSE POSITIVES, something that should be communicated immediately to those affected and those responsible should be held accountable.
We end by adding that even the WHO itself does not really believe in these tests. Just read the document published last September 11 as a laboratory guide for SARS-CoV-2 entitled Diagnostic tests for SARS-CoV-2 – it is available at https://apps.who.int/iris/rest/bitstreams/1302661/retrieve – and it literally says on page 5: “Whenever possible, suspected active infection should be tested with a nucleic acid amplification test (NAAT) such as RT-PCR. NAAT tests should target the SARS-CoV-2 genome but since there is no known global circulation of SARS-CoV-1 a Sarbecovirus sequence (presumed to include at least five human and animal coronaviruses including SARS-CoV-1 and SARS-Cov-2) is also a reasonable target”. That is, WHO agrees to use non-specific sequences to detect SARS-CoV-2.”
Dat is hier te lezen:
http://philosophers-stone.info/wp-content/uploads/2020/11/The-scam-has-been-confirmed-Dsalud-November-2020.pdf
Dus wat zie je dan onder de elektronenmicroscoop en wat heb je dan in beeld als je dus geen puur geïsoleerd virus hebt? Met al deze gegevens kun je stellen dat de PCR-test niet deugt om diagnoses te stellen. De vraag is dan ook wat in het ‘vaccin’ zit.
En als we praten over pathogene bacteriën dan kun je volgens de terrein theorie stellen dat deze actief aanwezig zijn als gevolg van het terrein dat ernaar is. Bijvoorbeeld bij dood weefsel en veranderingen in de chemische samenstelling / eventueel ook bepaalde straling bij cellen. Deze actieve pathogene bacteriën zijn dan een GEVOLG en niet de OORZAAK voor wat er dan aan de hand is. Deze bacteriën fungeren dan eigenlijk als aaseters.
Daarnaast zit het leven complex in elkaar en is niet alles te onderbouwen met onze beperkte menselijke / machinale capaciteit.
Voor zover ik heb begrepen, was Louis Pasteur een fraudeur.
Toen Albert Einstein voor het eerst met zijn relativiteitstheorie kwam dachten ook de meerderheid van de toenmalige wetenschappers dat hij fout zou zitten / gek zou zijn. Dat de meerderheid een bepaald iets denkt / zegt, wil dus niet zeggen dat het ook per se klopt.
One Hundred Authors Against Einstein
https://www.youtube.com/watch?v=j0hYh2DBv9s
“”In questions of science, the authority of a thousand is not worth the humble reasoning of a single individual.”
– Galileo Galilei”
Mijn laatste toevoeging:
Voor wetenschap is geld nodig en mensen met geld kunnen wetenschappers corrumperen.
A global team of experts has found 10 FATAL FLAWS in the main test for Covid and is demanding it’s urgently axed. As they should
https://www.rt.com/op-ed/508383-fatal-flaws-covid-test/
“The 10 deadly sins
Among the fatal flaws that totally invalidate the PCR testing protocol are that the test:
is non-specific, due to erroneous primer design;
is enormously variable;
cannot discriminate between the whole virus and viral fragments;
has no positive or negative controls;
has no standard operating procedure;
does not seem to have been properly peer reviewed.”
Dr. Tom Cowan – New Findings On The Spike Protein Toxin – Live Webinar 6/4/21
https://video.wakkeren.nl/videos/watch/8eaac9e7-588e-4a20-bc04-4ab51df51d34
The Final Refutation Of Virology By Dr. Stefan Lanka
https://rumble.com/vhzlm7-the-final-refutation-of-virology-by-dr.-stefan-lanka.html
CPE – Control Experiment – 21 April 2021 – English version
https://odysee.com/@DeansDanes:1/cpe-english:f
Nog meer overtuigend bewijs dat virussen niet bestaan
https://niburu.co/blijvend-actueel/16363-nog-meer-overtuigend-bewijs-dat-virussen-niet-bestaan
Er zijn goede argumenten waarom ze niet zouden hebben bewezen wat ze beweren te hebben bewezen (SARS-CoV-2); niet met ‘Whole-Genome Sequencing’ en niet met de (gewijzigde) postulaten van Koch
https://wakkeren.nl/er-zijn-goede-argumenten-waarom-ze-niet-zouden-hebben-bewezen-wat-ze-beweren-te-hebben-bewezen-sars-cov-2-niet-met-whole-genome-sequencing-en-niet-met-de-gewijzigde-postulaten-van-koch/