Bestuursrechter sluit verhoogde gezondheidsrisico’s draadloze technologie ruim onder de blootstellingslimieten niet uit; veiligheidsclaim ICNIRP-limieten van tafel
Bericht van Wilma de Jong:
Lieve mensen,
In grote dankbaarheid richt ik mij, daags voor Kerstmis, tot jullie met geweldig nieuws! De bestuursrechter heeft mijn beroep gegrond verklaard [1]. Op basis van mijn beroepschrift[2] en de zitting van 20 oktober 2020[3], heeft de rechtbank mij als belanghebbende aangemerkt en geoordeeld dat verhoogde gezondheidsrisico’s, bij plaatsing van een antennemast op ongeveer 650 meter van mijn woning, niet kunnen worden uitgesloten.
Daarmee kunnen we spreken over een enorme doorbraak sinds burgers ruim twee decennia geleden bij de rechter aandacht begonnen te vragen voor de gezondheidsrisico’s van antenne-installaties. Anders gezegd, de bestuursrechter heeft ons, burgers, onze stem in het stralingsdebat teruggegeven. Een ‘Kerstkadootje’ dat ik jullie, daags voor Kerstmis, niet wilde onthouden.
Wat betekent deze uitspraak van de bestuursrechter?
Als het recht – dat uit dit vonnis spreekt – zegeviert, dan zal deze uitspraak een enorme impact hebben. Deze uitspraak betekent in ieder geval dat:
- Gemeenten gezondheidsbelangen van burgers die gevoelig zijn voor straling mee moeten wegen in hun lokale antennebeleid.
“De gezondheidsbelangen van omwonenden die gevoelig zijn voor straling dienen ook in de door verweerder te maken belangenafweging te worden betrokken.”
(Uitspraak ECLI:NL:RBGEL:2020:6702[4], conclusie 8, onder verwijzing (in overweging 4.2.) naar de uitspraak op mijn beroep: ECLI:NL:RBGEL:2020:6699[1], overweging 4.4.)
- De (valse) veiligheidsclaim blootstellingslimieten ICNIRP van tafel is.
“Naar het oordeel van de rechtbank is het, alle argumenten, onder verwijzing naar wetenschappelijke literatuur, overziend, niet uitgesloten dat ook bij een veldsterkte die lager is dan 1 V/m, en dus ook in het geval van eiseres, sprake is van verhoogde gezondheidsrisico’s.”
(Uitspraak ECLI:NL:RBGEL:2020:6699[1], overweging 4.4.) Zoals jullie wellicht weten lopen de ICNIRP-blootstellingslimieten op tot 61 V/m (volt per meter).
Waaruit volgt dat:
- Het landelijk vastleggen van de ICNIRP-limieten in de voorgenomen ‘Wijziging Frequentiebesluit 2013 ter bescherming van de volksgezondheid tegen radiofrequente velden’[5] in strijd is met deze uitspraak.
Zelfs als een fictieve veiligheidsmarge van een factor 50 wordt aangehouden, liggen de ICNIRP-limieten ruim boven de 1 V/m, terwijl de bestuursrechter heeft geoordeeld (zie 2.) dat verhoogde gezondheidsrisico’s bij een veldsterkte lager dan 1 V/m niet uitgesloten zijn.
Daar komt bij dat bij een landelijke vastlegging van de ICNIRP-limieten, de gemeenten de mogelijkheid wordt ontnomen om lokaal de gezondheidsbelangen van burgers te wegen en te behartigen (wat eveneens in strijd is met de uitspraak van de bestuursrechter, zie 1.). Gemeenten mogen immers, als dit wijzigingsbesluit wordt aangenomen, lokaal niet afwijken van de ICNIRP-limieten door lagere blootstellingslimieten te hanteren[6], zelfs niet als gezondheidsbelangen van burgers daarom vragen.
Aanbevelingen Gezondheidsraad schieten tekort
Al tijdens de zitting van 20 oktober 2020 kwam de bestuursrechter op basis van het recente rapport van de Commissie EMV van de Gezondheidsraad[7] tot de conclusie dat de Gezondheidsraad ‘het gewoon niet weet’[8] [9].
Volgens de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid duidt onwetendheid op ‘onzekere risico-problemen’ die om voorzorg vragen[10]. Ook in de EU-jurisprudentie rond het voorzorgbeginsel vinden we dit standpunt herhaaldelijk terug.[11] Hoewel de Gezondheidsraad suggereert dat ze ten aanzien van EMV voorzorg aanbeveelt, is daarvan in concreto geen sprake.
In de eerste plaats is de aanbeveling van de Gezondheidsraad om de ICNIRP-blootstellingslimieten als uitgangspunt te blijven nemen, gezien de wetenschappelijke en maatschappelijke controverse rond deze limieten, juist met voorzorg in strijd.[12] In de tweede plaats is de aanbeveling om het ALARA-principe toe te passen (ALARA is afgekort van ‘As Low As Reasonably Achievable’) nietszeggend, gezien de extreme hoogte van de onder de ICNIRP-limieten toegestane veldsterkten. Al in 2003 maakte het RIVM melding van de omstredenheid van dit principe, omdat ALARA vertaald kan worden naar ‘As Large As Regulators Allow’.[13] De voortvarende manier waarop op dit moment 5G landelijk wordt uitgerold alsof er geen enkel risico zou bestaan, is illustratief voor het niet nemen van beschermende maatregelen door de overheid.
Lokaal en nationaal antennebeleid moet op de schop
Hoe het vonnis op landelijk niveau gaat doorwerken, kan ik nog niet overzien. Maar ik zie wel, als recht en waarheid het winnen van machtspolitiek en technocratie, dat zowel lokaal als nationaal het antennebeleid op de schop moet. Integriteitsschendingen, zoals de belangenverstrengeling van de Gezondheidsraad met de ICNIRP en de versluiering (defactualisatie) van wetenschappelijk bewijs[14], moeten in het licht worden gebracht.
Morele verantwoordelijkheid
Ik spreek de wens uit – ook een mooie Kerst-gedachte – dat de overheden en andere betrokken (medische) instanties naar aanleiding van deze uitspraak niet alleen hun juridische, maar ook hun morele verantwoordelijkheid nemen en inzien dat er grenzen zijn aan het negeren of bevechten van de rechten van burgers.
Ik voel hoe dan ook grote dankbaarheid dat mijn onderzoek van de afgelopen 4 jaar en het beroepschrift dat ik bij machte was te schrijven, deze vruchten heeft afgeworpen. Ik wil iedereen van harte bedanken die me daarbij heeft ondersteund.
Op maandag 28 december zal ik een persbericht naar de media sturen. Daarnaast zal ik deze informatie, in aangepaste vorm, ook aanbieden als reactie op de internetconsultatie (concept-regeling) ‘Wijziging Frequentiebesluit 2013 ter bescherming van de volksgezondheid tegen radiofrequente elektromagnetische velden’, zodat de overheid haar besluitvorming hierop kan aanpassen.
Ik wens jullie fijne Kerstdagen. Dat het licht (van bewustzijn) de duisternis (van onwetendheid) maar mag verdrijven. Ik blijf mijn bijdrage graag leveren.
Hartegroet,
Wilma de Jong
Voetnoten:
[1] Uitspraak ECLI:NL:RBGEL:2020:6699. https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBGEL:2020:6699&showbutton=true.
[2] https://stralingsbewust.info/wp-content/uploads/Beroepschrift-WJ-de-Jong-zaaknummer-ARN-19-2184-WABOA-Rechtbank-Arnhem.pdf. Voor ‘Nadere toelichting en onderbouwing: https://stralingsbewust.info/wp-content/uploads/Nadere-toelichting-en-onderbouwing-WJ-de-Jong-ARN-19-2184-WABAO-Rechtbank-Arnhem.pdf.
[3] https://stralingsbewust.info/2020/10/27/verslag-van-beroep-wilma-de-jong-bij-de-bestuursrechter-in-arnhem/.
[4] Uitspraak ECLI:NL:RBGEL:2020:6702. https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBGEL:2020:6702&showbutton=true.
[5] https://www.internetconsultatie.nl/emvbesluit.
Zie ook: https://stralingsbewust.info/2020/12/18/mona-keijzer-wil-discutabele-icnirp-limieten-landelijk-vastleggen-en-gemeenten-buitenspel-zetten/.
[6] ‘In artikel 1.4. van de Omgevingswet is echter bepaald dat de Omgevingswet terugtreedt als een specifieke wet voorziet in een uitputtende regeling op het gebied van de fysieke leefomgeving. Met dit wijzigingsbesluit is een dergelijke uitputtende regeling beoogd. Dit betekent dat decentrale overheden als provincies, gemeenten en waterschappen, ten aanzien van elektromagnetische velden, geen afwijkende of aanvullende voorschriften zullen kunnen stellen krachtens de Omgevingswet.’ Artikel 5.2., Concept-regeling. Consultatieversie ‘Besluit tot wijziging van het Frequentiebesluit 2013 in verband met het vaststellen van landelijke regels ter bescherming van de volksgezondheid tegen de elektromagnetische velden die het gevolg zijn van het gebruik van frequentieruimte’. (Zie ook artikel 5.1. Concept-regeling.) https://www.internetconsultatie.nl/emvbesluit.
[7] https://www.gezondheidsraad.nl/documenten/adviezen/2020/09/02/5g-en-gezondheid.
[8] https://stralingsbewust.info/2020/10/27/verslag-van-beroep-wilma-de-jong-bij-de-bestuursrechter-in-arnhem/
[9] Zie ook: https://stralingsbewust.info/2020/10/11/gezondheidsraad-versluiert-stralingsrisicos-rechter-moet-burgers-stem-teruggeven/.
[10] Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (2008). Onzekere veiligheid. Verantwoordelijkheden rond fysieke veiligheid. Pagina 119–120.
[11] Mededeling van de Commissie over het voorzorgbeginsel, paragraaf 6.3.1. Proportionaliteit. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=celex%3A52000DC0001.
[12] De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid schrijft in haar rapport ‘Onzekere veiligheid. Verantwoordelijkheid rond fysieke veiligheid’ (pagina 121):
‘Ambigue risico’s dienen zich aan waar wetenschappelijke of maatschappelijke controverses over risico’s ontstaan.’ Bij ambigue risico’s is voorzorg noodzakelijk, aldus de WRR. Aangezien de ICNIRP-limieten controversieel zijn, kan deze voorzorg niet tegelijk ook op deze limieten gebaseerd zijn.
[13] RIVM (2003). Nuchter omgaan met risico’s. Milieu- en Natuurplan (MNP). RIVM rapport 2510701047/2003, pagina 35.
[14] Zie mijn beroepschrift: https://stralingsbewust.info/wp-content/uploads/Beroepschrift-WJ-de-Jong-zaaknummer-ARN-19-2184-WABOA-Rechtbank-Arnhem.pdf. Voor ‘Nadere toelichting en onderbouwing: https://stralingsbewust.info/wp-content/uploads/Nadere-toelichting-en-onderbouwing-WJ-de-Jong-ARN-19-2184-WABAO-Rechtbank-Arnhem.pdf.
Persbericht:
>> Doorbraak in rechtspraak rond stralingsrisico’s
In de Media:
>> De Telegraaf 31-12-2020: Gezondheid boven mast
Zie ook:
>> Compilatie van maatregelen, adviezen en uitspraken van overheden, internationale organisaties en rechtbanken over toepassing van elektromagnetische (EM) straling van zendmasten, smartphones, snoerloze (DECT) telefoons en WiFi – verzameld door StopUMTS.nl
Bron:
https://stralingsbewust.info/2020/12/24/doorbraak-in-rechtspraak-rond-stralingsrisicos/
“Amerikaanse overheidscommissie van experts bevestigt gezondheidsgevaar 5G
Alleen afgevaardigde Tech Industrie niet eens met conclusie dat alle vormen van draadloze communicatie een negatieve invloed hebben op de gezondheid van mens, dier, insect en plant
De New Hampshire Commission tot Study the Environmental and Health Effects of Evolving 5G Technology heeft geconstateerd dat 5G wel degelijk een gevaar kan vormen voor de volksgezondheid. In de commissie zitten 13 experts op het gebied van epidemiologie, volksgezondheid, toxicologie, natuurkunde en technologie. Alleen de afgevaardigde van de Tech Industrie was het niet met de conclusie eens dat alle vormen van draadloze communicatie een negatieve invloed hebben op het functioneren van mensen, dieren, insecten en zelfs planten.
De leden van de commissie,vergelijken de haast waarmee 5G en andere vormen van steeds sneller draadloos internet erdoor worden gedrukt met de leugens die de tabaksindustrie in de jaren ’50 verkondigde dat roken goed zou zijn voor je gezondheid. Net als met 5G en vaccins nu het geval is, werden daar destijds direct of indirect door de industrie en/of overheid betaalde wetenschappers voor ingezet.
Om de paar lantaarnpalen een 5G antenne
Om 5G te doen werken is het noodzakelijk om in vrijwel iedere straat, vermoedelijk om de paar lantaarnpalen, meerdere antennes te plaatsen, dus heel dicht bij uw woning of werkplek. Het vanwege lockdowns verplicht thuis moeten werken van miljoenen mensen blijkt een gouden kans te zijn geweest voor zowel overheid als industrie om – ondanks talloze bezwaren en onbeantwoorde vragen – achter de schermen snel 5G in te voeren. Enig substantieel onderzoek naar de gevolgen van de straling van honderden miljoenen antennes heeft de industrie niet verricht.
Daar waar 4G werkt met frequenties tot 6 gigahertz (GHz), opereert 5G tussen de 30 GHz en 300 GHz. De impact van deze ultra kortegolf lengten is nooit goed onderzocht, maar het eerste bewijs van diverse studies toont aan dat het waarschijnlijk schadelijk en gevaarlijk is.
Overheid negeert duizenden studies naar gevolgen volksgezondheid
De commissie, die de overheid van de staat New Hampshire in 2019 instelde, kreeg de opdracht te onderzoeken waarom de Federal Communication Commission (FCC) stelselmatig duizenden studies waaruit is gebleken dat draadloze frequenties (RF) hersentumoren, hartkwalen, onvruchtbaarheid en veel andere aandoeningen kunnen veroorzaakt, genegeerd heeft, en in zijn richtlijnen nergens rekening houdt met de volksgezondheid.
Bovendien is de limiet die de FCC hanteert voor draadloze frequenties 100 keer hoger dan in andere landen, en dat terwijl de World Health Organization deze straling als ‘mogelijk kankerverwekkend’ heeft geclassificeerd. Desondanks wordt er noch in de VS, noch in de EU, noch in andere landen ook maar iets gedaan met de vele waarschuwingen van topwetenschappers aangaande het gevaar voor de volksgezondheid.
‘Steeds meer bewijs van DNA schade’
‘Er is steeds meer bewijs dat er DNA schade kan ontstaan door straling buiten het ioniserende deel van het spectrum,’ schrijven de experts. ‘De Commissie heeft argumenten van beide kanten over deze kwestie gehoord. Velen zeggen dat er ontdekt is dat er binnen dit (stralings)bereik biologische gevolgen zijn. Dit argument wordt versterkt nu begonnen is om (5G) millimeter golven binnen het microgolf bereik toe te passen.’
De commissie beveelt dan ook een onafhankelijke onderzoek aan naar de huidige draadloze standaarden aangaande elektromagnetische straling tussen 300 Mhz en 300 Ghz, zodat duidelijk in kaart wordt gebracht wat de gevaren voor de volksgezondheid zijn. Tevens wordt iedereen aanbevolen zijn persoonlijke blootstelling aan 5G te verminderen. Ook vinden de experts dat het publiek beter op de hoogte moet worden gesteld van de potentiële gevaren.
IT-professional Jon Humphrey verklaarde in een interview dat de Tech Industrie ‘dus weet dat deze technologie gevaarlijk is. Daarom proberen ze er nu zoveel mogelijk uit te halen, voordat ze eindelijk verantwoordelijk worden gesteld. Helaas hebben we dit allemaal al eerder gezien, zoals met de tabaksindustrie… Zij logen, kochten politici om, betaalden wetenschappers, en legden (kritische) mensen het zwijgen op. Spijtig genoeg kwamen ze daar heel vaak mee weg. Daarom moeten we ervoor zorgen dat dit met 5G niet gebeurt.’
‘Cumulatieve straling 5G en 4G nog gevaarlijker’
In een artikel in de Scientific American wees Joel Moskowitz, directeur van het Center for Family and Community Health van de University of California (Berkeley) er op dat 5G niet 4G zal vervangen, maar beide golflengten naast elkaar zullen worden gebruikt. Moskowitz is bang dat de cumulatieve straling van 4G en 5G nog schadelijker zal zijn. ‘Kanker is niet enige risico, want er is aanzienlijk bewijs dat RFR neurologische stoornissen en schade aan de voorplanting veroorzaakt, waarschijnlijk veroorzaakt door oxidatieve stress.’ (1)
‘Millimeter golven worden voornamelijk binnen een paar millimeter van de menselijke huid en in de oppervlaktelagen van het hoornvlies geabsorbeerd,’ bevestigde Moskowitz de eerdere waarschuwingen van onafhankelijke experts aangaande 4G, 5G en WiFi. ’Blootstelling kan op de korte termijn ongunstige psychologische effecten hebben op het perifere zenuwstelsel, het immuunsysteem en het cardiovasculaire systeem. Onderzoeken suggereren dat lange termijn blootstelling een risico vormt voor de gezondheid van de huid (melanomen = kanker), de ogen (oogkanker) en de testikels (onvruchtbaarheid).’
Al in de jaren ’60 toonden wetenschappers aan dat microgolven bij mensen tinnitus (lett. ‘lawaai in je hoofd’) kunnen veroorzaken. 20 jaar later werd ook de beïnvloeding van het menselijke gevoel ‘tot in hun slaap’ mogelijk. Het aantal mensen met ernstige gezondheidsklachten als gevolg van mobiele straling zou de komende jaren daarom wel eens exponentieel kunnen gaan toenemen als de invoering van 5G niet wordt stopgezet, in ieder geval totdat onafhankelijk is vastgesteld dat de frequenties geen enkel gevaar vormen.
Nationale Bond Overheidszaken voert nog steeds actie tegen 5G in NL
Helaas baseert de Nederlandse overheid zich enkel op ‘Wij van WC Eend…’ onderzoeken van de Tech Industrie, die natuurlijk nooit hun eigen producten zullen afkraken. De Nationale Bond tegen Overheidszaken voert daarom nog steeds actie en rechtszaken om de invoering van 5G in Nederland op te schorten, net zoals Zwitserland in februari van dit jaar heeft gedaan.
‘5G nanotech biosensor al vanaf 2021 in Covid vaccins’
Organisaties zoals het WEF hebben al openlijk aangekondigd dat uiterlijk in 2030 iedere wereldburger via geïmplanteerde microchips verplicht moet zijn gekoppeld aan een alomvattend 5G/A.I. controlesysteem. Dat zelfs onze eigen gedachten en gevoelens dan kunnen worden gemanipuleerd en bestuurd, is beslist geen science fiction. In China zijn de eerste scholieren al voorzien 5G hoofdbanden die door A.I. (kunstmatige intelligentie) worden aangestuurd, en die in real time de gedachtestroom van de kinderen kunnen lezen.
De technologische ontwikkelingstak van het Pentagon, DARPA, en de Bill & Melinda Gates Foundation hebben samen met het tech-bedrijf Profusa een implanteerbare nanotech biosensor van hydrogel (stof vergelijkbaar met een zachte contactlens) ontwikkeld. Deze biosensor, die kleiner is dan een rijstkorrel, kan samen met een vaccin worden geïnjecteerd en wordt vlak onder de huid aangebracht, waar deze feitelijk met je lichaam samensmelt.
De nanotech component zorgt ervoor dat via 5G alle informatie over jezelf, je lichaam en je gezondheid op afstand kan worden gecontroleerd. De biosensor, die ook informatie en opdrachten kan ontvangen, zal naar verwachting begin 2021 door de FDA worden goedgekeurd. (Zie verder ons artikel van 3 september: ‘Implanteerbare 5G nanotech biosensor al vanaf 2021 in Covid-19 vaccins’). De biosensor kan tevens worden gebruikt als ID-bewijs, vaccinpaspoort, toegangsbewijs en betaalmiddel.”
Bron:
https://www.xandernieuws.net/algemeen/amerikaanse-overheidscommissie-van-experts-bevestigt-gezondheidsgevaar-5g/
We Have No Reason to Believe 5G Is Safe
https://blogs.scientificamerican.com/observations/we-have-no-reason-to-believe-5g-is-safe/
Exposure limits: the underestimation of absorbed cell phone radiation, especially in children
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21999884/
Radio Frequency Radiation Emissions of Wireless Communication Devices (CDRH)
https://drive.google.com/file/d/1ZcI0mHUoPlu3tBsWufCg28lXd7V2prKY/view
1,670 Peer-Reviewed Scientific Papers on Electromagnetic Fields and Biology or Health
https://drive.google.com/file/d/19CbWmdGTnnW1iZ9pxlxq1ssAdYl3Eur3/view
The International EMF Scientist Appeal serves as a credible and influential voice from EMF (electromagnetic field) scientists who are urgently calling upon the United Nations and its sub-organizations, the WHO and UNEP, and all U.N. Member States, for greater health protection on EMF exposure.
https://emfscientist.org/
Comparing DNA damage induced by mobile telephony and other types of man-made electromagnetic fields
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1383574218300991
Electromagnetic fields and health: DNA-based dosimetry
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22676645/
IARC CLASSIFIES RADIOFREQUENCY ELECTROMAGNETIC FIELDS AS POSSIBLY CARCINOGENIC TO HUMANS (WHO)
https://www.iarc.fr/wp-content/uploads/2018/07/pr208_E.pdf
OXICOLOGY AND CARCINOGENESISSTUDIES IN Hsd:SPRAGUE DAWLEY SD RATS EXPOSED TO WHOLE-BODY RADIO FREQUENCY RADIATION AT A FREQUENCY (900 MHz) AND MODULATIONS (GSM AND CDMA) USED BY CELL PHONES
https://www.niehs.nih.gov/ntp-temp/tr595_508.pdf
TOXICOLOGY AND CARCINOGENESISSTUDIES IN B6C3F1/N MICE EXPOSED TOWHOLE-BODY RADIO FREQUENCY RADIATIONAT A FREQUENCY (1,900 MHz) AND MODULATIONS(GSM AND CDMA) USED BY CELL PHONES
https://www.niehs.nih.gov/ntp-temp/tr596_508.pdf
Evaluation of Mobile Phone and Cordless Phone Use and Glioma Risk Using the Bradford Hill Viewpoints from 1965 on Association or Causation
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5376454/
https://ecfsapi.fcc.gov/file/10815418118189/13-84.pdf
Landmark 5G study by New Hampshire legislative Commission recommends reducing wireless exposure
http://emfsafetynetwork.org/landmark-5g-study-by-new-hampshire-legislative-commission-recommends-reducing-wireless-exposure/
State of New Hampshire
GENERAL COURT
http://emfsafetynetwork.org/wp-content/uploads/2020/11/NH-State-5G-final-report-2020.pdf
5G Radiation Dangers – 11 Reasons To Be Concerned
https://www.electricsense.com/5g-radiation-dangers/
Real 5G Concerns
https://nwcitizen.com/entry/real-5g-concerns/writer/2970
Scientists warn of potential serious health effects of 5G
https://ehtrust.org/wp-content/uploads/Scientist-5G-appeal-2017.pdf
BIOINITIATIVE 2012 – CONCLUSIONS Table 1-1
https://bioinitiative.org/conclusions/
Landmark Study Highlights Health Threats of 5G on People + Planet
https://childrenshealthdefense.org/defender/landmark-study-highlights-health-threats-5g-people-planet/
I am providing you with essential information so you can start to get to work immediately on reducing your EMF exposures.
https://media.mercola.com/assets/pdf/ebook/how-to-protect-yourself-from-emfs-bonus-chapter.pdf
Vandaar dit artikel waarnaar serieus zou moeten worden gekeken en de hypothese overwogen.
Hoe strenger de coronamaatregelen des te meer “besmettingen”
https://niburu.co/buitenland/15853-hoe-strenger-de-coronamaatregelen-des-te-meer-besmettingen
“People Are Fed Up”: California Out Of Excuses As Coronavirus Defies Militant Lockdowns
https://www.zerohedge.com/covid-19/people-are-fed-california-out-excuses-coronavirus-defies-militant-lockdowns
OOKLA 5G Map
https://www.speedtest.net/ookla-5g-map
MUST READS:
Het SARS-CoV-2-virus is nooit bewezen (Jon Rappoport)
https://wakkeren.nl/het-sars-cov-2-virus-is-nooit-bewezen/
Waarom de virusmassahysterie (‘besmettingen’) nergens voor nodig is
https://wakkeren.nl/waarom-de-virusmassahysterie-besmettingen-nergens-voor-nodig-is/
Het regime in Den Haag voert BEVELEN uit, van hogerhand, punctueel.
https://wakkeren.nl/het-regime-in-den-haag-voert-bevelen-uit-van-hogerhand-punctueel/
‘Rutte moet strafrechtelijk vervolgd worden, een strafblad is onvermijdelijk’
https://wakkeren.nl/rutte-moet-strafrechtelijk-vervolgd-worden-een-strafblad-is-onvermijdelijk/
De vijf belangrijkste gebeurtenissen in de neppandemie (Jon Rappoport)
https://wakkeren.nl/de-vijf-belangrijkste-gebeurtenissen-in-de-neppandemie/
WHO-hoofdwetenschapper waarschuwt: ‘Geen bewijs dat coronavaccin virusoverdracht voorkomt’
https://wakkeren.nl/who-hoofdwetenschapper-waarschuwt-geen-bewijs-dat-coronavaccin-virusoverdracht-voorkomt/
De criminele WHO heeft zichzelf ontmaskerd: nep PCR-test (Jon Rappoport)
https://wakkeren.nl/de-criminele-who-heeft-zichzelf-ontmaskerd-nep-pcr-test/
Hier een video over het verschil tussen de exosoomtheorie en de virustheorie.
Exosome Theory vs Virus Theory
https://www.bitchute.com/video/5r11XbUsLsdG/
De informatie in dit filmpje is gebaseerd op het werk van:
David Crowe – theinfectiousmyth.com
Dr. Tom Cowan – drtomcowan.com
Dr. Andrew Kaufman – andrewkaufmanmd.com
Jon Rappoport – nomorefakenews.com