8 Reacties

1. 

   Reporter op oktober 26, 2020 om 2:02 pm

   Geloof niet zomaar dat wanneer politici zich laten vaccineren dat het echt is.

   Als politici zich laten vaccineren is het nep
   https://niburu.co/het-complot/15629-als-politici-zich-laten-vaccineren-is-het-nep

   AstraZeneca COVID-19 vaccine trial Brazil volunteer dies, trial to continue
   https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-brazil-vaccine-int-idUSKBN2762OV

   Antwoord
2. 

   Reporter op oktober 26, 2020 om 2:03 pm

   “Advies voor de Gezond Verstand Krant

   Vanuit het parlement begint al een nerveuze beweging om het “complotblaadje” Gezond Verstand uit de schappen te halen.

   Als Kamerleden struikelen over andere meningen, dan weet u hoe het is gesteld met de “democratie”. Die is morsdood.

   Onwelgevallige artikelen die op internet verschijnen kun makkelijk elektronisch de nek omdraaien, maar het geschreven woord blijft staan. Dat vereist juridische onderbouwing. Ehh… zolang dat coronawetje er nog niet is, uiteraard. Daarna is het appeltje-eitje in de rechtsstaat.

   De krant is nota bene een initiatief van Bilderberger Karel van Wolferen, dus wat kan er fout gaan? Dit kan niet anders dan gecontroleerde oppositie zijn. Voor deze conclusie hoef je geen complotdenker te zijn.

   Maar wij steunen als De Binnenlandsche Bataafsche Courant sinds 1798 vrijheid van meningsuiting, ZELFS als die mening op papier wordt gezet.

   Daarom hebben we een wellicht nuttige tip voor de redactie van de Gezond Verstand Krant, teneinde het gezond verstand te laten zegevieren.

   Publiceer een artikel van een fervent pro-Assad publicist, die ook wel eens zijn opwachting in Café Weltschmertz heeft gemaakt, lang geleden. Hij is namelijk niet alleen pro-Assad, maar ook pro-corona en anti-HCQ. En vraagt altijd naar bewijzen die in de MSMedia worden gepubliceerd. Wat wilt u nog meer.

   “Het is maar een Griepje”

   Daarbij ondersteunt hij alleen met de waarschijnlijk sarcastisch bedoelde titel de officiële lijn van de WHO:

   “Sorry, ’t was maar een Griepje”

   Stuur dan dat exemplaar door naar de “bezorgde Kamerleden” en het probleem is opgelost, dan hoort de Gezond Verstand Krant er weer helemaal bij.

   De ingeslagen weg is het einddoel geworden, daar gaat het om; geen vragen stellen, dat is ongezond.”

   Bron:
   https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/10/26/advies-voor-de-gezond-verstand-krant/

   Bilderbergconferentie 1990
   https://nl.wikipedia.org/wiki/Bilderbergconferentie_1990

   Deelnemers
   Koningin Beatrix, staatshoofd der Nederlanden
   Ernst van der Beugel, Nederlands emeritus hoogleraar Internationale Betrekkingen RU Leiden
   Karel van Wolferen, Nederlands publicist

   Antwoord
3. 

   Reporter op oktober 26, 2020 om 2:04 pm

   “Onderwijzend personeel, een verzameling niet-denkende schijtlaarzen

   Was het maar een voetbalwedstrijd, deze coronacrisis.

   Want als er vals wordt gespeeld, of tussentijds de spelregels worden veranderd, breken de fans de boel af en stellen orde op zaken. In de nabeschouwing zou er consensus zijn: “Dit nooit weer!” Waar kennen we dat ook al weer van….

   Over een van de meest zwakbegaafde groep van dit land: het onderwijzend personeel. Waarvan je toch zou vermoeden, dat ze hun gezonde verstand gebruiken. Niets is minder waar, deze groep – die met onze kinderen “bezig” is – hebben gezond verstand ingeruild voor groepsdruk.

   Van de website Het Meest Gevaarlijke Bijgeloof:

   Ik denk dat het tijd wordt om 2 minuten stilte te houden voor dat grote verlies wat we de afgelopen maanden om ons heen hebben kunnen aanschouwen…het verlies van het collectief verstand, de opkomst van een groepspsychose.

   LEES VERDER”

   Bron:
   https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/10/26/onderwijzend-personeel-een-verzameling-niet-denkende-schijtlaarzen/

   Antwoord
4. 

   Reporter op oktober 26, 2020 om 2:07 pm

   Spanje wil zes maanden durende Staat van Alarm
   https://commonsensetv.nl/spanje-wil-zes-maanden-durende-staat-van-alarm/

   Avondklok in Catalonië
   https://commonsensetv.nl/avondklok-in-catalonie/

   Watch: Furious Welshman Tears Down Sheeting Off “Non-Essential” Goods In COVID-Lockdown Protest
   https://www.zerohedge.com/political/watch-furious-welshman-tears-down-sheeting-non-essential-goods-covid-lockdown-protest

   Ondertussen in Zweden afgelopen weekend (Video´s!)
   https://commonsensetv.nl/ondertussen-in-zweden-afgelopen-weekend-videos/

   Antwoord
5. 

   Reporter op oktober 26, 2020 om 2:09 pm

   “Een KEIZER ZONDER KLEREN..!!

   Jon Rappoport heeft recent een zestal blogs besteed aan het niet bestaande SARS-CoV-2. Te interessant om onvertaald te laten voor de Nederlandse lezers. Hij is een doorgewinterde onderzoeksjournalist, al 30 jaar in het vak en van meerdere markten thuis. Hij heeft een flinke staat van dienst als interviewer (genomineerd voor de Pulitzer-prijs in 1982), als producer van en gast in radioprogramma’s en was initiatiefnemer van The Great Boycott [1].

   In 2000 begon hij NoMoreFakeNews.com waarop hij kritische en gedocumenteerde informatie publiceert op het gebied van politiek, alternatieve gezondheid, het medische kartel, het potentieel van de menselijke verbeelding, mind control, complotten en ontsnappingsroutes uit de ‘matrix’. Dit artikel is een samenvatting en bewerking van zijn bevindingen over het coronavirus dat nooit is geïsoleerd, en dus niet bestaat, maar wèl de basis is voor de PCR-test en het komende covid-vaccin.

   Twee officiële documenten tonen deze waarheid zwart op wit en niemand ziet het. En als ‘ze’ het wel zien, dan is hier sprake van de grofste misdaad in de geschiedenis van de mensheid.

   Op 13 juli 2020 publiceerde het CDC een document genaamd ‘CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel’ [2]. Diep verborgen in dit document, op pagina 39 in de sectie ‘Performance Characteristics’, staat: “Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV are currently available, assays [diagnostic tests] designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA…” (Als Nederlandse vertaling:
   “Omdat er nu geen gekwantificeerd isolaat van het virus type 2019-nCoV beschikbaar is, werden diagnostische tests, ontworpen voor de opsporing van het 2019-nCoV RNA, getest met gekenmerkte voorraden van in vitro getranscribeerd volledig RNA ….”)

   In Jip-en-Janneke taal: Er is geen hoeveelheid van een geïsoleerd covid-virus voorhanden. De PCR-test, die het virus moet opsporen in mensen, is ontwikkeld met behulp van een genetische RNA-code uit de databank. Deze genetische code is samengesteld uit wat er bekend is over de structuur van coronavirussen. In de databank hebben we voorraden liggen met genetische codes van virussen, ook die met de kenmerken van coronavirussen. Deze hebben we gebruikt om hieruit RNA te produceren. In het laboratorium is hier een complete RNA-streng van gemaakt.

   Een beetje zinsontleding..
   De kern van deze CDC-mededeling is: “Omdat er nu geen hoeveelheid van het geïsoleerde virus, genaamd 2019-nCoV, beschikbaar is
   ….“ Van elk ding dat er bestaat kan je een hoeveelheid produceren en dan kan je het meten/aantonen. Het gebruik van het woord gekwantificeerd in deze zin betekent dat het CDC geen meetbare hoeveelheid van het virus in handen heeft, omdat het niet beschikbaar is. Oftewel: het CDC heeft geen virus..! Een belangrijk woord in deze zin is isolaat. Dit woord betekent letterlijk dat het virus geïsoleerd is, het uitgezuiverde virus, dat dus geen verontreinigingen bevat.

   In deze zin wordt gezegd dat er geen geïsoleerd virus voor handen is. Met andere woorden: niemand heeft een geïsoleerd, zuiver exemplaar van het covid-19 virus. Oftewel: niemand heeft bewezen dat het bestaat. Kennelijk niet geschokt door deze openbaring, gaat het CDC verder met de mededeling dat het een diagnostische PCR-test aanbiedt, om het virus aan te tonen – dat niet geïsoleerd is – en dat de test zoekt naar RNA dat verondersteld wordt van het virus te komen – waarvan niet bewezen is dat het bestaat. Maar dat alle publieke gezondheidsdiensten met deze test wèl de covid-gevallen en -doden kunnen tellen .. en dat deze getallen de rechtvaardiging vormen voor overheden om landen op slot te gooien en de economie de nek om te draaien.

   Wetenschap is natuurlijk niet hetzelfde als ‘aannames poneren’..!!
   Mensen die geloven dat je het virus hebt, maar dat het niet voor handen is; dat je het virus hebt, maar dat het begraven ligt tussen een stapel ander (cel)materiaal en er niet uit is gehaald en niet is uitgezuiverd … die mensen geloven dat de maan is gemaakt van groene kaas. Je kan net zo goed zeggen: “We hebben 20 biljard dollar en dat staat ergens tussen ontelbare bankrekeningen. We weten alleen niet waar.” Als je niet weet waar het is, dan hèb je het geld niet. Het covid-19 virus is ergens in het materiaal dat we hebben. We hebben het er alleen niet uit gehaald.

   Maar we weten wel wat het is, we hebben de structuur ervan geïdentificeerd. NEEN, dat is niet waar, dat is een aanname. “Maar … maar … er is een onderzoek dat meldt dat een paar laboratorium-onderzoekers het virus hebben geïsoleerd …” Ze zèggen dat ze dat hebben gedaan. Maar in juli 2020 meldt het CDC dat er geen virus voor handen is. Vermoedelijk waren er geen vrachtwagens beschikbaar om het virus van het lab naar het CDC te brengen. Het regende. De brug was weggeslagen. De chauffeur kon zijn mondkapje niet vinden en wilde zijn huis niet uit zonder dat ding …..

   Het bedrog ontmaskerd!
   Het CDC vaardigt dus een PCR-test voor de covid-virus opsporing uit en in het document met instructies over de uitvoering ervan wordt er terloops gemeld dat het covid-virus niet voor handen is. Het CDC stelt doodleuk dat dit dè test is waarop we kunnen vertrouwen. Deze PCR-test toont het covid-virus in de mensen aan en dan weten we hoeveel covid-gevallen er zijn en kunnen we op basis van deze getallen lockdowns eisen.

   Alleen …. we hebben geen covid-virus. Dit alleen maar ‘onacceptabel’ noemen is veel te zwak uitgedrukt. Het CDC begaat een misdaad die buiten elke proportie uitstijgt. Laten we het CDC dan ook niet verontschuldigen. Ze hebben een probleem van een Jupiteriaanse omvang.

   Al maanden schrijft Jon Rappoport over dit ontbrekende virus en het soort onderzoek dat gedaan had moeten zijn om dit virus aan te tonen. Maar dat soort onderzoek is niet gedaan en wordt ook nu nog niet gedaan. In het begin, toen er publicaties over de onbetrouwbare PCR-test verschenen, was het te billijken dat artsen en wetenschappers de pandemie niet ontmaskerden als ongrondwettelijk. Het onderwerp was te heikel om het te berde te brengen. Maar nu, met dit document niet meer. Het is de hoogste tijd om hierover nu onmiddellijk in de volle aanval te gaan. De waarheid is slechts een bittere pil voor hen die ‘m verbergen.

   Er zijn wel scenario’s bedacht die gaan over een ‘geactiveerd’ virus veroorzaakt door bepaalde frequenties. Maar dan blijft de vraag: wat voor virus? Het virus dat er niet is? Mensen vragen zich ook af wat die laboratorium-wetenschappers dan aan het rangschikken zijn. Nou, ze kunnen beginnen met een stukje RNA en dan beweren – zonder enig bewijs – dat het een deel van het SARS-CoV-2 is. Om er dan mee aan de slag te gaan. Ze kunnen beweren wat ze maar willen. Dit heeft niets te maken met wetenschap.

   In het Max Igan-interview zegt Dr. Andrew Kaufman hierover:

   “De PCR-test test helemaal niet op een virus. Het test op een RNA-reeks, wat genetisch materiaal is. Hoe ze hier aan komen, gaat als volgt: ze gebruiken het onzuivere materiaal (een monster). Dat kan wat longvocht zijn van patiënten of een keelswab. Dan vermeerderen ze korte kleine reeksen en reeksen waar ze specifiek naar op zoek zijn. Dit zijn vooral de reeksen die ze uit de virusbibliotheek hebben. Als je terugkijkt dan hebben ze altijd de virussen op deze manier gekenmerkt. Dus ze hebben nooit een intact virusdeeltje gehad dat ze hebben open gesneden en het RNA eruit gehaald en dat van het begin tot het einde gedetermineerd. Dat is nooit gebeurd.

   Wat ze in de plaats hiervan doen is dit: ze nemen een onzuiver monster en ze zoeken naar specifieke reeksen die ze van te voren hebben aangewezen als zijnde viraal. En die reeksen komen uit de database. Vervolgens vermeerderen ze deze korte kleine reeksen, die misschien bestaan uit 150-250 basenparen, en vlechten ze aan elkaar tot één lange streng van 30.000 reeksen. En noemen dat dan het virale genoom.

   Maar dit is in feite een Frankensteinachtige manier om al deze kleine stukjes samen te voegen terwijl we niet eens weten of ze iets met elkaar te maken hebben. Ze kunnen zelfs van verschillende soorten cellen komen of van verschillende wezens. En als er gaten tussen vallen dan nemen ze reeksen uit de database om die ook op een Frankensteinse manier er in te plakken. Ze plakken van alles aan elkaar en beweren dan dat dit het genetische materiaal van het virus is.
   Dit is de procedure. Ze testen op dit ‘iets’ waarvan we helemaal niet weten wat het is, behalve dat het waarschijnlijk je eigen reeksen zijn. Daarom zijn er zo veel positieve testresultaten, want ze testen in principe onze eigen genetische reeksen.” [3 en 4]

   Maar wat zit er dan in het vaccin?
   Als er geen virus is, wat stoppen ze dan in het covid-vaccin???

   Geen bewijs, alleen aannames en interpretaties
   Jon Rappoport heeft een tweede document gevonden met opnieuw de bekentenis dat er geen virus voor handen is. Het betreft een onderzoek getiteld: “Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR.” [5].

   Het gaat om de drie onderstaande zinnen:

   1.“We hebben ernaar gestreefd een stevige diagnostische methodologie te ontwikkelen om toegepast te worden in laboratoria van de publieke gezondheidssector zonder te beschikken over het virusmateriaal.”
   In gewoon Nederlands: We willen een test ontwikkelen om het nieuwe covid virus op te sporen zonder het virus te hebben.

   2.“We presenteren hier een geldige diagnostische werkwijze voor 2019-nCoV met een ontwerp dat steunt op een nauwe genetische verwantschap van 2019-nCoV met het SARS coronavirus met gebruikmaking van de synthetisch nucleïnezuur technologie.”
   Maar hier staat eigenlijk: We hebben een diagnostische test ontwikkeld om het nieuwe covid-virus op te sporen. We nemen aan dat dit nieuwe virus nauw verwant is aan een ouder coronavirus. We nemen aan dat we de verwantschap kennen. Ze hebben geen nieuw covid-virus en ze doen allerlei aannames. Alle aannames zijn gebakken lucht. In feite hebben ze geen bewijs dat er een nieuw coronavirus is.

   3.“Dit is een geldige werkwijze om 2019-nCoV op te sporen en het onderscheidt 2019-nCoV van SARS-CoV.”
   Hoezo geldige werkwijze? Er is géén nieuw virus aangetoond. Het is door níemand gezien. Het is níet rechtstreeks onderzocht. Er is géén bewijs dat het bestaat. Maar de test wordt wel gebruikt om het op te sporen..?

   De bovenstaande citaten uit dit onderzoek zijn onthutsend: een diagnostische test voor het virus – dat niet voor handen is. En er is geen standaard waarmee de geldigheid van deze test kan worden vergeleken. De auteurs gaan er vrolijk van uit dat ze het bestaan van het virus zo maar kunnen aannemen zonder een geïsoleerd exemplaar te hebben. Vervolgens nemen ze aan dat ze de structuur van het virus – dat er niet is – kennen.

   Toch is de test, ontwikkeld door deze auteurs, wereldwijd geïntroduceerd. Om het virus op te sporen, om de onbewezen pandemie bekendheid te geven. Er is grote verwarring geschapen, omdat wetenschappers nu spreken over het virus alsof ze de structuur en genetische reeks kennen. NEEN! Ze hebben de genetische structuur geïnterpreteerd. En nu brabbelen ze over de betekenis.

   Er is ook verwarring over wat het woord ‘isoleren’ betekent als het over virussen gaat. Zeggen dat je het virus hebt geïsoleerd wil niet zeggen dat je het daadwerkelijk hebt. Het mag kennelijk ook betekenen dat je denkt dat je het hebt in een monster met van alles en nog wat aan genetische reeksen en allerlei kapotte cellen en wat er nog meer in kan zitten. Sommige wetenschapper beweren een ‘kleine hoeveelheid materiaal’ (= een rommeltje) te hebben waarmee ze de uitspraak doen dat ze het virus hebben ‘geïsoleerd’.

   Andere wetenschappers beweren dat ze geloven dat ze het virus hebben, omdat ‘het’ groeit op een schaaltje. Dit wijzen ze aan als ‘bewijs’ dat het virus bestaat. Ook wordt wel beweerd dat ze ‘het’ hebben, omdat ‘het’ groeit in een kweekmedium en dat er wat kapotte cellen in het mengsel zitten. Maar aan dit mengsel hebben ze diverse chemicaliën toegevoegd en die kunnen de celdood ook op hun geweten hebben.

   De overleden onderzoeker David Crowe heeft geschreven: “Het woord ‘isolatie’ is door virologen zo vervalst dat het niets meer betekent (bv. het toevoegen van allerlei onzuivere stoffen aan een celcultuur en dan celdood als isolatie beschouwen)“. Om deze reden was destijds het experiment-in-de-realiteit geïntroduceerd om het onderzoek uit het laboratorium te halen en in de echte wereld van levende mensen te brengen. Echter, studies van deze omvang en nauwkeurigheid interesseren laboratorium-wetenschappers niet. Ze zijn te gevaarlijk. Er is een grote kans dat, in de scherpe schittering van het zonlicht, al hun waarschuwingen over de enorme pandemie verbleken. Dus rommelen ze maar wat aan in hun laboratoria en doen ze wilde beweringen die nergens op gebaseerd zijn.

   Voor hen bestaat er niet zo iets als GEEN VIRUS. Er moet altijd een virus zijn. Ze creëren gedachtenspinsels die ze laten rond zoemen en handenschuddend zijn ze het met elkaar eens. Dat is de etiquette en dit is waar het op neer komt: “Wij stellen de definities op en dus kunnen wij alles besluiten wat we willen besluiten. Dat heet wetenschap.”

   Wetenschap in hypnose..??
   Wetenschappers en publieke gezondheidsdiensten beweren het virus geïsoleerd te hebben. Waarom zou je hen geloven? Ze strooien het woord ‘isolatie’ met het zelfde gemak rond als een politicus het woord ‘mensen’ in de mond neemt. Isolatie van een virus zou moeten betekenen dat het virus gescheiden is van alle genetische, cellulaire, microbiotische stoffen en afvalstoffen waarmee het omgeven wordt. Je moet dus niet aannemen uit de gesproken of geschreven woorden van professionals dat ze dít bedoelen. Vaker bedoelen ze dit: “We hebben het virus in het laboratorium op een schaaltje. De soep in het schaaltje bevat menselijke cellen, chemicaliën, geneesmiddelen en ander materiaal. Maar … we weten dat het virus er tussen zit en dat het groeit, want het doodt menselijke cellen ….”

   Dit is de denkfout: Er is meer dan genoeg niet-viraal materiaal dat de dood van cellen kan veroorzaken. En voor de duidelijkheid: het ‘virus’ in de schaal is in dit mengsel omgeven met andere materialen. Het is nog op geen haar na geïsoleerd.

   Zelfs sommige vooraanstaande medische en wetenschappelijke professionals, die anders allerlei medische dogma’s uitdagen, laten zich vangen door de bewering “De genetische reeks is goed vast gesteld. Vele studies bevestigen dit.” Jawel, als experts de genetische structuur van het virus in kaart hebben gebracht, dan zal het virus wel bestaan. Toch?

   Dit is de denkfout: De reeks (sequentie) is afgeleid. Het is een aanname. Afgeleid van wat? De genetische sequentie kan samengeflanst zijn uit verschillende bronnen: uit het ongescheiden mengsel in het laboratorium schaaltje, een stukje of meerdere stukjes RNA die willekeurig uitgekozen zijn als ‘relevante sleutels’, een stukje of meerdere stukjes synthetisch RNA dat eveneens willekeurig is geselecteerd op grond van een vooroordeel over een bepaald type virus (zie ook wat Dr. Kaufman hierover heeft gezegd, LR).

   Het sprookje van Wuhan..
   Toen er in 2019 een paar dozijn mensen in Wuhan ziek werden, waren er voor onderzoekers talloze manieren om de oorzaak hiervan uit te vinden. Ze hadden uit hun ramen kunnen kijken om te zien hoe de stad was gehuld in een schrikbarende smog. Ze hadden zich kunnen realiseren dat deze ‘onverklaarbare gevallen’ van longontsteking een belachelijk simpele oorzaak hadden [6]. Maar neen. Zoals gewoonlijk kozen de onderzoekers voor een ‘nieuw virus’. Zonder een greintje bewijs kozen ze ervoor uit te kijken naar een ziektekiem uit de coronafamilie. Dat was het vooroordeel.

   Vanaf dit moment was het een uitgemaakte zaak. Het bepalen van de genetische reeks was een kwestie van een collage van informatie (in codetaal), bij elkaar gegrabbeld op basis van aannames en afgeleiden, zodanig dat dit in een vooropgesteld scenario paste. Ze monteerden een genetische reeks dat paste in hun denkraam: een coronavirus. De genetische reeks-bepaling is níet verricht door met een elektronenmicroscoop rechtstreeks naar het virus te kijken en de namen van de genen-rijtjes stuk voor stuk te noteren.

   En tenslotte de PCR-test. “Als er een test bestaat die het virus kan opsporen, dan moét het virus wel bestaan“.

   Dit is de denkfout: De test met zijn onherstelbare en dodelijke fouten werkt hoogstens bij een RNA-fragment dat wordt verondersteld van het virus te komen. Als de test dit fragment identificeert als relevant dan zegt het testresultaat dat de persoon besmet is. Maar het enige dat de test kan, is vaststellen of het stukje RNA wel of niet in het lichaam aanwezig is.

   Event 201, ruim 1 maand VOORDAT DE PANDEMIE wordt uitgeroepen zitten hotemetoten te vergaderen over een… wereldwijde pandemie.. Toeval natuurlijk.. Laten de 3 hoofdrolspelers van dit rollenspel, nou gewoon ook de hoofdrolspelers zijn, die tijdens deze chaos hun ding roepen. Dhr. Schwab van het World Economic Forum heeft het inmiddels al over ‘De Grote Reset’…! Het motief wordt gewoon open-en-bloot verteld.. IN YOUR FACE

   Het kan nog gekker
   Er is nog een document van het CDC opgedoken: “Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 from Patient with Coronavirus Disease, United States” [8]. Dr. Thomas Cowan heeft het uitgeplozen en komt tot een schrikbarende ontdekking [9]. In deze update lees je zijn verhaal.

   Het document toont de kwaliteit van wetenschap die is toegepast op de isolatie, de zuivering en de biologische kenmerken van het nieuwe SARS-CoV-2 virus. Het is bestemd voor andere wetenschappers om hun eigen onderzoek te doen, inclusief de mogelijkheid tot levering van een voorraad van dit nieuwe virus. In wetenschappelijk opzicht zijn er twee frauduleuze verrichtingen gepleegd: in het vaststellen van de genetische reeks en in de bewijsvoering voor de besmettelijkheid.

   een gekozen genetische reeks

   Uit het hoofdstuk ‘Rangschikking van het complete genoom’ blijkt dat het virus niet is geïsoleerd en van het begin tot het eind genetisch is gerangschikt. Wat hebben ze wel gedaan? Van de ± 30.000 basenparen (verondersteld in het intacte virus te zitten) hebben ze slechts 37 basenparen bekeken. Vervolgens hebben ze deze 37 exemplaren door een computerprogramma gehaald om de rest van het genoom aan te vullen (= 29.963 basenparen).

   Zo’n stukje ‘digitale productie’ hoort niet thuis in een dergelijk wetenschappelijk onderzoek en is te classificeren als fraude. Maar de onderzoekers beweren dat ze ‘met consensus’ hebben besloten dat dit dè genetische code is van SARS-CoV-2 alsof het een verkiezing betreft. Bedenk wel dat verschillende computerprogramma’s verschillende uitkomsten opleveren.

   bewezen niet besmettelijk voor mensen

   Eerst maar het letterlijke citaat:
   “Therefore, we examined the capacity of SARS-CoV-2 to infect and replicate in several common primate and human cell lines, including human adenocarcinoma cells (A549), human liver cells (HUH 7.0), and human embryonic kidney cells (HEK-293T). In addition to Vero E6 and Vero CCL81 cells. … Each cell line was inoculated at high multiplicity of infection and examined 24h post-infection.
   No CPE was observed in any of the cell lines except in Vero cells, which grew to greater than 10 to the 7th power at 24 h post-infection. In contrast, HUH 7.0 and 293T showed only modest viral replication, and A549 cells were incompatible with SARS CoV-2 infection.”

   In de wetenschappelijke bewijsvoering van besmettelijkheid door een virus vertrouwen virologen meestal op de weefselcultuur-methode: een mengsel van verschillende soorten cellen. In dit geval een mix waarin oa. menselijke adenoomcarcinoomcellen, levercellen en embryonale niercellen. Vero-cellen zijn niercellen van de Afrikaanse geelgroene meerkat (een apensoort). Hier wordt een oplossing van het virus aan toegevoegd en dan kijken ze in welke cellen het virus binnendringt en zich vermenigvuldigt (virus’kweek’).

   SARS CoV-2 is onschadelijk voor mensen..
   De bevindingen wezen uit dat dit ‘nieuwe coronavirus’ géén menselijke cellen infecteerde. Het infecteerde alleen de apenniercellen en alleen dán met de toevoeging van twee krachtige chemicaliën: gentamicine (= antibioticum) en amfotericine (= een schimmel- en gistdodend middel). Beide ‘geneesmiddelen’ zijn toxisch voor de nieren. We moeten dus voor ogen houden dat de apenniercellen, en ook de embryonale niercellen, in een verzwakte toestand verkeerden door de chemicaliën. De belangrijkste conclusie die je hieruit moet trekken is dat SARS CoV-2 onschadelijk is voor mensen.

   Helaas valt dit niet te lezen in dit onderzoek. In feite kunnen ze met dit onderzoek slechts een virusvoorraad leveren voor apen Vero-cellen. Het wordt tijd dat mensen, en zeker wetenschappers, stampij gaan maken voor dit staaltje ‘wetenschappelijk onderzoek’.”

   Bron citaat:
   https://www.wanttoknow.nl/gezondheid/corona-kwestie/een-keizer-zonder-kleren/

   Antwoord
6. 

   Reporter op oktober 26, 2020 om 2:22 pm

   “Het probleem “VIROLOOG”

   “Professor Doctor” Drosten (RKI) op het hakblok.

   Het is een hele klus om een notoire jezuïetenknecht op het schavot te krijgen en hem daadwerkelijk te executeren. Per slot van rekening doet Professor Christian Drosten niets dan gezagsgetrouw zijn dure plicht. Er is in zijn jeugd een stevige basis gelegd. Deserteren gaat niet meer, de “uitverkorenen” ruimen doorgaans hun eigen dissidenten op. Zoals John F. Kennedy enkele weken voor zijn dood nog heeft verduidelijkt – als complotdenker-avant-la-lettre:

   https://debataafschecourant.files.wordpress.com/2020/10/afbeelding-63.png

   Daarom is hij een dankbaar wapen om een volk de stuipen op het lijf te jagen. Met de verstrekte miljoenen van Bill Gates is het geen discussie waar het heen gaat.

   Drosten is het voorbeeld voor alle virologen in de wereld. Hij zal worden aangepakt om zijn fraude en bedrog, een eigenschap die feitelijk alle virologen past. Er wordt een gedachte geconcretiseerd met behulp van computermodellen en …VOILÁ …. we hebben een “virus”. Totale oplichting. Verworden tot een nieuw geloof. Vroeger kon je dat nog verbergen maar vandaag niet meer.

   Wat voor Drosten geldt, gaat voor bijna alle virologen op. De beroepsgroep is een mega probleem, omdat er van het totale niets van alles wordt gefabriceerd. Van lockdowns en andere idiote bedenksels tot en met vaccinatie c.q. DNA modificering. Deze lui moeten worden omgeschoold tot plantsoenwerkers aan een ketting met kogel.

   Deze video ontmaskert RKI charlatan Prof. Christian Drosten en bevat explosieve achtergrondinformatie over de waarschijnlijk meest besproken fraudeur van de Bondsrepubliek. Er is nauwelijks een professor met een dergelijk ernstige tegenstrijdige wetenschappelijke achtergrond….

   De achtergronden die in deze zeer explosieve video openbaar worden zijn geschikt om Drosten onmiddellijk af te snijden en hem in onbeduidendheid te laten verdwijnen. Drosten lijkt zich onder andere schuldig te maken aan een bijzonder grove wetenschapsfraude.

   Zet nu uw TV uit en bekijk deze video in zijn geheel! Deze 29 minuten zouden beslissend kunnen zijn voor de vraag of we permanent tot slaaf worden gemaakt in de Corona dictatuur of dat we erin zullen slagen het regime omver te werpen en onze vrijheden te herwinnen met deze informatie…

   DER FALL DROSTENs – Ein Hütchenspieler – Sitzung Corona Ausschuß – RA Dr Fuellmich
   https://www.youtube.com/watch?v=v_k1ImXwHzo

   Wij hebben ooit eens een vragenlijstje voor de “viroloog” gemaakt:

   “Waar of niet waar?”

   1. Virussen kunnen niet via de huid of ogen binnenkomen. Dergelijke vectoren werken niet omdat de slijmvliezen en het immuunsysteem kleine hoeveelheden lichaamsvreemde eiwitten zoals virussen onschadelijk maken en verwijderen.
   2. Virussen kunnen niet door wonden binnendringen omdat we naar buiten bloeden, niet naar binnen.
   3. Virussen ‘bestaan’ niet buiten petrischaaloplossingen of een levend lichaam.
   4. Virussen kunnen niet functioneren zonder een gastheercel die ze vervaardigt en codeert, en virussen kunnen niet repliceren zonder een gastheercel.
   5. Virussen ‘infecteren’ of ‘dringen’ cellen niet binnen. Voor een virus is dit niet de eerste levensbehoefte.
   6. Virussen lossen bijna nooit levend weefsel op, tenzij in specifieke omstandigheden zoals polio en degeneratieve aandoeningen van het zenuwstelsel waar metaaltoxiciteit aanwezig is.
   7. De primaire functie van virussen is het oplossen (onschadelijk maken, opruimen) van dode materie.
   8. Cellen produceren verschillende virale stammen, afhankelijk van de conditie van het betrokken weefsel.
   9. Er zijn 320.000 virale stammen die inherent zijn aan het menselijk lichaam en elke cel bevat de samenstelling van virale eiwitten om elke stam te produceren wanneer het lichaam erom vraagt.
   10. Virussen worden gerangschikt / gecodeerd door bloedcellen via RNA / DNA om specifiek dood en stervend weefsel en afval af te breken.
   11. Virussen zijn zeer specifieke eiwitstructuren.
   12. Hoesten, niezen en spugen zijn geen vectoren (dragers, transfermechanismen, organismen) voor de overdracht van virussen. Speeksel en slijmvliezen breken dergelijke deeltjes juist af.
   13. Huid is ook geen vector omdat virussen geen dode huidlagen kunnen passeren.
   14. Virussen zijn het gevolg van interne toxiciteit veroorzaakt door de omgeving.
   15. Virussen zijn cyclisch bij dieren.
   16. Virussen voeden zich met afvalproducten in het bloed en het weefsel.
   17. De enige manier om een ​​virus buiten natuurlijke middelen te krijgen, is via directe injectie in de bloedbaan (vaccinatie) of bloedtransfusies van een patiënt met een virus. In dergelijke gevallen analyseert het lichaam het echter alleen als vreemd weefsel dat moet worden verwijderd.

   Hopelijk komt er nu duidelijkheid. Vooropgesteld dat virussen überhaupt bestaan. En geen bacteriën zijn. Of in feite exosomen zijn, afval van celdeeltjes. Want als dat zo is, dan is het HxNx ‘virus’ niets anders dan een bacterie die in verschillende gedaanten voor komt. In dat geval hebben we “17 VRAGEN voor de BACTERIOLOOG”.

   Louis Pasteur zei het immers al: “Je moet het zo klein maken, dat het onzichtbaar is, dan is er ook geen bewijs nodig, want dat gaat nu eenmaal niet. Je kunt dan ook nooit bewijs aanleveren dat het er NIET is”. Een soort “Big Bang” maar dan in het klein. Ingewikkeld? Ja en nee. “In den beginne” is altijd een onomstreden uitgangspunt, je moet het geloven. “Geloven” is synoniem voor “zeker weten”, je moet ergens beginnen, het a “kan toch niet anders”. Van daaruit kun je verder fantaseren.”

   Bron:
   https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/10/26/het-probleem-viroloog/

   Antwoord
7. 

   Reporter op oktober 26, 2020 om 2:26 pm

   Diederik Gommers is een klootzak.

   Diederik Gommers is klaar met ‘halfzachte’ maatregelen: ‘Snelle lockdown is nodig’
   https://www.ad.nl/binnenland/diederik-gommers-is-klaar-met-halfzachte-maatregelen-snelle-lockdown-is-nodig~acbe14f5/

   Aantal bedden in ziekenhuizen daalt
   https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/ziekenhuiszorg/cijfers-context/trend-aanbod#node-trend-aantal-ziekenhuisbedden

   Lange rijen voor griepprik: duizenden mensen vissen achter het net
   https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5191935/honderden-kwetsbaren-tevergeefs-wachtrij-griepprik

   Antwoord
8. 

   Reporter op oktober 27, 2020 om 3:05 pm

   De Jonge: coronavaccin niet verplicht, maar eigenlijk ook weer wel
   https://www.ninefornews.nl/de-jonge-coronavaccin-niet-verplicht-maar-eigenlijk-ook-weer-wel/

   Antwoord