Is dit de werkelijke reden dat er zo snel veel bankfilialen sluiten?

Is dit de werkelijke reden dat er zo snel veel bankfilialen sluiten?

Covid-19 is net Haarlemmerolie, want je kunt het uitstekend gebruiken als reden voor uitvoering van bepaalde plannen.

Zoals nu overal ter wereld in sneltreinvaart bankfilialen sluiten “vanwege corona”, maar wat is de werkelijke reden? 

De laatste die in de gaten heeft dat er achter zijn of haar rug iets gebeurt, is de doorsnee burger die “het nieuws” volgt op televisie en die kranten leest. 

Zo leest diegene het volgende soort berichten:

Een kwart van de 170 filialen van ING gaat dicht. Bestaande plannen van de bank om de kantoren te sluiten, worden vanwege de coronacrisis versneld uitgevoerd, zegt ING-bestuursvoorzitter Ruud van Dusschoten.

Of deze:

In navolging van ING laat ook Rabobank weten dat een deel van de filialen die gesloten zijn wegens de corona-uitbraak, gesloten blijft. En dat kan banen gaan kosten. Op dit moment zijn ruim 100 van de 335 bankfilialen van de Rabobank gesloten. Een deel daarvan sluit voorgoed, zo laat de bank vrijdag weten. 

Niet alleen bij ons gebeurt dit, ook in andere landen zoals bijvoorbeeld Amerika sluiten bankfilialen bij bosjes en verdwijnen er ook pinautomaten. Ook bij ons hebben we in de aanloop naar de coronahoax gezien hoe banken heel snel pinautomaten hebben weggehaald, of gesloten tijdens bepaalde dagen.

Opvallend is dat het plofkraakexperiment een daverend succes werd zoals wij schreven, net voordat de coronacrisis uitbrak. Alsof ze het wisten.

Onderdeel van de transitie naar de New World Order is het volledig ineenstorten van de economie. We hebben de eerste signalen daarvan uiteraard al gezien, maar de gevolgen zijn tot nu toe aardig meegevallen vanwege de overheidssteun in de meeste landen. Die zal echter niet eeuwig zijn en als het bij flink wat ondernemers gaat inzinken dat de maatschappij nooit meer zal worden zoals voorheen, dan zal het letterlijk faillissementen gaan regenen.

Als gevolg van de precaire situatie zullen er heel wat banken in de problemen komen of al zijn, vanwege recordbedragen aan leningen die niet terugbetaald zullen worden. Het volgende staatje is interessant, niet vanwege de bedragen die erop staan, maar wel om de verhoudingen. Links zie je de voorzieningen die banken moesten treffen om een fiks deel van de uitstaande schulden van klanten af te boeken tijdens de financiële crisis en helemaal rechts zie je dat ze zich nu opnieuw voorbereiden, waarbij de absolute piek nu al hoger ligt dan ten tijde van de financiële crisis, terwijl de echte ineenstorting nog moet beginnen.

Al met al gaat dit beteken dat er heel veel banken in de problemen zullen komen. En wat willen banken die in de problemen komen voorkomen? Juist, dat er mensen geld gaan vragen aan een loket. Geld dat ze niet hebben en zeker niet willen teruggeven.

De volgende video is van een analist die wekelijks kijkt wat er gebeurt in Amerika en rond de 10 minuten in de video kan je hem horen vertellen dat er heel veel verhalen de ronde doen dat de werkelijke reden dat er zoveel bankkantoren verdwijnen, is omdat ze nu al in de problemen zitten en geen contant geld meer willen geven aan klanten.

DOW JONES PUMPED UP – INFLATION SOARS – BANK BRANCHES CLOSING – ECONOMIC NIGHTMARE BEGINS

Als je geluisterd hebt naar de man in bovenstaande video, dan kan je hem horen zeggen dat de werkelijke klap de komende maanden gaat komen. Dat geldt zeker voor Amerika waar zo te zien voorlopig geen geld meer komt van de overheid om het massale leger werkelozen te steunen. Het werkelijke aantal werkelozen dat nu zo ongeveer rond de 40 miljoen ligt.

Ook zal het normale huisuitzettingsbeleid weer worden voortgezet, waardoor je de komende tijden weer overal tentsteden zult zien verrijzen. En dit alles bovenop de vernielingen die nog steeds overal plaatsvinden.

Via een contact in Amerika vernemen wij dat de werkelijke situatie veel erger is dan ons in de media wordt voorgespiegeld. Dat in sommige delen van Amerika het er al aardig begint uit te zien zoals je dat verwacht in een Derde Wereldland.

Via datzelfde contact die vrijwel dagelijks in Walmart komt is daar iets vreemds aan de hand. Want in het filiaal waar hij komt wordt alles druk verbouwd. En die verbouwing heeft een reden.

Tot voor kort had je de gewone rijen klanten in Walmart met iemand achter de kassa en je kon daar of contant betalen of met een bank of creditkaart.

Nu wordt diezelfde Walmart verbouwd op een manier waarbij je alleen nog maar self checkout hebt. Dat wil zeggen zonder iemand achter de kassa en je kunt nu alleen nog maar met bank of creditcard betalen, contant geld wordt niet meer geaccepteerd. Als reden voor dat laatste wordt gegeven dat er een tekort is aan muntgeld vanwege, uiteraard, covid-19 zoals wij eerder schreven.

Waar ze echter mee door de mand vallen is dat duidelijk wordt door de verbouwing dat dit permanent is, dat het niet iets tijdelijks is dat teruggedraaid zal worden zodra de crisis voorbij is.

Sommige mensen, maar de meesten niet, hebben precies in de gaten wat er gebeurt:

Als de situatie nu in veel opzichten al erger is dan gedurende de laatste financiële crisis toen onderstaande beelden heel normaal waren, hoe zeker is het dan, dat jij straks over je geld kunt beschikken?

Waar moet je naartoe als er bijna geen kantoren meer zijn? “Druk een 1 als u contant geld wilt wat u niet krijgt, druk een 9 als u zelfmoord wilt plegen”.


Bron:
https://niburu.co/financieel/15336-is-dit-de-werkelijke-reden-dat-er-zo-snel-veel-bankfilialen-sluiten

Volg ons
Aangemaakte corona antilichamen verdwijnen als sneeuw voor de zon

Aangemaakte corona antilichamen verdwijnen als sneeuw voor de zon

Uit een drietal wetenschappelijk onderzoeken komt naar voren dat bij besmette coronapatiënten de antilichamen na een aantal maanden zijn verdwenen.

Bij de zogenaamde asymptomatische mensen is dat nog veel sneller en zijn er vaak na enkele weken geen antilichamen meer te bekennen.

Er zijn de afgelopen maanden ellenlange discussies geweest of het nu wel of niet beter is om mensen bloot te stellen aan het coronavirus, zodat groepsimmuniteit kan worden verkregen. Als voorbeeld wordt dan vaak Zweden genoemd, waar veel minder stringente maatregelen werden genomen dan andere landen waardoor dit land nu hard op weg is om die groepsimmuniteit te verkrijgen.

Het geheim van de smid is dan volgens de wetenschap dat mensen zogenaamde antilichamen produceren en wanneer er nu maar genoeg mensen onder de bevolking zijn die antilichamen hebben dan stopt de verspreiding van het virus.

Echter, die aanname schijnt nu toch niet helemaal te kloppen. Wat wel klopt is dat degene die besmet zijn geraakt door het virus antilichamen produceren.

Maar, een aantal nieuwe wetenschappelijke onderzoeken komen nu tot de conclusie dat die antilichamen eigenlijk weer net zo snel verdwijnen als dat ze kwamen.

Een Chinees onderzoek toont aan dat bij meer dan 90 procent van onderzochte ex covid-19 patiënten het aantal antilichamen binnen een periode van twee tot drie maanden snel daalt.

Het was een onderzoek bij 74 patiënten, verdeeld over twee groepen van ieder 37. De ene groep was besmet, maar was asymptomatisch, dat wil zeggen dat ze wel besmet waren maar niet ziek werden, en de andere groep was besmet en werd ook daadwerkelijk ziek.

Bij beide groepen waren binnen een periode van enkele maanden de antilichamen zo goed als verdwenen en bij 40 procent van de asymptomatische groep was dit zelfs binnen enkele weken.

In Spanje is net een grootschalig onderzoek afgerond en ook daar concludeerde men in sommige gevallen dat hoewel patiënten antilichamen hadden ontwikkeld, dit na enkele weken niet langer meetbaar was. Van de onderzochte mensen bleek 14 procent na enkele weken al geen antilichamen meer te bezitten.

Dit heeft dan weer grote gevolgen voor wat door de overgrote meerderheid van ook de bevolking nog steeds wordt gezien als de heilige graal, namelijk vaccinaties.

Volgens recente mainstream berichten is dit nu zo ongeveer de stand van zaken met betrekking tot een coronavaccin:

Wetenschappers van de University of Pittsburgh hebben de werkzaamheid van een coronavaccin bewezen bij muizen. In een studie werd aangetoond dat de muizen na toediening van een testvaccin antilichamen aanmaken die specifiek zijn voor het coronavirus. Dat zou gebeuren in voldoende hoeveelheden om het virus te neutraliseren.

Een test van een vaccin door het Jenner Instituut, verbonden aan de Oxford University, verliep erg succesvol. Zes resusapen kregen in een laboratorium een vaccin toegediend. Daarna werden ze blootgesteld aan grote hoeveelheden van het coronavirus. Wat bleek: alle apen waren na 28 dagen nog perfect gezond. Resusapen hebben zo’n 96 procent DNA-overeenkomst met mensen. Een klinisch onderzoek is daarom nu in volle gang. Eind mei wordt een proef verwacht onder 6.000 mensen.

Volgens onderzoekers van de Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory muteert het coronavirus zich nauwelijks. Dat is goed nieuws voor de ontwikkeling van een vaccin, omdat deze dan langdurig bescherming biedt.

Wanneer dus die antilichamen in sommige gevallen na slechts enkele weken al verdwijnen en bij de meesten na twee of drie maanden al geen antilichamen meer worden aangetroffen, dan lijkt vaccineren, ook al zou je daarin geloven, weinig zin te hebben.

Net zo goed als dat de befaamde groepsimmuniteit in dit geval een fabeltje blijkt te zijn.

Dit brengt de Amerikaanse advocaat Michael Snyder ertoe te zeggen dat dit betekent dat het covid-19 virus voor altijd bij ons zal zijn en dat dit betekent dat mensen ook opnieuw besmet kunnen raken.

En om dat aan te tonen, komt hij met een voorbeeld van een dokter D. Clay Ackerly uit Washington die weet te vertellen dat één van zijn patiënten besmet raakte met het covid-19 virus en dat dit drie maanden later opnieuw gebeurde. Ook vertelde deze dokter dat er andere artsen zijn die vergelijkbare resultaten melden.

Uit de tekst van Michael Snyder proef je dat de man een beetje in paniek begint te raken, want hoe moet het verder als blijkt dat antilichamen verdwijnen, waardoor ook vaccinaties niet zullen werken, hetgeen betekent dat het virus voor altijd bij ons zal blijven en jou dan ook vroeg of laat te grazen zal nemen.

Je kunt bovenstaand verhaal natuurlijk ook in een ander licht bekijken. In het licht van: er is helemaal geen coronavirus en het lichaam maakt tijdelijk wat antilichamen aan omdat het onder stress staat van andere factoren zoals bijvoorbeeld 5G.

Een klein stukje uit een artikel zoals dat werd geschreven door een lezer:

Zoals eerder uitgelegd zijn de fagocytose, fungale, parasitaire en bacteriele processen (alle levende microben) verantwoordelijk voor het opruimen en verwijderen van dode cellen, celafval en lichaamsvreemde elementen. Maar wanneer weefsel zo vergiftigd is dat deze levende microben deze substanties niet kunnen elimineren zonder dodelijk te worden vergiftigd dan zullen cellen er toe overgaan zichzelf te reinigen door specifieke niet-levende reinigingsmiddelen die we kennen als virussen. Die breken deze substanties af en scheiden het in onderdelen om te worden uitgescheiden door de huid, de longen en ingewanden.

Virussen verlaten de cel waarbij enkel een deel van de cel beschadigd wordt. Eenmaal buiten de cel worden virussen gereguleerd door witte bloedcellen/ antilichamen om het celafval te ontbinden. Dit is noodzakelijk om de relatieve homeostasis van het lichaam te herstellen.

Virussen vernietigen de cel waarin ze gerepliceerd worden niet terwijl de wetenschap beweert dat virussen andere cellen infecteren en andere cellen zonder onderscheid vernietigen. Daarvoor is geen bewijs en het mist ook iedere logische betekenis. Een dergelijke theorie is duidelijk onwaar omdat in dat geval virussen iedere levende cel zouden aanvallen zonder een oorzaak en het lichaam zonder reden zouden afbreken. Virussen ontbinden in bijna alle omstandigheden enkel dood en verzuurd celafval.

Dit alles zal de grotere agenda van het vaccineren uiteraard niet tegenhouden en het zal interessant worden om te kijken hoe ze het gaan verkopen. 

Het feit dat antilichamen verdwijnen als sneeuw voor de zon zal uiteraard worden aangegrepen om een angstige bevolking ervan te overtuigen dat ze minimaal en misschien zelfs wel twee maal per jaar een vaccin tegen corona moeten halen.

Maar ja, na die eerste vaccinaties is je bewustzijn al dusdanig veranderd dat je Mark Rutte en Hugo de Jonge een paar toffe peren vindt.


Bron:
https://niburu.co/gezondheid/15328-aangemaakte-corona-antilichamen-verdwijnen-als-sneeuw-voor-de-zon


Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong


The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz

Volg ons