Hoe werkt een goed geoliede propaganda machine?

Hoe werkt een goed geoliede propaganda machine?

Noam Chomsky, een bekende Asjkenazisch joodse immigrantenzoon uit Philadelphia, was getuige van praktisch alle grote historische gebeurtenissen, van de tweede wereldoorlog, Hiroshima, Tsjernobyl tot de laatste financiële crisis en de huidige “coronavirus pandemie”.

Als je zijn kennis over manipulatietechnieken bekijkt, zou je bijna denken dat Chomsky misschien zelf wel de architect van grote wereldwijde psychologische operaties is, maar dat zou complotdenken zijn en daar doen wij niet aan. Is Chompsky de PsyOp-master die de handleiding schreef voor de propagandamachines wereldwijd en die lang genoeg leefde om de resultaten van zijn 10 basisregels succesvol te zien worden? Nee joh…

In mijn boeken beschrijf ik hoe niet alleen geschiedvervalsing, maar ook real-time actualiteitsvervalsing (voorbeeld) kan worden gerealiseerd met psychologische operaties, waarbij een heel social media leger klaar staat om de groepsdruk op de meningsvorming uit te oefenen via pear pressure. Dat deel van manipulatie, komt opmerkelijk genoeg niet in Chomsky’s vocabulaire voor, terwijl hij oud genoeg is om bijvoorbeeld weet te hebben van het feit dat 1 op de 50 in het voormalig Oost Duitse DDR een Inoffizieller Mitarbeiter was (en dat zijn dan de officiële cijfers).

Het is echter toch interessant om zijn kennis van manipulatietechnieken eens nader onder de loep te nemen. Hoewel ook beweerd is dat Chomsky deze 10 basisregels nooit zo kort en bondig heeft opgesteld en het slechts een interpretatie is van journalist Eduardo Aliverti, is het toch nuttig om het overzicht eens te bestuderen:

Lees hier meer…

In dit artikel (Lees hier meer…) worden de volgende punten genoemd en uitgebreid besproken:
De afleidingsstrategie;
Creëer een probleem om de oplossing te introduceren;
De gradatie strategie;
De uitstel strategie;
Spreek het publiek toe alsof je kinderen toespreekt;
Gebruik het emotionele aspect meer dan de rede;
Houd het publiek in onwetendheid en middelmatigheid;
Stimuleer het publiek om domheid en middelmatigheid trendy te vinden;
Zelf-culpabiliteit (schuldgevoel);
Breng alleen de experts op de hoogte van de echte technologische stand van zaken.


Why Propaganda is Vital In Upholding The Illusion of a Democracy
http://thesaker.is/why-propaganda-is-vital-in-upholding-the-illusion-of-a-democracy/

Hier een stuk vertaling:

Democratie bestaat alleen als ze wordt gehandhaafd, en als een burgerij dat niet doet, maakt ze zichzelf weerloos voor een toenemende tirannie.

Voor zo’n ‘toenemende tirannie’ is controle afhankelijk van de vraag of de burgerij tevreden is met een steeds groter wordende ‘illusie van democratie’. Zo’n constructie moet zijn proefpersonen de indruk geven dat ze “vrije keuze” hebben in wat hun toekomst en manier van leven vormgeeft, inclusief: wie zullen hun “vrienden” zijn en wie zullen hun “vijanden” zijn.

En daardoor is oorlog altijd afhankelijk geweest van een betrouwbaar systeem om zijn propaganda te verspreiden.

De Arthashastra, geschreven door Chankya (350-283 v.Chr.), Die hoofdadviseur was van keizer Chandragupta (de eerste heerser van het Mauryan-rijk), bespreekt propaganda en hoe je die kunt verspreiden en toepassen in oorlogsvoering. Het is een van de oudste verslagen van het essentialisme van propaganda in oorlogsvoering.

Propaganda is van vitaal belang in tijden van oorlog, omdat het absoluut noodzakelijk is dat de mensen, die vaak de grootste offers moeten brengen en het meest moeten lijden, geloven dat een dergelijke oorlog gerechtvaardigd is en dat een dergelijke oorlog hun veiligheid zal bieden. In de mate dat ze geloven dat dit waar is, des te groter de mate van opoffering en lijden die ze bereid zijn zich te onderwerpen aan de genoemde “beloofde zekerheid”.

Het is cruciaal dat wanneer de mensen naar de “vijand” kijken, ze iets onmenselijks zien, want als ze erkennen dat die “vijand” in feite menselijkheid heeft, is de mal zogezegd op.

En daardoor worden we dag in dag uit, uur na uur gebombardeerd met herinneringen waarom de “vijand” niet menselijk is zoals wij, niet medelevend zoals wij, niet geduldig, rechtvaardig en wijs zoals wij.

Oorlog is ongetwijfeld een noodzakelijke reactie geweest toen tirannie een leger had gevormd om voor de zaak te vechten, maar ik zou willen stellen dat de meeste oorlogen nogal onnodig en ronduit gemanipuleerd waren voor het ontwerp van een kleine groep mensen.

Massapropaganda is precies de reden waarom we in dit zogenaamde “tijdperk van informatie” meer verward en van elkaar gescheiden zijn dan ooit …

In het verleden was algemeen aangenomen, en niet zonder grond, dat tirannie alleen kon bestaan ​​op voorwaarde dat de mensen analfabeet werden gehouden en onwetend over hun onderdrukking. Om te erkennen dat men “onderdrukt” was, betekende dat ze eerst een idee moesten hebben van wat “vrijheid” was, en als men het “voorrecht” zou krijgen om te leren lezen, was deze ontdekking onvermijdelijk.

Als onderwijs van de massa de meerderheid van de bevolking geletterd zou kunnen maken, dacht men dat de hogere ideeën, het soort ‘gevaarlijke ideeën’ dat Mustapha Mond bijvoorbeeld uitdrukt in ‘The Brave New World’, snel de massa en revolutie zouden organiseren. tegen hun “controllers” zou onvermijdelijk zijn. Met andere woorden, kennis is vrijheid, en je kunt degenen die leren ‘denken’ niet tot slaaf te maken.

Het is echter niet precies zo verlopen, toch?

Het staat de overgrote meerderheid van ons vrij om te lezen wat we maar willen, in termen van de eens “verboden boeken”, zoals die opgesomd door The Index Librorum Prohibitorum (1). We kunnen alle geschriften lezen die werden verboden in “The Brave New World”, met name de werken van Shakespeare die werden genoemd als absoluut gevaarlijke vormen van “kennis”.

We zijn nu zeer vrij om onszelf te “onderwijzen” over de “ideeën” die door tirannen uit het verleden werden erkend als het “tegengif” voor een leven in slavernij. En toch is er vandaag de dag een angst voor precies dat ding, dat je door “weten” je als een outcast uit een “gezonde” samenleving bestempeld zult zien. Dat het simpele verlangen om te weten het begin is van rebellie.

Het wordt, zij het oppervlakkig, erkend dat wie het verleden beheerst, het heden en daarmee de toekomst beheerst. George Orwell’s boek ‘1984’ hamert op dit als het essentiële kenmerk dat het Big Brother-apparaat in staat stelt om absolute controle te behouden over angst, perceptie en loyaliteit aan de partij, en toch, ondanks zijn populariteit, is er vandaag de dag nog steeds een gebrek aan interesse in zich informeren over het verleden.

Wat maakt het eigenlijk uit als het verleden wordt beheerst en herschreven om bij het heden te passen? Zoals de Big Brother-ondervrager O’Brien tegen Winston zegt: “Wij, de partij, beheren alle gegevens en wij controleren alle herinneringen. Dan beheersen we het verleden, nietwaar? [En daardoor zijn we vrij om het te herschrijven zoals we willen …] “

Natuurlijk bevinden we ons niet in dezelfde situatie als Winston… we zijn veel beter af. We kunnen studeren en leren over het “verleden” als we dat willen, helaas is het een keuze die velen als vanzelfsprekend beschouwen. En daardoor, door ons onvermogen om de juiste vragen te stellen en de juiste antwoorden te zoeken, bevinden we ons steeds meer in de verontrustende positie van een Winston… we zijn verslaafd aan het gebrek aan eigen wil.

In Orwells “1984” zijn er drie belangrijke superstaten in de wereld: Oceanië, Eurazië en Oost-Azië die in een of andere combinatie voortdurend in oorlog met elkaar zijn en dat de afgelopen 25 jaar ook zijn geweest.

In het geval van Winston heeft hij alleen Oceanië gekend (de Britse gemenebest en de VS), hij weet in wezen niets van Eurazië of Oost-Azië, behalve dat Oceanië soms in oorlog is met Eurazië en soms in oorlog met Oost-Azië. In feite is zelfs deze herinnering, dat de vijand niet constant is, niet iets dat Winston zich moet herinneren of erkennen. Alleen al door juist dit te doen, pleegt hij een “denkcriminaliteit”.

Winstons ervaring roept de vraag op: als iemand geboren zou worden in een fascistische, totalitaire staat, zouden ze dat dan weten? Natuurlijk zou de staat zichzelf niet als zodanig omschrijven. Hoe zou je je “vrijheid” kunnen vergelijken met de “onderdrukking” van de vijand, terwijl je alleen kreeg wat de staat ervoor koos je te geven?

Hoe weet u dat wat uw overtuigingen, uw overtuigingen en uw angsten heeft gevormd, echt van u is en niet door een ander is neergezet?

We zijn allemaal erg gevoelig voor deze verontrustende vraag, want ironisch genoeg is die ook in ons geplaatst. Het was wat deze hele zaak van “mind control” begon, ziet u, het moest worden gedaan … voor onze “bescherming”.

Oorlogvoering in de 21e eeuw

For to win one hundred victories in one hundred battles is not the pinnacle of skill. To subdue the enemy without fighting is the pinnacle of skill.

– Sun Tzu

Er zijn veel verschillende vormen van oorlogvoering, maar er is namelijk oorlog die bestaat in het fysieke domein van agressie versus verdediging en oorlog die bestaat in het mentale domein van ideeën.

De meerderheid van de tirannen van de oudheid tot nu, hebben altijd een netwerk van machtige mensen achter zich gehad (of ze zich er nu van bewust waren of niet) dat een pad voor hen opende om als het ware op de troon te zitten. We weten nu bijvoorbeeld dat er een zeer directe steun van Hitler afkomstig was van de Bank of England en andere zeer invloedrijke instellingen. Dat wil zeggen, Hitler kwam niet ‘van nature’ aan de macht of louter door zijn verdienste.

De wanhoop van die economische omgeving in Duitsland was voorspelbaar geformuleerd als een direct gevolg van het Verdrag van Versailles, dat in wezen een doodvonnis voor het Duitse volk was. En Hitler die een kleine naam voor zichzelf begon te maken, werd geselecteerd en onderschreven als het ‘gezicht’ van wat al was besloten dat het lot van Duitsland zou zijn.

Oorlogen zijn bijna altijd het resultaat geweest van financiering en organisatie van machtige groepen met geopolitieke belangen, vaak van het imperium, die een omgeving van desinformatie en wanhoop onder de mensen creëren door middel van economische en militaire oorlogvoering en kleurenrevoluties.

Toen er echter eenmaal atoombommen werden gemaakt, veranderde de geopolitieke oorlogsvoering voor altijd.

Hoewel we tegenwoordig nog steeds veel van dezelfde oude strategieën gebruiken, situeert oorlog zich steeds meer op het vlak van ideeën, en daarmee ook de steeds toenemende focus op de manipulatie van informatie en het perspectief van de bevolking op wie goed is en wie slecht.

De oorlog die tegen de huidige tirannie moet worden gevoerd, wordt dus steeds meer een mentale oorlog. In het geval van de bevolking hebben ze allemaal samen meer macht dan ze beseffen. De echte crisis van het westerse denken van vandaag is dat de mensen zijn vergeten hoe ze moeten denken. De aandachtsspanne is drastisch afgenomen, samen met een functioneel vocabulaire. Mensen worden steeds meer gedomineerd door op afbeeldingen gebaseerde berichten in plaats van inhoud die meer dan 10 minuten aandacht vereist. Artikelen in het nieuws worden steeds korter omdat mensen schijnbaar geen last kunnen hebben van te veel lezen. Samen met de ernstige afname van het lezen in de plaats van snel amusement (succesvoller dan enig boekverbranding in de geschiedenis), nemen mensen niet langer de moeite om voor een alomvattend standpunt te werken. Informatie wordt een vervelend spervuur ​​van advertentiecampagnes, waarbij de ene luider en vaker schreeuwt dan de andere.

De oplossingen voor onze problemen, zoals de aanstaande economische ineenstorting (voor het geval je niet hebt gemerkt dat we alles hetzelfde doen als vóór 2008), hebben hun oplossingen in wat Rusland en China presenteren.

Het begin van oorlog is bijna altijd gepresenteerd als een valse ‘noodzaak’, dat wil zeggen als reactie op het dominerende geopolitieke ‘evenwicht’, dat in feite bedoeld is om het huidige imperiumsysteem te dienen, en het onjuiste geloof in nulsomspel.

Het idee dat mensen bestaan ​​in een nulsomspel, gedoemd om voor altijd te strijden over een afnemende opbrengst van middelen, werd in de moderne geschiedenis keer op keer weerlegd door de toepassing van succesvolle principes van de nationale politieke economie. Bekende voorbeelden hiervan zijn onder meer Colbert’s dirigisme van de 17e eeuw van Frankrijk (later nieuw leven ingeblazen tijdens het presidentschap van Charles De Gaulle), het Hamiltoniaanse systeem van Amerika, zoals geïllustreerd door Abraham Lincoln’s Greenbacks, FDR’s New Deal en JFK’s ruimteprogramma, evenals de meest recente uitdrukking ervan van China’s Belt and Road Initiative.

Dit systeem begrijpt dat snel geld parasitair is en in strijd is met de langetermijninvesteringen die nodig zijn voor projecten die een revolutie teweeg zullen brengen in de infrastructuur van een land, waaronder programma’s voor wetenschappelijke aandrijvingen.

Die schuld voor dergelijke langetermijnprojecten is kwalitatief niet hetzelfde als de huidige schuld die we vandaag zien opbouwen, en die schuld om te investeren in de toekomst zal altijd een hoger rendement opleveren dan de kosten in de loop van de tijd. Dit is de reden waarom schulden voor langetermijninvesteringen in infrastructuur- en wetenschappelijke aandrijvende projecten, zoals ruimteverkenning, altijd duurzaam zullen zijn met een enorm kwantitatief en kwalitatief rendement. Terwijl het gokken van snel geld zeer voorspelbaar zal leiden tot een ineenstorting, zoals duidelijk werd aangegeven door de financiële crisis van 2008, en die waanzinnig genoeg nog moet worden aangepakt met een serieuze bankhervorming.

Het hogere slagveld wordt gevochten op het gebied van ideeën en welk voorgestelde ‘nieuwe systeem’ het huidige instortende systeem zal vervangen waar we ons momenteel in bevinden. Aan de ene kant de heerschappij van een wereldregering die denkt dat ze geweld kan gebruiken en onderdrukking om te regeren en aan de andere kant een multipolair systeem van samenwerkende natiestaten die zich inzetten voor vooruitgang die een echt kwalitatief rendement voor de toekomst zal bieden.

De kunst van het dubbel denken

“OORLOG IS VREDE, VRIJHEID IS SLAVERNIJ, ONWETENDHEID IS KRACHT”

George Orwells “1984” (Big Brother Mantra)

Een echt meeslepend propagandasysteem, dat noodzakelijkerwijs vol tegenstrijdigheden met de waarheid zal zijn, vereist absoluut dat de onderwerpen voldoen aan ‘dubbel denken’, dat wil zeggen, het vermogen om twee tegenstrijdige gedachten in je geest te accepteren zonder te erkennen dat ze in feite tegenpolen zijn.

Orwell identificeert dit onder twee vormen van “dubbeldenken”, namelijk “crimestop” en “blackwhite”. “Crimestop” betekent het vermogen om kort te stoppen, als door instinct, op de drempel van een gevaarlijke gedachte.

Orwell stelt verder: “Het omvat de kracht om geen analogieën te begrijpen, logische fouten niet te zien, de eenvoudigste argumenten verkeerd te begrijpen… en om zich te vervelen of af te stoten door elke gedachtegang die in een ketterse richting kan leiden. Kort gezegd betekent Crimestop beschermende domheid. “

“Blackwhite”, is het tegenspreken van duidelijke feiten, toegepast op een tegenstander. En wanneer toegepast op de partij, is het de bereidheid om te zeggen dat zwart wit is als de partijdiscipline dat vereist.

Zoals Orwell het beschrijft “betekent het het vermogen om te geloven dat zwart wit is, en meer, te weten dat zwart wit is, en te vergeten dat men ooit het tegendeel heeft geloofd. Dit vereist een voortdurende verandering van het verleden … De verandering van het verleden is nodig om twee redenen … De secundaire reden is dat … hij moet worden afgesneden van het verleden, net zoals hij moet worden afgesneden van het buitenland, omdat het noodzakelijk is voor hem om te geloven dat hij beter af is … [de voorzorgsreden] verreweg de belangrijkste reden voor de aanpassing van het verleden is de noodzaak om de onfeilbaarheid van de partij te vrijwaren.”

Orwell vervolgt: “De opsplitsing van de intelligentie die de partij van haar leden verlangt en die gemakkelijker bereikt kan worden in een oorlogssfeer, is nu bijna universeel, maar hoe hoger men komt, hoe duidelijker het wordt. Juist in de Innerlijke Partij zijn oorlogshysterie en haat tegen de vijand het sterkst. “

Dat wil zeggen, het zijn de leden van de Innerlijke Partij die het meest geïndoctrineerd zijn, het beste in het opwekken van “mind control” of “dubbeldenken” over zichzelf, en tegelijkertijd geloven dat dit het beste en juiste is om te doen.

Orwell beschrijft “doublethink” als volgt: “Het proces moet bewust zijn, of het zou niet met voldoende precisie worden uitgevoerd, maar het moet ook onbewust zijn, of het zou een gevoel van valsheid en dus schuld met zich meebrengen … opzettelijke leugens terwijl je ze oprecht gelooft, om elk feit te vergeten dat ongemakkelijk is geworden, en dan, wanneer het weer nodig wordt, het terug te trekken uit de vergetelheid, net zo lang als nodig is, om het bestaan ​​van objectieve realiteit en al het andere te ontkennen. terwijl om rekening te houden met de realiteit die men ontkent – dit alles is onmisbaar. Zelfs bij het gebruik van het woord doublethink is het noodzakelijk om doublethink te beoefenen.”

Wat velen niet begrijpen bij het lezen van “1984”, is dat Orwell niet alleen het personage Winston is, hij is ook het personage O’Brien. Hij is het lid van de Buitenste Partij dat revolutionair is geworden, en hij is de ordehouder van de Binnenste Partij.

Hij is zowel de kwelgeest-programmeur als de gekwelde-geprogrammeerde.

Winston breekt uiteindelijk en laat het enige dat hem menselijk hield, zijn liefde en loyaliteit aan Julia, los. Uiteindelijk wordt er aangekondigd dat Oceanië steeds dichter bij het winnen van de oorlog komt en Winston kijkt op naar een grote poster van Big Brother en huilt met gin gevulde tranen van vreugde en opluchting, want hij was eindelijk van Big Brother gaan houden.

Hij was O’Brien geworden.

Dus wie is de genoemde “vijand”?

De vijand is ons mindere zelf.

Onze meest basale angsten, verlangens en obsessies. De stem die in onze oren fluistert en zegt dat we in niets echts of eerlijks moeten geloven, dat de wereld waarin we leven zichzelf uiteindelijk zal vernietigen en dat het dus allemaal gaat om uitkijken naar nummer één. Dat het ons lot is om speelgoed van hogere machten te zijn.

Dit is de stem van een gevangene van Plato’s grot, met zijn nek geketend en alleen naar schaduwen op een muur kijkend. Dit is niet de realiteit. Dit is de stem van iemand die het grootste deel van zijn leven tot slaaf is gemaakt. De stem van iemand die zo machteloos is geworden dat ze alle lelijke omstandigheden die hun worden opgelegd volledig accepteren en zelfs zullen werken om die te verdedigen als dat nodig is.

Er is een uitweg uit dit alles, maar je zult een optimist moeten worden om de oplossing te zien.

“We must not be enemies. Though passion may have strained, it must not break our bonds of affection. The mystic chords of memory will swell when again touched, as surely they will be, by the better angels of our nature.”

– Abraham Lincoln

‘Ruim 60% bedrijven die moesten sluiten vanwege coronamaatregelen gaat nooit meer open’

‘Ruim 60% bedrijven die moesten sluiten vanwege coronamaatregelen gaat nooit meer open’

‘De (klimaat-corona) oligarchen en academici geven niets om het lot van gewone mensen.’ (Afbeelding (2)).

‘Overheden die zich tegen hun eigen volk keren is historisch bewijs dat het einde van hun beschaving nadert’ – ‘We zijn tientallen jaren economische vooruitgang verloren’

Zelfs CNN heeft nu toegegeven dat de economische schade van de corona lockdowns veel groter is dan verwacht. Ruim 60% van alle Amerikaanse bedrijven die tijdens deze lockdowns hun deuren moesten sluiten, gaat nooit meer open, of gaat binnen zeer korte tijd alsnog failliet. De horeca is met 32.100 gesloten restaurants (waarvan 19.600 permanent) de zwaarst getroffen sector, gevolgd door retail winkels. In Nederland en andere Europese landen lijkt het op papier mee te vallen, maar dat komt enkel omdat de meeste technisch failliete bedrijven met staatssteun overeind werden gehouden. En die is, in tegenstelling tot wat veel mensen schijnen aan te nemen, beslist niet oneindig.

‘Ik betwijfel ten zeerste of mensen zich realiseren hoe groot de economische schade is die deze HOAX heeft veroorzaakt,’ geeft de Amerikaanse econoom Martin Armstrong als commentaar. ‘Een groep oligarchen en academici is dronken van hun eigen macht en onkunde over hoe de echte wereld functioneert… Degenen die achter deze brutale poging de wereldeconomie te veranderen zitten, geven niets om de gewone mensen, die ze als uitvaagsel beschouwen.’

Behalve politici en media kopstukken lijken ook topmanagers en marktanalisten ‘te denken dat een vaccin de economie gaat redden, en alles zich zal herstellen alsof er nooit iets gebeurd is. Maar wat met mondkapjes en social distancing is veroorzaakt, zal op heel veel mensen een blijvende impact hebben. Zij zullen altijd naar anderen blijven kijken als (potentiële) ziektedragers en daardoor een bedreiging voor hun leven.’

Beschaving nadert ondergang nu overheden zich tegen eigen volk keren

Armstrong schrijft al tientallen jaren over de (historische) opkomst en ondergang van beschavingen. Tijdens de opkomst werken mensen samen aan opbouw en verbetering van hun eigen en elkaars levens. Beschavingen storten in zodra ze 1) zich tegen hun eigen mensen keren, en 2) toestaan dat een bepaalde (heersende) klasse de andere gaat onderdrukken.

‘Dit is waarom Marxisme zo gevaarlijk is. Hoe meer we richting een socialistische staat gaan, des te meer moet de staat degenen die (goederen en diensten) produceren, onderdrukken. De beschaving geeft dan niet langer iedereen gelijke bescherming, waardoor niet langer iedereen ervan profiteert.’ (De welvaart komt steeds meer in handen van een klein elitair clubje, en ook de politieke en maatschappelijke zeggenschap wordt weggehaald bij het volk en gecentraliseerd).

‘Tientallen jaren vooruitgang verloren, en er komt géén herstel’

‘De economische schade (door de coronamaatregelen) heeft de Westerse economie en samenleving ondermijnd. Er komt géén miraculeus herstel. We zijn tientallen jaren economische vooruitgang verloren. Kleine bedrijfjes zijn weggevaagd. Deze lockdowns hebben de lagere economische klasse, van kappers tot chauffeurs, beschadigd. Dit zijn de mensen die niet thuis konden werken en daar hun geld konden verdienen.’

‘Deze lagere economische sectoren hebben een ontzettende klap gekregen. Kleine bedrijven zijn enorm veel van hun financiële reserves kwijtgeraakt.’ Dat heeft tevens gevolgen voor de banken, die het MKB van leningen voorzien. Dat neemt nu met 70% tot wel 90% af. (1)

Mensen die erop wijzen dat deze schrikbarende cijfers alleen voor de VS gelden, vergissen zich zeer. Het klopt weliswaar dat het aantal faillissementen in Nederland op papier lager is dan vorig jaar, maar dat komt enkel omdat de overheid tientallen miljarden euro’s heeft uitgetrokken om de vele ‘zombie’ bedrijven overeind te houden. Dat geld raakt een keer op, en kan niet oneindig worden verlengd zonder zeer hoge inflatie en een forse teruggang van de koopkracht en welvaart te veroorzaken.

Alleen indien dit juist het doel van de internationale klimaat-corona sekte is, zou het huidige economie verwoestende en samenleving ontwrichtende beleid ‘zeer succesvol’ kunnen worden genoemd.


Bron:
https://www.xandernieuws.net/algemeen/ruim-60-bedrijven-die-moesten-sluiten-vanwege-corona-gaat-nooit-meer-open/

Externe bron:
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/disease/over-60-of-businesses-that-closed-will-not-reopen/


60% of Small Businesses are Now Permanently Closed & Unemployment Higher than in All Recessions


Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong


The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz


De ‘Killer Lockdown 2020’ in cijfers
https://wakkeren.nl/de-killer-lockdown-2020-in-cijfers/

KONING WAARSCHUWT VOOR NIEUWE SCHOK – DE JENSEN SHOW #220
https://wakkeren.nl/koning-waarschuwt-voor-nieuwe-schok-de-jensen-show-220/

De staat van de economie
https://wakkeren.nl/de-staat-van-de-economie/

De Gates Foundation destabiliseert ook de voedseleconomie van Afrika. De herstructurering van de wereldwijde voedselproductie
https://wakkeren.nl/de-gates-foundation-destabiliseert-ook-de-voedseleconomie-van-afrika-de-herstructurering-van-de-wereldwijde-voedselproductie/

Hoelang houden de koninklijken nog stand?

Hoelang houden de koninklijken nog stand?

Wat uiteraard niet in het mainstream nieuws komt is de grote groep betogers die aan de hekken van Buckingham Palace rammelden op zoek naar pedofiel Andrew.

Ook “onze” koninklijken liggen aan alle kanten onder vuur en de Engelse koningin besluit om voorlopig maar te verdwijnen.

Wij bevinden ons midden in de Endgame, een strijd die twee kanten op kan gaan. Eindelijk vrijheid of een soort eeuwige slavernij onder de knoet van de Illuminati.

Alhoewel zij formidabele tegenstanders zijn met machtige wapens zoals de controle over geld en media, blijft het toch uiteindelijk een relatief klein aantal mensen, vergeleken met de wereldbevolking die zij voor een deel willen uitroeien en de rest gebruiken als hun permanente slaven.

Als er stap voor stap steeds meer mensen wijzer worden en doorzien op welke satanische manier zij worden misbruikt en voorgelogen door overheden, een werktuig van de Illuminati, dan kunnen er wel eens heel gekke dingen gebeuren.

Het satanisch kindermisbruik en rituele moord door de top van de samenleving is iets dat vaak moeilijk concreet te bewijzen is, omdat de daders worden beschermd door politie en justitie.

Maar, als je dan een dombo hebt zoals de Engelse prins Andrew die zich overal laat betrappen met jonge, soms minderjarige, meisjes en omgaat met een Mossad pooier zoals Epstein, dan is er iets concreets. En dat concrete is ook nog eens verbonden aan een instituut, de koninklijken, die denken ver boven iedere wet te staan.

Wat je dan nu ook krijgt is dat de volkswoede zich richt op Andrew, de prins die ermee weg komt om naar hartenlust minderjarige volksmeisjes te misbruiken. En dus, afgelopen weekend woedende betogers die “pedofiel” schreeuwden aan de hekken van Buckingham Palace.


Woedende massa op zoek naar pedo Andrew

Afgelopen zaterdag werd er in Londen een mars gehouden, de “Freedom for the Children Global Walk London”, die onderdeel vormde van een wereldwijd protest tegen kindermisbruik en erger.


De mars in Londen eindigde bij Buckingham Palace met de strijdkreet: “Hey pedo’s, leave our kids alone”.

De ellende voor Andrew lijkt nog groter te worden:

Jeffrey Epstein dwong een vrouw seks te hebben met Prins Andrew en legde dit vast op beeld, om het later tegen hem te kunnen gebruiken als chantagemiddel. Dat zegt een voormalig model en bekende van Epstein. Ze doet hierover een boekje open in The Sun: ,,Hij zei: ‘Fijn om iets over iemand te hebben’.”

Het is natuurlijk ook veelzeggend dat de Engelse koningin Elizabeth de benen heeft genomen en heeft laten weten dit jaar zeker niet meer terug te keren in Buckingham Palace. Officieel vanwege corona uiteraard, maar in werkelijkheid om de steeds bozer wordende bevolking te ontsnappen.

Ook in ons land liggen de koninklijken onder vuur. Al tijdens de traditionele fotosessie dit jaar bleek dat Willem Alexander het coronagedoe allemaal niet zo serieus nam en werd door één van zijn dochters tot de orde geroepen.

Eenmaal weg van al die camera’s gingen ze heerlijk met vakantie in Griekenland en konden ze de corona ellende lekker vergeten, want uiteraard weten zij ook dat het één grote nep show is. Maar, net zoals prins Andrew, lijken die van ons ook niet de allerslimsten, want ze laten zich op de foto zetten met een restauranteigenaar zonder de anderhalve meter in acht te nemen. 

Nederland in rep en roer: “Wij houden ons wel aan de regels en zij niet”, dus vlug een stuk damagecontrol en dan weer verder op het dure jacht:

Koninklijk jacht kost ruim 2 miljoen: In Den Haag zeggen we dan: ‘hij gaat met mijn lul naar de hoeren’

De spontaniteit van het moment is een excuus dat vaak wordt opgevoerd als domme daden zijn begaan. Zoals te hard rijden, dronkenschap of vreemdgaan. Pikant trouwens dat de NOS de foto alleen durfde te plaatsen als doorgetwitterd berichtje. Ze hebben geen keuze: de opgelegde mediacode verbiedt iedere privéfoto van de Oranjes buiten de verplichte momenten.

‘Ook op vakantie is naleven van coronaregels essentieel om het virus eronder te krijgen’, klinkt het nu schuldbewust. Waarna ze uiteraard vrolijk verder gaan met vakantie vieren.

Via zo’n doorgetwitterd berichtje blijkt alles toch niet koek en ei te zijn bij de Oranjes en zo te zien krijgt Willie ervan langs door de baas.

Naarmate de coronacrisis verder geïntensiveerd zal worden met de tweede, derde, vierde en misschien wel vijfde lockdown zal de woede van het volk toenemen en zich steeds meer gaan richten op koninklijken voor wie wetten, zo vinden zij, niet gelden. En om helemaal zout in de wonden te strooien, mag de meute ook nog eens voor hen betalen.

Het lijkt dan ook geen vraag meer of de koninklijken stand zullen houden in hun paleizen, maar meer hoelang ze nog kunnen standhouden onder groeiende druk van een steeds verongelijkter en bozer volk.

Bron:
https://niburu.co/37-artikelen/wereld/15452-hoelang-houden-de-koninklijken-nog-stand


Als politie selecteert op psychopaten, dan krijg je dit

Met de komst van de nep coronapandemie speelt de politie een steeds grotere rol in het dagelijks leven.

Van wat je dan ziet, word je niet vrolijk, want dat belooft niet veel goeds aan de vooravond van een roerige tijd.

Wanneer zich overal ter wereld hetzelfde verschijnsel voor doet, dan kan je toeval uitsluiten. Dan is het iets dat bewust is gecreëerd met een bepaalde reden.

Wanneer we kijken naar hoe de politie zich gedraagt in diverse landen met betrekking tot corona, handhaving en protesten, dan schrik je. Dan lijkt het dat de politie bewust mensen selecteert met de eigenschap: “psychopaat”.

Er zijn talloze voorbeelden te vinden van politie die zich overal ter wereld hetzelfde gedraagt. Dat wanneer burgers niet snel genoeg “hun orders” opvolgen, er bij hen een soort kortsluiting ontstaat, waardoor ze niet meer gedragen zoals een doorsnee mens doet.

Zo hebben we vorige week gezien hoe een agent in Den Haag zich gedroeg tegenover twee ongewapende vrouwen. Hij gaf hen een bevel, ze volgden dit naar zijn zin niet snel genoeg op en vervolgens begint deze grote stoere kerel met een wapenstok twee weerloze vrouwen te slaan.

Het maakt niet uit wie je bent. Een volwassen man slaat niet met een stok op ongewapende vrouwen.

Maar, het gebeurt toch, overal ter wereld. Zoals je in het volgende filmpje kunt zien doet een politieman in Spanje precies hetzelfde als de agent in Den Haag. Ook hij begint met een wapenstok in te slaan op twee ongewapende vrouwen.

De reden: ze droegen hun mondkapjes niet precies volgens de (zijn) voorschriften:

Dit is het gedrag van een psychopaat, net zoals dat het geval is met de agent in Den Haag. We zien hetzelfde in Australië, waar een agent bijna een vrouw wurgt omdat ze geen mondkapje draagt.

Zoals je ziet in de volgende video, vindt de politie in India het heel gewoon om te meppen richting bevolking als ze niet of niet (snel) genoeg orders opvolgen. Mannen, vrouwen of kinderen, het maakt oom agent niet zoveel uit.


India: Police use sticks against locals to enforce coronavirus measures in busy market

Als politiemensen zich gedragen als psychopaten, dan moeten ze over bepaalde eigenschappen bezitten waar bij de selectie al rekening mee is gehouden.

Politiegeweld blijft natuurlijk niet alleen beperkt tot corona, ook elders zie je gedrag dat je bij doorsnee mensen niet zult aantreffen.

Zoals het doodschieten van “een verwarde man”, zoals dat enkele weken geleden gebeurde in Amsterdam. Een werkelijk enorme politiemacht was uitgerukt om een verwarde man met een mes in te rekenen.

Die hele grote politiemacht slaagt er klaarblijkelijk niet in om op een verantwoorde manier een man met een mes uit te schakelen. De enige optie die zij zien is van dichtbij, met een aantal pistoolschoten een eind maken aan het leven van de man.


Politie schiet verwarde man neer in Nieuw-West

Er is geen enkele reden om met zo’n enorme politie overmacht een man dood te schieten, ook al heeft deze een mes. Een gericht schot op een plek waardoor de man wel is uitgeschakeld, maar niet dodelijk verwond is, is klaarblijkelijk geen optie op het politiemenu.

De psychopaten die dit soort acties uitvoeren, lopen op dit moment gewoon gewapend op straat rond.

Bovenstaande is belangrijk, want naarmate de coronapandemie hoax zich verder gaat ontwikkelen, zullen er meer en meer confrontaties komen tussen politie en burgers. Als je dan bedenkt dat er van die politiemensen een fiks aantal (gewapend) rondloopt met eigenschappen die je liever niet tegen wilt komen, dan hebben we als burgers een groot probleem.


Bron:
https://niburu.co/binnenland/15450-als-politie-selecteert-op-psychopaten-dan-krijg-je-dit


Het dagelijkse straatbeeld van het nieuwe normaal

Moeten we dit wel plaatsen? Helemaal uit Australië?

Ja! JUIST omdat het aan de andere kant van de wereld gebeurt. We zien daar namelijk exact hetzelfde wat hier gebeurd. Het Nieuwe Normaal wordt ingezet.

Dit zijn inmiddels dagelijkse gebeurtenissen en gerechtigheid, vrijheid van meningsuiting, feiten en logica worden vervangen door één mening, vrijheid van meningsuiting bestaat niet meer, één systeem en op weg naar een socialistisch/communistisch Europa.


De onmenselijkheid van “Het Nieuwe Normaal”

Iedere kritische mening wordt ofwel gecensureerd, ofwel met geweld de kop ingedrukt. GROOTSCHALIG. Politie, de media, YouTube, Google, Facebook, Twitter maar ook andere multinationals. Zelfs Bol.com kiest de kant van de afbraak van onze democratie.

Al sta je alleen met een bordje omhoog te filmen en heb je een kind bij je. Iedere regering heeft de juiste bloedhonden op de juiste plek weten te krijgen.

In Nederland Hugocaust. Of er nou gefraudeerd moet worden met de stemmen, dat doet er niet meer toe. Het gaat om het doel. En dat heiligt de middelen. De media en politici zijn alle schaamte allang voorbij.

Irrationeel, niet eerlijk en niet logisch? Geeft niet. We overspoelen jullie ermee zodat je zelfs DAAR aan went.

De video heeft verder geen beschrijving nodig.
Het meest zorgwekkende is dat we dit wereldwijd zien gebeuren.

Van Australië en Nieuw Zeeland tot Amerika en de EU en ook zeker in Nederland.

Kinderen die uit huis worden gehaald met hun hele familie en in quarantainekampen komen. Bejaarde stellen die elkaar nooit meer zullen aanraken en alleen nog via glas mogen praten met beveiliging erbij.

De politie, ook hier, die het recht heeft vrijwel alles te doen. We zijn beland in een samenleving waar rede, gezond verstand en feiten niet meer tellen maar waar de mening van de uitvoerders van het Nieuwe Normaal en van één bepaalde mening tellen. Een eigen mening of vrijheid van meningsuiting is voorbij.

Nogmaals een oproep aan al die mensen die dit negeren: JIJ word er op aangepakt en men zal ook voor JOU komen als deze strijd eenmaal gewonnen is. De waarheid wint altijd.

Maar we gaan het heel moeilijk krijgen de komende maanden omdat het veel langer duurt door het laffe gedeelte van de bevolking. Door slapende burgers en burgers die het wel zien maar zich laten intimideren door “boetes” of gewoon niets doen. Onrechtmatige boetes en andere drogredenen tellen niet. Onze toekomst en die van onze kinderen. Dat telt!

Luister nog maar eens wat deze Hoofdcommissaris van Politie zegt over mensen die het weten maar hun mond hebben gehouden tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Hoofdcommissaris Politie – Wij kiezen voor het volk!


Bron:
https://commonsensetv.nl/het-dagelijkse-straatbeeld-van-het-nieuwe-normaal/


Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong


The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz


Leading corona researchers admit that they have no scientific evidence for the existence of a virus (pdf-bestand)
https://wakkeren.nl/leading-corona-researchers-admit-that-they-have-no-scientific-evidence-for-the-existence-of-a-virus/

Dit is waarom je de overheid (autoriteit) niet zou moeten vertrouwen
https://wakkeren.nl/dit-is-waarom-je-de-overheid-autoriteit-niet-zou-moeten-vertrouwen/

We voeren de strijd van ons leven, maar het is niet wat je denkt

We voeren de strijd van ons leven, maar het is niet wat je denkt

Foto: CC0

Als je domme dingen doet op rolschaatsen of vanaf het dak van je huis in je zwembad springt, dan zullen je video’s veilig zijn op YouTube. Kinderachtige en zielige mensen worden niet gecensureerd. Het platform lijkt echter geen voorstander te zijn van vrijheid van meningsuiting, originele ideeën of openbare debatten, constateert voormalig huisarts Vernon Coleman, die een aantal van zijn eigen video’s zag verdwijnen.

Ze hebben ook veel video’s van andere artsen verwijderd, waaronder interviews met artsen die vraagtekens zetten bij het officiële verhaal. Daarnaast zijn hele kanalen verwijderd. Zo is bijvoorbeeld het kanaal van David Icke weggehaald. Vele jaren geleden was ik zijn huisarts en waren we allebei te zien op tv. Vandaag de dag is er waarschijnlijk geen tv-programma meer dat ons zou uitnodigen.

YouTube lijkt alle inhoud te verwijderen die niet in lijn is met de adviezen van de WHO. De censuur bedreigt één van de laatste resten van onze vrijheid.

Het internet is belangrijk omdat we hebben kunnen zien dat de mainstream media omgekocht zijn. De BBC heeft geld aangenomen van de EU en Bill Gates. Ook veel andere tv-stations en landelijke kranten zijn gezwicht. Ik vermoed dat YouTube een kant heeft gekozen en denk niet dat ze aan de winnende kant zullen staan.

Ze kunnen ons niet de mond snoeren. Als ik op de hoek van de straat moet gaan staan met flyers dan zal ik dat doen. Wij hebben deze samenleving opgebouwd. Het is onze verantwoordelijkheid. Als we zwijgen, heeft het kwaad vrij spel. We hebben allemaal een stem die we kunnen gebruiken en de plicht om ervoor te zorgen dat onze stem gehoord wordt. Als we stil blijven, zijn wij onderdeel van het kwaad dat onze wereld corrumpeert en vernietigt.

Ketters

We moeten de trieste figuren die ons bespotten gewoon negeren. Zij zijn omgekocht of te dom om te begrijpen dat we een oorlog uitvechten. Mensen die zich durfden uit te spreken tegen het establishment werden altijd gezien als ketters.

Confucius, de Chinese filosoof, werd afgewezen door zijn politieke meesters en zijn boeken werden verbrand. Mensen die zijn boeken niet binnen 30 dagen verbrandden, kregen een werkstraf. 2500 jaar later wordt de invloed van Confucius nog steeds gezien als gevaarlijk. Zo gevaarlijk zelfs dat voorzitter Mao zijn werken verbood.

De Griekse leraar Socrates werd ervan beschuldigd de jeugd van Athene te corrumperen. Hij werd opgepakt omdat hij ‘interesse toonde in dingen onder de aarde en boven de hemel, en lesgaf hierover’. Hij werd ter dood veroordeeld.

Dante, de Italiaanse dichter, werd verbannen uit Florence en veroordeeld tot de brandstapel, als hij ooit gepakt zou worden.

De Joodse autoriteiten excommuniceerden Spinoza in Amsterdam omdat hij weigerde de partijlijn te volgen en te denken wat hij volgens andere mensen moest denken.

Galileo, de 17e-eeuwse Italiaanse wiskundige, astroloog en wetenschapper, kreeg het aan de stok met de almachtige Kerk toen hij Copernicus steunde. Die had het lef om te beweren dat de planeten om de zon draaien.

Paracelsus maakte overal in Europa vijanden omdat hij in de 16e eeuw probeerde om de geneeskunde te hervormen. Ondanks zijn enorme invloed op het medisch denken zag het establishment hem als een onruststoker.

Ignaz Semmelweiss, de Oostenrijkse verloskundige die zei dat kraamvrouwenkoorts werd veroorzaakt door de smerige gewoontes van artsen, werd verstoten door de medische gemeenschap omdat hij de procedures bekritiseerde.

Strijd van ons leven

Er is door de geschiedenis heen niets veranderd. Vandaag de dag worden onkunde en middelmatigheid gesubsidieerd, gesteund en aangemoedigd door onze bureaucratische en opdringerige samenleving. Buitenbeentjes valt hoon en spot ten deel. Politici zijn bang om iets nieuws of uitdagends uit te proberen.

Als wij het gevoel hebben dat iets niet goed gaat, is het onze plicht als menselijke wezens om voor onze rechten op te komen en onze stem te laten horen. Sommige mensen zullen denken dat je gek bent. Veel kortzichtige mensen zullen tegen je zeggen dat je de wereld niet kunt veranderen, maar er is ook een kans dat je stem gehoord zal worden, dat anderen reageren en dat we deze strijd gaan winnen.

We hebben geen andere keus. Als we niet strijden, verliezen we de wereld zoals we die kennen. De strijd die jij en ik voeren tegen deze zogenaamde coronacrisis is de strijd van ons leven.

Het is alleen jammer dat YouTube de kant van het kwaad lijkt te hebben gekozen, en video’s censureert en verwijdert die vraagtekens zetten bij het officiële beleid. Artsen en verpleegkundigen mogen geen vraagtekens zetten bij de officiële lijn, en mogen niet spreken met de media. Hebben de bazen van YouTube dezelfde orders gekregen?

Dit is waar wij – jij en ik – het verschil maken. Wij denken voor onszelf. En wij doen altijd het juiste, koste wat het kost, en kunnen niet onder druk worden gezet of omgekocht om het verkeerde te doen.

Why is YouTube Protecting Government Lies?


Bron:
https://www.ninefornews.nl/we-voeren-de-strijd-van-ons-leven-maar-het-is-niet-wat-je-denkt/


Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong


The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz