Selecteer een pagina
Nederland is een illegale nepstaat

Nederland is een illegale nepstaat

We hebben een NEP koning. P.S.:

Sebastiaan de Ranitz, de biologische vader van Wilhelmina
http://www.pateo.nl/HTML/NL/PateoPedia/Personen/Sebastiaan_de_Ranitz.htm

Wilhelmina, de koningin van de miskramen
http://www.pateo.nl/HTML/NL/PateoPedia/Personen/Wilhelmina_de_Ranitz.htm

De achilleshiel van oranje, DNA
https://maartenvanrossum.blogspot.com/2011/11/de-achilleshiel-van-oranje-dna.html

Nederland is een illegale nepstaat
https://wo2waarheden.jouwweb.nl/nederland-is-een-illegale-nepstaat

Coronavirus lockdown: spoedwet, grondwet en grondrecht, wat u moet weten, wat u mag doen (de noodverordeningen zijn ongrondwettelijk)
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/coronavirus-spoedwetten-grondwet-en-grondrecht-wat-u-moet-weten-wat-u-mag-doen/

Aangifte tegen staat der Nederlanden (Helaas werken een aantal links niet meer.)
http://ommekeer-nederland.nl/aangifte-tegen-de-staat/

Het Oranje Zwartboek – door Gerard Aalders
https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/10/11/het-oranje-zwartboek-door-gerard-aalders/


Kritiek op de vlucht van koningin Wilhelmina en haar regering werd na de oorlog bestraft.

Nadat het Duitse leger op 10 mei 1940 Nederland was binnengevallen namen koningin Wilhelmina en haar regering op 13 mei de benen naar Engeland. Dit ondanks dat volgens artikel 21 van de Grondwet de zetel van de regering in geen geval buiten het Rijk (dus Nederland en de koloniën) verplaatst mocht worden.

(Zie de afbeelding in het artikel.)

Maar in Londen ging men gewoon door met het uitvaardigen van wetten en koninklijke besluiten, tewijl ze daar niet meer toe bevoegd waren. Laat staan om op 8 december 1941 Japan de oorlog te verklaren (klik hier voor meer bijzonderheden). Na de bevrijding in mei 1945 werd ieder vorm van kritiek op de ongrondwettige vlucht keihard de kop ingedrukt. Degene die hier toch wat over schreef kreeg een proces aan zijn broek wegens majesteitsschennis. Dat overkwam ook oud-verzetsman professor Johan Willem Pootjes. Begin januari 1950 stelde hij in zijn blad ‘De Vredestichter’ dat Wilhelmina’s regering de Grondwet had geschonden door uit te wijken naar Londen. Prompt werd hij gedagvaard wegens overtreding van artikel 111 (majesteitsschennis). Tevens moest Pootjes een verplicht psychiatrisch onderzoek ondergaan in de Amsterdamse Valeriuskliniek, Want iemand die zoiets durfde te schrijven moest wel ontoerekeningsvatbaar zijn, oordeelde de rechter……….. Toen medio januari 1950 de directeur van de Valeriuskliniek rapporteerde dat Pootjes volledig toerekeningsvatbaar was, werd dit door de rechter niet geloofd. Twee maanden later werd opnieuw een onderzoek ingesteld, maar ook nu bleek Pootjes volledig toerekeningsvatbaar te zijn. Na een langdurig proces werd hij in oktober 1950 alsnog tot 1 jaar gevangenisstraf veroordeeld (mede ook omdat hij zich in 1947 al had verzet tegen de verplichte uitzending van Nederlandse dienstplichtigen naar Indië dat ook in strijd was met de Grondwet. Klik hier voor meer bijzonderheden.). Aangezien Pootjes al geruime tijd gevangen had gezeten werd hij wel meteen vrijgelaten.

(Zie de afbeeldingen in het artikel.)

Opmerking over artikel 21 van de Grondwet:
In 1937 achtte de Nederlandse regering het gewenst een wet te laten voorbereiden waarop zij zich kon verlaten als er een noodtoestand ontstond. Het begon dat jaar met de publicatie van zogeheten Aanwijzingen waarin suggesties werden gedaan over de bevoegdheden van verschillende bestuursorganen van het Rijk in het geval van een vijandelijke inval en bezetting en de centrale regering geïsoleerd zou raken. De opdracht om die wet voor te bereiden werd verstrekt aan prof. mr. dr. G. van den Bergh, hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam. Hij diende een wetsontwerp te maken voor een staatsnoodwet, of oorlogswet. Geen moment werd overwogen dat tijdens zo’n noodtoestand de regering het Rijk zou moeten verlaten. Zelfs als de oorlogswet die Van den Bergh had ontworpen nog wel vóór de capitulatie door de Staten generaal was aanvaard en in werking was gesteld, dan had deze niet voorzien in een stevige grondwettelijke basis die voor de Nederlandse regering noodzakelijk was om legaal te kunnen regeren vanuit een plaats buiten het Rijk. Die wet voorzag immers niet in het buitenwerking stellen van artikel 21 van de Grondwet. Dus als men na de Duitse inval legaal buiten Nederland had willen regeren dan had men moeten uitwijken naar Suriname, de Nederlandse Antillen of Nederlands-Indië, maar niet naar Engeland. Overigens is genoemd artikel bij de grondwetswijziging in 1983 geschrapt.

Opmerking over de vlucht van de Oranjes en de regering:
Na de oorlog schreef de (door de Nederlandse Staat gecontroleerde) geschiedschrijver Loe de Jong dat de vlucht volkomen onverwacht was. Dat men nooit van plan was geweest om het land te verlaten. Aangezien de archieven indertijd nog gesloten waren viel dit toch niet te controleren, maar na het vrijgeven van een aantal dossiers bleek de werkelijkheid toch heel anders in elkaar te steken dan de Nederlandse bevolking was wijsgemaakt. Blijkens het onderstaande destijds geheime document uit het Britse archief waren er al vanaf november 1939 voorbereidingen getroffen voor de vlucht naar Engeland. Dit ondanks dat artikel 21 van de Grondwet dit verbood.

Begin november 1939 kwam bij Neville Bland, de Britse ambassadeur in Den Haag, namelijk het verzoek binnen of hij bij zijn regering wilde polsen of de Nederlandse koninklijke familie, samen met de sinds 1918 in Nederland wonende voormalige Duitse keizer Wilhelm II (aan wie de Oranjes verwant zijn) en de Nederlandse regering, bij een eventuele Duitse inval asiel zouden kunnen krijgen in Engeland (uit mijn onderzoek is overigens gebleken dat het verzoek aan Neville Bland afkomstig was van de minister van Buitenlandse Zaken Van Kleffens. Op instructie van koningin Wilhelmina!). Op 11 november 1939 telegrafeerde Neville Bland vanuit Den Haag het verzoek door naar de Britse regering in Londen, waarin hij zeer diplomatiek vermeldde “dat nog geen benadering had plaatsgevonden, maar dat hij graag onmiddellijk antwoord wilde geven als de vraag werd gesteld”…………(die dus inmiddels al was gesteld door Van Kleffens!). Op 13 november 1939 kwam het Britse Oorlogskabinet bijeen om over Blands telegram te vergaderen (zie mijn document uit het Britse archief). Het verzoek werd goedgekeurd en de Britse staatssecretaris van Buitenlandse Zaken kreeg opdracht Neville Bland te antwoorden dat indien hij een officieel verzoek zou krijgen hij gemachtigd was om asiel te verlenen aan koningin Wilhelmina, haar familie en de Nederlandse regering. Wat de Duitse ex-Keizer Wilhelm II betrof (de oude vijand van Engeland uit de Eerste Wereldoorlog), zag men liever dat er geregeld werd dat hij in Zweden asiel zou krijgen, maar als het niet anders kon dan was men bereid ook hem en de leden van zijn familie in Engeland te ontvangen. Hierna begon men in Nederland met de voorbereidingen voor de vlucht, die een half jaar later op 13 mei 1940 zou plaatsvinden.

(Zie de afbeelding in het artikel.)”

Bron:
https://gerard1945.wordpress.com/2015/09/25/kritiek-op-de-vlucht-van-de-koningin-wilhelmina-en-haar-regering-werd-na-de-oorlog-bestraft/

“De “plotselinge” vlucht van koningin Wilhelmina en haar regering in mei 1940 was al vanaf november 1939 voorbereid.

Na de oorlog schreef de door de Nederlandse Staat gecontroleerde geschiedschrijver Loe de Jong dat de vlucht volkomen onverwacht was. Dat men nooit van plan was geweest om het land te verlaten. Aangezien de archieven indertijd nog gesloten waren viel dit toch niet te controleren, maar na het vrijgeven van een aantal dossiers bleek de werkelijkheid toch heel anders in elkaar te steken dan de Nederlandse bevolking was wijsgemaakt. Blijkens een destijds geheim document uit het Britse archief waren er al vanaf november 1939 voorbereidingen getroffen voor de vlucht naar Engeland.

Dit ondanks dat Artikel 21 van de Grondwet dit verbood (zie onderaan).
Begin november 1939 kwam bij Neville Bland, de Britse ambassadeur in Den Haag, namelijk het verzoek binnen of hij bij zijn regering wilde polsen of de Nederlandse koninklijke familie, samen met de sinds 1918 in Nederland wonende voormalige Duitse keizer Wilhelm II (aan wie de Oranjes verwant zijn) en de Nederlandse regering, bij een eventuele Duitse inval asiel zouden kunnen krijgen in Engeland (uit mijn onderzoek is overigens gebleken dat het verzoek aan Neville Bland afkomstig was van de minister van Buitenlandse Zaken Van Kleffens. Op instructie van koningin Wilhelmina!).

Op 11 november 1939 telegrafeerde Neville Bland vanuit Den Haag het verzoek door naar de Britse regering in Londen, waarin hij zeer diplomatiek vermeldde “dat nog geen benadering had plaatsgevonden, maar dat hij graag onmiddellijk antwoord wilde geven als de vraag werd gesteld”………… (die dus inmiddels al was gesteld door Van Kleffens!).

Op 13 november 1939 kwam het Britse Oorlogskabinet bijeen om over Blands telegram te vergaderen (zie het onderstaande document). Het verzoek werd goedgekeurd en de Britse minister van Buitenlandse Zaken kreeg opdracht Neville Bland te antwoorden dat indien hij een officieel verzoek zou krijgen hij gemachtigd was om asiel te verlenen aan koningin Wilhelmina, haar familie en de Nederlandse regering. Wat de Duitse ex-Keizer Wilhelm II betrof (de oude vijand van Engeland uit de Eerste Wereldoorlog), zag men liever dat er geregeld werd dat hij in Zweden asiel zou krijgen, maar als het niet anders kon dan was men bereid ook hem en de leden van zijn familie in Engeland te ontvangen. Hierna begon men in Nederland met de voorbereidingen voor de vlucht, die een half jaar later op 13 mei 1940 zou plaatsvinden.”

Bron:
https://gerard1945.wordpress.com/2015/10/17/de-plotselinge-vlucht-van-koningin-wilhelmina-en-haar-regering-in-mei-1940-was-al-vanaf-november-1939-voorbereid/

“Met de smadelijke vlucht naar Londen op 13 mei 1940 schonden koningin Wilhelmina en haar regering de Grondwet.

Nadat het Duitse leger op 10 mei 1940 Nederland was binnengevallen namen koningin Wilhelmina en haar regering op 13 mei de benen naar Engeland. Dit ondanks dat volgens Artikel 21 van de Grondwet de zetel van de regering in geen geval buiten het Rijk (dus Nederland en de koloniën) verplaatst mocht worden. Maar in Londen ging men, zonder parlement, gewoon door met het uitvaardigen van wetten en koninklijke besluiten, terwijl ze vanwege het schenden van de Grondwet daartoe absoluut niet meer gerechtigd waren. Laat staan om op 8 december 1941 Japan de oorlog te verklaren (zie mijn artikel) en op 22 december 1943 de doodstraf weer in te voeren (zie hier).

Opmerking:
Als gevolg van de toenemende spanningen in Europa achtte de Nederlandse regering het in 1937 gewenst een wet te laten voorbereiden waarop zij zich kon verlaten als er een noodtoestand zou ontstaan. Het begon dat jaar met de publicatie van zogeheten ‘Aanwijzingen’ waarin suggesties werden gedaan over de bevoegdheden van verschillende bestuursorganen van het Rijk in het geval van een vijandelijke inval en bezetting en de centrale regering geïsoleerd zou raken. De opdracht om die wet voor te bereiden werd verstrekt aan prof. mr. dr. G. van den Bergh, hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam. Hij diende een wetsontwerp te maken voor een staatsnoodwet, of oorlogswet. Geen moment werd overwogen dat tijdens zo’n noodtoestand de regering het Rijk zou moeten verlaten. Zelfs als de oorlogswet die Van den Bergh had ontworpen nog wel vóór de capitulatie door de Staten generaal was aanvaard en in werking was gesteld, dan had deze niet voorzien in een stevige grondwettelijke basis die voor de Nederlandse regering noodzakelijk was om legaal te kunnen regeren vanuit een plaats buiten het Rijk. Die wet voorzag immers niet in het buitenwerking stellen van Artikel 21 van de Grondwet. Dus als men na de Duitse inval legaal buiten Nederland had willen regeren dan had men moeten uitwijken naar Suriname, de Nederlandse Antillen of Nederlands-Indië, maar niet naar Engeland. Overigens is het bewuste artikel bij de grondwetswijziging in 1983 geschrapt.”

Bron:
https://gerard1945.wordpress.com/2015/10/17/met-de-smadelijke-vlucht-op-13-mei-1940-schonden-koningin-wilhelmina-en-haar-regering-de-grondwet/

De ongrondwettige vlucht van koningin Wilhelmina en haar regering (mei 1940)
https://gerarddeboer45.wordpress.com/2013/12/01/de-ongrondwettige-vlucht-van-koningin-wilhelmina-en-haar-regering-mei-1940/

De ongrondwettige vlucht van koningin Wilhelmina en haar regering (mei 1940)
https://luxor911.blogspot.com/2012/08/de-ongrondwettige-vlucht-van-koningin.html


Ze kunnen geen echt eerlijke rechtszaak winnen. Daarnaast zijn vele wetten zelfs immoreel.

En negeren de universele rechten van de mens.

Oh en mijn identiteit is niet wat de Roverheid zegt dat het is.

Ik ben GEEN natuurlijk persoon.

Ik ben ook niet mijn BSN = NSB nummer.

Ik ben een Soeverein Mens van Vlees en Bloed en daar kan geen een bullshit wet van de niet bewezen gratie Gods waar de kroon het over heeft iets aan veranderen.

Ook het veranderen van de wet over ontastbaarheid op het lichaam voor het ‘grotere goed’ die gebaseerd is op totale leugens indien de criminele Roverheid dit acht, is illegaal en immoreel.

Nürnberg Code:
https://wakkeren.nl/verplichte-vaccinaties-zijn-volgens-de-nurnberg-code-misdaden-tegen-de-menselijkheid/

Selectief negeren van bewijs dat vaccins slecht (zouden) zijn, is ook niet eerlijk.

Want ook daarvan heb ik een ENORM LANG document van een rechtszaak die gaat over vaccinatieschade door een vaccin van de farmaceutische industrie.

En als ze me dan nog steeds aanvallen over het niet willen dragen van een mondkapje zijn ZIJ SCHULDIG.

SCHULDIG AAN ONZINNIG GEWELD.

En als ze me zonder mijn toestemming aanraken en letsel veroorzaken dan kan ik zorgen dat ZIJ problemen krijgen.

Ik weet zeker dat er genoeg juristen en advocaten zijn die het wel heel moeilijk kunnen maken.

En als ze trouw zouden hebben gezworen aan de kroon, dan is een uitspraak nog steeds ongeldig.

En zelfs als ik te maken zou krijgen met een uitspraak van een corrupte hypocriete rechter die trouw heeft gezworen aan de kroon, dan nog weet ik dat de steeds groter wordende wakker wordende bevolking (mensen) het onrechtvaardig vinden.

We zitten nu op een punt dat er geen reden meer is om corrupte hypocriete tyrannische wetten meer te volgen.


Interessante stukken uit het artikel van Martin Vrijland:

Alleen de tweede kamer kijkt nog mee, maar die heeft ook niet zoveel te zeggen tijdens een noodverordening.

In die gemeentewet staat expliciet dat noodverordeningen in tijden van crisis alle rechten mogen beperken, behalve de rechten die in de Grondwet verankerd zijn. Welke rechten staan zoal in die grondwet verankerd en welke worden dan ook on-legitiem overschreden tijdens deze coronacrisis? Laten we daar eens naar kijken.

De eerste wet die ongrondwettelijk is, is die van de anderhalve meter social distancing. In de grondwet staat dat u recht heeft op vereniging. U mag dus bij elkaar komen. Dat betekent dat u ook mag demonstreren en ook dat hele anderhalve meter afstand houden staat simpelweg haaks op de grondwet.

De gehele lockdown en het verplicht thuiszitten staat haaks op het grondwettelijke recht op vereniging. De lockdown is ongrondwettelijk.

Het andere wat de politie gewoon doet, is huizen binnenvallen.

De hoogleraren staatsrecht Jan Brouwer (Rijksuniversiteit Groningen) en Jon Schilder (Vrije Universiteit) merken dat juristen én handhavers zich ongemakkelijk beginnen te voelen bij de in de haast geschreven teksten van de noodverordening.

“Dat is nadrukkelijk benoemd. Wat in deze crisis gebeurt, is dus illegaal”, zegt Schilder. “Met het binnentreden van woningen en bedrijfsgebouwen worden het fundamentele recht op privacy en het huisrecht geschonden. Mocht je willen dat dit wél mogelijk moet zijn, dan moet het parlement de wet aanpassen.”

Nu wordt de grondwet niet alleen tijdens deze coronacrisis lockdown noodverordening overtreden, ook met de wet verplichte gezondheidszorg (de WvGGZ) die op 1 januari 2020 in gegaan is, heeft de staat zichzelf het recht toegeëigend om mensen uit hun huizen te halen, omdat ze vinden dat ze geestelijke of fysieke gezondheidszorg nodig hebben. Ook dit is ongrondwettelijk.

U heeft namelijk in alle bovengenoemde gevallen het grondwettelijke recht op privacy en dat wordt in alle boven genoemde gevallen getreden.

En dus moet er snel een wetswijziging komen, voordat het gepeupel erachter komt dat de burgemeesters en hun schildknapen geen juridische basis hebben. Vermoedelijk zal dit om een grondwetswijziging gaan of om een vage omschrijving in de vorm van een nieuwe wet die de grondwet probeert buitenspel te zetten of middels vage omschrijvingen probeert te omzeilen.

Begrijpt u nu ook waarom de rechtbanken dicht moesten? Met gesloten rechtbanken en vonnissen die telefonisch afgehandeld worden, heeft iedereen die tegenstribbelt weinig tot geen kans op een weerwoord.

Het is belangrijk dat u weet wat uw grondrechten zijn en het is belangrijk om te weten hoe die met zevenmijlslaarzen getreden worden. Maar veel belangrijker is het om u te gaan beseffen dat de wetten en verordeningen, inclusief te grondwet, niet op u van toepassing zijn. De grootste programmeringsleugen die u vanaf de wieg ingeprent is, is dat er iemand is die autoriteit over u heeft. Er is niemand die autoriteit over u heeft. Dat zit zo:

We hebben in Nederland (zoals in elk land) wetten en deze wetten worden ondertekend door ‘de kroon’. Dat heet ‘de kroon’ omdat dit in Nederland twee personen zijn: koning Willem Alexander en koningin Maxima. Die kroon is de eigenlijke macht. Zij verschuilen zich achter politieke marionetten die van jongs af aan zijn opgeleid om het volk de illusie van democratie voor te schilderen via verschillende politieke smaakjes.

(Wikipedia zegt het volgende over ‘de kroon’: “In Nederland wordt de term Kroon gebruikt om de koning aan te duiden in de uitoefening van een staatsrechtelijke taak onder ministeriële verantwoordelijkheid. De Kroon bestaat in feite uit de Koning en de verantwoordelijke minister.”)

Al die politici zweren echter trouw aan de kroon. Dat wil zeggen dat elke wet er alleen komt als de kroon de handtekening zet. Dat kunt u misschien niet direct te geloven, omdat u van jongs af aan geprogrammeerd bent om in de schijn van democratie te geloven, maar kijkt u maar eens met welke tekst elke wetswijziging begint:

Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz. Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:

Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is.. en dan volgt de omschrijving van de wetswijziging

Waarom ‘wij’? Daarmee wordt verwezen naar ‘de kroon’. Maar wat veel belangrijker is om even goed tot u door te laten dringen, is het volgende:

Niet alleen zijn de noodverordeningswetten ongrondwettelijk, het gehele principe van wetten en grondwetten is ongrondrechtelijk.

Het is gebaseerd op een leugen. Het is gebaseerd op de grootste volksverlakkerij aller tijden. Ik weet het, dat leidt vermoedelijk tot cognitieve dissonantie in uw brein en u kunt eigenlijk simpelweg niet geloven. Iedereen gelooft er immers in. Ja, iedereen om u heen is net zo diep geprogrammeerd als u! Maar ik herhaal het nogmaals: Alle wetten zijn gebaseerd op een leugen.

Het gehele machtsblok van overheden, rechters advocaten, justitie en politie is gebouwd rondom diezelfde leugen. Zij zweren allemaal trouw aan de kroon en handhaven die wetten namens de kroon. Waar is die machtsbasis van de kroon echter op gebaseerd? Op het niet te bewijzen idee van ‘de gratie Gods’. Het staat er gewoon hoor. Lees nog maar eens: “Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.

U bent dus vrij! Niemand heeft het recht om u op welke wijze dan ook in uw vrijheid te beroven. Dat er toch bepaalde mensen in uniform zijn die denken dit te mogen doen; die zich bewapenen en u uw vrijheid denken te mogen te ontnemen; dat er toch rechters zijn die u iets opleggen omdat zij allen trouw zweren aan de kroon, is volledig ongrondrechtelijk.

Ik gebruik bewust niet het woord ongrondwettelijk, maar: ongrondrechtelijk.

Het is uw waarachtige recht als mens om u te beroepen op uw soevereine grondrecht. Het enige wat u tegen de schildknapen van de kroon (de uniform dragers) hoeft te zeggen is het volgende:

“Toon mij het document en de handtekening van God, waaruit de gratie Gods blijkt waarop de kroon haar macht en haar wetten die u handhaaft baseert. Uw handhaving en uw wetten zijn ongrondrechtelijk en zijn niet op mij van kracht.”


Ad van Rooij en Rob Brockhus bespreken de grondwettelijke positie van Nederland


2 agenten verbijsterd als ze leren over soevereiniteit


Nederlandse “coronarechters” vonnissen ALTIJD voor de staat en tegen de burgerrechten
https://wakkeren.nl/nederlandse-coronarechters-vonnissen-altijd-voor-de-staat-en-tegen-de-burgerrechten/

Zwitserse krant spreekt schande over ons koningshuis, dat extra geld krijgt: ‘Om je kapot te schamen’
https://wakkeren.nl/zwitserse-krant-spreekt-schande-over-ons-koningshuis-dat-extra-geld-krijgt-om-je-kapot-te-schamen/

Hoe krijg je een fascistische overheid down: rechtszaken en aangiftes? De oplossing!
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/hoe-krijg-je-een-fascistische-overheid-down-rechtszaken-aangiftes-de-oplossing/

De ORANJE huurmoord op de gebroeders De Witt

De ORANJE huurmoord op de gebroeders De Witt

Wie tracht uit te vinden waarom een bepaalde familie in dit land standaard het staatshoofd mag leveren, moet soms ver terug in de tijd.

Of de geschiedenis zich herhaalt, weten we niet.

Artikel van 26 april 2015 – Herstel de Republiek

Om aan de macht te komen of te blijven hebben de Oranjes in het verleden gebruik gemaakt van paniektoestanden en volksgunst, gepaard gaande met hulp van een Vijfde Colonne van Hoge Adel, regenten, landverraders en moordenaars. Om definitief van eventuele (potentiële) oppositie af te zijn werden doelbewust tegenstanders geliquideerd of ervoor gezorgd dat ze op een of andere manier werden uitgeschakeld. De Oranjes zelf keken traditie-getrouw vanuit de coulissen toe en wasten hun handen in onschuld. We stellen vast dat er niets is veranderd……

In de periode van de stadhouders speelden vaak de regenten onder één hoedje met de nakomelingen van Willem de Zwijger, maar soms werd hen de macht ontnomen en werd er bijvoorbeeld een Raadpensionaris aangesteld, die het beleid van de Republiek uitstippelde, in samenhang met de Staten Generaal. Het jaar 1672 is bekend geworden als Rampjaar en op school leren wij dat dit is te wijten aan het (soms ook wel arrogante) beleid van met name de Gebroeders Johan en Cornelis de Witt. Dit beleid had de Republiek in een oorlog gestort met rampzalige proporties: Vier staten vielen tegelijkertijd aan, waaronder Frankrijk. In de Acte van Seclusie (Uitsluitingswet) had Johan de Witt vastgelegd dat er nooit meer een Oranje aanspraak mocht maken op de hoogste functie van de Republiek. Dat “vodje papier” was sommigen een doorn in het oog en was bedreigend voor het voortbestaan van de geïmporteerde Duitse familie van de Dillenburg. Vandaar de huurmoord op de gebroeders De Witt.

Er wordt door de mensen doorgaans veel te veel tijd besteed aan het voorspellen van de toekomst. Het traceren, verklaren van gebeurtenissen in het verleden is blijkbaar te moeilijk. De vlucht vooruit is gerieflijker en de zittende macht zorgt wel voor een “historisch plaatje”, dat leren wij van meester op de lagere school die het door zijn oranje-getinte bril zo mooi kon vertellen.

1672 – het Rampjaar.

De Republiek was onder het bewind van raadspensionaris Johan de Witt uitgegroeid tot een respectabele wereldmacht, de wereldhandel was de kurk waar ze op dreef. Die wereldhandel werd beschermd door een voor onze begrippen machtige oorlogsvloot, met admiraals als Maarten Harpertz. Tromp en Michiel Adriaansz. De Ruyter. Vele namen zoals Witte de With, Kortenaer, Piet Hein, etc. vinden we heden ten dage nog terug op onze marineschepen. Andere grote mogendheden zoals Engeland en Frankrijk moesten daar wat aan doen en de Republiek raakte verzeild in grote moeilijkheden, doordat zij in 1672 op vier fronten tegelijkertijd werd aangevallen. De gebroeders De Witt kregen de zwarte piet toegespeeld en Johan trad af, zijn broer Cornelis werd gevangen gezet. De roep om een stadhouder van Oranje werd sterker, omdat men de hoop had gevestigd op Willem III als nieuwe leider van de Republiek. Hij werd gesteund door een elite, die werd gevormd door de adel, bepaalde regentenhuizen en militairen, zoals Cornelis Tromp, de zoon van Maarten Harpertsz. Tromp, een gekende Oranjeklant.

Het was bij de Oranje-kliek bekend, dat er bijna niet was op te boksen tegen de briljante talenten van Johan de Witt en de bravoure van zijn broer (de vastberaden instigator van de tocht naar Chatham, waarmee de Republiek de Engelsen op de knieën had gekregen). Er staat niets in de geschiedenisboekjes van onze schooltijd omschreven, maar het moet duidelijk zijn dat de broers dienden te worden geliquideerd, teneinde Willem III en zijn voorname financiers het vrije spel te geven om de macht naar zich toe te trekken. Zelfs verbanning was geen optie, de angst was groot. Het gewetenloos laten vermoorden van een tegenstander wordt overigens veelvuldig toegepast, een goed voorbeeld is het vermoorden van de Tsarenfamilie na de “Rode Revolutie” in Rusland. Geen enkele nazaat mocht de slachting overleven.

Maurits had het in 1619 ook al met succes via intriges en manipulaties toegepast op toenmalig Raadspensionaris Johan van Oldenbarnevelt. Met het schavot als gevolg. Zoals gezegd waren de Orangisten mét Willem III er op uit om de gevaarlijkste tegenstanders te elimineren, om te voorkomen, dat die zich ooit nog konden “rehabiliteren” ten koste van de Oranjes. Figuranten als een Johan Kieviet, de latere burgemeester van Rotterdam hadden nog een appeltje met De Witt te schillen, vanwege het feit dat deze hem al eens had laten oppakken wegens corruptie en landverraad. Deze Kieviet was namelijk met de Engelsen in oorlogstijd aan het onderhandelen geweest om de macht terug te brengen bij een stadhouder van Oranje. Dergelijke personen waren er meer, onder andere Ritmeester Buat, die ook nogal eens in Engeland werd gesignaleerd. De haat jegens de slimme Gebroeders zat diep.

Een orangistisch pamflet uit die tijd vergeleek de lage afkomst van Van Oldenbarnevelt met die van De De Witten. Hun straf was terecht, het liefst zo gruwelijk mogelijk.

De geest van Barnevelt, landsvijand, aartsverrader,
herlevende in De Witt, vervloekt door het gemeen,
als bastaard, hoerenkind, en zoon van zulk een vader,
geboren om ’s lands heil met voeten te vertreên,
wordt hier met hem gepaard. Gelijk in deugd en daden,
twee vijanden der staat – maar ieder op zijn beurt –
door kerk en vaderland meinedig te verraden,
waar zelfs de zuigeling zou hebben om getreurd.
Maar z’ hebben – God zij dank – hun loon naar werk ontvangen,
de een op ’t Hofschavot ten koste van zijn kop,
de ander vertrapt, onthart, verscheurd, gehangen,
door de getergde wraak, gestegen hoog in top.
Zo moet het gaan met wie ’s lands welvaart tegenstreven
en trachten prins en staat te brengen om het leven.

Cornelis Tromp had consignes de moord uit te (laten) voeren. Wij zullen officieel wel nooit te weten kunnen komen van wie die opdracht is gekomen. Daarom moeten we de omstandigheden vóór en ná de moord kennen. Deze Cornelis Tromp was namelijk ook al eens door De Witt van zijn voetstuk getrapt, omdat hij zich illegaal had verrijkt, ten koste van zijn opdrachtgever, de Staten Generaal. Van de gestolen middelen had hij zijn landgoed Trompenburg laten bouwen. Een zekere mate van jaloezie zal hebben meegespeeld, maar feit is dat Tromp koste wat kost wraak wilde nemen en zijn sporen moest wissen.

De moord is gewiekst voorbereid. Onder valse voorwendselen is Johan naar de Haagse gevangenis gelokt, waar broer Cornelis wachtte op zijn vrijlating. Een stel naar later bleek goed beloonde raddraaiers (het “oranjegrauw”) heeft op dat moment beiden uit de gevangenis gesleurd en ter plekke met een nekschot vermoord, als slachtvee opgehangen, opengereten en gedeeltelijk opgevreten of zelfs bij opbod verkocht. Gruwelijker kun je het niet bedenken, maar het schijnt in die tijd de traditionele manier van lynchen te zijn geweest. Toen het spul zo ongeveer klaar was met de “klus” is Cornelis Tromp vanuit de kroeg (van waaruit hij de actie coördineerde) langs de lijken gelopen en heeft gezegd:

“Zo kan het er wel mee door….”

Het “grauw” kreeg de schuld, tot op de dag van vandaag. Maar alle moordenaars zijn met naam en beroep bekend. Het zijn handwerkers, doch mensen van hoger- en zelfs veel hogerop stemden toe: Cornelis Tromp, gewezen luitenant-admiraal, en dominee Simonides die de dag daarop een donderpreek in de Nieuwe Kerk afstak onder het motto: “De wrake Gods”, waarbij hij wist te melden, dat de moordenaars niet gestraft, maar beloond zouden worden. Wist hij er meer van? Tichelaer kreeg een jaargeld, Van Bankhem werd baljuw van Den Haag, Verhoef werd door Tromp aangesteld bij de vloot. De opdrachtgevers van de moordenaars hebben dus van de stadhouder carte blanche gekregen, maar de “oranjes hadden er verder niets mee te maken…”

Een loepzuivere huurmoord kan niet anders dan de conclusie zijn.

Uitschakeling De Ruyter

Admiraal de Ruyter was een heel goede vriend van Johan de Witt. Om het gevaar af te wenden dat deze wraak zou kunnen nemen werd hij na het beëindigen van de Hollandse Oorlog tegen de zeemogendheden consequent op verre, risico-volle missies gestuurd, waar een opperbevelhebber van de vloot helemaal niet bij nodig was. Michiel de Ruyter had al eens slaande ruzie met Cornelis Tromp gehad, na de Vierdaagse Zeeslag. Tromp kneep ertussen uit, in de hoop dat De Ruyter in de pan gehakt zou worden door de Engelsen. Dat liep maar op het nippertje goed af. Tromp werd op non-actief gesteld. Uiteindelijk heeft hem dat ook zijn leven gekost. De stadhouder had Cornelis Tromp al in het verleden in het geheim de functie van De Ruyter beloofd, mits hij zich “loyaal” zou opstellen, zoals ook De Ruyter dat altijd placht te doen. Na vele mislukte operaties is Tromp uiteindelijk door Willem III ontslagen en heeft zich in zijn gestolen landgoed doodgezopen.

Om aan de macht te komen of te blijven hebben de Oranjes dus in het verleden gebruik gemaakt van paniektoestanden en volksgunst, gepaard gaande met hulp van een Vijfde Colonne van Hoge Adel, regenten, landverraders en moordenaars. Om definitief van eventuele (potentiële) oppositie af te zijn werden doelbewust tegenstanders geliquideerd of ervoor gezorgd dat ze op een of andere manier werden uitgeschakeld. De Oranjes zelf keken traditie-getrouw vanuit de coulissen toe en wasten hun handen in onschuld. Het was bij Oldenbarnevelt niet anders dan bij de gebroeders De Witt. De Oranjes hebben nooit het beste met ons land voor gehad, maar nog steeds zijn er hoogopgeleiden die beweren, dat wij onze zegeningen moeten tellen – of we dat nu willen of niet.

Dodelijk eigen belang heeft altijd geprevaleerd, daartoe werden én worden nog steeds tegenstanders gewetenloos uit de weg geruimd. Deze zelfbenoemde “heersers van de Lage Landen” hebben een efficiënt en berekenend talent geërfd én doorgegeven naar latere generaties.

Niet via de genen, maar via hun gestolen kapitaal.


Een slang moet je nooit bij de staart pakken, maar de kop afhakken.


Bron:
https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/09/03/de-oranje-huurmoord-op-de-gebroeders-de-witt/


Dit is waarom je de overheid (autoriteit) niet zou moeten vertrouwen
https://wakkeren.nl/dit-is-waarom-je-de-overheid-autoriteit-niet-zou-moeten-vertrouwen/

Het voorspelde Grapperhaus-aftreden: het voltallige kabinet, plus tweede kamer en koning moeten aftreden!
https://wakkeren.nl/het-voorspelde-grapperhaus-aftreden-het-voltallige-kabinet-plus-tweede-kamer-en-koning-moeten-aftreden/