Een wet in Denemarken die de autoriteiten de bevoegdheid zou geven om mensen te dwingen een coronavaccin te nemen, is na negen dagen van protesten van tafel gehaald. De Deense overheid zou de wet ook kunnen gebruiken om besmette mensen te verplichten in quarantaine te gaan, maar het was vooral het deel over vaccinaties dat veel Denen tegen de borst stuitte.
DENMARK: GOOD NEWS! After 9 days of banging pots & pans outside parliament the epidemic law is SCRAPPED. PROTESTING WORKS: DO IT!#WeWillNotComplypic.twitter.com/iFuszio05P
De Deense gezondheidsautoriteit zou groepen mensen kunnen aanwijzen die gevaccineerd moeten worden om een gevaarlijke ziekte in te dammen en uit te roeien, schrijft The Local over de omstreden wet. Mensen die weigeren, zouden in sommige situaties gedwongen kunnen worden met hulp van de politie.
Na negen dagen van protesten is de wet nu dus geschrapt.
DENMARK: 9 days of protests over a new law that "would be able to define groups of people who must be vaccinated. People who refuse the above can be coerced through physical detainment, with police allowed to assist."pic.twitter.com/LN0SBVKUE8
Nu een coronavaccin steeds dichterbij lijkt te komen, denken overheden alvast na over maatregelen die ze kunnen nemen om weigeraars over de streep te trekken. Afgelopen week werd bekend dat Ticketmaster en luchtvaartmaatschappijen overwegen om mensen te weren als ze niet kunnen bewijzen dat ze gevaccineerd zijn.
Dus enerzijds kunnen protesten – zoals in Denemarken – voorkomen dat de autoriteiten een vaccinatieplicht invoeren, maar anderzijds is het voor mensen die de prik weigeren straks wellicht onmogelijk om deel te nemen aan de maatschappij.
Vaccineren: ‘TOP-DOWN’ principe toepassen in plaats van andersom
Of dit waar is, weet ik niet.
Bijgaand filmpje kregen we doorgestuurd van een lezer van onze krant.
De vaccins met 90%+ gegarandeerde veiligheid en effectiviteit van onder andere AstraZeneca, die het zo leuk doet bij het regime Rutte en vooral de Jonge, gebruikt organen van geaborteerde baby’s alsof het de gewoonste zaak van de wereld is. Christenen, moslims en joodsgelovigen die een RNA injectie nemen zijn medeplichtig aan kannibalisme. Dienaar des konings Hugo de Jonge wil iedereen inspuiten met deze genetische modificatie, maar is principieel tegenstander van het “top-down” principe van vaccinatie. Dit soort lieden wil altijd beginnen met “de zwakken uit de samenleving”, zoals de verzameling schijtlijsters voor de klas, de schoolmeesters en -juffen…. Zijn eigen kinderen zijn “vaccin vrij” gebleven, blijkbaar. Dapper hoor!
De zelfverklaarde elite blijft dus uit de buurt van de deadly needle, de dodenprik. Waarom dat is, wordt hieronder duidelijk…..
De verpakking van het COVID-19 vaccin van AstraZeneca onthult dat het is gemaakt met MRC-5, een stam van geaborteerd menselijk foetaal weefsel. Het AstraZeneca COVID-19 vaccin, vermeldt onder andere de ChAdOx1-S (recombinant) aanduiding op het etiket. De recombinante stammen die in het vaccin worden gebruikt, zijn afkomstig van het geaborteerde foetale weefsel van een 14 weken oude geaborteerde menselijke “caucasische” baby. Vaccineren staat gelijk aan medisch kannibalisme. Iedereen die een vaccin neemt dat is gemaakt met geaborteerd menselijk foetaal weefsel ondersteunt de voortdurende moord en orgaanoogst van menselijke baby’s. Ondersteunt ook financieel de orgaanhandel van menselijke lichaamsdelen door de vaccinfabrikanten. Hoeveel baby’s moesten worden geofferd, zodat de vaccinindustrie een miljardenwinst kan maken aan deze vooraf geplande “pandemie”?
Voordat iemand zich in laat spuiten moet men een arts een paar vragen stellen. Iemand die de Artseneed niet heeft afgelegd, mag deze handelingen NIET verrichten. Dus je in een GGD Teststraat laten inspuiten door een student die een centje bijverdient is uitgesloten. Stel dus de arts verantwoordelijk door hem drie vragen te stellen:
Bevat het ‘vaccin’ MRC-5?
Kan vaccinatie een iatrogene reactie veroorzaken?
De fabrikant wil geen garanties geven, neemt u die verantwoordelijkheid over?
Bij 2x JA en 1x NEE is het over en uit. Flinke arts die dan nog zijn Artseneed durft te verkrachten.
Wie zijn de partners van het nieuwe Moderna vaccin? Wanneer gaat verplichte vaccinatie volgen?
Wie zijn de partners van het nieuwe Moderna vaccin? Kijkt u maar even op het bijgevoegde plaatje afkomstig van de website van Moderna. Je zou je bijna afvragen waarom de wereld zo blind is voor wat er gaande is als je de namen ziet. Laten we het lijstje eens doornemen.
Aan de Bill & melinda Gates Foundation zijn we inmiddels wel gewend en daar geldt zo langzamerhand dat Bill Gates’ miljarden investeringen in donaties aan media kanalen zijn vruchten af beginnen te werpen. Het plaatje van de lieve computer nerd en koffie lurkende huisvader die het alleen maar goed met de massa voorheeft, zit diep in-geprogrammeerd bij de massa.
Wij roepen de verantwoordelijke politici op het nieuw Europees migratiepact niet goed te keuren en hierover het publieke debat niet te schuwen.
Zonder enige officiële bekendmaking of andere vorm van communicatie via de media heeft de Europese Commissie tussen 30 juli en 27 augustus een korte termijn vastgesteld waarbinnen de burgers hun goedkeuring of afkeuring achteraf kunnen uitspreken over het nieuwe migratie- en asielpact.
De hele procedure lijkt vrijwel geruisloos te verlopen omdat er in weinig debat over is.
Het nieuwe pact inzake migratie en asiel heeft tot doel een alomvattend, duurzaam en crisisbestendig kader te creëren voor het beheer van asiel en migratie binnen de EU. Het omvat de hele migratieroute van herkomst- en doorreislanden naar de ontvangende landen in de EU.
Het gaat verder:
Hoewel het pact voortbouwt op de voorstellen van de Commissie van 2015 en 2018, zal het mazen in de wet gaan opvullen om het gemeenschappelijk Europees asielstelsel te moderniseren, zodat EU-landen een doeltreffend asiel- en migratiebeleid kunnen uitvoeren en uitvoeren.
Wie verzet zich tegen dit nieuwe migratiepact dat de EU stiekem wil invoeren?!
De plannen voor een nieuw EU-migratiepact zijn grotendeels achtergehouden voor het publiek.
Het was nog niet eens een politiek publiek debat waard in het Europese parlement. Het is toch zeker geen enkel parlementslid verboden hierover luid oppositie te voeren?!
De commotie rond het Marrakech-pact van 2018 wijst erop dat het grote publiek belangstelling heeft voor dergelijke ontwikkelingen.
Het feit dat de Europese instanties nu – op Europees niveau – een NIEUW migratiepact voorbereiden – ZONDER dat de bevolking daarover ingelicht wordt – duidt op een verfoeilijke ‘deep state‘ aanpak.
Het Europees migratiepact dat momenteel dus in de steigers staat zonder uw toestemming, heeft het over de noodzaak om niet-asielgerechtigden terug te sturen naar hun thuisland.
Maar dit is slechts een kleine clausule die overschaduwd wordt door de werkelijke doelstellingen van het pact:
Namelijk die afgewezen illegale personen toch in staat stellen om alsnog legaal te migreren via “veerkrachtiger, humaner en efficiënter migratie- en asielbeleid” volgens de regels van het vrij verkeer van personen in het Schengengebied.
Daarnaast wil de EU met het nieuwe pact een echt gemeenschappelijk asielstelsel aan de lidstaten opleggen.
Het asielstelsel wordt geënt op de onderlinge solidariteit en het DELEN van verantwoordelijkheid van de lidstaten. Het zou de bedoeling zijn om de migranten vanuit het land van aankomst via een verdeelsleutel te verdelen over de andere lidstaten.
Met de invoering van een dergelijke verdeelsleutel NEGEREN de Europese instanties het verzet dat enkele lidstaten, zoals Polen, Tsjechië, Slovakije, Hongarije (verenigd in de zogeheten Visegrad-landen) en Oostenrijk tegen de opgelegde herverdeling van migranten voeren.
Daarnaast getuigt de invoering van een dergelijke verdeelsleutel van een ONGELOFELIJKE naïviteit in de maakbaarheid van de mens. Hier kan dus onmogelijk ECHT sprake zijn van naïviteit. Dit is kwaadaardige opzet.
Geloven de Europese instanties echt dat men migranten – die duizenden kilometers te voet hebben afgelegd, over bergen en door woestijnen – die na een lange reis en doorstane ontberingen aankomen in Duitsland met als doel om het Verenigd Koninkrijk te bereiken zomaar zal kunnen herlokaliseren in bijvoorbeeld Griekenland of Bulgarije??!
In het kader van het vrij verkeer van personen in de Schengen is het voorspelbaar dat die migranten hun uiteindelijk reisdoel niet zomaar zullen opgeven omwille van deze Europese regelgeving en dat zij zich dus 100 % zeker opnieuw op weg zullen begeven naar een land van hun eigen keuze.
Maar in een andere simulatie maakt de EU zelfs gewag van een theoretische berekening dat de 27 Europese lidstaten, met hun huidige 495 miljoen inwoners, tot 3,3 miljard migranten zouden kunnen herbergen.
Dat betekent een explosieve toename van de bevolking. In die simulatie zouden er bijvoorbeeld bijna 20 miljoen mensen in België wonen. In Duitsland 274 miljoen. Frankrijk 486 miljoen. In Nederland meer dan 25 miljoen. De Zweden zouden bijna vande kaart verdwijnen. De huidige bevolking van net geen 10 miljoen inwoners zou aanzwellen tot meer dan 440 miljoen.
Dat gestudeerde mensen zoiets op papier durven zetten is op zich onwaarschijnlijk. Voor alle cijfers en tabellen verwijzen we naar pagina 112 (tabel 12) van ‘The final report on relocation of refugees’.
Het nieuwe migratiepact en het ‘finalreport on relocation of refugees’ worden allemaal ontwikkeld en uitgewerkt ZONDER enige inspraak van de burger.
Deze maatregelen dreigen de leefwereld van de huidige Europeanen totaal te ontwrichten. Dit is niet te verantwoorden.
Dit nieuwe Europees migratiepact mag niet goed gekeurd worden. Weg met de EU-nomenclatura!
