AP, Boston Globe, 10 oktober 1992: “Birth-control vaccine is reported in India”: “Scientists said yesterday they have created the first birth-control shot for women, effective for an entire year…[after which] a booster shot is needed.” ([0], zie ‘BRONNEN’.)
Dit is mijn bewerking / aanvulling op het artikel van Jon Rappoport, gedateerd 15 juni 2021 [1].
Dr. Byram Bridle, Associate Professor of Viral Immunology, University of Guelph: “We made a big mistake; we didn’t realize it until right now, we thought the spike protein was a great target antigen, we never knew that the spike protein itself was a toxin…and was a pathogenic protein. So by vaccinating people, we are inadvertently inoculating them with a toxin, and [for] some people, this gets in the circulation and when that happens in some people, it can cause damage, especially to the cardiovascular system. I have many other legitimate questions about the long-term safety therefore of this vaccine [2]. FOR EXAMPLE, WITH IT ACCUMULATING WITHIN THE OVARIES, ONE OF MY QUESTIONS IS, WILL WE BE RENDERING YOUNG PEOPLE INFERTILE?”
(Dr. Byram Bridle, universitair hoofddocent Virale Immunologie, Universiteit van Guelph: “We hebben een grote fout gemaakt; we wisten het niet, tot nu toe, we dachten dat het spike-eiwit een geweldig doelwit antigeen (great target antigen) was, we wisten nooit dat het spike-eiwit zelf een toxine was … en een pathogeen eiwit was. Dus door mensen te vaccineren, enten we ze onbedoeld in met een toxine, en [voor] sommige mensen komt dit in de bloedsomloop en wanneer dat bij sommige mensen gebeurt, kan het schade veroorzaken, vooral aan het cardiovasculaire systeem. Ik heb daarom veel andere legitieme vragen over de veiligheid op de lange termijn van dit vaccin [2]. EEN VOORBEELD VAN MIJN VRAGEN IS, OF JONGEREN VANWEGE HET ACCUMULEREN VAN HET SPIKE-EIWIT IN DE EIERSTOKKEN ONVRUCHTBAAR WORDEN?”)
In het artikel van 14 juni 2021 [5], heeft Jon Rappoport mogelijke parallellen geschetst tussen vaccins voor bevolkingsvermindering en de huidige COVID-vaccins, die bloedingen, onregelmatige menstruatiecycli, miskramen en vroeggeboorten veroorzaken.
Onderzoek naar ontvolking, een onderwerp waar de elite zich mee bezighoudt, waarbij vaccins betrokken zijn, heeft een lange geschiedenis, tot op de dag van vandaag.
The Task Force on Vaccines for Fertility Regulation werd in 1973 opgericht door de World Health Organisation (WHO) Wereldgezondheidsorganisatie [6]. (De WHO zelf noemt het jaar 1972, op bladzijde 5. Voor “The major milestones in HRP’s work on IUDs. … establishment in 1972 of the Task Force on Intrauterine Devices for Fertility Regulation, which provided the necessary research infrastructure to the programme and improved research capability in developing countries to allow them to conduct research on other aspects of sexual and reproductive health of national or international interest, …”. [7]) Ute Sprenger, omschrijft in Biotechnology and Development Monitor (december 1995), The Task Force als:
“… een wereldwijd coördinerend orgaan voor onderzoek en ontwikkeling van anti-vruchtbaarheidsvaccins… zoals anti-sperma- en anti-ovumvaccins…”
(Het citaat “a global coordinating body for anti-fertility vaccine R&D” heb ik na het zoeken met DuckDuckGo, gevonden. Biotechnology and Development Monitor – No. 25, December 1995 [8] verwijst naar http://www.biotech-monitor.nl/2502.htm. Ik moest de link waar naar werd verwezen (http://www.biotech-monitor.nl/2502.htm) invoeren bij https://web.archive.org (Internet archive WayBackMachine) om het bewijs te vinden. Het pdf bestand [8], afkomstig van de site van Research and Information System for Developing Countries (RIS), verwijst naar: http://www.biotech-monitor.nl/2502.htm.)
Sprenger geeft aan dat er vanaf 1995 een aantal grote groepen onderzoek deden naar deze vaccins [6]. Onder hen:
*WHO/HRP. HRP, the Special Progamme of Research, Development and Research Training in Human Reproduction, is gevestigd in Zwitserland. Het wordt gefinancierd door “de regeringen van Zweden, het Verenigd Koninkrijk, Noorwegen, Denemarken, Duitsland en Canada, evenals de UNFPA en de Wereldbank.”
*The Population Council, een Amerikaanse groep gefinancierd door de Rockefeller Foundation, de National Institutes of Health [een Amerikaans federaal agentschap] en het US Agency for International Development [berucht om zijn samenwerking met de CIA].
*National Institute of Immunology, gevestigd in India: “major funders are the Indian government, the Canadian International Development Research Centre and the [ubiquitous] Rockefeller Foundation.”
(National Institute of Immunology, gevestigd in India: “belangrijke financiers zijn de Indiase overheid, het Canadian International Development Research Center en de [alomtegenwoordige] Rockefeller Foundation.”)
*Het Center for Population Research opereert onder de paraplu van het US National Institute of Child Health and Development [!], dat deel uitmaakt van de US National Institutes of Health.
Na verloop van tijd veranderen de namen van deze groepen; hun doel blijft hetzelfde. Ontvolking door vaccinatie. En natuurlijk duurt het niet lang om de naam, Bill Gates, als financieringsbron te vinden.
Om achtergrondinformatie te geven over deze langetermijnoperatie, is het noodzakelijk om de visie van aartsglobalisten en radicale milieuactivisten te begrijpen. (Ik heb het niet over milieugroeperingen die gewoon de grote vervuilers van bedrijven willen bestrijden.)
Als je zou aantonen dat de meest geavanceerde afvalverbrandingsovens al het organische en anorganische afval dat zich ophoopt op stortplaatsen over de hele wereld en in de oceanen – inclusief plastic – zouden kunnen verbranden, en dat de giftige stoffen die door deze verbrandingsovens worden uitgestoten VEEL MINDER schade zouden aanrichten dan de stortplaatsen en de plastic stortplaatsen in de oceaan…
En zelfs als je de verbrandingsovens zou bepleiten als noodoplossing, totdat er betere antwoorden gevonden konden worden…
Dan zou een radicale milieuactivist uw voorstel – en elke technologische oplossing – onmiddellijk afwijzen.
Hij wil de hele planeet herbebossen, de menselijke bevolking terugbrengen tot een fractie van de huidige omvang en de politiemacht voor het bereiken van deze doelstellingen afstaan aan een magisch mondiaal bestuursorgaan.
Elite-globalisten keuren radicaal milieubewustzijn goed, maar met een twist. Ze willen een technocratische Brave New World, waar de mensen die mogen overleven genetisch “verbeterd” en gecontroleerd worden, om te voorkomen dat ze een gevaarlijk item, vrijheid genaamd, uitoefenen.
De globalisten en de radicale milieuactivisten zijn het erover eens dat er te veel mensen op aarde zijn; en geen oplossing voor menselijke problemen kan worden bereikt, gezien de huidige (overtollige) bevolking. In plaats van 7 miljard mensen willen ze een mensenras van een miljard of vijfhonderd miljoen.
Beide groepen zijn het er ook over eens dat de nepwetenschap van klimaatverandering tot het uiterste moet worden gepusht, om elk mens quota voor energieverbruik op te leggen. Dit programma zou in feite het energieverbruik en de productie over de hele wereld verlagen en enorme armoede en een massale sterfte veroorzaken.
Al tientallen jaren stellen elite-globalisten zichzelf de vraag: hoe dood je miljarden mensen en hoe kom je ermee weg?
Een van hun belangrijkste antwoorden was: pandemieën.
De echte pandemie is natuurlijk het antwoord op de neppandemie: vaccins.
Als vaccins op de lange termijn kunnen leiden tot het onvermogen om kinderen te produceren, zou de genocide onzichtbaar zijn.
Een combinatie van waarheid en leugens – uitgegeven als lopende onderzoeken en persberichten – zou dalende geboortecijfers “verklaren”. Bijvoorbeeld klimaatverandering, extreem weer, pesticiden, vrouwen die het moederschap verlaten voor een loopbaan, economische neergang, angst om kinderen op te voeden in een wereld met toenemende gevaren, enz.
Maar achter dit alles – vaccins.
Voorlopige dierstudies van COVID RNA-technologie melden dat het spike-eiwit door het lichaam reist, ver voorbij de verwachte bestemmingen. Toegepast op mensen, zou dit betekenen dat het immuunsysteem zich in de volledige aanvalsmodus bevindt tegen het eiwit. En DAT opent de deur naar afstoting van het immuunsysteem op grote schaal – het lichaam valt in feite zichzelf en zijn organen aan. Het doelwit van een aanval zou heel goed weefsels van de baarmoeder en een zich ontwikkelend embryo kunnen zijn.
De huidige bewering dat meerdere COVID-vaccins nodig zullen zijn, versterkt dit scenario.
In de medische, psychologische en sociologische literatuur is de vervelende directe term “eugenics” (“eugenetica”) vervangen door een zachtere, vagere, “family planning” (“gezinsplanning”). De nieuwe term is ontworpen om de ware agenda te verbergen.
Voor globalisten en radicale milieuactivisten verzekert het ongeëvenaarde succes van de propaganda-operatie genaamd COVID vaccinaties op een schaal die nog nooit eerder is bereikt. Het zorgt ook voor de uitbreiding van RNA-technologie – nieuwe vaccins en medicijnen die genetische behandelingen zijn die zijn ontworpen om het lichaam te dwingen onnatuurlijke eiwitten te produceren.
Er komt geen einde aan de genetische veranderingen waaraan mensen kunnen worden blootgesteld.
Het spreekt vanzelf dat, gezien de geschiedenis van onderzoek naar ontvolkingsvaccins, sommige van die wijzigingen erop gericht zijn en zullen zijn om het vermogen om zich voort te planten af te snijden.
BRONNEN:
([0]) https://bostonglobe.newspapers.com/browse/the-boston-globe_9077/1992/10/10/ (Ik heb het artikel van ‘The Boston Globe, 10 oktober 1992’ NIET kunnen bekijken, want ikzelf heb géén Boston Globe account. Ik zou het dus op prijs stellen als iemand deze bron, waar hier naar wordt verwezen, kan nachecken.)
Als ik verifieer dat het in het Moderna COVID-vaccin zit, vind ik een 12/30/20 CDC-document met de titel: “COVID-19 Vaccines: Update on Allergic Reactions, Contraindications, and Precautions.” [1]
Als u halverwege het document naar beneden scrolt, ziet u een diagram met de titel: “Ingredients Included in mRNA COVID vaccines.” (pg 20)
De rechterkant van de grafiek toont de ingrediënten in het Moderna-vaccin. Het vijfde ingrediënt is “SM-102: heptadecan-9-yl 8-((2-hydroxyethyl) (6-oxo-6-(undecyloxy) hexyl) amino) octanoate.”
Nu gaan we naar een document dat is gepubliceerd door de Cayman Chemical Company uit Ann Arbor, Michigan: “Safety Data Sheet acc. to OSHA HCS.” (04/11/2021) [2]
Dit gegevensblad geeft een overzicht van de effecten van SM-102. Hier is de eerste opmerking: “For research use only, not for human or veterinary use.”
Verre van geruststellend.
Dan licht het veiligheidsinformatieblad op met nadelige effecten / waarschuwingen aangaande SM-102. Bijvoorbeeld: “Suspected of causing cancer. Suspected of damaging fertility or the unborn child. Causes damage to the central nervous system, the kidneys, the liver and the respiratory system through prolonged or repeated exposure. Very toxic to aquatic life with long lasting effects.”
Dit zijn verschillende opmerkingen om over na te denken. Ten eerste, over welk doseringsniveau en over welke duur van blootstelling aan SM-102 hebben we het? Details over deze toxiciteitsfactoren moeten bekend zijn. Dit alles wordt echter genegeerd door het feit dat de SM-102 via het Moderna-vaccin in het lichaam wordt GEÏNJECTEERD. We hebben het niet alleen over inademing of huidcontact.
Het menselijk lichaam heeft duidelijk verdedigingslagen tegen aanvallen. Bij injectie worden een aantal van die lagen omzeild.
En eenmaal diep in het lichaam, is de vraag waar SM-102 heengaat, terwijl het onderweg schade aanricht?
Ik betwijfel of er in het veiligheidsinformatieblad van Cayman zelfs rekening werd gehouden met de mogelijkheid dat SM-102 zou worden geïnjecteerd.
De experts en autoriteiten zullen ons verzekeren dat SM-102 veilig is. Ze zullen zeggen dat er slechts minuscule hoeveelheden worden geïnjecteerd. Ze zullen zeggen dat de klinische proeven met het vaccin geen problemen aan het licht hebben gebracht. Zoals altijd zullen ze keer op keer papegaaien dat het ‘veilig en effectief’ is.
Je loopt over een landpad. Je ziet een slang vlak voor je liggen. Hij heft langzaam zijn kop op en kijkt je aan. Op zijn kop lees je de woorden: “emergency use authorization granted.”
“… the WHO protocols Pfizer used to produce the mRNA [for the vaccine] do not appear to identify any nucleotide sequences that are unique to the SARS-CoV-2 virus. When investigator Fran Leader questioned Pfizer they confirmed: ‘The DNA template does not come directly from an isolated virus from an infected person’.”
(“… De WHO-protocollen die Pfizer gebruikte om het mRNA [voor het vaccin] te produceren, lijken geen nucleotidesequenties te identificeren die uniek zijn voor het SARS-CoV-2-virus. Toen onderzoeker Fran Leader Pfizer ondervroeg, bevestigden ze: ‘Het DNA-sjabloon komt niet rechtstreeks van een geïsoleerd virus van een geïnfecteerde persoon’.”)
En daar zijn we, precies waar ik het over had, enige tijd geleden. Als u het geïsoleerde virus niet heeft, hoe kunt u dan beweren dat u de sequentie heeft bepaald?
En als je de sequentie hebt bepaald op basis van AANNAME en GISSEN, hoe kun je dan claimen dat de sequentie – of het virus – echt is?
Antwoord: U ZEGT dat de volgorde en het virus echt zijn, maar u heeft geen enkel bewijs. Omdat je een “wetenschappelijke autoriteit” bent, geloven mensen automatisch wat je ZEGT.
Een man bezoekt een grote autosloperij op zoek naar onderdelen. Boven de deur van het kantoor ziet hij een bord: “Ferrari 365 GTB / 4 Daytona Spider uit 1972. Informeer binnen.”
De eigenaar van het autokerkhof vertelt hem: “We bieden aandelen in de Ferrari aan. Drieduizend per aandeel. Als we het uiteindelijk verkopen, verdient u minstens het dubbele van uw investering.”
De man zegt: “Waar is de auto? Ik zou het graag willen zien.”
“Nou,” zegt de eigenaar van het autokerkhof, “kijk eens om je heen. We hebben enkele vierkante kilometers aan auto’s en onderdelen. De Ferrari is daar ergens. We hebben onlangs een test gedaan op uitlaatgassen met een speciaal instrument. De conclusie luidde dat de Ferrari van ’72 hier onlangs door de werf was gereden…”
Dit zijn de soort dingen die gebeuren in de virologie.
Natuurlijk zou geen enkele reguliere viroloog het toegeven. Die zou spreken over analogen en genenbanken en PCR en representatieve monsters en in silico (computermodellering).
Maar de grimmige realiteit is duidelijk.
Aanname en gissen en gladde gevolgtrekkingen zijn niet van toepassing.
Je hebt het geïsoleerde virus of je hebt het niet. Als je dat niet doet, is alles wat je erover zegt nutteloos. Je kunt niet op geldige wijze beweren dat het bestaat.
Zoals ik al tientallen keren heb geschreven en gezegd, is de virologische betekenis van het woord “isoleren” heel anders dan de gewone betekenis.
In de technische wereld van de zwendel en de drukte betekent “geïsoleerd virus”: “We hebben het virus in een soep in een schaal in het laboratorium. De soep bevat menselijke cellen en apencellen, giftige medicijnen en chemicaliën en ander genetisch materiaal. Sommige cellen sterven. Dit betekent dat het virus hen doodt.”
Die bewering is onjuist. De medicijnen en chemicaliën kunnen de cellen doden. En de cellen krijgen geen vitale voedingsstoffen meer. Dat alleen al zou de celdood kunnen verklaren.
Bovendien is een vermeend virus vermengd in een soep in een schaal in een laboratorium zeker niet “geïsoleerd”.
Kort gezegd: er is geen overtuigend bewijs dat er een virus in de soep zit.
Wat zit er in het COVID-vaccin? Onder andere een vermeend fragment van een verondersteld virus waarvan niet bewezen is dat het bestaat.
Overweeg de PCR-test. Er zijn verschillende niveaus van deugdelijk kritiek op de test gericht.
Allereerst zullen verschillende labs met verschillende tegenstrijdige testresultaten komen. Dit is waar.
Wanneer verder wordt gekeken, is de test, wanneer deze het weefselmonster van een patiënt versterkt, nutteloos en gevaarlijk wanneer meer dan 34 cycli of amplificatiestappen worden ingezet. Waarom? Omdat er dan enorme aantallen fout-positieven optreden.
Wanneer nog verder wordt gekeken, ontdekken we dat de PCR helemaal geen virus detecteert. Het identificeert een stukje RNA waarvan wordt aangenomen dat het afkomstig is van een virus.
En tot slot identificeert de test een stukje RNA van een virus waarvan niet is bewezen dat het bestaat.
SiriusXM, The Joe Madison Show, Obama [1] [2]: “I promise you that when it’s [the vaccine] been made for people who are less at risk, I will be taking it, and I may end up taking it on TV or having it filmed just so that people know that I trust this science…People like Anthony Fauci, who I know, and I’ve worked with, I trust completely…So if Anthony Fauci tells me this vaccine is safe, and can vaccinate, you know, immunize you from getting COVID, absolutely, I’m going to take it…I understand, historically, everything dating back all the way to the Tuskegee experiments and so forth, why the African-American community would have some skepticism, but the fact of the matter is, is that vaccines are why we don’t have polio anymore.”
SiriusXM, The Joe Madison Show, Obama [1] [2]: “Ik beloof je dat wanneer het [het vaccin] is gemaakt voor mensen die minder risico lopen, ik het zal nemen. Het kan gebeuren dat ik het op tv neem of laat filmen, zodat mensen weten dat ik deze wetenschap vertrouw… Mensen zoals Anthony Fauci, die ik ken en waarmee ik heb gewerkt, vertrouw ik volledig… Dus als Anthony Fauci me vertelt dat dit vaccin veilig is en ermee kan worden gevaccineerd en het je immuun maakt voor het krijgen van COVID, ga ik het nemen… Ik begrijp dat historisch gezien alles dat teruggaat tot de Tuskegee-experimenten enzovoort, dat de Afrikaans-Amerikaanse gemeenschap wat scepsis zou hebben, maar het feit is dat vaccins de reden zijn waarom we geen polio meer hebben.”
Er is hier geen risico, want als doktoren er verstand van hebben, zullen ze ervoor zorgen dat Obama een injectie met zout water krijgt, een placebo, die zich voordoet als het echte werk.
Het echte werk, het RNA COVID-vaccin, brengt allerlei gevaren met zich mee. Geen enkele RNA-technologie voor een medicijn of vaccin is ooit goedgekeurd voor openbaar (publiekelijk) gebruik. [3]
Pogingen in het verleden om de technologie op de markt te brengen zijn mislukt vanwege nadelige effecten. Het basiseffect bestaat uit auto-immuunreacties, waarbij het lichaam zichzelf aanvalt. [3]
Verder, zoals ik verschillende keren heb beschreven, zijn de belangrijkste klinische onderzoeken met het COVID-vaccin niet bedoeld om ernstige ziekte, ziekenhuisopname of overlijden te voorkomen. Ze zijn ontworpen om ‘milde gevallen’ te voorkomen: hoesten, koude rillingen en koorts. [4]
Een mild geval geneest zichzelf op natuurlijke wijze. Daar is geen vaccin voor nodig.
Buiten gevaar en nutteloosheid, is het vaccin perfect.
(Er zijn vele voorbeelden die laten zien dat Obama niet zuiver is. En dat geldt ook voor andere politici.)
Dan was er het militaire avontuur van Obama, in samenwerking met Hillary Clinton: het bombardement op Libië, dat die plek in een niet-nationale terroristische nachtmerrie veranderde.
Dus, zou je een gebruikte auto van die man kopen, of zijn verzekering over een COVID-vaccin vertrouwen?
Update: nu hebben we een galerij met ex-presidenten die zeggen dat ze het COVID-vaccin in het openbaar zullen nemen, om iedereen te verzekeren dat het veilig is: Obama, Bush en Bill Clinton. [6]
Een indrukwekkend trio. Zullen Trump en Biden zich bij het team voegen? [7]
Bush is de perfecte misleider. Hij heeft dit eerder gedaan. Jaren geleden, toen ten onrechte werd aangekondigd dat het land werd bedreigd door een bio-aanval van pokken, rolde Bush zijn mouw op live televisie en nam het vaccin.
Tommy Thompson, toen het hoofd van Health and Human Services, kondigde aan dat er een flacon met pokkenvaccin klaar stond voor elke Amerikaan en dat er in het hele land speciale centra zouden worden opgericht om het te bezorgen.
Er werden slechts enkele centra opgericht. Maanden gingen voorbij. Vervolgens maakten allerlei soorten artsen bezwaar en zeiden dat het levende vaccin te gevaarlijk was voor massale publieke consumptie.
Tommy Thompson deed vrolijk een nieuwe aankondiging. Hij raadde GEEN van de kabinetsleden van Bush aan om het vaccin te nemen.
Het hele programma stortte in.
Het vaccin, dat te gevaarlijk was, was natuurlijk hetzelfde brouwsel dat decennia eerder aan miljoenen en miljoenen mensen in Afrika was gegeven.
Na voltooiing van het programma bracht de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heraldische aankondigingen van succes uit. De pokken waren overwonnen.
Een zeer betrouwbare bron vertelde me het volgende: nadat de vaccinatiecampagne tegen pokken in Afrika voorbij was, werd er een geheime WHO-bijeenkomst gehouden in Genève.
Er is besloten om dat vaccin nooit meer in te zetten.
Waarom? Omdat het pokken veroorzaakte.
Maar maak je geen zorgen. Alles is in orde. Neem het COVID-vaccin. Draag het immuniteitscertificaat overal mee naartoe. Laat het zien, lach en wees gelukkig.
Obama houdt van het vaccin. Bush, Clinton, Trump en Biden houden er ook van.
Wat nu als ook deze ‘complottheorie’ waar blijkt te zijn?
Synthetische stof PEG in vaccins steeds controversiëler vanwege heftige tegenreacties immuunsysteem – ‘Britse GSK klokkenluider: Coronavaccins bevatten adjuvanten die in klinische testfase 97% vrouwen onvruchtbaar maakten’
Minister Hugo de Jonge heeft een paar dagen geleden in een brief aan de Tweede Kamer toegegeven dat de nano deeltjes in het Pfizer vaccin een ‘risico’ vormen, omdat het om nieuwe technologie gaat die nog nooit in goedgekeurde vaccins heeft gezeten. Desondanks ziet de overheid geen bezwaar om onder EU vlag de levering van dit vaccin gewoon door te laten gaan (2). Een Amerikaanse journalist schrijft dat de nano deeltjes ‘potentieel dodelijk’ zijn, wat overigens pas bewezen kan worden als het vaccin daadwerkelijk aan mensen is toegediend. Wil men het echt zover laten komen?
Stel dat u van uw huisarts een nieuwe pijnstiller krijgt voorgeschreven. Als u het middel bij de apotheek gaat halen, krijgt u zowel mondeling als schriftelijk te horen dat er nieuwe stoffen in deze pijnstiller zitten, waarvan de werking slechts theoretisch is, en daarom een extra risico voor u vormen. Gaat u het dan toch slikken? (Nu zegt u natuurlijk ‘nee’, maar de realiteit anno 2020 is dat driekwart van de mensen het dan waarschijnlijk toch doen. Kijk maar naar hoe de absurde mondkapjesplicht – volgens ons enkel bedoeld om mensen psychologisch te kneden en rijp te maken voor vaccinaties – blindelings wordt opgevolgd).
Synthetische stof PEG kan levensbedreigende reacties veroorzaken
Het Pfizer vaccin moet bij -70 graden Celsius worden bewaard, wat zelfs voor een vaccin extreem koud is. De reden is dat de ingrediënten anders vervallen en niet meer werken. Pfizer beweert dat dit vaccin ‘90%’ effectief is, maar zoals we al vaak hebben uitgelegd is dit niets meer dan een gevalletje ‘slager die zijn eigen vlees keurt’ en ‘wij van wc eend…’. Kortom: pure propaganda, niet geverifieerd door grondig onderzoek door onafhankelijke wetenschappers.
Children’s Health Defense van Robert Kennedy jr. schreef al in augustus dat ‘mRNA vaccins die klinische Covid-19 testen ondergaan, inclusief het Moderna vaccin, op een nanodeeltjes ‘vervoersysteem’ zijn gebaseerd, waarin een synthetische stof zit genaamd polyethyleen glycol (PEG)… Het gebruik van PEG in medicijnen en vaccins is steeds controversiëler vanwege de goed gedocumenteerde gevallen van tegengestelde, aan PEG-verbonden immuunreacties, inclusief levensbedreigende anafylaxie.’
‘Moderna is zich heel goed bewust van veiligheidsrisico’s’
‘Grofweg 7 van de 10 Amerikanen kunnen al gevoelig gemaakt zijn voor PEG, wat tot verminderde werkzaamheid van het vaccin en een toename van tegengestelde bijwerkingen kan leiden. Als een PEG bevattend mRNA vaccin voor Covid-19 wordt goedgekeurd, zal de verhoogde blootstelling aan PEG ongekend en potentieel gevaarlijk zijn.’
Uit documenten en publicaties blijkt dat Moderna zich heel goed bewust is van de veiligheidsrisico’s die het gebruik van PEG en andere aspecten van de mRNA technologie met zich meebrengen, maar het eigen bedrijfsresultaat belangrijker vindt. Bij de andere farma giganten, zoals ook Pfizer, zal het niet anders zijn. Zo werd Pfizer in 2007 aangeklaagd wegens het veroorzaken van gehandicapte en dode kinderen als gevolg van ‘illegale testen’ op zo’n 200 Nigeriaanse kinderen met een anti-hersenvliesontsteking medicijn.
100% milde tot ernstige bijwerkingen in testfase, maar toch 1 miljard besteld
De LNP’s (Lipid Nano Particles) in deze vaccins beschermen de mRNA stoffen tegen verval, en versterken de opname in menselijke cellen. Bovendien laten ze het immuunsysteem sneller werken, een eigenschap die vaccin wetenschappers als ‘inherente adjuvante eigenschappen’ omschrijven.
Adjuvanten worden aan vaccins toegevoegd om een (hyper)immuunreactie op te wekken, zodat er antilichamen worden gevormd. De farma giganten baseren hun claims van ‘90% (of hogere) effectiviteit’ uitsluitend hierop, en hebben het nooit over de vastgestelde ernstige tegenreacties (ADR’s) die deze stoffen altijd bij een aantal mensen veroorzaken.
In een eerdere klinische testfase met het Moderna vaccin kreeg 100% van alle deelnemers milde tot ernstige bijwerkingen. Tot en met 2019 stond het buiten kijf dat een vaccin dan als mislukt moest worden bestempeld, en in de prullenbak moest worden gekieperd. Dit jaar werd echter besloten om gewoon door te gaan met de ontwikkeling, en werden er zelfs alvast 1 miljard van deze vaccins besteld.
(Of de volgende claim klopt, weet ik niet.)
‘97% vrouwen onvruchtbaar na klinische test met GSK coronavaccin’
De Amerikaanse presentator David Knight haalde onlangs een klokkenluider van farma gigant GSK aan, die onthulde dat zogenaamde ‘anti-HCG’ (hormoon) adjuvanten in corona vaccins 97% steriliteit veroorzaken. Tijdens een klinische test met het GSK vaccin zouden namelijk 61 van de 63 vrouwen onvruchtbaar zijn geworden.
Bij een voor mannen ontwikkelde variant met een anti-GNRH (hormoon) zouden de testikels krimpen, het testosteron niveau dalen, en zou het mitochondriale DNA in sperma worden vernietigd, waardoor dit in vrouwen onvruchtbaarheid zou veroorzaken. Dit zou zijn geconstateerd tijdens vaccintesten op bavianen.
Volgens de Britse woordvoerder van Govote.org, waar Knight een videoclip van liet zien, zal dit ertoe leiden dat in de komende jaren massa’s mensen zullen sterven door Covid-19 vaccins, terwijl er vrijwel geen kinderen meer zullen worden geboren. ‘Als dit hun bedoeling is, krijgen we een enorme wereldwijde bevolkingsvermindering, waar Bill Gates het al jaren over heeft.’ Daarom wil Govote.org de vaccins in onafhankelijke laboratoria laten testen.
(Is dit misschien wel de echte reden dat de militaire inlichtingensite Deagel al jaren voorspelt dat ongeveer driekwart van de bevolking – dus honderden miljoenen mensen – in de VS en Europa in 2025 zal zijn verdwenen? In juni 2017 schreven we daar voor het eerst over. Zie ook onze artikel Nog maar 5 jaar? Verval Westerse beschaving verloopt exact volgens ‘Het Vierde Keerpunt’ (1997),
Dit zijn een dermate schokkende claims, dat er absoluut meer bewijs boven tafel zou moeten komen om het als ‘aannemelijk’ te kunnen presenteren. Desondanks laten de ervaringen met vaccinfabrikanten en de overheden die hen beschermen zien dat we de beweringen dat vaccins ‘bewezen veilig’ zijn, niet zomaar kunnen vertrouwen (denk maar aan het Mexicaanse griepvaccin in 2009).
Zichzelf versterkende spiraal van vaccindoden, verplichte vaccinaties, en nog meer doden?
‘Zodra mensen sterven door de corona vaccins, zal het medische establishment al deze doden ‘Covid 19 slachtoffers’ noemen, zodat ze kunnen beweren dat de pandemie weer erger wordt,’ luidt het bange vermoeden van Mike ‘Natural News’ Adams. ‘Dit zal een nieuwe doodscyclus in gang zetten, met (nog meer) hysterie in de media, en verplichte vaccins. Die zullen op hun beurt nòg meer doden veroorzaken,’ waarop er nòg meer mensen worden gevaccineerd en dus nog meer mensen sterven, et cetera.
‘Uiteindelijk zullen door de vaccins waarschijnlijk meer doden vallen dan door het coronavirus. George Orwells autoritaire medische nachtmerrie zal een feit zijn zodra de ‘behandeling’ de pandemie oneindig zal laten voortduren, en de totale scamdemie gebruikt wordt om de vrijheden van mensen te verpletteren, en hen wereldwijd als slaven in hun eigen woningen op te sluiten.’
‘Bill Gates viert alvast feestje’
‘Dit is wat er gebeurt als Big Pharma en de deep state samenzweren om de vrijheid te vernietigen, en toewerken naar hun ultieme doel: massale genocide op de mensheid. Bill Gates zal zonder twijfel alvast een feestje vieren, zelfs nog voordat de massasterfte begin,’ vervolgt Adams.
‘Als u dit wilt overleven, verzet u dan ten koste van alles tegen het corona vaccin. Verdedig uzelf op alle mogelijke manieren tegen het vaccinatiegeweld, of u zult omkomen.’ (1)
Wij durven in geen geval met zekerheid te stellen dat Mike Adams gelijk heeft, en deze wereldwijde genocide inderdaad het echte achterliggende plan is, maar herhalen opnieuw de almaar dringender wordende vraag: durft u dit risico te nemen?
