Deense universitaire viroloog: 100.000 mensen moeten week lang mondkapje dragen om misschien één besmetting te voorkomen
Anders Tengell, de top expert van de Zweedse overheid die verantwoordelijk is voor het zo succesvolle softe corona beleid, heeft tegen de Financial Times verklaard dat ‘het heel gevaarlijk is te denken dat mondkapjes de situatie rond Covid-19 zullen veranderen.’ Bovendien presenteerde hij bewijs dat erop wijst dat enkele buurlanden zijn gezwicht voor politieke druk, vermoedelijk ook uit Brussel, om alsnog mondkapjes in te voeren. Hard wetenschappelijk bewijs dat ze ook echt werken ontbreekt echter, stelt hij.
Mondkapjes zouden volgens Tengell her en der alleen tijdelijk bij bepaalde gelegenheden als aanvulling op andere maatregelen kunnen worden gebruikt. ‘Maar denken dat je met het dragen van mondkapjes je bussen en winkelcentra weer vol kan laten lopen, is absoluut een fout.’
Zweden heeft zoals bekend de druk van buitenaf weerstaan om ook een lockdown af te kondigen. Het gevolg is dat de samenleving gewoon bleef doordraaien, en de economie – door de lockdowns in andere landen, waardoor de export werd geraakt – een veel minder grote klap kreeg. Bovendien kent Zweden een beduidend lager sterftepercentage dan landen die in strenge lockdowns gingen, zoals Spanje, Groot Brittannië en Italië.
‘100.000 mensen week lang mondkapje op om één besmetting te voorkomen’
Volgens Soren Riis Paludan, een virale infectieziekten expert aan de universiteit van de Deense stad Arhus, heeft onderzoek aangetoond dat bij het huidige besmettingstempo 100.000 mensen een week lang een mondkapje zouden moeten dragen om misschien één besmetting te voorkomen.
‘Als er heel weinig virus in de gemeenschap is, is het effect beperkt,’ verklaarde hij. Alleen op bepaalde ‘hot spots’ zou het wel zinvol zijn. ‘In Denemarken hebben wij daarom een compromis gesloten, en gezegd dat mondkapjes een van vele middelen is.’ In Nederland wordt gelukkig (nog) dezelfde strategie gevolgd.
Mondkapjes: geen bescherming voor anderen, gevaar voor jezelf
De kans dat je voorkomt dat je met een mondkapje anderen besmet, is namelijk verwaarloosbaar klein. De kans dat je jezelf ergens mee besmet, en/of andere gezondheidsschade oploopt, is echter levensgroot. Desondanks gaan er op social media allerlei nepplaatjes en valse statistieken rond die de werkzaamheid van mondkapjes zouden ‘bewijzen’. Als u dit soort plaatjes op Facebook of elders tegenkomt:
NEGEREN, want de percentages zijn verzinsels, absolute onzin, enkel bedoeld om de angst er bij de bevolking in te houden. België en Spanje voerden strenge mondkapjesplicht in, met nul komma nul gevolg voor de (veronderstelde) verspreiding van het coronavirus. Sterker nog: landen met de strengste maatregelen werden en worden juist het zwaarste getroffen.
Hebben honderdduizenden mensen wel echt corona gekregen? Coronatesten reageren ook positief op tal van andere, veel voorkomende ziekteverwekkers
In België is zojuist een mondkapjesplicht op straat ingevoerd, en ook in Nederland gaan er stemmen op voor dit soort strenge maatregelen (Aboutaleb en Halsema, de burgemeesters van resp. Rotterdam en Amsterdam). Mondkapjes zijn echter bepaald niet onomstreden, omdat het broeinesten van ziekteverwekkers zijn die je normaal uitademt, maar nu weer inademt. Wil de internationale coronasekte het aantal veronderstelde besmettingen op deze wijze nog verder opvoeren, om zo het argeloze publiek rijp te maken voor de geplande tweede lockdown, en alle extreme besluiten die daaraan zullen worden gekoppeld, zoals verplichte vaccinaties?
Het staat medisch buiten kijf dat het langdurig afdekken van je ademhalingsopeningen niet goed is voor je gezondheid. Als je normalerwijs uitgeademde ziekteverwekkers meteen weer terug krijgt in je lijf, en in het mondkapje gaan allerlei bacteriën zich vermenigvuldigen, dan kun je jezelf eenvoudig (her)besmetten, waardoor er een (extra) immuunreactie in je lichaam op gang komt, en er zelfs nieuwe infecties kunnen uitbreken.
Omdat je door het dragen van mondkapjes (-maskers) ook minder zuurstof binnenkrijgt, bevordert dat de groei van ziekteverwekkers, die het normaal niet overleven in een zuurstofrijke omgeving, of zich er in ieder geval moeilijk kunnen vermenigvuldigen.
Hebben honderdduizenden mensen wel echt corona?
Dan komen de onbetrouwbare PCR coronatesten weer om de hoek kijken. Antilichamen-testen staan bekend om het hoge aantal valse positieven, mede omdat er altijd kruisreacties zijn met ziektekiemen die niets te maken hebben met de reden van de test (in dit geval het coronavirus). De kans is daarom heel groot dat (honderd)duizenden mensen op de hele wereld te horen hebben gekregen dat ze positief zijn getest op corona, maar dat de test in werkelijkheid op een heel andere, irrelevante ziekte(verwekker) heeft gereageerd. Dat kan in theorie zelfs een simpele verkoudheid zijn.
Men kan er daarom vanuit gaan dat als miljoenen mensen worden verplicht een groot deel van de dag een mondkapje te dragen, er velen van hen zichzelf zullen infecteren en ziek zullen worden, en vervolgens via de genoemde PCR testen valselijk de diagnose ‘corona’ zullen krijgen. Covid-19 zal daarom waarschijnlijk niet worden teruggedrongen door mondmaskers, maar eerder worden bevorderd.
De WHO schreef in het rapport ‘Coronavirus disease (COVID-19) technical guidance: Laboratory testing for 2019-nCoV in humans’ dat ‘verschillende analyses die 2019-nCoV detecteren in ontwikkeling zijn, zowel intern als commercieel. Sommige analyses kunnen alleen het novel virus (COVID) detecteren, en sommige kunnen ook andere soorten (bijv. SARS-CoV) detecteren, die genetisch overeenkomstig zijn.’
Coronatesten reageren ook positief op tal van andere, veel voorkomende ziekteverwekkers
Vertaling: Sommige PCR testen geven een positieve uitslag voor coronavirussen, maar hebben niets te maken met Covid. Dat kunnen dus ook andere coronavirussen zijn die een gewoon griepje veroorzaken.
U gelooft dit niet? Creative Diganostics is fabrikant van PCR testen, en zet letterlijk bij het SARS-CoV-2 setje dat er ‘… niet-specifieke interferenties’ kunnen worden geregistreerd van ‘influenza A (H1N1), influenza B (Yamagata), het respiratory syncytial virus (type B), het respiratory Adenovirus (type 3 en 7), het parainfluenza virus (type 2), mycoplasma pneumoniae. chlamydia pneomoniae, etc..’
Nemen we de laatstgenoemde bacterie als voorbeeld. Wereldwijd heeft de helft van de bevolking van 20 jaar antistoffen tegen Chlamydia pneumoniae in zijn bloed. Rond 60-70 jaar is dat maar liefst 70%-80%. De kans is dus levensgroot dat de meesten van u, die dit nu lezen, deze bacterie – waartegen geen beschermende immuniteit ontstaat- onder hun leden hebben.
De fabrikant erkent dus dat de test Covid kan ontdekken, maar dat de uitslag ook vals positief kan zijn als de persoon een van de vele genoemde andere (irrelevante) virussen en bacteriën in zijn lijf heeft, zoals het extreem vaak voorkomende C.pneumoniae. Wat bewijst deze coronatest dus? Helemaal niets. Maar de geteste persoon wordt ondertussen wél in de overheidsstatistieken over Covid-19 bijgeschreven, zodat ze u kunnen vertellen dat er weer een X aantal nieuwe ‘besmettingen’ zijn geconstateerd, en er nu toch echt strengere maatregelen – zoals verplichte mondkapjes – noodzakelijk zijn.
Het gaat niet om onze gezondheid, maar om totale controle en gehoorzaamheid
Zelfs mainstream media hebben toegegeven dat ‘sommige testen valse positieven laten zien, en antilichamen detecteren van veel algemenere coronavirussen’ (Business Insider, 3 april 2020). Science News haalde op 27 maart de decaan van het Drexil University College of Medicine aan, die verklaarde dat ‘het de grote vraag is of een positieve reactie voor antilichamen betekent of de persoon actief besmet is, of in het verleden besmet was.’ (1)
Wat ‘experts’ op TV ook mogen beweren, mondkapjes zijn er niet voor onze gezondheid, noch voor onze veiligheid, maar om ons in een permanente staat van angst te houden. Ze vormen de volgende stap naar totale controle en absolute gehoorzaamheid, die niet zal eindigen bij het steeds verder afpakken van onze laatste overgebleven vrijheden, maar pas als we ook de zeggenschap over ons eigen lichaam aan de staat hebben overgegeven. En die kan daar dan mee doen wat ze wil, zoals er allerlei vaccinaties in spuiten, met mogelijk zeer ingrijpende gevolgen.
