Kijk hem daar nou eens aangeslagen zitten, wat is het toch een lieve zachte man. Willem Alexander de ideale schoonzoon, maar dan onze koning. En hij heeft ook nog eens zo’n lieve vrouw en van die prachtige prinsesjes van dochters! Daar kan toch geen vlieg kwaad in zitten? Coronacrisis, sloepje erbij.
John D. Rockefeller was de eerste die doorkreeg dat hij een beeld van zichzelf neer kon zetten als hij de media in zijn zak had. Als eerste miljardair in de geschiedenis begon hij op straat dollars uit te delen onder het oog van de camera. Zo werd hij immens populair. Rockefeller olie, Royal Dutch Shell olie, get the picture?
Kritiek op de vlucht van koningin Wilhelmina en haar regering werd na de oorlog bestraft.
Nadat het Duitse leger op 10 mei 1940 Nederland was binnengevallen namen koningin Wilhelmina en haar regering op 13 mei de benen naar Engeland. Dit ondanks dat volgens artikel 21 van de Grondwet de zetel van de regering in geen geval buiten het Rijk (dus Nederland en de koloniën) verplaatst mocht worden.
(Zie de afbeelding in het artikel.)
Maar in Londen ging men gewoon door met het uitvaardigen van wetten en koninklijke besluiten, tewijl ze daar niet meer toe bevoegd waren. Laat staan om op 8 december 1941 Japan de oorlog te verklaren (klik hier voor meer bijzonderheden). Na de bevrijding in mei 1945 werd ieder vorm van kritiek op de ongrondwettige vlucht keihard de kop ingedrukt. Degene die hier toch wat over schreef kreeg een proces aan zijn broek wegens majesteitsschennis. Dat overkwam ook oud-verzetsman professor Johan Willem Pootjes. Begin januari 1950 stelde hij in zijn blad ‘De Vredestichter’ dat Wilhelmina’s regering de Grondwet had geschonden door uit te wijken naar Londen. Prompt werd hij gedagvaard wegens overtreding van artikel 111 (majesteitsschennis). Tevens moest Pootjes een verplicht psychiatrisch onderzoek ondergaan in de Amsterdamse Valeriuskliniek, Want iemand die zoiets durfde te schrijven moest wel ontoerekeningsvatbaar zijn, oordeelde de rechter……….. Toen medio januari 1950 de directeur van de Valeriuskliniek rapporteerde dat Pootjes volledig toerekeningsvatbaar was, werd dit door de rechter niet geloofd. Twee maanden later werd opnieuw een onderzoek ingesteld, maar ook nu bleek Pootjes volledig toerekeningsvatbaar te zijn. Na een langdurig proces werd hij in oktober 1950 alsnog tot 1 jaar gevangenisstraf veroordeeld (mede ook omdat hij zich in 1947 al had verzet tegen de verplichte uitzending van Nederlandse dienstplichtigen naar Indië dat ook in strijd was met de Grondwet. Klik hier voor meer bijzonderheden.). Aangezien Pootjes al geruime tijd gevangen had gezeten werd hij wel meteen vrijgelaten.
(Zie de afbeeldingen in het artikel.)
Opmerking over artikel 21 van de Grondwet: In 1937 achtte de Nederlandse regering het gewenst een wet te laten voorbereiden waarop zij zich kon verlaten als er een noodtoestand ontstond. Het begon dat jaar met de publicatie van zogeheten Aanwijzingen waarin suggesties werden gedaan over de bevoegdheden van verschillende bestuursorganen van het Rijk in het geval van een vijandelijke inval en bezetting en de centrale regering geïsoleerd zou raken. De opdracht om die wet voor te bereiden werd verstrekt aan prof. mr. dr. G. van den Bergh, hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam. Hij diende een wetsontwerp te maken voor een staatsnoodwet, of oorlogswet. Geen moment werd overwogen dat tijdens zo’n noodtoestand de regering het Rijk zou moeten verlaten. Zelfs als de oorlogswet die Van den Bergh had ontworpen nog wel vóór de capitulatie door de Staten generaal was aanvaard en in werking was gesteld, dan had deze niet voorzien in een stevige grondwettelijke basis die voor de Nederlandse regering noodzakelijk was om legaal te kunnen regeren vanuit een plaats buiten het Rijk. Die wet voorzag immers niet in het buitenwerking stellen van artikel 21 van de Grondwet. Dus als men na de Duitse inval legaal buiten Nederland had willen regeren dan had men moeten uitwijken naar Suriname, de Nederlandse Antillen of Nederlands-Indië, maar niet naar Engeland. Overigens is genoemd artikel bij de grondwetswijziging in 1983 geschrapt.
Opmerking over de vlucht van de Oranjes en de regering: Na de oorlog schreef de (door de Nederlandse Staat gecontroleerde) geschiedschrijver Loe de Jong dat de vlucht volkomen onverwacht was. Dat men nooit van plan was geweest om het land te verlaten. Aangezien de archieven indertijd nog gesloten waren viel dit toch niet te controleren, maar na het vrijgeven van een aantal dossiers bleek de werkelijkheid toch heel anders in elkaar te steken dan de Nederlandse bevolking was wijsgemaakt. Blijkens het onderstaande destijds geheime document uit het Britse archief waren er al vanaf november 1939 voorbereidingen getroffen voor de vlucht naar Engeland. Dit ondanks dat artikel 21 van de Grondwet dit verbood.
Begin november 1939 kwam bij Neville Bland, de Britse ambassadeur in Den Haag, namelijk het verzoek binnen of hij bij zijn regering wilde polsen of de Nederlandse koninklijke familie, samen met de sinds 1918 in Nederland wonende voormalige Duitse keizer Wilhelm II (aan wie de Oranjes verwant zijn) en de Nederlandse regering, bij een eventuele Duitse inval asiel zouden kunnen krijgen in Engeland (uit mijn onderzoek is overigens gebleken dat het verzoek aan Neville Bland afkomstig was van de minister van Buitenlandse Zaken Van Kleffens. Op instructie van koningin Wilhelmina!). Op 11 november 1939 telegrafeerde Neville Bland vanuit Den Haag het verzoek door naar de Britse regering in Londen, waarin hij zeer diplomatiek vermeldde “dat nog geen benadering had plaatsgevonden, maar dat hij graag onmiddellijk antwoord wilde geven als de vraag werd gesteld”…………(die dus inmiddels al was gesteld door Van Kleffens!). Op 13 november 1939 kwam het Britse Oorlogskabinet bijeen om over Blands telegram te vergaderen (zie mijn document uit het Britse archief). Het verzoek werd goedgekeurd en de Britse staatssecretaris van Buitenlandse Zaken kreeg opdracht Neville Bland te antwoorden dat indien hij een officieel verzoek zou krijgen hij gemachtigd was om asiel te verlenen aan koningin Wilhelmina, haar familie en de Nederlandse regering. Wat de Duitse ex-Keizer Wilhelm II betrof (de oude vijand van Engeland uit de Eerste Wereldoorlog), zag men liever dat er geregeld werd dat hij in Zweden asiel zou krijgen, maar als het niet anders kon dan was men bereid ook hem en de leden van zijn familie in Engeland te ontvangen. Hierna begon men in Nederland met de voorbereidingen voor de vlucht, die een half jaar later op 13 mei 1940 zou plaatsvinden.
“De “plotselinge” vlucht van koningin Wilhelmina en haar regering in mei 1940 was al vanaf november 1939 voorbereid.
Na de oorlog schreef de door de Nederlandse Staat gecontroleerde geschiedschrijver Loe de Jong dat de vlucht volkomen onverwacht was. Dat men nooit van plan was geweest om het land te verlaten. Aangezien de archieven indertijd nog gesloten waren viel dit toch niet te controleren, maar na het vrijgeven van een aantal dossiers bleek de werkelijkheid toch heel anders in elkaar te steken dan de Nederlandse bevolking was wijsgemaakt. Blijkens een destijds geheim document uit het Britse archief waren er al vanaf november 1939 voorbereidingen getroffen voor de vlucht naar Engeland.
Dit ondanks dat Artikel 21 van de Grondwet dit verbood (zie onderaan). Begin november 1939 kwam bij Neville Bland, de Britse ambassadeur in Den Haag, namelijk het verzoek binnen of hij bij zijn regering wilde polsen of de Nederlandse koninklijke familie, samen met de sinds 1918 in Nederland wonende voormalige Duitse keizer Wilhelm II (aan wie de Oranjes verwant zijn) en de Nederlandse regering, bij een eventuele Duitse inval asiel zouden kunnen krijgen in Engeland (uit mijn onderzoek is overigens gebleken dat het verzoek aan Neville Bland afkomstig was van de minister van Buitenlandse Zaken Van Kleffens. Op instructie van koningin Wilhelmina!).
Op 11 november 1939 telegrafeerde Neville Bland vanuit Den Haag het verzoek door naar de Britse regering in Londen, waarin hij zeer diplomatiek vermeldde “dat nog geen benadering had plaatsgevonden, maar dat hij graag onmiddellijk antwoord wilde geven als de vraag werd gesteld”………… (die dus inmiddels al was gesteld door Van Kleffens!).
Op 13 november 1939 kwam het Britse Oorlogskabinet bijeen om over Blands telegram te vergaderen (zie het onderstaande document). Het verzoek werd goedgekeurd en de Britse minister van Buitenlandse Zaken kreeg opdracht Neville Bland te antwoorden dat indien hij een officieel verzoek zou krijgen hij gemachtigd was om asiel te verlenen aan koningin Wilhelmina, haar familie en de Nederlandse regering. Wat de Duitse ex-Keizer Wilhelm II betrof (de oude vijand van Engeland uit de Eerste Wereldoorlog), zag men liever dat er geregeld werd dat hij in Zweden asiel zou krijgen, maar als het niet anders kon dan was men bereid ook hem en de leden van zijn familie in Engeland te ontvangen. Hierna begon men in Nederland met de voorbereidingen voor de vlucht, die een half jaar later op 13 mei 1940 zou plaatsvinden.”
“Met de smadelijke vlucht naar Londen op 13 mei 1940 schonden koningin Wilhelmina en haar regering de Grondwet.
Nadat het Duitse leger op 10 mei 1940 Nederland was binnengevallen namen koningin Wilhelmina en haar regering op 13 mei de benen naar Engeland. Dit ondanks dat volgens Artikel 21 van de Grondwet de zetel van de regering in geen geval buiten het Rijk (dus Nederland en de koloniën) verplaatst mocht worden. Maar in Londen ging men, zonder parlement, gewoon door met het uitvaardigen van wetten en koninklijke besluiten, terwijl ze vanwege het schenden van de Grondwet daartoe absoluut niet meer gerechtigd waren. Laat staan om op 8 december 1941 Japan de oorlog te verklaren (zie mijn artikel) en op 22 december 1943 de doodstraf weer in te voeren (zie hier).
Opmerking: Als gevolg van de toenemende spanningen in Europa achtte de Nederlandse regering het in 1937 gewenst een wet te laten voorbereiden waarop zij zich kon verlaten als er een noodtoestand zou ontstaan. Het begon dat jaar met de publicatie van zogeheten ‘Aanwijzingen’ waarin suggesties werden gedaan over de bevoegdheden van verschillende bestuursorganen van het Rijk in het geval van een vijandelijke inval en bezetting en de centrale regering geïsoleerd zou raken. De opdracht om die wet voor te bereiden werd verstrekt aan prof. mr. dr. G. van den Bergh, hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam. Hij diende een wetsontwerp te maken voor een staatsnoodwet, of oorlogswet. Geen moment werd overwogen dat tijdens zo’n noodtoestand de regering het Rijk zou moeten verlaten. Zelfs als de oorlogswet die Van den Bergh had ontworpen nog wel vóór de capitulatie door de Staten generaal was aanvaard en in werking was gesteld, dan had deze niet voorzien in een stevige grondwettelijke basis die voor de Nederlandse regering noodzakelijk was om legaal te kunnen regeren vanuit een plaats buiten het Rijk. Die wet voorzag immers niet in het buitenwerking stellen van Artikel 21 van de Grondwet. Dus als men na de Duitse inval legaal buiten Nederland had willen regeren dan had men moeten uitwijken naar Suriname, de Nederlandse Antillen of Nederlands-Indië, maar niet naar Engeland. Overigens is het bewuste artikel bij de grondwetswijziging in 1983 geschrapt.”
Ze kunnen geen echt eerlijke rechtszaak winnen. Daarnaast zijn vele wetten zelfs immoreel.
En negeren de universele rechten van de mens.
Oh en mijn identiteit is niet wat de Roverheid zegt dat het is.
Ik ben GEEN natuurlijk persoon.
Ik ben ook niet mijn BSN = NSB nummer.
Ik ben een Soeverein Mens van Vlees en Bloed en daar kan geen een bullshit wet van de niet bewezen gratie Gods waar de kroon het over heeft iets aan veranderen.
Ook het veranderen van de wet over ontastbaarheid op het lichaam voor het ‘grotere goed’ die gebaseerd is op totale leugens indien de criminele Roverheid dit acht, is illegaal en immoreel.
Selectief negeren van bewijs dat vaccins slecht (zouden) zijn, is ook niet eerlijk.
Want ook daarvan heb ik een ENORM LANG document van een rechtszaak die gaat over vaccinatieschade door een vaccin van de farmaceutische industrie.
En als ze me dan nog steeds aanvallen over het niet willen dragen van een mondkapje zijn ZIJ SCHULDIG.
SCHULDIG AAN ONZINNIG GEWELD.
En als ze me zonder mijn toestemming aanraken en letsel veroorzaken dan kan ik zorgen dat ZIJ problemen krijgen.
Ik weet zeker dat er genoeg juristen en advocaten zijn die het wel heel moeilijk kunnen maken.
En als ze trouw zouden hebben gezworen aan de kroon, dan is een uitspraak nog steeds ongeldig.
En zelfs als ik te maken zou krijgen met een uitspraak van een corrupte hypocriete rechter die trouw heeft gezworen aan de kroon, dan nog weet ik dat de steeds groter wordende wakker wordende bevolking (mensen) het onrechtvaardig vinden.
We zitten nu op een punt dat er geen reden meer is om corrupte hypocriete tyrannische wetten meer te volgen.
Interessante stukken uit het artikel van Martin Vrijland:
Alleen de tweede kamer kijkt nog mee, maar die heeft ook niet zoveel te zeggen tijdens een noodverordening.
In die gemeentewet staat expliciet dat noodverordeningen in tijden van crisis alle rechten mogen beperken, behalve de rechten die in de Grondwet verankerd zijn. Welke rechten staan zoal in die grondwet verankerd en welke worden dan ook on-legitiem overschreden tijdens deze coronacrisis? Laten we daar eens naar kijken.
De eerste wet die ongrondwettelijk is, is die van de anderhalve meter social distancing. In de grondwet staat dat u recht heeft op vereniging. U mag dus bij elkaar komen. Dat betekent dat u ook mag demonstreren en ook dat hele anderhalve meter afstand houden staat simpelweg haaks op de grondwet.
De gehele lockdown en het verplicht thuiszitten staat haaks op het grondwettelijke recht op vereniging. De lockdown is ongrondwettelijk.
Het andere wat de politie gewoon doet, is huizen binnenvallen.
De hoogleraren staatsrecht Jan Brouwer (Rijksuniversiteit Groningen) en Jon Schilder (Vrije Universiteit) merken dat juristen én handhavers zich ongemakkelijk beginnen te voelen bij de in de haast geschreven teksten van de noodverordening.
“Dat is nadrukkelijk benoemd. Wat in deze crisis gebeurt, is dus illegaal”, zegt Schilder. “Met het binnentreden van woningen en bedrijfsgebouwen worden het fundamentele recht op privacy en het huisrecht geschonden. Mocht je willen dat dit wél mogelijk moet zijn, dan moet het parlement de wet aanpassen.”
Nu wordt de grondwet niet alleen tijdens deze coronacrisis lockdown noodverordening overtreden, ook met de wet verplichte gezondheidszorg (de WvGGZ) die op 1 januari 2020 in gegaan is, heeft de staat zichzelf het recht toegeëigend om mensen uit hun huizen te halen, omdat ze vinden dat ze geestelijke of fysieke gezondheidszorg nodig hebben. Ook dit is ongrondwettelijk.
U heeft namelijk in alle bovengenoemde gevallen het grondwettelijke recht op privacy en dat wordt in alle boven genoemde gevallen getreden.
En dus moet er snel een wetswijziging komen, voordat het gepeupel erachter komt dat de burgemeesters en hun schildknapen geen juridische basis hebben. Vermoedelijk zal dit om een grondwetswijziging gaan of om een vage omschrijving in de vorm van een nieuwe wet die de grondwet probeert buitenspel te zetten of middels vage omschrijvingen probeert te omzeilen.
Begrijpt u nu ook waarom de rechtbanken dicht moesten? Met gesloten rechtbanken en vonnissen die telefonisch afgehandeld worden, heeft iedereen die tegenstribbelt weinig tot geen kans op een weerwoord.
Het is belangrijk dat u weet wat uw grondrechten zijn en het is belangrijk om te weten hoe die met zevenmijlslaarzen getreden worden. Maar veel belangrijker is het om u te gaan beseffen dat de wetten en verordeningen, inclusief te grondwet, niet op u van toepassing zijn. De grootste programmeringsleugen die u vanaf de wieg ingeprent is, is dat er iemand is die autoriteit over u heeft. Er is niemand die autoriteit over u heeft. Dat zit zo:
We hebben in Nederland (zoals in elk land) wetten en deze wetten worden ondertekend door ‘de kroon’. Dat heet ‘de kroon’ omdat dit in Nederland twee personen zijn: koning Willem Alexander en koningin Maxima. Die kroon is de eigenlijke macht. Zij verschuilen zich achter politieke marionetten die van jongs af aan zijn opgeleid om het volk de illusie van democratie voor te schilderen via verschillende politieke smaakjes.
(Wikipedia zegt het volgende over ‘de kroon’: “In Nederland wordt de term Kroon gebruikt om de koning aan te duiden in de uitoefening van een staatsrechtelijke taak onder ministeriële verantwoordelijkheid. De Kroon bestaat in feite uit de Koning en de verantwoordelijke minister.”)
Al die politici zweren echter trouw aan de kroon. Dat wil zeggen dat elke wet er alleen komt als de kroon de handtekening zet. Dat kunt u misschien niet direct te geloven, omdat u van jongs af aan geprogrammeerd bent om in de schijn van democratie te geloven, maar kijkt u maar eens met welke tekst elke wetswijziging begint:
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz. Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is.. en dan volgt de omschrijving van de wetswijziging
Waarom ‘wij’? Daarmee wordt verwezen naar ‘de kroon’. Maar wat veel belangrijker is om even goed tot u door te laten dringen, is het volgende:
Niet alleen zijn de noodverordeningswetten ongrondwettelijk, het gehele principe van wetten en grondwetten is ongrondrechtelijk.
Het is gebaseerd op een leugen. Het is gebaseerd op de grootste volksverlakkerij aller tijden. Ik weet het, dat leidt vermoedelijk tot cognitieve dissonantie in uw brein en u kunt eigenlijk simpelweg niet geloven. Iedereen gelooft er immers in. Ja, iedereen om u heen is net zo diep geprogrammeerd als u! Maar ik herhaal het nogmaals: Alle wetten zijn gebaseerd op een leugen.
Het gehele machtsblok van overheden, rechters advocaten, justitie en politie is gebouwd rondom diezelfde leugen. Zij zweren allemaal trouw aan de kroon en handhaven die wetten namens de kroon. Waar is die machtsbasis van de kroon echter op gebaseerd? Op het niet te bewijzen idee van ‘de gratie Gods’. Het staat er gewoon hoor. Lees nog maar eens: “Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.”
U bent dus vrij! Niemand heeft het recht om u op welke wijze dan ook in uw vrijheid te beroven. Dat er toch bepaalde mensen in uniform zijn die denken dit te mogen doen; die zich bewapenen en u uw vrijheid denken te mogen te ontnemen; dat er toch rechters zijn die u iets opleggen omdat zij allen trouw zweren aan de kroon, is volledig ongrondrechtelijk.
Ik gebruik bewust niet het woord ongrondwettelijk, maar: ongrondrechtelijk.
Het is uw waarachtige recht als mens om u te beroepen op uw soevereine grondrecht. Het enige wat u tegen de schildknapen van de kroon (de uniform dragers) hoeft te zeggen is het volgende:
“Toon mij het document en de handtekening van God, waaruit de gratie Gods blijkt waarop de kroon haar macht en haar wetten die u handhaaft baseert. Uw handhaving en uw wetten zijn ongrondrechtelijk en zijn niet op mij van kracht.”
Ad van Rooij en Rob Brockhus bespreken de grondwettelijke positie van Nederland
2 agenten verbijsterd als ze leren over soevereiniteit
Jensen Nieuwsalarm: De uitspraken van Koning Willem-Alexander over de zware economische terugslag door de Coronacrisis trok de meeste aandacht bij de troonrede. Maar hij had nóg een zeer belangrijke mededeling.
De droom van iedere NEDERLANDER (waarschijnlijk)
Nederland moet weer een zelfstandige en zelfvoorzienende werk- en natuurstaat worden.
De eerste voorwaarde is, dat de MACHT moet uitgaan van het VOLK.
Het huidige systeem van de “constitutionele monarchie” is een contradictio in terminis. De monarchie is vastgelegd door de grondwet, maar niemand heeft er over gestemd .
Een monarchie als staatsvorm – opgedrongen of niet – is per definitie ondemocratisch en derhalve ongewenst.
De “constitutionele monarchie” is in de kern onwettig, op het moment dat de MACHT uit zal gaan van het VOLK.
Op het Grondgebied der Nederlanden wordt een nieuwe soevereine republiek gevestigd, waar de macht wordt uitgeoefend door het REFERENDUM. Een eerste voorwaarde.
De eerste wet waar over moet worden gestemd is de Nieuwe Grondwet der Nederlanden. De WET is de WIL van het VOLK. Zo was dat in de Bataafsche Republiek en zo wordt het weer.
Er kan NIETS zijn tussen de WIL van het VOLK en haar soevereiniteit.
Het Grondgebied der Nederlanden valt toe aan de STICHTING Grondgebied Nederland.
Alles wat de Nederlanders samen moeten gebruiken valt toe aan de SGNL. Het grondgebied, de infrastructuur, de bodemschatten, de landbouwgronden, het luchtruim en de territoriale wateren na inpoldering.
Nederlanders gaan ALLES zelf bepalen en hebben niets te maken met buitenlandse belangen, die niet stroken met die van Nederland. Daarom zijn enkele maatregelen direct nodig:
alle politieke beslissingen referendabel
alle publieke functies verkiesbaar
alle Nederlandse goud terug naar Nederland
alle militairen terug naar Nederland
uit de NATO
uit de EU en uit de Euro
invoering van de Nieuwe Gulden
oprichting soevereine Nederlandsche Bank
invoering van een nieuw belastingstelsel met 0-tarief
om te beginnen: geen belasting op arbeid en spaarzin
invoering republikeins paspoort voor één nationaliteit
landbouw en veeteelt worden zelfvoorzienend
afschaffing ALLE subsidies
en wat verder ter tafel komt
…
Immers: als de MACHT van het VOLK uitgaat, dan komen er veranderingen.
Dan komt er een ZAKENKABINET samengesteld uit specialisten en gecontroleerd door de Afgevaardigden van het VOLK. Het Landsbestuur doet geen wetsvoorstellen, maar voert wetten – de WIL van het VOLK – simpel uit.
De bestuurders worden door de Nationale Vergadering geselecteerd en aan het VOLK voorgedragen.
Zij blijven daar zitten zolang ze dat willen EN de WIL van het VOLK uit blijven voeren.
We hebben maar één Kamer van Afgevaardigden nodig, gekozen door de Gewesten.
In de Gewesten wordt de burgemeester gekozen, de politiecommissaris gekozen.
Landelijk wordt de Opperbevelhebber van de Strijdkrachten gekozen.
Zo werkt dat in een moderne, vrije en soevereine staat.
De Gewestelijk rechter wordt gekozen, het VOLK spreekt recht.
Rechtbanken en Gerechtshoven zijn er niet meer, tribunalen zijn tijdelijk er is alleen nog VEEMGERICHT van, voor en door het VOLK.
ALLE wetten worden aan de Nieuwe Grondwet getoetst.
Er wordt een Constitutionele Raad ingesteld.
Er wordt een Constitutionele Rekenkamer ingesteld.
Nederland is vrij en soeverein, kan met iedereen die het wil verbonden sluiten, mits door het VOLK goedgekeurd.
Nederland sluit alleen NIET- aanvalsverdragen af, maar zal een sterke DEFENSIE moeten onderhouden.
Iedereen mag zich als Gewest aansluiten. De WIL van het VOLK bepaalt. En niemand anders.
“Er is NIETS gesteld tussen de vrije MENS en zijn of haar OORSPRONG.
De heilige natuurwet, waar iedereen zich aan heeft te houden, allemaal.
Op 31 augustus jl. schreef ik dit artikel, waarmee waarschijnlijk de zoveelste voorspelling van mijn hand uitkomt. Hiervoor zal ik waarschijnlijk weer geen credits krijgen, want zowel de media als alternatieve media moeten juist zoveel mogelijk lezers van Martin Vrijland af-kanaliseren, hem zo veel mogelijk doodzwijgen en vooral geen credits geven.
Sterker nog; elk onderwerp dat door mij al jaren wordt voorspeld, wordt door de gecontroleerde alternatieve media gekaapt om vervolgens de voorspellingen voor eigen conto aan te merken (voorbeeld).
Wat uiteraard niet in het mainstream nieuws komt is de grote groep betogers die aan de hekken van Buckingham Palace rammelden op zoek naar pedofiel Andrew.
Ook “onze” koninklijken liggen aan alle kanten onder vuur en de Engelse koningin besluit om voorlopig maar te verdwijnen.
Alhoewel zij formidabele tegenstanders zijn met machtige wapens zoals de controle over geld en media, blijft het toch uiteindelijk een relatief klein aantal mensen, vergeleken met de wereldbevolking die zij voor een deel willen uitroeien en de rest gebruiken als hun permanente slaven.
Als er stap voor stap steeds meer mensen wijzer worden en doorzien op welke satanische manier zij worden misbruikt en voorgelogen door overheden, een werktuig van de Illuminati, dan kunnen er wel eens heel gekke dingen gebeuren.
Het satanisch kindermisbruik en rituele moord door de top van de samenleving is iets dat vaak moeilijk concreet te bewijzen is, omdat de daders worden beschermd door politie en justitie.
Maar, als je dan een dombo hebt zoals de Engelse prins Andrew die zich overal laat betrappen met jonge, soms minderjarige, meisjes en omgaat met een Mossad pooier zoals Epstein, dan is er iets concreets. En dat concrete is ook nog eens verbonden aan een instituut, de koninklijken, die denken ver boven iedere wet te staan.
Wat je dan nu ook krijgt is dat de volkswoede zich richt op Andrew, de prins die ermee weg komt om naar hartenlust minderjarige volksmeisjes te misbruiken. En dus, afgelopen weekend woedende betogers die “pedofiel” schreeuwden aan de hekken van Buckingham Palace.
Woedende massa op zoek naar pedo Andrew
Afgelopen zaterdag werd er in Londen een mars gehouden, de “Freedom for the Children Global Walk London”, die onderdeel vormde van een wereldwijd protest tegen kindermisbruik en erger.
De mars in Londen eindigde bij Buckingham Palace met de strijdkreet: “Hey pedo’s, leave our kids alone”.
Jeffrey Epstein dwong een vrouw seks te hebben met Prins Andrew en legde dit vast op beeld, om het later tegen hem te kunnen gebruiken als chantagemiddel. Dat zegt een voormalig model en bekende van Epstein. Ze doet hierover een boekje open in The Sun: ,,Hij zei: ‘Fijn om iets over iemand te hebben’.”
Het is natuurlijk ook veelzeggend dat de Engelse koningin Elizabeth de benen heeft genomen en heeft laten weten dit jaar zeker niet meer terug te keren in Buckingham Palace. Officieel vanwege corona uiteraard, maar in werkelijkheid om de steeds bozer wordende bevolking te ontsnappen.
Ook in ons land liggen de koninklijken onder vuur. Al tijdens de traditionele fotosessie dit jaar bleek dat Willem Alexander het coronagedoe allemaal niet zo serieus nam en werd door één van zijn dochters tot de orde geroepen.
Eenmaal weg van al die camera’s gingen ze heerlijk met vakantie in Griekenland en konden ze de corona ellende lekker vergeten, want uiteraard weten zij ook dat het één grote nep show is. Maar, net zoals prins Andrew, lijken die van ons ook niet de allerslimsten, want ze laten zich op de foto zetten met een restauranteigenaar zonder de anderhalve meter in acht te nemen.
Nederland in rep en roer: “Wij houden ons wel aan de regels en zij niet”, dus vlug een stuk damagecontrol en dan weer verder op het dure jacht:
Koninklijk jacht kost ruim 2 miljoen: In Den Haag zeggen we dan: ‘hij gaat met mijn lul naar de hoeren’
De spontaniteit van het moment is een excuus dat vaak wordt opgevoerd als domme daden zijn begaan. Zoals te hard rijden, dronkenschap of vreemdgaan. Pikant trouwens dat de NOS de foto alleen durfde te plaatsen als doorgetwitterd berichtje. Ze hebben geen keuze: de opgelegde mediacode verbiedt iedere privéfoto van de Oranjes buiten de verplichte momenten.
‘Ook op vakantie is naleven van coronaregels essentieel om het virus eronder te krijgen’, klinkt het nu schuldbewust. Waarna ze uiteraard vrolijk verder gaan met vakantie vieren.
Via zo’n doorgetwitterd berichtje blijkt alles toch niet koek en ei te zijn bij de Oranjes en zo te zien krijgt Willie ervan langs door de baas.
Tip voor de RVD. Deze dienst – met @MinPres als hoogste baas – zou video moeten opnemen over corona-incident. Gewoon met de royale iPhone, in de Griekse zon. Laat Koningspaar “niet handig, beetje dom” zeggen en klaar ermee. Wees een keer pro-actief, ipv stilzwijgen 🇬🇷😷✈️👑 pic.twitter.com/tslfgdWKrx
Naarmate de coronacrisis verder geïntensiveerd zal worden met de tweede, derde, vierde en misschien wel vijfde lockdown zal de woede van het volk toenemen en zich steeds meer gaan richten op koninklijken voor wie wetten, zo vinden zij, niet gelden. En om helemaal zout in de wonden te strooien, mag de meute ook nog eens voor hen betalen.
Het lijkt dan ook geen vraag meer of de koninklijken stand zullen houden in hun paleizen, maar meer hoelang ze nog kunnen standhouden onder groeiende druk van een steeds verongelijkter en bozer volk.
Als politie selecteert op psychopaten, dan krijg je dit
Met de komst van de nep coronapandemie speelt de politie een steeds grotere rol in het dagelijks leven.
Van wat je dan ziet, word je niet vrolijk, want dat belooft niet veel goeds aan de vooravond van een roerige tijd.
Wanneer zich overal ter wereld hetzelfde verschijnsel voor doet, dan kan je toeval uitsluiten. Dan is het iets dat bewust is gecreëerd met een bepaalde reden.
Wanneer we kijken naar hoe de politie zich gedraagt in diverse landen met betrekking tot corona, handhaving en protesten, dan schrik je. Dan lijkt het dat de politie bewust mensen selecteert met de eigenschap: “psychopaat”.
Er zijn talloze voorbeelden te vinden van politie die zich overal ter wereld hetzelfde gedraagt. Dat wanneer burgers niet snel genoeg “hun orders” opvolgen, er bij hen een soort kortsluiting ontstaat, waardoor ze niet meer gedragen zoals een doorsnee mens doet.
Zo hebben we vorige week gezien hoe een agent in Den Haag zich gedroeg tegenover twee ongewapende vrouwen. Hij gaf hen een bevel, ze volgden dit naar zijn zin niet snel genoeg op en vervolgens begint deze grote stoere kerel met een wapenstok twee weerloze vrouwen te slaan.
Het maakt niet uit wie je bent. Een volwassen man slaat niet met een stok op ongewapende vrouwen.
Maar, het gebeurt toch, overal ter wereld. Zoals je in het volgende filmpje kunt zien doet een politieman in Spanje precies hetzelfde als de agent in Den Haag. Ook hij begint met een wapenstok in te slaan op twee ongewapende vrouwen.
De reden: ze droegen hun mondkapjes niet precies volgens de (zijn) voorschriften:
Dit is het gedrag van een psychopaat, net zoals dat het geval is met de agent in Den Haag. We zien hetzelfde in Australië, waar een agent bijna een vrouw wurgt omdat ze geen mondkapje draagt.
Zoals je ziet in de volgende video, vindt de politie in India het heel gewoon om te meppen richting bevolking als ze niet of niet (snel) genoeg orders opvolgen. Mannen, vrouwen of kinderen, het maakt oom agent niet zoveel uit.
India: Police use sticks against locals to enforce coronavirus measures in busy market
Als politiemensen zich gedragen als psychopaten, dan moeten ze over bepaalde eigenschappen bezitten waar bij de selectie al rekening mee is gehouden.
Politiegeweld blijft natuurlijk niet alleen beperkt tot corona, ook elders zie je gedrag dat je bij doorsnee mensen niet zult aantreffen.
Zoals het doodschieten van “een verwarde man”, zoals dat enkele weken geleden gebeurde in Amsterdam. Een werkelijk enorme politiemacht was uitgerukt om een verwarde man met een mes in te rekenen.
Die hele grote politiemacht slaagt er klaarblijkelijk niet in om op een verantwoorde manier een man met een mes uit te schakelen. De enige optie die zij zien is van dichtbij, met een aantal pistoolschoten een eind maken aan het leven van de man.
Politie schiet verwarde man neer in Nieuw-West
Er is geen enkele reden om met zo’n enorme politie overmacht een man dood te schieten, ook al heeft deze een mes. Een gericht schot op een plek waardoor de man wel is uitgeschakeld, maar niet dodelijk verwond is, is klaarblijkelijk geen optie op het politiemenu.
De psychopaten die dit soort acties uitvoeren, lopen op dit moment gewoon gewapend op straat rond.
Bovenstaande is belangrijk, want naarmate de coronapandemie hoax zich verder gaat ontwikkelen, zullen er meer en meer confrontaties komen tussen politie en burgers. Als je dan bedenkt dat er van die politiemensen een fiks aantal (gewapend) rondloopt met eigenschappen die je liever niet tegen wilt komen, dan hebben we als burgers een groot probleem.
Moeten we dit wel plaatsen? Helemaal uit Australië?
Ja! JUIST omdat het aan de andere kant van de wereld gebeurt. We zien daar namelijk exact hetzelfde wat hier gebeurd. Het Nieuwe Normaal wordt ingezet.
Dit zijn inmiddels dagelijkse gebeurtenissen en gerechtigheid, vrijheid van meningsuiting, feiten en logica worden vervangen door één mening, vrijheid van meningsuiting bestaat niet meer, één systeem en op weg naar een socialistisch/communistisch Europa.
De onmenselijkheid van “Het Nieuwe Normaal”
Iedere kritische mening wordt ofwel gecensureerd, ofwel met geweld de kop ingedrukt. GROOTSCHALIG. Politie, de media, YouTube, Google, Facebook, Twitter maar ook andere multinationals. Zelfs Bol.com kiest de kant van de afbraak van onze democratie.
Al sta je alleen met een bordje omhoog te filmen en heb je een kind bij je. Iedere regering heeft de juiste bloedhonden op de juiste plek weten te krijgen.
In Nederland Hugocaust. Of er nou gefraudeerd moet worden met de stemmen, dat doet er niet meer toe. Het gaat om het doel. En dat heiligt de middelen. De media en politici zijn alle schaamte allang voorbij.
Irrationeel, niet eerlijk en niet logisch? Geeft niet. We overspoelen jullie ermee zodat je zelfs DAAR aan went.
De video heeft verder geen beschrijving nodig. Het meest zorgwekkende is dat we dit wereldwijd zien gebeuren.
Van Australië en Nieuw Zeeland tot Amerika en de EU en ook zeker in Nederland.
Kinderen die uit huis worden gehaald met hun hele familie en in quarantainekampen komen. Bejaarde stellen die elkaar nooit meer zullen aanraken en alleen nog via glas mogen praten met beveiliging erbij.
De politie, ook hier, die het recht heeft vrijwel alles te doen. We zijn beland in een samenleving waar rede, gezond verstand en feiten niet meer tellen maar waar de mening van de uitvoerders van het Nieuwe Normaal en van één bepaalde mening tellen. Een eigen mening of vrijheid van meningsuiting is voorbij.
Nogmaals een oproep aan al die mensen die dit negeren: JIJ word er op aangepakt en men zal ook voor JOU komen als deze strijd eenmaal gewonnen is. De waarheid wint altijd.
Maar we gaan het heel moeilijk krijgen de komende maanden omdat het veel langer duurt door het laffe gedeelte van de bevolking. Door slapende burgers en burgers die het wel zien maar zich laten intimideren door “boetes” of gewoon niets doen. Onrechtmatige boetes en andere drogredenen tellen niet. Onze toekomst en die van onze kinderen. Dat telt!
Luister nog maar eens wat deze Hoofdcommissaris van Politie zegt over mensen die het weten maar hun mond hebben gehouden tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Hoofdcommissaris Politie – Wij kiezen voor het volk!
