Klimaatcrisis IPCC om zeep geholpen door nieuw uiterst belangrijk onderzoek over de stralingsverzadiging van broeikasgassen; computerklimaatmodellen moeten worden herzien
De ”klimaatcrisis” lijkt te zijn gestorven nu er door professoren William van Wijngaarden (Canada) en William Happer (USA) een uiterst belangrijk onderzoek is uitgevoerd en gepubliceerd over de stralingsverzadiging van de belangrijkste broeikasgassen. Het nieuws van deze dood heeft de mainstream nog niet bereikt.
Hun eerste hier genoemde verslag is eenvoudig getiteld: “Relative Potency of Greenhouse Molecules”. Het maakt gebruik van een belangrijke doorbraak in de stralingsfysica.
Tot voor kort waren de schattingen van de potentie van broeikasgassen gebaseerd op benaderingsbanden van geabsorbeerde stralingsgolflengten. Nu hebben de auteurs een ‘line by line spectral analysis’ uitgevoerd, waarbij zij hebben gekeken naar meer dan 300.000 individuele golflengten binnen deze banden.
Het blijkt dat verzadiging veel eerder optreedt dan eerder werd gedacht. Met name de primaire broeikasgassen, CO2 en H2O, blijken bij de huidige atmosferische concentraties “extreem verzadigd” te zijn.
Deze resultaten wijzen er sterk op dat de gevaarlijke opwarming met meerdere graden, waarvan wordt uitgegaan in de klimaatcrisis, (het code rood scenario van VN-klimaatpanel IPCC) eenvoudigweg niet kan plaatsvinden. Is CO2 significant impotent? Dit zou nu een belangrijke onderzoeksvraag moeten zijn.
Het verslag is hier: https://arxiv.org/abs/2103.16465. Hun tweede verslag – “Dependence of Earth’s Thermal Radiation on Five Most Abundant Greenhouse Gases” – is hier: https://arxiv.org/abs/2006.03098.
In het tweede verslag wordt het onderzoek uitgebreid tot methaan, distikstofoxide en ozon. Alle drie hebben zij belangrijke implicaties voor het klimaatbeleid, met inbegrip van het landbouwbeleid. Met name methaan is het doelwit geworden van een heksenjacht op het klimaatbeleid. Professor Happer heeft een verhelderende video over dit onderwerp. Zie David Wojick’s, Ph.D., inleiding en de video hier: https://clintel.org/agriculture-policy-is-a-climate-change-witch-hunt/.
David Wojick schreef een jaar geleden voor het eerst over dit baanbrekende onderzoek, zie zijn artikel: https://www.cfact.org/2020/09/26/study-suggests-no-more-co2-warming/. Sindsdien heeft hij een beetje onderzoek gedaan naar hun onderzoek. In de wetenschappelijke literatuur is bijna niets te vinden over de verzadiging van broeikasgassen en dat moet veranderen.
Terzijde: er is een enorme literatuur over “CO2-verzadiging”, maar die gaat over de verzadiging van poreus gesteente bij injectie in diepe putten. Dit is een groot probleem bij de zogenaamde koolstofvastlegging, waarbij CO2 uit onze emissies wordt gehaald en ondergronds wordt opgeslagen.
Er is ook sprake van enige verwarring. Zoals hieronder wordt uitgelegd, is verzadiging geen absoluut gegeven, maar bestaat het in graden. Er bestaat niet zoiets als volledige verzadiging, dus als een wetenschapper zegt dat CO2 verzadigd is, bedoelt hij veel verzadigd, niet volledig verzadigd. Dit is belangrijk omdat ik (David Wojick dus) verschillende artikelen heb gevonden waarin de auteur zegt dat sceptici beweren dat CO2 verzadigd is en er vervolgens op wijst dat het niet volledig verzadigd is. Dit is gewoon een stroman argument omdat sceptici die de wetenschap kennen nooit beweren dat het volledig verzadigd is.
CO2-verzadiging uitgelegd: Het oppervlak zendt een beperkt aantal fotonen (of stralingseenheden) uit van het soort dat atmosferische CO2 absorbeert. In feite strijden de moleculen om de beschikbare fotonen. Dus als het aantal CO2-moleculen toeneemt, daalt de absorptie per molecuul. Meer en meer moleculen proberen hetzelfde aantal stralingsfotonen te absorberen.
De opwarming van de broeikasgassen is gebaseerd op de absorptie, niet op het aantal moleculen. De opwarmende kracht van CO2 neemt dus lang niet zo snel toe als het aantal moleculen. Dit afnemende effect wordt “verzadiging” genoemd.
De opwarming neemt eerst snel af naarmate het aantal moleculen toeneemt. Dit betekent dat de opwarming het grootst is wanneer het aantal moleculen relatief klein is, veel minder dan nu het geval is. Daarna verandert de opwarming nauwelijks meer naarmate er meer en meer moleculen bijkomen. Dat is waar we nu zijn, met iets meer dan 400 ppm CO2-moleculen. De CO2 is extreem verzadigd. Zelfs een verdubbeling van het aantal moleculen tot meer dan 800 ppm zou relatief weinig opwarmend effect hebben.
Dat H2O ook extreem verzadigd is, is heel belangrijk. Een groot deel van de versterkte opwarming die in de computerklimaatmodellen (voorspellingen) is ingebouwd, is gebaseerd op een sterke positieve terugkoppeling van waterdamp naar de relatief bescheiden opwarming door CO2. Maar omdat waterdamp al extreem verzadigd is, kan deze sterke terugkoppeling niet plaatsvinden, zelfs niet als het aantal waterdampmoleculen sterk toeneemt.
Meer in het algemeen zijn alle enge IPCC-opwarmingsprojecties volledig gebaseerd op de veronderstelling dat deze vijf gassen in de toekomst voor veel opwarming zullen zorgen. Geen van de klimaatmodellen houdt rekening met de hoge mate van verzadiging die door de professoren Van Wijngaarden en Happer is gevonden. En volgens deze onderzoekers worden hun baanbrekende resultaten bevestigd door satellietmetingen van de straling.
Kortom het lijkt erop dat de IPCC klimaatmodellen gewoon verouderd zijn. De modellen moeten opnieuw worden gemaakt om al deze verzadiging mee te nemen. En natuurlijk moet er nog veel meer onderzoek worden gedaan naar de verzadiging van de broeikasgassen zelf.
Maar intussen lijkt het erop dat de zogenaamde klimaatcrisis dood is. Het is om zeep geholpen door een grote doorbraak in de stralingsfysica. Het broeikaseffect werkt niet zoals de enge computermodellen allemaal hebben aangenomen, maar wordt gedomineerd door verzadiging.
Zo hoort wetenschap te werken: hypothesen sterven naarmate de wetenschap vooruitgang boekt.
Bron:
https://www.cfact.org/2021/08/30/greenhouse-saturation-research-kills-the-climate-emergency/
MUST READS:
Het nieuwe IPCC-rapport
NASA voor de zoveelste keer betrapt op het “aanpassen” van de grafiek van de globale temperatuur
Dataset onthult dat de waargenomen temperatuur van de aarde LAGER is dan 67 uit de 68 simulatie “Global Warming” klimaatmodellen tonen
Nieuwe presentatie door John Christy: modellen voor AR6 zijn nog steeds niet in staat om trends in de tropische troposfeer te reproduceren
Deutsche Bank: EU Green Deal kan alleen slagen met “een zekere mate van eco-dictatuur”
Climate change of weersbeïnvloeding: de beelden