We zijn de afgelopen maanden flink opgeschrikt door enorme natuurrampen zoals de overstromingen in Zuid-Limburg en Duitsland en daarmee kwamen de kranten vol met code rood berichtgeving te staan. Dat kwam wel toevallig op het moment dat ook de zogenaamde delta variant van het killervirus in de alarmfase gepropageerd moest worden en dus was de stemming lekker rood.
We hebben ook de enorme bosbranden gezien vanwege het “veel te hete weer” en dus stond dat land in brand dat altijd al het oogappeltje van Europa was. Griekenland werd eerst middels financiële oorlogsvoering op de knieën gebracht, waarna het een regering kreeg dat alleen nog maar bezuinigde en naar de pijpen van de EU danste. Daarna werd het land vol gegooid met vluchtelingen en staan aan veel grenzen concentratiekamp hekwerken waar je u tegen zegt.
Ook in Turkije woekerden de nodige bosbranden en al met al staan de kranten vol met berichten over boven gemiddeld hitte, droogte, tropische stormen en noem maar op. Allemaal aan de global warming en climate change te danken natuurlijk. Propaganda? “Nee, joh natuurlijk niet. Willem Alexander en Maxima gingen zelfs in Zuid Limburg kijken en dat zijn hele lieve mensen. De media doen gewoon hun werk en doen verslag“ …Uhu..
Het toeval wilde dat juist in die periode waarin al die rampen gebeurden, Frans Timmermans zijn Green New Deal doelstellingen presenteerde. Samengevat komen die erop neer dat we gewoon veel meer voor alles moeten gaan betalen en in de toekomst waarschijnlijk social credits en digitaal geld krijgen, waardoor je punten dalen als je je niet aan de regels houdt en je geen vlees meer mag eten, omdat jouw digitaal traceerbaar geld heeft laten zien dat je al 2 biefstukjes hebt gekocht deze week.
De mindset van de massa is dan mooi gekneed om dit te accepteren, want we zien toch de nare gevolgen van die climate change. Niemand die bedenkt dat er technieken bestaan om bossen in brand te zetten (directed energy weapons anybody?) of om grote hoeveelheden regen te produceren, waar je dat nodig acht. Voor iedereen die nog denkt dat dat een complottheorie is: kijkt u eens naar onderstaand filmpje en bedenk dan dat alleen al deze techniek al in de jaren ’60 van de vorige eeuw door de VS tijdens de Vietnamoorlog werd toegepast om bruggen weg te doen spoelen en dorpen onder te doen lopen.
Let op: onderstaand filmpje vertelt u natuurlijk alleen dat deze technieken toegepast worden om “global warming” te stoppen en niet dat het omgekeerde ook mogelijk is, namelijk dat ze kunnen worden ingezet om u de illusie van climate change te geven via zelfgeschapen overstromingen of droogte.
Het gaat nu echt razendsnel en alle dingen waar wij de afgelopen tien jaar voor hebben gewaarschuwd schijnen nu samen te komen.
Het klimaat wordt de hamer waarmee ze jouw persoonlijke leven volledig zullen slopen.
We bevinden ons nu echt in de kritische fase van de Endgame, de strijd van het licht tegen het duister. Het duister dat hier op aarde wordt vertegenwoordigd door een satanische sekte, de Illuminati mafia.
Deze mafia heeft haast en wil nu op alle fronten snel doorpakken, voordat het slapende deel van de bevolking tijd heeft om wakker te worden.
Met de nep coronapandemie is de voorzet gegeven en met het klimaat zullen ze slopen wat er nog over is van je persoonlijke leven.
Zo stond er vanmorgen een stuk in de gedrukte Telegraaf over de nieuwe plannen van Frans Timmermans met zijn sidekick Diederik Samson. Deze Batman en Robin hebben bedacht dat het tijd wordt dat de Europese burger nu gaat betalen voor het klimaat, want Europa moet tenslotte de leningen die ze zijn aangegaan terugbetalen.
Dus gaan ze in het kader van het klimaat strengere CO2 normen opleggen aan (energie) bedrijven, waardoor deze minder CO2 rechten hebben of deze moeten bijkopen, hetgeen gevolgen gaat hebben voor de elektriciteits-, gas- en benzineprijs van de consument.
Dus om je voedsel te bereiden, je te verwarmen en je te verplaatsen gaat nog aanzienlijk duurder worden dan nu al het geval is.
Ieder huishouden zou dan een persoonlijk jaarbudget krijgen van een x-hoeveelheid CO2 uitstoot en daarbinnen heb je dan “de vrijheid” om te doen wat je wilt. Als je langer wilt douchen dan voorgeschreven, dan kan dat, maar gaat het wel weer ten koste van iets anders wat je dan niet meer kunt.
Het is een krankzinnig systeem, waarbij het mes voor de mafia aan verschillende kanten snijdt.
Het zijn op dit moment geen concrete voorstellen, maar het feit dat er in de mainstream media hele pagina’s aan worden gewijd betekent dat het gaat komen.
Onderzoeksbureau TNO heeft het idee voor zo’n persoonlijk CO2-budget voorgelegd aan een representatieve groep Nederlanders. En wat blijkt? Die zien het vaak niet zitten. Slechts 36 procent ziet wel wat in een CO2-budget. Als grote bedrijven meer moeten gaan betalen voor hun uitstoot verandert dat beeld ineens. Dan ziet 67 procent het wel zitten. Ook moet er rekening worden gehouden met het inkomen van huishoudens.
Draagvlak is er dus, onder voorwaarden, wel. Maar hoeveel zou je dan nog kunnen uitstoten? In het voorstel van TNO heeft elk huishouden in 2030 5,5 ton CO2-uitstoot te besteden; aan vliegen, autorijden, energie en vlees eten. Dat getal is gebaseerd op het Klimaatakkoord en de verwachtte CO2-uitstoot per huishouden in 2030, die lager ligt dan nu.
Het is weer hetzelfde spelletje zoals altijd. De burger wil het niet, maar verander een klein dingetje en opeens willen ze het wel.
Als je het om te beginnen een krankzinnig systeem vindt en daar niet aan wilt meewerken, maar even later toch wel omdat ook de grote bedrijven meer moeten betalen, dan zit er toch echt een steekje los bij je, of het zijn gemanipuleerde onderzoeksresultaten (die kans bij dit laatste is niet onaanzienlijk).
Wat ze dus in feite zeggen is dat dit systeem best te verkopen is aan het grote publiek. Zolang de aandacht maar wordt gericht op grote bedrijven, dan willen de burgers ook graag hun steentje bijdragen.
Dus, als die hobbel eenmaal is genomen dan is het een kwestie van een tijdlang nog wat extra propaganda en vervolgens een voorstel uit Brussel van voornoemde Batman en Robin om het zo te gaan doen.
Van iedere burger wordt dan precies bijgehouden wat deze doet. Hoeveel hamburgers deze koopt en hoeveel autoritjes worden gemaakt en hoe laat deze ’s avonds de thermostaat lager draait.
Men heeft ook al bedacht hoe dit geregistreerd moet gaan worden.
Onderzoeker Joost Gerdes geeft toe dat het een flinke operatie zou zijn om zo’n CO2-systeem op te zetten. Ga maar na, alleen al bij het vlees: elk restaurant, elke slager en elke supermarkt zou per vleesproduct moeten toevoegen voor hoeveel CO2-uitstoot het zorgt en dat om moeten rekenen naar CO2-punten.
Hoeveel punten je (nog) hebt, kan worden vastgelegd in je bankapp, zo stelt Gerdes voor. Er zou dus geen megalomaan monitoringssysteem hoeven komen vanuit de overheid. “Die angst zagen we ook terug in de antwoorden van respondenten.” In de bankapp zou je kunnen zien hoeveel CO2-punten je nog hebt. “Naast euro’s moet je dan dus ook CO2-punten betalen.”
“Er zou geen megalomaan monitoringssysteem hoeven komen vanuit de overheid”, zegt de man glashard. Het systeem zelf is een megalomaan monitoringssysteem, maar dat is iets dat waarschijnlijk niet zal registreren bij de doorsnee burger.
Wat dit uiteraard ook automatisch zou betekenen is het einde van contant geld. Als jij 50 euro pint en dit her en der uitgeeft aan hamburgers of andere CO2 uitstotende producten, dan is dit niet te achterhalen.
Hoe moet de verkoper de CO2 punten die horen bij de hamburger registreren bij de koper die met een briefje van 20 betaalt en geen smartphone heeft?
Wat het gaat worden en waar we naartoe gaan zie je in de eindconclusie van Gerdes:
Hoe dan ook is het de moeite waard om te kijken naar maatregelen, zoals een CO2-budget, die het gedrag van mensen probeert te veranderen, vindt Gerdes. “Wij zeggen niet: zo’n CO2-budget moet je invoeren. Maar tot nu toe hebben we CO2-uitstoot proberen terug te dringen door meer duurzame energie, CO2-opslag of energiebesparing. Je ziet dat dat niet genoeg oplevert.”
Volgens het Planbureau voor de Leefomgeving ligt het tempo waarin Nederland nu CO2-uitstoot vermindert inderdaad nog te laag. Er mag dus wel een tandje bij. Maar gedragsverandering stimuleren, daar wagen de meeste politici zich niet aan. “Maar nu blijkt dat daar toch meer draagvlak voor is dan je zou verwachten. Ik hoop dat daar naar gekeken wordt”, besluit Gerdes.
Ondanks alle maatregelen die al genomen worden levert het niet genoeg op en daarom valt er niet te ontkomen aan een persoonlijk CO2 budget voor ieder huishouden.
Het zal nog het nodige gesputter geven, maar uiteindelijk stemt het klapvee in het parlement altijd toe en dat zal dit keer niet anders gaan.
Als Frans Timmermans zijn zin krijgt komen er de komende 30 jaar maar liefst 25 keer meer windmolens in de Europese wateren te staan dan nu het geval is. Het prijskaartje hiervoor van 800 miljard euro is natuurlijk voor de rekening van u de belastingbetaler. Een groot deel van de investering komt namelijk uit het Coronaherstelfonds.
Het plan van de Europese Commissie is onderdeel van de Europese Green Deal die de Europese economie in 2050 volledig klimaatneutraal moet maken. Naast windturbines is de EU ook van plan om de zee te vullen met andere energiecentrales zoals drijvende zonneparken en golfslag- en getijdencentrales. De nieuwe windparken zullen geen enkel stukje water overslaan en verschijnen in de Noordzee, de Oostzee, de Middellandse Zee, de Zwarte Zee en de Atlantische Oceaan.
“Met onze uitgestrekte zeeën en ons industrieel leiderschap, heeft de EU alles wat nodig is om de uitdaging aan te gaan. Nu al is hernieuwbare energie op zee een waar Europees succesverhaal. Wij gaan eraan werken om het tot een nog veel grote bron te maken van schone energie, hoogwaardige banen, duurzame groei en internationale concurrentiekracht.”
Aldus Timmermans volgens de Volkskrant. Europese milieuorganisaties zijn erg blij met de plannen van de EU. Wel willen zij dat er extra geld wordt vrijgemaakt om de milieuschade die deze energiecentrales wellicht veroorzaken tegen te gaan.
Zo blijkt uit onderzoek van Wageningen University & Research dat de vogelsterfte door windmolens op zee zwaar wordt onderschat. De huidige normen die men hiervoor hanteert vertellen volgens onderzoeker Ralph Buij dan ook niet het hele verhaal. Zelfs een klein sterfte onder bruine kiekendieven, grutto’s, lepelaars en visdiefjes kan volgens hem leiden tot een populatieafname van 2 tot 24 procent. Bij een grotere toename van onthoofde vogels in de lucht loopt dit percentage zelfs op naar 80 procent populatieafname.
Ook qua ruimte botst het windmolenparkenplan op zee met andere groene wensen. Zo wil de EU vanwege de biodiversiteit het liefst 30% van alle Europese buitenwateren een beschermde status geven die bebouwing verbiedt. Een duurzaam dilemma dat minder makkelijk op te lossen is met geld. Tenzij de Russen bereid zijn om een stukje Barentszzee of Karazee te verkopen aan de EU natuurlijk.
