Volgens de plannen van de Europese Commissie moeten alle EU-burgers “een Europese digitale identiteit” hebben die ze “overal in Europa kunnen gebruiken om alles te doen, van het betalen van belastingen tot het huren van een fiets”. Ze wil voor Europa implementeren wat ID2020, het World Economic Forum, de Wereldbank en Homeland Security wereldwijd promoten – om de geautomatiseerde monitoring van de wereldbevolking te perfectioneren.
In de toespraak van Ursula von der Leyen over de Staat van de Unie op 16 september ging naast een aangescherpte klimaatdoelstelling nog een belangrijke aankondiging verloren. De voorzitster van de Europese Commissie zei: Wij willen regels die de mens centraal stellen. Algoritmen mogen geen zwart gat zijn, en er moeten duidelijke regels zijn voor als er iets fout gaat. De Commissie zal volgend jaar wetgeving van deze strekking voorstellen.
Daarbij zal het ook gaan om zeggenschap over onze persoonsgegevens, die wij nu nog veel te zelden hebben. Telkens als een app of website ons vraagt een nieuwe digitale identiteit te creëren of gemakkelijk in te loggen via een groot platform, hebben wij geen idee wat er in werkelijkheid met onze gegevens gebeurt.
Daarom zal de Commissie binnenkort een beveiligde Europese e-identiteit voorstellen.
Een e-identiteit die wij kunnen vertrouwen en die elke burger overal in Europa kan gebruiken om van alles te doen – van belasting betalen tot een fiets huren. Een technologie waarbij we zelf kunnen controleren welke gegevens worden gebruikt en hoe ze worden gebruikt.
Je moet tussen de regels door lezen om het perfide plan te ontcijferen. “Eigendom van gegevens”, hier uitgedrukt als “een technologie waarbij we zelf kunnen controleren welke gegevens worden gebruikt en hoe ze worden gebruikt”, is een truc om de Europese gegevensbescherming te ondermijnen door te doen alsof er een basis van vrijwilligheid is. Dit hebben ze in Brussel gekopieerd uit de toestemming voor cookies en algemene voorwaarden van de digitale providers. Niemand leest het, en als iemand het doet, hebben ze geen andere keuze dan akkoord te gaan of af te zien van de dienst. Als de marktleiders in een segment genereuze gegevensoverdracht eisen, heb je geen andere kans dan het eens te zijn. Het verlies van een verspreide, individuele klant die bezwaar maakt, is altijd draaglijk.
Dit geldt natuurlijk des te meer als u iets van het openbaar bestuur wilt.
Het concept hierachter hebben de US Homeland Security samen met Accenture en het World Economic Forum onder de naam “The Known Traveler Digital Identity Program” bedacht. Daarover hebben we meerdere keren geschreven. Het ging in die artikelen in het bijzonder over toegangscontroles op luchthavens, een gebied waar vooral duidelijk wordt hoe nep en voorlopig het vrijwillige karakter van de vrijgave van gegevens is. Maar vanaf het begin omvatte het plan een uitbreiding naar vele andere toepassingsgebieden.
Het concept van uniforme digitale identiteiten voor de inwoners van de grootst mogelijke regio’s van de wereld of in ieder geval voor alles wat er in een land gebeurt, wordt gepromoot door een initiatief genaamd ID2020. Er is bijvoorbeeld sprake van een soort “digitale identiteit” die het gemakkelijker maakt om internetgebruikers te identificeren en te volgen – maar dat vertelt men er liever niet bij.
Het interessante aan de uniforme digitale identiteit voor de multinationale IT-bedrijven, de Amerikaanse en andere geheime diensten en politieautoriteiten is de indirecte creatie van centrale nationale of zelfs supranationale databases waarin alle handelingen van alle bewoners worden geregistreerd en opgeslagen. En alles wat daar is opgeslagen, kan gemakkelijk en zonder verwisseling worden geïdentificeerd. Ook bij het samenvoegen van de gegevens in dossiers over burgers is er geen verwisseling meer mogelijk.
Brussel wil graag dat alle onlineactiviteiten zouden moeten worden uitgevoerd met de “digitale identiteit” – “van het betalen van belastingen tot het huren van een fiets”, zoals von der Leyen uitlegt – het einde van elke anonimiteit op internet. Volgens vicevoorzitter Margrethe Vestager van de Europese Commissie is het de bedoeling om met overheidsgeld particuliere investeringen te stimuleren. Brussel wil graag dat de EU-economie de bergen gegevens moet gebruiken die worden gegenereerd door internetgebruikers die zijn uitgerust met “e-ID” om nieuwe producten en diensten te creëren. Breton kondigde aan dat Europa een “motor voor industriële data” moet worden. Volgens Von der Leyen zijn de gegevens “goud waard”; het feit dat slechts eenvijfde daarvan momenteel commercieel wordt gebruikt, is “puur afval”. Brussel wil fors investeren in kunstmatige intelligentie (AI) voor een efficiënte evaluatie en monitoring van datastromen. De Europese Commissie wil al in 2021 een overeenkomstige AI-wet presenteren.
Over Vestager gesproken, de vrouw die ook verantwoordelijk is voor de concurrentie in de EU: zij bekritiseert het feit dat een “handjevol particuliere bedrijven” momenteel de spelregels op de markten vaststelt; Brussel kan dit in haar ogen niet toestaan. De verklaring is gericht tegen de leidende IT-ondernemingen uit de VS, die door middel van het digitale offensief van de Europese Commissie van de EU-markt moeten worden verdreven of daar in ieder geval in hun handelen worden beperkt. Om de afhankelijkheid van niet-Europese bedrijven te verminderen, moet de industrie in de EU ook een microprocessor van de volgende generatie ontwikkelen en een eigen cloudservice opzetten, die gebaseerd moet zijn op het Gaia-X-platform ontwikkeld door Duitsland en Frankrijk. Hier zien we weer de Duitsch-Fransche as in actie – het zullen dan ook die twee grootmachten binnen de EU zijn dit hier het meest aan gaan verdienen. In Brussel vinden momenteel besprekingen plaats over de “Europeanisering” van het Frans-Duitse project. De nieuwe EU-cloudinfrastructuur zou geschikt moeten zijn om het kader te creëren voor het genereren van inkomsten uit de datastromen die via de “e-ID” worden verkregen. Von der Leyen sprak in dit verband van een “echte data-economie”. Rapporten classificeren de plannen openlijk als een strijd voor de “digitale soevereiniteit” van de EU, waarmee de Unie wil breken met de dominantie van Amerikaanse en Chinese rivalen.
Het is de vervolmaking van een machtsconcentratie, met bijbehorende uitgebreide bevoegdheden (gunsten) voor de grote concerns. Immers: de Europese Unie is van een democratie, een corpocratie geworden.
Von der Leyen zei al: informatie (over burgers) is “goud waard”. Weliswaar is het zo dat over bijna iedereen al enorme hoeveelheden data beschikbaar zijn voor de grote geheime diensten, platforms en data-aggregators. Door de vele verschillende formaten waarin de gegevens beschikbaar zijn en de soms onnauwkeurige identificatie, kunnen deze echter slechts in beperkte mate automatisch worden geanalyseerd. De uniforme digitale identiteit zou een enorme stap voorwaarts zijn in omvangrijke surveillance – en het individu reduceren tot een (op te offeren) pion op het wereldschaakbord.
Een ander element, aangestuurd door dezelfde groepen en instellingen, is de biometrische ondersteuning. U moet zich identificeren met vingerafdrukken, irisscans of gezichtsherkenning wanneer u een apparaat of platform gebruikt. Op deze manier elimineren de machtswellustelingen in Brussel grotendeels de mogelijkheid dat apparaten die aan een bepaalde persoon zijn toegewezen, door meerdere en de “verkeerde mensen” worden gebruikt.
Met haar plan voor een uniforme digitale identiteit treedt de Europese Commissie in de voetsporen van de autocratische regering van India, die met veel steun van de VS zo’n uniforme biometrische identiteit heeft gecreëerd voor alle 1,5 miljard burgers. Het systeem bleek een privacy-horror te zijn. Maar het woord privacy komt in het woordenboek van de Europese Unie niet voor.
Parallel aan de uniforme digitale identiteit zet de Europese Commissie haar roadmap voor een uniform digitaal vaccinatiepaspoort voort. Zelfs als men geen wettelijk verplichte vaccinatie invoert, zoals ons beloofd is, is het te voorzien dat iedereen die toch naar een theater wil gaan of de grens over of misschien zelfs naar een kroeg of werk dat paspoort tonen….. en dus moeten zijn ingeënt.
Het zal met het grofste geweld moeten, een onuitroeibaar kwaad moet en zal met wortel en tak worden uitgeroeid. Wie dergelijke misstanden accepteert of vergoelijkt, mag in de schootslijn van de gerechtigheid gaan staan!
In het verslag van de Internet Watch Foundation 2019 van 28 april j.l. wordt de aandacht gevestigd op trends rond de toename van het aantal in Europa gehoste beelden van seksueel misbruik van kinderen.
De Internet Watch Foundation (IWF) heeft zojuist haar jaarverslag 2019 gepubliceerd.
In 2019 werden bijna 9 op de 10 (89%) bekende URL’s met materiaal over seksueel kindermisbruik in Europa gehost. Dit in vergelijking met 8 op 10 (79%) in 2018.
Dit wordt gevolgd door Noord-Amerika, dat in 2019 9% van alle bekende kinderporno-URL’s hostte, een daling ten opzichte van 18% in 2018.
In Nederland wordt 71% van de door de IWF gevonden kindermisbruikcontent gehost. Dit komt overeen met 93.962 URL’s. Dit is een stijging ten opzichte van 2018, toen Nederland 47% van al het bekende kindermisbruikmateriaal bleek te hosten.
De relatief excessieve hoeveelheid in Nederland aangetroffen kindermisbruikmateriaal is bijna verdubbeld, van 47% van het totaal dat in 2018 wereldwijd werd aangetroffen, naar 71% in 2019.
Dit is te danken aan een alomtegenwoordig bedrijfsmodel van “bulletproof hosting”, dat gebruik maakt van het soepeler Nederlands rechtssysteem en de uitstekende technische infrastructuur die Nederland biedt.
De Commissie staat in nauw contact met de Nederlandse autoriteiten over deze kwestie en waardeert de inspanningen die Nederland zich getroost om deze kwestie te verhelpen. Zij werken aan administratieve sancties voor dit soort hostingproviders die deze misdrijven mogelijk maken, wat een veelbelovende weg lijkt te zijn. De Commissie zal deze inspanningen blijven volgen.
Het verslag heeft alleen betrekking op materiaal dat beschikbaar is op het open web. Er is sprake van nog veel meer materiaal dat beschikbaar is op verborgen fora op het “dark web” en “peer to peer”-netwerken. De beschikbaarheid van materiaal over seksueel misbruik van kinderen, zowel op het open web als op verborgen sites, is een zeer ernstig probleem dat de Commissie prioriteit zal blijven geven.
Wij zijn bang dat die 71% op het “open web” slechts het topje van de ijsberg is, als er nog veel meer materiaal uit het zicht blijft wat via het “dark web” en “peer to peer” netwerken wordt verspreid.
Je wordt echter helemaal beroerd als je leest hoe de Nederlandse autoriteiten zich inspannen om “de kwestie te verhelpen”. Ze gaan sancties opleggen en dat vinden we dan een “veelbelovende weg”?
Moet het niet wat simpeler?
Iedereen die met deze activiteiten bezig is, moet worden gearresteerd, de daders en de providers gelijk. Het opdoeken van deze hosting sites is definitief en levenslang. Ook die geheime sites zijn echt niet zo geheim en “peer to peer”. Aanpakken en liquideren, met het grofst mogelijke geweld wat maar toe te passen is.
Het is de vraag waarom er zo soft tegen wordt opgetreden. Privacy? Jawel, de privacy van de daders is beter beschermd dan die van de slachtoffers. Nederland kent daderstrafrecht, daar begint de ellende al mee.
Of is het misschien niet zo toevallig dat de Nederlandse wetgeving zo soepel is, dat straks iedere pedofiel van de wereldbol zich hier komt vestigen? Wie de wetten maakt is verantwoordelijk. Dus wat betekent dat voor “de politiek”?
Met een eeuwig pedofielenprobleem hier te lande, kan het niet anders dan dat alles en iedereen die iets wil betekenen te chanteren is. Van hoog tot laag, van heel hoog tot laag.
Stel je nou eens voor, dat de republiek de kans krijgt om schoon schip te maken. Als het internet daar een jaar voor plat moet, is dat het minst schadelijk. Waar staan die servers? Zodra we die hebben opgespoord moet je ze niet uitzetten, maar opblazen.
Wij roepen de verantwoordelijke politici op het nieuw Europees migratiepact niet goed te keuren en hierover het publieke debat niet te schuwen.
Zonder enige officiële bekendmaking of andere vorm van communicatie via de media heeft de Europese Commissie tussen 30 juli en 27 augustus een korte termijn vastgesteld waarbinnen de burgers hun goedkeuring of afkeuring achteraf kunnen uitspreken over het nieuwe migratie- en asielpact.
De hele procedure lijkt vrijwel geruisloos te verlopen omdat er in weinig debat over is.
Het nieuwe pact inzake migratie en asiel heeft tot doel een alomvattend, duurzaam en crisisbestendig kader te creëren voor het beheer van asiel en migratie binnen de EU. Het omvat de hele migratieroute van herkomst- en doorreislanden naar de ontvangende landen in de EU.
Het gaat verder:
Hoewel het pact voortbouwt op de voorstellen van de Commissie van 2015 en 2018, zal het mazen in de wet gaan opvullen om het gemeenschappelijk Europees asielstelsel te moderniseren, zodat EU-landen een doeltreffend asiel- en migratiebeleid kunnen uitvoeren en uitvoeren.
Wie verzet zich tegen dit nieuwe migratiepact dat de EU stiekem wil invoeren?!
De plannen voor een nieuw EU-migratiepact zijn grotendeels achtergehouden voor het publiek.
Het was nog niet eens een politiek publiek debat waard in het Europese parlement. Het is toch zeker geen enkel parlementslid verboden hierover luid oppositie te voeren?!
De commotie rond het Marrakech-pact van 2018 wijst erop dat het grote publiek belangstelling heeft voor dergelijke ontwikkelingen.
Het feit dat de Europese instanties nu – op Europees niveau – een NIEUW migratiepact voorbereiden – ZONDER dat de bevolking daarover ingelicht wordt – duidt op een verfoeilijke ‘deep state‘ aanpak.
Het Europees migratiepact dat momenteel dus in de steigers staat zonder uw toestemming, heeft het over de noodzaak om niet-asielgerechtigden terug te sturen naar hun thuisland.
Maar dit is slechts een kleine clausule die overschaduwd wordt door de werkelijke doelstellingen van het pact:
Namelijk die afgewezen illegale personen toch in staat stellen om alsnog legaal te migreren via “veerkrachtiger, humaner en efficiënter migratie- en asielbeleid” volgens de regels van het vrij verkeer van personen in het Schengengebied.
Daarnaast wil de EU met het nieuwe pact een echt gemeenschappelijk asielstelsel aan de lidstaten opleggen.
Het asielstelsel wordt geënt op de onderlinge solidariteit en het DELEN van verantwoordelijkheid van de lidstaten. Het zou de bedoeling zijn om de migranten vanuit het land van aankomst via een verdeelsleutel te verdelen over de andere lidstaten.
Met de invoering van een dergelijke verdeelsleutel NEGEREN de Europese instanties het verzet dat enkele lidstaten, zoals Polen, Tsjechië, Slovakije, Hongarije (verenigd in de zogeheten Visegrad-landen) en Oostenrijk tegen de opgelegde herverdeling van migranten voeren.
Daarnaast getuigt de invoering van een dergelijke verdeelsleutel van een ONGELOFELIJKE naïviteit in de maakbaarheid van de mens. Hier kan dus onmogelijk ECHT sprake zijn van naïviteit. Dit is kwaadaardige opzet.
Geloven de Europese instanties echt dat men migranten – die duizenden kilometers te voet hebben afgelegd, over bergen en door woestijnen – die na een lange reis en doorstane ontberingen aankomen in Duitsland met als doel om het Verenigd Koninkrijk te bereiken zomaar zal kunnen herlokaliseren in bijvoorbeeld Griekenland of Bulgarije??!
In het kader van het vrij verkeer van personen in de Schengen is het voorspelbaar dat die migranten hun uiteindelijk reisdoel niet zomaar zullen opgeven omwille van deze Europese regelgeving en dat zij zich dus 100 % zeker opnieuw op weg zullen begeven naar een land van hun eigen keuze.
Maar in een andere simulatie maakt de EU zelfs gewag van een theoretische berekening dat de 27 Europese lidstaten, met hun huidige 495 miljoen inwoners, tot 3,3 miljard migranten zouden kunnen herbergen.
Dat betekent een explosieve toename van de bevolking. In die simulatie zouden er bijvoorbeeld bijna 20 miljoen mensen in België wonen. In Duitsland 274 miljoen. Frankrijk 486 miljoen. In Nederland meer dan 25 miljoen. De Zweden zouden bijna vande kaart verdwijnen. De huidige bevolking van net geen 10 miljoen inwoners zou aanzwellen tot meer dan 440 miljoen.
Dat gestudeerde mensen zoiets op papier durven zetten is op zich onwaarschijnlijk. Voor alle cijfers en tabellen verwijzen we naar pagina 112 (tabel 12) van ‘The final report on relocation of refugees’.
Het nieuwe migratiepact en het ‘finalreport on relocation of refugees’ worden allemaal ontwikkeld en uitgewerkt ZONDER enige inspraak van de burger.
Deze maatregelen dreigen de leefwereld van de huidige Europeanen totaal te ontwrichten. Dit is niet te verantwoorden.
Dit nieuwe Europees migratiepact mag niet goed gekeurd worden. Weg met de EU-nomenclatura!
Buizen voor de (inmiddels vrijwel voltooide) Nord Stream 2 gaspijpleiding van Rusland naar Duitsland, die de Amerikanen ten koste van alles proberen te stoppen. (Afbeelding:(6)).
Westerse media bombardeerden racistische nationalist met amper aanhang tot serieuze uitdager van president Putin
Net als in 2018 met de vermeende spion Sergei Skripal blijkt de zogenaamde vergiftiging met Novichok van de in eigen land volslagen onbekende nationalistische ‘oppositieleider’ Navalny zo goed als zeker een leugen te zijn, een false flag operatie om de verflauwde anti-Russische hetze in het Westen weer aan te wakkeren (immers: we moeten rijp worden gemaakt voor de geplande NAVO-oorlog tegen Rusland). De Duitsers beweerden dat Navalny ziek werd na het drinken van een flesje met Novichok vergiftigd water. Om diverse redenen kan dit bizarre verhaal onmogelijk waar zijn, en daar hebben de Russische artsen keihard bewijs van.
Nationalisten zijn in de ogen van de Westerse gevestigde orde heel erg fout, maar er is in hun ogen iets dat nòg erger is: het Rusland van Vladimir Putin. Daarom hebben de Westerse politici en media er met hun kenmerkende tenenkrommende hypocrisie plotseling geen enkel probleem mee zich op te werpen als de redders en verdedigers van Alexei Navalny. De racistische nationalist, die migranten uit Centraal Azië en de Kaukasus met kakkerlakken en roofdieren vergeleek (2), wordt plotseling een ‘sociale activist’ genoemd, enkel omdat het weer een mogelijkheid geeft voor een nieuwe ronde Putin-bashen.
Navalny begonnen als nationalistische links-liberaal
Navalny begon zijn politieke carrière bij de liberaal-intellectuele partij Jabloko, die in het Europese Parlement is aangesloten bij het links-liberale ALDE blok, waar ook D66 en de VVD in zitten. Jabloko zette hem in 2007 vanwege zijn nationalistische ideeën uit de partij. In 2010 nam hij deel aan het ‘Yale World Leaders’ programma van de gelijknamige Amerikaanse universiteit. Ook daar waren er zorgen om enkele van zijn extremere standpunten.
Inmiddels noemt Navalny zichzelf een ‘nationaaldemocraat’. Bij zijn demonstraties in Rusland komen echter amper meer dan 100 mensen opdagen. In eigen land is hij dan ook volslagen onbekend, maar in het Westen wordt hij neergezet als een serieuze ‘oppositieleider’ (3). Alleen al dit feit is bewijs dat we zoals inmiddels gebruikelijk is schaamteloos worden misleid door de mainstream media.
Vergiftiging met Novichok onmogelijk, en Rusland kan dat bewijzen
Vorige week zou een Duits militair laboratorium het zenuwgas Novichok in het lichaamsvocht van Navalny hebben aangetroffen. Dat leidde prompt tot de beschuldiging dat het Kremlin hierachter zat.
Navalny zou op 20 augustus aan boord van een vliegtuig van Siberië naar Moskou ziek zijn geworden. De Russische artsen die hem hebben onderzocht en getest, vonden echter geen enkel spoor van zenuwgassen of andere vormen van vergiftiging. Hun diagnose was dat Navalny vermoedelijk vanwege diabetes in een coma was geraakt.
Omdat het ziekenhuis in Omsk dit kan bewijzen met de originele samples van Navalny’s lichaamsvocht, dreigt de Duitse beschuldiging als een regelrecht verzinsel te worden ontmaskerd. Dit betekent automatisch dat de ‘Novichok’ claim pas werd bedacht toen Navalny reeds in een Berlijns ziekenhuis was opgenomen.
Onwaarschijnlijkheid op onwaarschijnlijkheid
Verder beweren de Duitsers dat Navalny’s familie het ‘vergiftigde’ flesje drinkwater niet aan Russische artsen hebben gegeven, maar twee dagen later hebben bewaard, om aan de Duitsers te geven. Een bijzonder onwaarschijnlijke, om niet te zeggen absurde verklaring, tenzij de familie van meet af aan wist dat Navalny helemaal niet ernstig ziek was, maar een paar dagen later naar Duitsland zou worden vervoerd.
En waarom zouden de Russen dat überhaupt doen, als ze hem inderdaad hadden vergiftigd? Dan ga je zo iemand toch niet naar het Westen laten gaan, wetende dat je misdaad dan kan worden ontdekt en aan de grote klok zal worden gehangen?
Bovendien zou de 44 jarige ‘dissident’ naar alle waarschijnlijkheid zijn gestorven als er inderdaad Novichok zou zijn gebruikt. Meer nog: ook degenen aan boord van het vliegtuig met wie hij nauw in contact kwam, moeten vergiftigingsverschijnselen hebben opgelopen. Verder is het onmogelijk dat een flesje water met een zeer dodelijk zenuwgas twee dagen in het bezit van Navalny’s familie is gebleven, zonder dat ook maar één van hen ziek is geworden.
Het doel van deze false flag: stopzetten Nord Stream 2
Kortom: ‘operatie Navalny’ is eenzelfde doorzichtige false flag als destijds de vergiftiging van MI6 dubbelspion Sergei Navalny dat in 2018 was. Ook bij hem vertoonde Novichok, dat in een flesje parfum zou hebben gezeten, de verbazende eigenschap dat directe omstanders totaal niet werden besmet. De slachtoffers kwamen toen en nu meteen in een coma terecht, en werden in het geheim vastgezet en bewaakt door de Britse en nu de Duitse overheid.
Waar het in 2018 en nu wéér om gaat? Het stopzetten van de vrijwel voltooide Nord Stream 2 gaspijpleiding van Rusland naar Duitsland. De Amerikanen zijn daar mordicus op tegen, want die willen hun eigen veel duurdere LNG aan de Europeanen verkopen, en zijn daarnaast doodsbang voor vriendschap, vrede en samenwerking tussen Rusland en Duitsland / Europa. De Transatlantische Westerse klimaatsekte is sowieso tegen gas èn tegen fossiele energiegigant Rusland, waar ze maar geen grip op kunnen krijgen.
Aan beide kanten van de oceaan hadden de Transatlantici er echter geen rekening mee gehouden dat de Russische artsen de ‘vergiftiging’ claim met keihard bewijs kunnen ontkrachten. Dat betekent dat de bedenkers van deze false flag met weer een nieuwe draai in hun toch al bijzonder ongeloofwaardige verhaal zullen moeten komen.
Navalny als propagandawapen dood meer waard dan levend
Voor Navalny’s overlevingskansen ziet er het er niet best uit. Een onbetekenende, nationalistische politicus met amper aanhang, die door het Westen omhoog werd gebombardeerd als een uitdager van president Putin, is als propagandawapen dood waardevoller dan levend. We kunnen daarom vermoedelijk ieder moment te horen krijgen dat Navalny ‘is bezweken aan de vergiftiging met Novichok’. (1)
Op naar oorlog tegen Rusland?
Op termijn zou het er ook voor onze overlevingskansen wel eens niet best uit kunnen zien als de Europeanen blindelings de anti-Russische hetze door de media en politiek blijven geloven en volgen. De door de Amerikanen beheerste NAVO is overduidelijk al jaren bezig om de Westerse bevolking voor te bereiden op oorlog tegen Rusland (denk aan de MH17 false flag).
Afgelopen weekend zijn er weer enkele honderden Amerikaanse soldaten en tientallen Abrams gevechtstanks in Litouwen aangekomen voor twee maanden durende ‘oefeningen’ langs de grens met Belarus (Wit-Rusland). Dat zou allemaal niets te maken hebben met de spanningen in dat land, waar de door George Soros en de EU gefinancierde NGO’s proberen om net als in Oekraïne een kleurenrevolutie op touw te zetten tegen ‘dictator’ Lukashenko. (4) Het Kremlin heeft impliciet laten weten dat Westers ingrijpen in Belarus een rode lijn is, wat Moskou niet zal tolereren.
Wat ook niet meehelpt om de gemoederen te bedaren zijn de vele schijnaanvallen die de NAVO met grote aantallen vliegtuigen op Rusland uitvoert (5). Eind augustus publiceerden media een filmpje van een Russische jager die op ‘gevaarlijke’ wijze voor een Amerikaanse B-52 bommenwerper – die bewapend kunnen zijn met kruisraketten met kernkoppen – langs vloog. Die bommenwerper vloog echter wèl boven de Zwarte Zee, vlakbij het Russische luchtruim.
Het is dus niet meer dan logisch dat de Russische politieke en militaire leiders steeds nerveuzer worden van dit provocerende, ronduit agressieve gedrag van de NAVO en de VS. We herhalen daarom onze waarschuwing maar weer eens dat Putin enkele jaren geleden zelf heeft laten weten dat hij niet zal afwachten als hij het idee heeft in een hoek te worden gedrukt, en een gevecht onvermijdelijk is. ‘Dan kun je beter zelf de eerste klap uitdelen.’
En aangezien Rusland zo’n oorlog met conventionele wapens onmogelijk (meer) kan winnen, zal de in het nauw gedreven Beer dan maar op één manier kunnen overleven, en dat is door een even plotselinge als massale aanval met kernwapens uit te voeren. We kunnen daarom alleen maar hopen dat in de Europese hoofdsteden het in de allerdiepste donkere putten gekieperde verstand terugkeert, en we ons niet meer laten misbruiken als willoze werktuigen van het almaar oorlogszuchtiger wordende Pentagon en het Amerikaanse militaire industriële complex.
Vandaag zijn twee dingen duidelijk geworden: Europa is klaar met het coronabeleid en de media zijn er niet om ons te informeren. In veel grote steden in Europa waren vandaag talloze mensen op de been om te protesteren tegen de coronamaatregelen en voor vrijheid. Er waren onder meer enorme protesten in Berlijn, Londen en Parijs. Arts Heiko Schöning schatte dat er alleen al in Berlijn zo’n 2 miljoen mensen waren, zo zei hij op het podium.
Ook op een volgepakt Trafalgar Square in Londen was er een podium, vanwaar diverse sprekers de menigte toespraken. Vooral David Icke wist de menigte flink op te zwepen. “We zijn hier vandaag bij elkaar omdat een gevaarlijk virus, een gevaarlijke ziekte zich verspreidt over de wereld, en het is niet Covid-19. Het is fascisme,” zei hij.
Dit virus is zo goed uitgerust. Het is uitgerust met een meetlint: je moet 1,5 meter afstand houden om jezelf te beschermen. Het is uitgerust met een horloge: je mag niet langer dan 15 minuten bij iemand in de buurt zijn. En het is uitgerust met een agenda: we maken mondkapjes op een bepaalde datum verplicht.
Genoeg!
Er waart een virus rond dat zo intelligent is dat het alleen mensen besmet die meedoen aan protesten die de overheid wil tegenhouden. Ze zuigen het allemaal uit hun duim. Dit is lang van tevoren gepland. Daarom is het zo belangrijk dat we nu opstaan, anders zal het hele menselijk ras worden onderworpen. We bevinden ons nu op een heel belangrijk kruispunt.
Ze willen dat we denken dat de autoriteiten macht hebben. De autoriteiten hebben geen macht. De enige macht die zij hebben, is de macht die wij hen geven. Als mensen massaal naar het strand gaan, kunnen ze daar niks tegen doen. Er zijn dan namelijk te veel mensen die niet gehoorzamen.
Er is een klein groepje dat haar wil oplegt aan miljarden mensen. Hoe kunnen we daar verandering in brengen? Mensen, sta op! Blijf thuis. Nee! Draag een mondkapje. Nee! Het wordt tijd dat we leren van de geschiedenis. Genoeg! VRIJHEID! VRIJHEID! En tegen de politieagenten zeg ik: sluit je bij ons aan en dien niet langer de psychopaten. Kom op mensen! Vervolgens begon de hele menigte ‘vrijheid’ te scanderen:
