Buizen voor de (inmiddels vrijwel voltooide) Nord Stream 2 gaspijpleiding van Rusland naar Duitsland, die de Amerikanen ten koste van alles proberen te stoppen. (Afbeelding:(6)).
Westerse media bombardeerden racistische nationalist met amper aanhang tot serieuze uitdager van president Putin
Net als in 2018 met de vermeende spion Sergei Skripal blijkt de zogenaamde vergiftiging met Novichok van de in eigen land volslagen onbekende nationalistische ‘oppositieleider’ Navalny zo goed als zeker een leugen te zijn, een false flag operatie om de verflauwde anti-Russische hetze in het Westen weer aan te wakkeren (immers: we moeten rijp worden gemaakt voor de geplande NAVO-oorlog tegen Rusland). De Duitsers beweerden dat Navalny ziek werd na het drinken van een flesje met Novichok vergiftigd water. Om diverse redenen kan dit bizarre verhaal onmogelijk waar zijn, en daar hebben de Russische artsen keihard bewijs van.
Nationalisten zijn in de ogen van de Westerse gevestigde orde heel erg fout, maar er is in hun ogen iets dat nòg erger is: het Rusland van Vladimir Putin. Daarom hebben de Westerse politici en media er met hun kenmerkende tenenkrommende hypocrisie plotseling geen enkel probleem mee zich op te werpen als de redders en verdedigers van Alexei Navalny. De racistische nationalist, die migranten uit Centraal Azië en de Kaukasus met kakkerlakken en roofdieren vergeleek (2), wordt plotseling een ‘sociale activist’ genoemd, enkel omdat het weer een mogelijkheid geeft voor een nieuwe ronde Putin-bashen.
Navalny begonnen als nationalistische links-liberaal
Navalny begon zijn politieke carrière bij de liberaal-intellectuele partij Jabloko, die in het Europese Parlement is aangesloten bij het links-liberale ALDE blok, waar ook D66 en de VVD in zitten. Jabloko zette hem in 2007 vanwege zijn nationalistische ideeën uit de partij. In 2010 nam hij deel aan het ‘Yale World Leaders’ programma van de gelijknamige Amerikaanse universiteit. Ook daar waren er zorgen om enkele van zijn extremere standpunten.
Inmiddels noemt Navalny zichzelf een ‘nationaaldemocraat’. Bij zijn demonstraties in Rusland komen echter amper meer dan 100 mensen opdagen. In eigen land is hij dan ook volslagen onbekend, maar in het Westen wordt hij neergezet als een serieuze ‘oppositieleider’ (3). Alleen al dit feit is bewijs dat we zoals inmiddels gebruikelijk is schaamteloos worden misleid door de mainstream media.
Vergiftiging met Novichok onmogelijk, en Rusland kan dat bewijzen
Vorige week zou een Duits militair laboratorium het zenuwgas Novichok in het lichaamsvocht van Navalny hebben aangetroffen. Dat leidde prompt tot de beschuldiging dat het Kremlin hierachter zat.
Navalny zou op 20 augustus aan boord van een vliegtuig van Siberië naar Moskou ziek zijn geworden. De Russische artsen die hem hebben onderzocht en getest, vonden echter geen enkel spoor van zenuwgassen of andere vormen van vergiftiging. Hun diagnose was dat Navalny vermoedelijk vanwege diabetes in een coma was geraakt.
Omdat het ziekenhuis in Omsk dit kan bewijzen met de originele samples van Navalny’s lichaamsvocht, dreigt de Duitse beschuldiging als een regelrecht verzinsel te worden ontmaskerd. Dit betekent automatisch dat de ‘Novichok’ claim pas werd bedacht toen Navalny reeds in een Berlijns ziekenhuis was opgenomen.
Onwaarschijnlijkheid op onwaarschijnlijkheid
Verder beweren de Duitsers dat Navalny’s familie het ‘vergiftigde’ flesje drinkwater niet aan Russische artsen hebben gegeven, maar twee dagen later hebben bewaard, om aan de Duitsers te geven. Een bijzonder onwaarschijnlijke, om niet te zeggen absurde verklaring, tenzij de familie van meet af aan wist dat Navalny helemaal niet ernstig ziek was, maar een paar dagen later naar Duitsland zou worden vervoerd.
En waarom zouden de Russen dat überhaupt doen, als ze hem inderdaad hadden vergiftigd? Dan ga je zo iemand toch niet naar het Westen laten gaan, wetende dat je misdaad dan kan worden ontdekt en aan de grote klok zal worden gehangen?
Bovendien zou de 44 jarige ‘dissident’ naar alle waarschijnlijkheid zijn gestorven als er inderdaad Novichok zou zijn gebruikt. Meer nog: ook degenen aan boord van het vliegtuig met wie hij nauw in contact kwam, moeten vergiftigingsverschijnselen hebben opgelopen. Verder is het onmogelijk dat een flesje water met een zeer dodelijk zenuwgas twee dagen in het bezit van Navalny’s familie is gebleven, zonder dat ook maar één van hen ziek is geworden.
Het doel van deze false flag: stopzetten Nord Stream 2
Kortom: ‘operatie Navalny’ is eenzelfde doorzichtige false flag als destijds de vergiftiging van MI6 dubbelspion Sergei Navalny dat in 2018 was. Ook bij hem vertoonde Novichok, dat in een flesje parfum zou hebben gezeten, de verbazende eigenschap dat directe omstanders totaal niet werden besmet. De slachtoffers kwamen toen en nu meteen in een coma terecht, en werden in het geheim vastgezet en bewaakt door de Britse en nu de Duitse overheid.
Waar het in 2018 en nu wéér om gaat? Het stopzetten van de vrijwel voltooide Nord Stream 2 gaspijpleiding van Rusland naar Duitsland. De Amerikanen zijn daar mordicus op tegen, want die willen hun eigen veel duurdere LNG aan de Europeanen verkopen, en zijn daarnaast doodsbang voor vriendschap, vrede en samenwerking tussen Rusland en Duitsland / Europa. De Transatlantische Westerse klimaatsekte is sowieso tegen gas èn tegen fossiele energiegigant Rusland, waar ze maar geen grip op kunnen krijgen.
Aan beide kanten van de oceaan hadden de Transatlantici er echter geen rekening mee gehouden dat de Russische artsen de ‘vergiftiging’ claim met keihard bewijs kunnen ontkrachten. Dat betekent dat de bedenkers van deze false flag met weer een nieuwe draai in hun toch al bijzonder ongeloofwaardige verhaal zullen moeten komen.
Navalny als propagandawapen dood meer waard dan levend
Voor Navalny’s overlevingskansen ziet er het er niet best uit. Een onbetekenende, nationalistische politicus met amper aanhang, die door het Westen omhoog werd gebombardeerd als een uitdager van president Putin, is als propagandawapen dood waardevoller dan levend. We kunnen daarom vermoedelijk ieder moment te horen krijgen dat Navalny ‘is bezweken aan de vergiftiging met Novichok’. (1)
Op naar oorlog tegen Rusland?
Op termijn zou het er ook voor onze overlevingskansen wel eens niet best uit kunnen zien als de Europeanen blindelings de anti-Russische hetze door de media en politiek blijven geloven en volgen. De door de Amerikanen beheerste NAVO is overduidelijk al jaren bezig om de Westerse bevolking voor te bereiden op oorlog tegen Rusland (denk aan de MH17 false flag).
Afgelopen weekend zijn er weer enkele honderden Amerikaanse soldaten en tientallen Abrams gevechtstanks in Litouwen aangekomen voor twee maanden durende ‘oefeningen’ langs de grens met Belarus (Wit-Rusland). Dat zou allemaal niets te maken hebben met de spanningen in dat land, waar de door George Soros en de EU gefinancierde NGO’s proberen om net als in Oekraïne een kleurenrevolutie op touw te zetten tegen ‘dictator’ Lukashenko. (4) Het Kremlin heeft impliciet laten weten dat Westers ingrijpen in Belarus een rode lijn is, wat Moskou niet zal tolereren.
Wat ook niet meehelpt om de gemoederen te bedaren zijn de vele schijnaanvallen die de NAVO met grote aantallen vliegtuigen op Rusland uitvoert (5). Eind augustus publiceerden media een filmpje van een Russische jager die op ‘gevaarlijke’ wijze voor een Amerikaanse B-52 bommenwerper – die bewapend kunnen zijn met kruisraketten met kernkoppen – langs vloog. Die bommenwerper vloog echter wèl boven de Zwarte Zee, vlakbij het Russische luchtruim.
Het is dus niet meer dan logisch dat de Russische politieke en militaire leiders steeds nerveuzer worden van dit provocerende, ronduit agressieve gedrag van de NAVO en de VS. We herhalen daarom onze waarschuwing maar weer eens dat Putin enkele jaren geleden zelf heeft laten weten dat hij niet zal afwachten als hij het idee heeft in een hoek te worden gedrukt, en een gevecht onvermijdelijk is. ‘Dan kun je beter zelf de eerste klap uitdelen.’
En aangezien Rusland zo’n oorlog met conventionele wapens onmogelijk (meer) kan winnen, zal de in het nauw gedreven Beer dan maar op één manier kunnen overleven, en dat is door een even plotselinge als massale aanval met kernwapens uit te voeren. We kunnen daarom alleen maar hopen dat in de Europese hoofdsteden het in de allerdiepste donkere putten gekieperde verstand terugkeert, en we ons niet meer laten misbruiken als willoze werktuigen van het almaar oorlogszuchtiger wordende Pentagon en het Amerikaanse militaire industriële complex.
”Dit heeft ook gevolgen voor testfasen van Covid-vaccins van andere fabrikanten’
(03.35 uur) – De aandelenkoers van AstraZeneca, het bedrijf waar minister Hugo de Jonge een miljoenendeal mee beklonk om straks de hele Nederlandse bevolking te kunnen vaccineren, is fors geduikeld nu de derde testfase van een Covid-19 vaccin wegens ernstige bijwerkingen moet worden opgeschort.
Testfase 3 van het betreffende Covid-19 vaccin, dat is ontwikkeld door AstraZeneca en de Universiteit van Oxford, is voorlopig gepauzeerd, nu een van de deelnemers een zware tegenreactie heeft gekregen. Het bedrijf heeft verklaard dat een dergelijke opschorting gebruikelijk is als tijdens een testfase iemand ‘onverklaarbare ziekten’ krijgt.
AstraZeneca zegt er alles aan te doen om ervoor te zorgen dat dit ‘incident’ zo min mogelijk vertraging oplevert voor de testfase. ‘Wij hechten groot belang aan de veiligheid van onze deelnemers, en aan de hoogste behandelingsstandaarden in onze testen,’ zo wordt beweerd.
Desondanks kreeg het aandeel van het omstreden bedrijf meteen een klap van -8%. Mogelijk nog schadelijker is dat een tweede persoon die bekend is met deze zaak volgens Stat News heeft gezegd dat de bevindingen wel degelijk gevolgen hebben voor de testfasen van de andere vaccins van AstraZeneca, en ook voor die van andere vaccinfabrikanten.
Aloude vuistregels opzij gezet bij ontwikkeling Covid vaccins
Op dit moment zijn er 9 vaccins die in testfase 3 zijn beland. AstraZeneca’s Covid-19 vaccin test is de eerste die moet worden opschort. (1) De tweede testfase van het coronavaccin van concurrent Moderna ging eerder dit jaar gruwelijk mis, toen maar liefst 100% van de proefpersonen milde tot ernstige bijwerkingen kreeg.
Bedenk hierbij dat de testpersonen uitsluitend gezonde volwassenen (waaronder Moderna medewerkers!) waren, en géén ouderen, kinderen en chronisch zieken, van wie straks echter wel wordt verwacht dat ze zich laten inenten.
Bij vaccinproeven was het tot 2020 de vuistregel dat er bij gezonde volwassenen geen – of slechts zeer minimale – bijwerkingen mogen optreden, wil een vaccin veilig genoeg worden geacht om überhaupt verder te ontwikkelen. Zowel de Moderna als de AstraZeneca testen zijn daarom desastreus verlopen, en hadden eigenlijk onmiddellijk ‘mislukt’ moeten worden verklaard, en worden afgebroken. Desondanks worden deze vaccins gewoon verder ontwikkeld, en gaat Moderna maar liefst 1 miljard doses produceren.
De kans bestaat dat het aantal mensen dat twijfelt om zich te laten injecteren met een overhaast ontwikkeld experimenteel vaccin waarvan de ingrediënten geheim moeten worden gehouden, nu nog verder toeneemt. En dat is naar onze mening een goede zaak, want het beste vaccin is géén vaccin, zeker in het geval van Covid-19.
Farmareus AstraZeneca en de Oxford-universiteit onderbreken hun proeven met een coronavaccin. Bij één van de proefpersonen is namelijk een onverklaarbare ziekte geconstateerd, schrijft de medische nieuwssite Stat News. AstraZeneca zegt in een verklaring dat de onderbreking een ‘routinebehandeling’ is. Het is niet bekend hoelang de proeven zullen stilliggen.
In een eerdere testfase kreeg 60 procent van de proefpersonen last van bijwerkingen zoals hoofd- en spierpijn, en koorts. Dat is volgens AstraZeneca ‘normaal’. Een ingewijde liet aan Stat News weten dat de onderbreking invloed heeft op andere vaccintesten van de farmaceut en proeven van andere vaccinontwikkelaars.
Nadat het nieuws bekend was gemaakt, ging de koers van het bedrijf hard omlaag.
Dat belooft wat
Spreker Bob de Wit reageert: “Een proefpersoon is goed ziek geworden tijdens de studie van AstraZeneca naar het vaccin dat Nederland heeft gekocht. De studie is daarom stilgelegd. ‘Routine’, zegt het bedrijf. Komt dus kennelijk vaak voor. Dat belooft wat.”
Zorgpersoneel dat zich straks weigert te vaccineren tegen corona, kan bovendien een verbod krijgen om op bepaalde afdelingen te werken. De Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen noemt niet inenten ‘onverstandig en onacceptabel’. Een vaccinatieplicht komt er niet.
Deze beperking schiet bij opiniemaker Samira Tarrass in het verkeerde keelgat: “De vaccinatie gaan we u niet verplichten, maar we gaan uw leven wel onmogelijk maken indien u zich niet laat vaccineren. Zelfs uw werk moet eraan geloven.”
Dat is dan de officiële reden waarom de proefnemingen even zijn opgeschort. Eén patiënt heeft ongewenste complicaties ondervonden, wat dat is, wordt er niet bij verteld.
Het vaccin komt met voorwaarden.
In de eerste plaats is de producent vrijgesteld van strafvervolging, als er schade wordt geleden door bijwerkingen. De producent is zogezegd als eerste immuun voor ongewenste bij- en/of nawerkingen. Met andere woorden: voor de gevolgschade draait de belastingbetaler op. Hopelijk alleen degenen die zich hebben laten injecteren met allerlei onduidelijke rotzooi.
In de tweede plaats wordt de patiënt ingespoten met RNA deeltjes van een geaborteerde baby. Wat het lichaamsvreemde RNA in ons lichaam al of niet teweeg brengt is een ongewenste bijwerking, waarvan we niet weten wat de gevolgen zijn. Vergeleken met de griepprik: we injecteren al 40 jaar tegen de griep, maar het is er nog steeds.
In de derde plaats is de belangenverstrengeling van de politiek en de vaccin-industrie dermate groot, dat getwijfeld kan worden aan de goede bedoelingen. Voor geld wijkt alles, ook uw welzijn.
Tenslotte is het doel van een vaccinatieronde tweeledig:
Het veroorzaakt EERSTE golf, waar de “regering” al zo lang op zit te wachten. In combinatie met de niet aan te slepen griepprik zullen de gevolgen nog ernstiger zijn dan de datazwendel die de overheid de “eerste golf” noemt.
Iemand die zich laat inspuiten krijgt speciale privileges. Om te beginnen een “Ausweis” in de vorm van een CoV-ID19 pas, waardoor je van testen bent vrijgesteld ook al hang je halfdood in de touwen. Daarnaast hoef je nergens een muilkorfje voor en mag je zomaar de grens over. Een Jodenster, maar dan anders.
Dus al zijn de bijwerkingen en schadegevallen nog zo veel en nog zo dramatisch: er moet worden gespoten om de bevolking in twee kampen te verdelen. De goeden tegen de slechten, het is zo oud als de mensheid.
Als die breuklijn er is, dan gaat het van kwaad tot erger. Discriminatie wordt in de Grondwet vastgelegd.
Dus de naarste bijwerkingen zullen hen treffen, die niet zijn ingespoten met levend RNA materiaal. Alleen al van die stress kun je een snelle dood sterven. Hoeveel de poot uiteindelijk stijf zullen houden is nog maar de vraag. De leprozenkolonie buiten de stadspoorten zullen langzaam leeglopen.
Er is niemand aan COVID-19 overleden. Dat kan nooit, omdat het wordt veroorzaakt door SARS-CoV-2. Dit “nieuwe coronavirus” bestaat niet, zolang het tegendeel niet is bewezen. COVID-19 is geen ziekte maar de uitrol van een Chinese koeliestaat in wording. Meedoen of doodhongeren.
Oplossing
Deze “regering” moet goedschiks of kwaadschiks uit de macht worden gezet. Niemand heeft dit regime wettig gekozen. Men heeft met hun datazwendel (1e Golf) halsmisdaden begaan van ongekende proporties. Met het optuigen van de “coronatest-epidemie” heeft men bewezen onbetrouwbare vijanden des volks te zijn. Er deugt niets van hun verhaal, er is geen cijfer betrouwbaar en beweringen zonder bewijs zijn strafbaar.
Er zijn al vele vragen gesteld over het waarom van het extreme sterfcijfer aan “COVID-19” in Italië.
Luchtvervuiling, de 5G uitrol, vaccinatiecampagnes die elkaar kruisen (tegen influenza en hersenvliesontsteking) en de ouderdom van de Italiaanse levensgenieters.
Hier de volgende variant: een DNA experiment onder auspiciën van Bill Gates en de Italiaanse regering.
Europa had al plannen voor een Vaccine ID Passport vanaf het 3e kwartaal van 2019. De vraag is wat nou een vaccin precies is. Gates heeft een vaccin gefinancierd dat totaal allesbehalve een vaccin is. Deze injectie zou bedoeld zijn om je DNA te veranderen en op die manier ziekten te voorkomen. Deze injectie bestaat deels uit nanobots. Dit wordt vreemd genoeg overal op regeringsniveau met instemming begroet, doch het is zeer de vraag wat de langetermijneffecten van het veranderen van iemands DNA zijn; niemand die het weet.
Gates met zijn Foundation zat achter de beweging in de EU om de Europeanen te dwingen zich te laten vaccineren. Er was zelfs een wereldwijde vaccinatietop op 12 september 2019, die gezamenlijk werd gesponsord door de EC en Gates, die de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) controleert. Roberto Burioni, een viroloog aan de Vita-Salute San Raffaele Universiteit in Milaan, Italië, vecht tegen vaccin sceptici door simpelweg te zeggen: “De aarde is rond, benzine is ontvlambaar, en vaccins zijn veilig en effectief. De rest van alle beweringen zijn gevaarlijke leugens.”
Een van de redenen dat sommigen geloven dat het sterftecijfer in Italië van COVID-19 hoger was dan in de meeste andere landen was omdat zij het doelwit waren van een Gates’ vaccin project gesponsord door de WHO. De 2016 Lifetime Immunization Schedule werd goedgekeurd door Italiaanse wetenschappelijke verenigingen die beweren dat het wenselijk was om vaccinatie op alle leeftijden te bevorderen. Een samenwerkingsverband van vier nationale medische wetenschappelijke verenigingen werd in het leven geroepen. De leden zijn in Italië actief zijn in het leveren van wetenschappelijk adviezen over vaccins en vaccinatie onder de fianciële invloed van Gates.
de Italiaanse Vereniging voor Hygiëne, Preventieve Geneeskunde en Volksgezondheid; SitI
de Italiaanse Vereniging voor Kindergeneeskunde; SIP,
de “Italiaanse Federatie van Huisartsen”; FIMP
de Italiaanse Federatie van Algemene Geneeskunde FIMMG)
Het “Lifetime Immunization Schedule” werd voor het eerst in Italië geïntroduceerd, waardoor de mensen van Gates en de WHO konden experimenteren. Het Italiaanse Nationale Preventieplan werd in februari 2017 goedgekeurd door het Italiaanse Ministerie van Volksgezondheid. De ernstige vraag die niet is beantwoord is wat het verband is geweest tussen het buitensporige sterftecijfer in Italië met betrekking tot deze vaccinatie voor “alle leeftijden”, die plaatsvond als een experiment ondersteund door de WHO en Bill Gates.
Hoe geraffineerd dit experiment in elkaar steekt, wordt duidelijk dat er aan een niet-bewezen spookvirus miljoenen mensen als COVID-19 patiënt worden geklassificeerd. Dit is dan weer een vrijbrief om ze gewoon te laten sterven door onzinnige behandelingen. Italiaanse artsen blijven volhouden dat er niemand aan COVID-19 is gestorven, maar aan onderliggende kwalen of incompetentie in verpleeg- en ziekenhuizen.
Wat zegt dit over politici. Worden ze betaald om Gates toe te staan te experimenteren op hun bevolking? Zonder daar de bevolking in te kennen?
Is er een verband tussen het Gates vaccinatie experiment en de extreme oversterfte in Noord-Italië?
Het echte probleem is dat geen enkele politicus een onafhanleijk onderzoek zal toestaan dat hun eigen corruptie of ondemocratisch genomen beslissingen aan het licht brengt.
Welnu, vermoedelijk is nu de gehele wereldbevolking onderhevig aan een experiment om het DNA te muteren.
Welke zak van een politicus pakt geld van iemand aan die talloze malen heeft gezworen het probleem van de overbevolking op te lossen? Met een vaccin om ziekten te voorkomen?
Het woord ‘Orwelliaans’ wordt te pas en te onpas gebruikt, maar is hier toch wel van toepassing. Minister Ferd Grapperhaus van Justitie blijkt zich nogal druk te maken om ‘misleidende filmpjes die rondgaan over het politieoptreden’.
“Het kabinet is terughoudend als het gaat om de verwijdering van online berichten aangezien dat kan worden gekwalificeerd als censuur. Aan de andere kant moeten we de mensen in Nederland kunnen beschermen tegen strafbare feiten en onrechtmatigheden als die via het internet worden aangewakkerd, gestimuleerd of wat dan ook,” zegt de minister in onderstaand filmpje.
En nu wordt het eng: “Er is met de internetproviders een zogenoemd ‘notice and takedown’-systeem afgesproken. En daarbij hebben ze zichzelf gebonden om een melding van onrechtmatige inhoud snel te bezien en vervolgens wel of niet te verwijderen. Daarnaast kan de officier van justitie met machtiging van de rechter-commissaris in strafrechtelijke onderzoeken onder strenge voorwaarden de internetprovider bevelen om bepaalde online content ontoegankelijk te maken. Ik kijk met de technologiebedrijven wat we verder kunnen doen binnen de bestaande wettelijke kaders en dergelijke.”
Hij zei ook dat ‘het OM in Utrecht erop heeft ingezet om mensen op te pakken’ vanwege het plaatsen van berichten op internet. We hebben gezien hoe dat in Australië gaat. Daar beukt de politie de voordeur in bij mensen omdat ze op Facebook hebben aangegeven dat ze mee zullen doen aan een coronaprotest.
Heel eng
Bepaalt de minister van Justitie straks welke inhoud al dan niet op internet mag staan?
“Heel eng dat Grapperhaus de maatschappelijke discussie wil beïnvloeden door censuur en dat hij een ander beeld geeft van zaken omtrent het politieoptreden tijdens diverse lockdownprotesten. De beelden spreken voor zich. Maar als het aan hem ligt, mogen we die niet meer zien,” schrijft Lonneke.
Ze voegt toe: “En Nederland blijkt een spil te zijn in internationale drugshandel, belastingontwijking én verspreiding van kinderporno. Dat kunnen ze blijkbaar niet oplossen. Maar onwelgevallige meningen censureren, mensen voor hun mening aan- of oppakken, dat kan wel?”
Hebben jullie al gehoord wat onze Ferd te zeggen heeft?
In de afgelopen twee decennia werden westerse economieën steeds meer gedreven door schulden. Een belangrijke bijdrage aan de beurscrash van 2008 was onhoudbare schulden.
Hoe hebben we het probleem opgelost? We hebben nog meer geleend.
Sindsdien hebben westerse landen de staatsschuld verdubbeld. De huidige crisis maakt het nog erger. Reddingsprogramma’s van de overheid escaleren snel met een enorme daling van het nationale belastinginkomen. Dit zal moeten worden gefinancierd door ofwel meer leningen, belastingen of een combinatie daarvan. Wie en wanneer dat allemaal moet worden betaald, is nogal onduidelijk, maar voor de belastingbetaler is er geen ontkomen aan. Een vermogensbelasting is een terugkerend hot topic in crises, maar een nieuwigheid in het VK.
De voormalige presidentskandidaten van de Amerikaanse democraten: Elisabeth Warren en Bernie Sanders hebben al een nieuwe vermogensbelasting voor rijke Amerikanen voorgesteld. De belastingvoorstellen van Joe Biden zullen naar verwachting de belastingen voor huishoudens op elk inkomensniveau verhogen en de federale belastingwet progressiever maken, maar bij mijn weten heeft hij voorstellen voor een vermogensbelasting afgewezen. Aan de andere kant duwen sterke krachten hem verder naar links op het politieke spectrum en wordt vermogensbelasting sterk gesteund door linkse progressieven. De Californische democraten hebben twee voorstellen ingediend om de belastingen op de “rijken” te verhogen. Assembly Bill 1253 en 2088 zouden de hoogste belastingtarieven in Californië – die met 13,3% al de hoogste van de natie zijn – zelfs nog meer verhogen met de introductie van een vermogensbelasting van 0,4%.
In het VK wordt het Wealth Tax-debat gedeeltelijk verduisterd door andere politieke gebeurtenissen, zoals het Brexit-debacle. De WT lijkt de interesse van de meeste mediakanalen te zijn ontgaan, maar sterke krachten ondersteunen WT. Veel politieke leiders spreken al duidelijke steun uit. Brian Reading (voormalig economisch adviseur van de Britse premier Edward Heath), lid van de OMFIF-adviesraad, verklaart:
De pandemie maakt de argumenten voor een Britse vermogensbelasting onmiskenbaar. Een vermogensbelasting helpt ongelijkheid te verminderen. Het is een economische en morele noodzaak. De kosten van deze uitbraak mogen niet alleen als een toekomstige last worden overgelaten aan degenen die werken, sparen en investeren om welvaart te creëren.
Dus, wat is vermogensbelasting en wat zijn de ervaringen?
De vermogensbelasting is vergelijkbaar met een onroerendgoedbelasting. Maar in plaats van alleen onroerend goed te belasten, omvat het rijkdom in alle vormen: aandelen, contant geld, juwelen, jachten, auto’s, schilderijen, – elk materieel bezit dat op geldwaarde kan worden geschat. De meeste andere belastingen zijn daarentegen gebaseerd op inkomen of consumptie. Vermogensbelasting is niet nieuw in Europa, maar de meeste landen hebben het geschrapt, omdat het als contraproductief wordt beschouwd. Vermogensbelastingen moedigen ontwijking, ontduiking en kapitaalvlucht aan. Europese vermogensbelastingen brachten over het algemeen slechts 0,2% van het bbp aan inkomsten op, aldus een studie van het Cato Institute. Vandaag rekenen alleen België, Noorwegen, Zwitserland en Spanje op vermogensbelasting. Van Noorwegen wordt aangenomen dat het de zwaarste WT van allemaal afdwingt, met nog steeds slechts 1,1% van het bbp in 2017.
De Noorse WT gaat terug in de tijd tot 1892 toen het samen met de inkomstenbelasting werd ingevoerd. Noorwegen wordt de afgelopen 6 jaar geregeerd door een conservatieve minderheidsregering, maar heeft de WT niet beëindigd zoals beloofd in het politieke manifest. WT heeft een sterke symbolische waarde voor linkse politici. Zoals met de meeste belastingen, hebben ze de neiging om, eenmaal ingevoerd, eeuwig te leven.
WT heeft verschillende nadelige effecten, erkend maar genegeerd door de Noorse politieke meerderheid. Ik zal er een paar kort vermelden.
Politieke steun voor WT wordt verzameld op basis van beweringen dat WT zich alleen richt op de rijken. Er is geen algemene definitie van “rijk” in de westerse wereld, maar de presidentiële campagnes van de democratische campagnevoerders in de VS suggereren een WT-drempel van 32 miljoen dollar of hoger. Volgens opiniepeilingen door YouGov zal 61% van het Britse publiek een vermogensbelasting steunen voor personen met een vermogen van meer dan £ 750.000. Aan de andere kant van de schaal definieert het Noorse belastingstelsel ‘rijk’ met een nettowaarde van slechts 164.000 dollar. Daarom betaalt 29% van de fulltime medewerkers van Noorwegen WT en het aantal groeit gestaag door stijgende eigendomswaarden.
Het schrijnende feit, hoewel er geen exacte cijfers zijn gegeven, is dat een groot aantal (de weinige) extreem rijke Noren het land is ontvlucht. Bijgestaan door scherpe advocaten nemen ze familie, banen, bedrijven en activa mee. Dit is de reden waarom de meest rijke en productieve Noor, nr. 141 op Forbes 2020, in Londen woont. Goed voor het VK, maar slecht voor Noorwegen. Bovendien richt WT zich effectief op eigenaren van kleine bedrijven, huiseigenaren en elke andere persoon of familie die spaart voor een studiefonds, pensioen of gewoon voor een regenachtige dag. WT let niet op liquiditeit en inkomen. Dit creëert een enorm en onhoudbaar probleem voor belastingbetalers met “veel activa en weinig geld”. Eigenaren van kleine bedrijven worden vaak hard getroffen, vooral wanneer het bedrijf geen inkomen of dividend genereert. Gepensioneerden die een eigen woning hebben zonder hypotheek, behoren ook heel vaak tot deze ongelukkige groep.
Noorwegen dwong een belastingplafond af, waardoor niemand meer belasting hoefde te betalen dan 80% van het totale netto-inkomen. Het plafond werd in 2009 opgeheven door een arbeidsregering, met als doel de belasting op “de rijken” te verhogen. Als bijgevolg is er geen bovengrens voor de totale belastingaanslag. De conservatieve oppositie sliep en begreep de implicaties niet. Tegenwoordig betalen sommige belastingbetalers meer belasting dan inkomen. Moeilijk te geloven, maar ja, het is waar. Dit dwingt enkele van de meest productieve burgers om het land te ontvluchten. Noorwegen heeft ook wetten aangenomen die proberen te voorkomen dat mensen het land verlaten – De belastingdienst volgt je 5 jaar. Het is net als het liedje van Eagles ‘Hotel California; “U kunt inchecken, maar u kunt nooit weggaan”. Constructieve kritiek op een dergelijk systeem is als water op de rug van een eend.
Het Duitse IFO-instituut simuleerde in 2018 de invoering van een Duitse vermogensbelasting van 0,8%. De studie presenteerde een aantal zeer belangrijke bevindingen. Geconcludeerd werd dat WT jaarlijks 15 miljard euro zou ophalen met een inkomstenverlies van 31 miljard euro en met een vermindering van de werkgelegenheid met 2%. Met andere woorden: voor elke gewonnen euro gaat twee euro verloren. Het is redelijk om aan te nemen dat hetzelfde zal gelden voor de meeste geavanceerde economieën, maar het Britse Institute for Fiscal Studies (IFS) heeft uiterlijk deze zomer een soortgelijk onderzoek gelanceerd om de mogelijkheden van een Britse WT te verkennen. Het project zal in december 2020 zijn rapport uitbrengen.
Belastingbetalers hebben alle reden om bang te zijn voor een vermogensbelasting. De Noorse ervaring en de pragmatische studie van Duitsland concluderen dat WT de nationale economieën schaadt. Productieve burgers ontvluchten het land en de last van WT wordt in feite door elke burger gedragen, zelfs wanneer de belasting alleen bedoeld is voor de rijken. WT heeft haar fiscale doelstellingen totaal niet gehaald, en creëert evenmin minder ongelijkheid of meer leraren of verpleegsters. De politieke rechtvaardiging is onjuist. Een vermogensbelasting zal het VK, of welke andere natie dan ook, zeker niet tot het Land van Hoop en Glorie maken.
Als er één ding is dat de nep coronapandemie heeft veroorzaakt, dan is het ruzie tussen vrienden en/of familie en gezin.
Mensen die wakker zijn geworden en het spel doorzien willen ook dat anderen dat zien, maar dat wordt niet altijd gewaardeerd.
Voor ons is de waarheid gewoon en accepteren wij die zoals deze is, ook al is die vaak niet echt aangenaam. Hetzelfde geldt voor de trouwe lezers van deze website anders zouden ze hier allang niet meer komen.
Maar, voor mensen die tot nu toe altijd hebben geloofd in dingen zoals die door de mainstream media worden verteld, ligt dat toch iets anders. Zij worden angstig en onrustig als iemand hen vertelt dat dingen toch anders zijn en dat er andere, vaak verborgen, agenda’s spelen.
Cognitieve dissonantie is de onaangename spanning die iemand ervaart bij tegenstrijdige overtuigingen, ideeën of opvattingen of bij handelen in strijd met de eigen overtuiging.
Zelfs als mensen geconfronteerd worden met keihard bewijs dat iets ander is dan dat zij toch nu toe hebben gedacht, dan nog weigeren zij vaak om dit te accepteren.
Een bekend voorbeeld is de volgende video van 9/11. Het betreft een reportage van de BBC waarin wordt gezegd dat gebouw WTC7 (Salomon’s Brother Building) is ingestort. Echter, wanneer ze naar een reporter overschakelen voor een live verslag over de ineenstorting van dit gebouw, verschijnt deze nog prominent in beeld achter het hoofd van de verslaggever.
Deze video alleen al zou voldoende moeten zijn voor ieder weldenkend mens om te kunnen constateren dat het officiële verhaal een leugen is.
BBC Reports 911, WTC 7 Collapse BEFORE it Happens
En toch blijft de meerderheid van de mensen vasthouden aan het officiële verhaal, hoewel ze kunnen weten dat het niet klopt.
Dat is cognitieve dissonantie, het niet willen/kunnen onderkennen van de waarheid, bewust de ogen sluiten en de andere kant opkijken.
Precies hetzelfde verschijnsel doet zich voor bij de coronapandemie. Ook daar wil het merendeel van de mensen niet weten hoe het werkelijk in elkaar steekt, omdat dit voor hen een veel te ongemakkelijke waarheid is. Als ze de waarheid onder ogen zien dan zal hun hele geloofssysteem kritisch onder de loep komen te liggen en dat is voor vele een brug te ver.
Dat wordt heel duidelijk als je naar het volgende fragment kijkt van een uitzending van Nieuwsuur. Enkele praktijkvoorbeelden laten zien van hoe relaties binnen gezinnen of familie en gezinnen worden verstoord doordat één wel de waarheid ziet en accepteert en de ander het gewoonweg niet wil weten.
In het fragment wordt duidelijk dat degenen die de waarheid niet onder ogen willen zien, liever hun ogen sluiten en vasthouden aan wat hen officieel wordt verteld, omdat dit hun leven veel prettiger maakt.
Kijk en oordeel zelf:
Niet iedereen denkt hetzelfde over corona en dat leidt tot de nodige spanningen thuis
Mensen kiezen liever voor een kortetermijnoplossing door een andere kant op te kijken en hopen dat het probleem vanzelf weer weg zal gaan. Dat als ze dat nog maar even volhouden, het leven straks wel weer normaal zal zijn en ze verder kunnen gaan daar waar ze waren gebleven voordat al deze ellende begon.
Probleem in dit geval is dat het niet weg zal gaan. Probleem is dat door dit wegkijken de overheid er zo meteen in slaagt om de gehate coronawet door het parlement te fietsen, waardoor ze een ongekende macht zullen krijgen die de grondwet met voeten treedt, of beter gezegd, buiten spel zet.
Later, wanneer we allemaal onder een nog nooit eerder meegemaakte tirannie zullen leven, dan hebben de wegkijkers spijt dat ze toch niet eerder de waarheid onder ogen hebben durven zien, maar dan is het te laat.
De mensen die wel de waarheid onder ogen durven zien, kopen er ook helemaal niets voor als de wegkijkers hen later gelijk moeten geven. Nu is het moment dat het moet gebeuren, voordat de coronawet wordt aangenomen.
Misschien als heel veel mensen toch nog even die video zien van 9/11 en de onmogelijke ineenstorting van WTC7 zullen ze beseffen dat ze door overheden systematisch worden voorgelogen en dat het nu niet anders is.
En dat zij, als ze waarheid onder ogen durven zien, toch net het verschil kunnen maken tussen vrijheid en tirannie.
