Rutte en De Jonge negeren uitspraak rechter over coronatest
De verplichte coronatest voor reizigers uit ‘hoogrisicolanden’ blijft. Dat zegt het kabinet van Rutte, ondanks het donderdag verloren kort geding. Het kabinet meldt in een Kamerbrief dat de verplichte test wordt opgenomen in de coronawet. De regeling gaat vandaag in.
In een zaak die was aangespannen door de jurist van Viruswaarheid, Jeroen Pols, oordeelde de rechter dat een verplichte test niet zomaar kan worden opgelegd aan terugkeerders. De staat kondigde al aan in hoger beroep te gaan.
Rutte en De Jonge hebben de uitspraak van de rechter naast zich neergelegd. “Dus de staat verliest een rechtszaak. ‘Oh, passen we toch gewoon de wet aan’. Zo makkelijk gaat dat in 2021. Waar zijn we toch in verzeild geraakt?” vraagt opiniemaker Jorn Luka zich af.
FVD-voorman Thierry Baudet reageert op Twitter: “De onbetrouwbaarheid van de PCR-test maakt dit hele idee überhaupt al onzinnig. Nog los van de principiële bezwaren. What’s next? Niemand met griep meer het land in? Medisch onderzoek op Schiphol? Terwijl de massale immigratie van kansarme moslims zogenaamd niet te stoppen zou zijn.”
We gaan naar een ‘nieuw normaal’. Voor altijd
“Ook leuk: deze uitspraak van de rechter leggen ze naast zich neer. Maar toen met Urgenda en stikstof ‘kon’ dat niet. Kortom: immigratie en klimaatbeleid moeten doorgaan en worden gefaciliteerd, net als de paniek over ‘corona’. ‘Rechtsstaat’ en ‘kan niet’ blijkt een gelegenheidsargument,” voegt Baudet toe.
Het coronavaccin biedt overigens geen verlossing. “Heeft u ooit iemand van het kartel horen zeggen dat wie corona heeft gehad of een ‘vaccin’ heeft laten inspuiten weer vrij mag? Nee. Want we gaan naar een ‘nieuw normaal’. Voor altijd. Het ‘vaccin’ is een hoepeltje waar ze ons doorheen laten springen. Ook daarna blijft 1,5 meter, mondkapjes, etc.”
De onbetrouwbaarheid vd PCR-test maakt dit hele idee überhaupt al onzinnig. Nog los van de principiële bezwaren. What’s next? Niemand met griep meer het land in? Medisch onderzoek op Schiphol? Terwijl de massale immigratie v kansarme moslims zogenaamd niet te stoppen zou zijn… https://t.co/e39txP6z7j
Coronadictatuur vervangt de rechtsstaat: “GOD zegen de greep”
Viruswaarheid heeft een rechtszaak aangespannen tegen de Staat.
Volgens de rechter is de PCR-test voor inreizenden die terugkeren naar Nederland niet afdwingbaar. De uitslag van de test mag niet als inreisverbod gebruikt worden. Landgenoten die willen terugkeren naar huis werden ten onrechte verplicht in hun vakantieland te blijven totdat ze een negatieve test konden laten zien. Hierover had Viruswaarheid een kort geding aangespannen tegen de Staat.
Deze inperking van rechten kan niet, het terugkeren naar eigen land kan niet worden tegengehouden door de overheid op deze manier, aldus de rechter.
Dit is de eerste keer dit jaar dat Viruswaarheid een klinkende overwinning behaalt op, zoals zij ondertussen de regering zijn gaan noemen, ‘het regime Rutte’.
Hoe werkt het nu in het echt?
Met het coronawetje in de hand heeft regime Rutte deze uitspraak naast eenvoudig zich neergelegd en het inreisverbod gehandhaafd. Om je recht te halen moet je lijdzaam geweldspleging toestaan.
In landsbelang wordt iedereen die binnen wil komen getest en bij een 98,5% kans op een vals-positieve uitslag tegengehouden.
De rechter wordt tegenwoordig gewoon ‘overruled’ door een ongekozen dictatoriaal kliekje in Den Haag. Gewoon omdat “Wij Nederlanders” daarvoor hebben gekozen….. Door dat coronawetje toe te staan is het parlement naar huis gestuurd en de rechtsstaat failliet. Het lijkt verdomd 1940 wel.
De rechtbank en allerlei geleerden hebben ondertussen ook al gezegd, dat bij een volgende gelijkaardige zaak omtrent dat inreisverbod de rechter alvast maar uitspraak gaat doen wat het regime Rutte dicteert. Een ondemocratisch decreet heet in het vervolg “jurisprudentie”.
Kruipende hondjes zijn het, die rechters. De wet wordt door een ongekozen regime aan de laars gelapt en vervolgens doet de rechter dat dan ook maar.
Conclusie.
Net als regering en parlement heeft het rechtssysteem het Volk als tegenstander gekozen. Het is oorlog. Het is de Staat die agressie pleegt tegen het Volk. Daarmee is de Staat der Nederlanden definitief buiten werking gesteld. In het kader van “GOD zegen de greep” gaat men zitten kijken wat er van komt.
* De Nieuwe Patriotten kunnen beginnen met hun Vrijkorpsen op te bouwen. *
Begin 2020 accepteerde de WHO een PCR-test voor “SARS-CoV-2” die was ontworpen zonder het bezit van het virus. Toch is de test bedoeld om … het ontbrekende virus te detecteren. Dit is een bewijs van diepe criminele bedoelingen. [1]
Maar vanaf 14 december 2020 heeft de WHO een correctie aangebracht [2]. Daarbij hebben ze zichzelf ontmaskerd. Waarom?
Twee redenen. Grote aantallen mensen hebben de PCR-testzwendel ontdekt. En door hun correctie maakt de WHO de weg vrij voor “afnemende COVID gevallenaantallen” – waardoor het lijkt alsof het nieuwe vaccin een daverend succes is. Ik heb deze ontwikkeling voorspeld. [3] [4]
Een korte terugblik. De PCR-test (een complete fraude om verschillende redenen) wordt uitgevoerd in ‘cycli’. Elke cyclus is een gigantische vergroting van een klein deel van het monster dat via een wattenstaafje bij de patiënt is afgenomen.
Zoals ik al heb gemeld, beweert zelfs Anthony Fauci dat als de PCR wordt uitgevoerd met 35 cycli of hoger, het zinloos is. [5] [6]
Elk positief resultaat – dat duidt op “infectie met het virus” – dat optreedt na 35 cycli of hoger, is zinloos.
MAAR, zoals ik ook heb opgemerkt, raden volksgezondheidsinstanties aan om de PCR-test met maximaal 40 cycli uit te voeren. Daarom volgen laboratoria dit op.
Daarom zijn miljoenen en miljoenen PCR-testresultaten van de afgelopen negen maanden, die duiden op “infectie”, een enorme leugen.
Daarom zijn de COVID zaaknummers een enorme leugen, en de lockdowns, die op die cijfers zijn gebaseerd, zijn absurd, krankzinnig, crimineel en roofzuchtig.
NU loopt de WHO terug op hun standpunt over hoe de PCR moet worden uitgevoerd, om de redenen die ik hierboven noemde.
Het WHO-document is getiteld “WHO Information Notice for IVD Users/Nucleic acid testing (NAT) technologies that use real-time polymerase chain reaction (RT-PCR) for detection of SARS-CoV-2.” [2]
Hier zijn de quotes. De taal is melig, opzettelijk verwarrend, voorzichtig en onvruchtbaar. Toch zien we de bedoeling om het aantal testcycli te verlagen.
“Users of RT-PCR reagents should read the IFU [Information for Use] carefully to determine if manual adjustment of the PCR positivity threshold is necessary to account for any background noise which may lead to a specimen with a high cycle threshold (Ct) value result being interpreted as a positive result.”
Vertaling: Het gebruik van te veel testcycli – ook wel ‘hoge cyclusdrempelwaarde (Ct)’ genoemd – heeft ertoe geleid dat patiënten te horen kregen dat ze besmet waren, wat een leugen is.
“In some cases, the IFU will state that the cut-off should be manually adjusted to ensure that specimens with high Ct values are not incorrectly assigned SARS-CoV-2 detected due to background noise.”
Vertaling: Het uitvoeren van de test met een groot aantal cycli levert “achtergrondgeluid” op – een vals positief resultaat. De patiënt krijgt te horen dat hij besmet is, maar dat is niet zo.
“The design principle of RT-PCR means that for patients with high levels of circulating virus (viral load), relatively few cycles will be needed to detect virus and so the Ct value will be low. Conversely, when specimens return a high Ct value, it means that many cycles were required to detect virus. In some circumstances, the distinction between background noise and actual presence of the target virus is difficult to ascertain.”
Vertaling: Als de test wordt uitgevoerd met een groot aantal cycli, kunnen we het verschil niet zien tussen ‘irrelevant’ en ‘zinvol’.
Een openhartige en eerlijke vertaling van de WHO-boodschap: “We veranderen de manier waarop we PCR-tests uitvoeren. We voerden ze uit met een groot aantal cycli en kregen miljoenen fout-positieven, en die cijfers werden ingezet om de lockdowns te rechtvaardigen, maar NU gaan we over naar een lager aantal cycli. Deze verandering op zich zal resulteren in minder positieve resultaten, minder casusnummers, waardoor het vaccin er ERG GOED uitziet.” (Lees: Waardoor het lijkt dat het vaccin erg goed werkt.)
De WHO is nog steeds gek, nog steeds crimineel, maar niet helemaal dom. Ze weten wat ze doen en waarom.
Miljardair Bill Gates wil mensen niet alleen redden van corona, maar ook van de zon. De meesten weten onderhand op welke manieren Gates betrokken is bij het coronavaccin en de lockdowns. Maar wat slechts weinigen weten, is dat één van zijn meest controversiële projecten zojuist groen licht heeft gekregen: het blokkeren van de zon.
De Harvard-universiteit werkt aan een project waarbij wordt gekeken of global warming bestreden kan worden door deeltjes in de atmosfeer te verspreiden die zonnestralen reflecteren. Dit wordt ook wel geo-engineering genoemd, het opzettelijk grootschalig ingrijpen in de natuurlijke systemen van de aarde.
Het project, SCoPEx geheten, wordt grotendeels gefinancierd door de miljardair. De Daily Mail schreef in augustus: “Bill Gates wil miljoenen tonnen stof in de stratosfeer pompen om global warming te stoppen, maar critici vrezen dat dit een catastrofe kan uitlokken.”
Niet bekend
Het is niet bekend wat de gevolgen van zulke projecten zijn. Het is evenmin bekend wat uiteindelijk de gevolgen van de verwoestende lockdowns zijn. Toch zei Gates onlangs nog dat bedrijven en restaurants nog maanden gesloten moeten blijven en dat we pas in 2022 terug kunnen keren naar normaal.
Gates is geen arts of epidemioloog, maar een softwareontwikkelaar. Toch bepaalt hij min of meer hoe de coronacrisis wordt aangepakt. En nu wil hij de zon blokkeren om de wereld koeler te maken. What could possibly go wrong?
.@BillGates on Covid: "Even through 2022” we should be prepared for life to not return to “normal”
Says “sadly" it’s "appropriate” for bars and restaurants to close over the next "four to six months" pic.twitter.com/cmDD8pv3XR
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft gewaarschuwd dat er ‘geen bewijs is dat de coronavaccins virustransmissie voorkomen’ en dat mensen ook na het vaccin nog mondkapjes moeten dragen en afstand van elkaar moeten houden. WHO-hoofdwetenschapper Soumya Swaminathan deed de uitspraken maandag tijdens een virtuele persconferentie.
“Op dit moment hebben we geen bewijs dat de vaccins voorkomen dat mensen besmet raken en het virus doorgeven,” zei Swaminathan. Eerder bleek al dat vaccinontwikkelaars Pfizer en Moderna niet hebben onderzocht of hun vaccins virusoverdracht voorkomen. Ze onderzochten alleen of de proefpersonen na het vaccin last kregen van klachten.
De arts zei verder dat er geen bewijs is dat mensen die gevaccineerd zijn geen risico vormen als ze naar een ander land reizen, zoals bijvoorbeeld Australië, waar relatief weinig coronagevallen zijn gemeld.
Maar we zouden toch – zoals minister De Jonge tot in den treure blijft herhalen – veilig zijn voor het coronavirus wanneer er een vaccin is? En dan zegt de WHO opeens dat er geen bewijs is dat het coronavaccin besmettingen voorkomt.
"I don't believe we have the evidence on any of the vaccines to be confident that it's going to prevent people from actually getting the infection and therefore being able to pass it on”, says WHO Chief Scientist @doctorsoumyapic.twitter.com/QdTvzj7Nyd
Dit artikel is een samenvatting. Ik heb uitgebreid geschreven over elk van de vijf belangrijkste gebeurtenissen.
EEN: De valse bewering dat er een nieuw virus is ontdekt en geïsoleerd.
Er is geen echte isolatie uitgevoerd. De zogenaamde genetische sequentiebepaling van het virus was eigenlijk een brouwsel, een samenvoegen van stukjes gegevens die naar RNA-segmenten verwijzen. Er werd aangenomen dat deze segmenten onderdelen van het nieuwe virus waren, maar onderzoekers hadden het virus niet, dus hun veronderstellingen kwamen neer op fraude.
TWEE: het opzetten van een diagnostische test (PCR) voor het virus dat ze niet hadden. Het is duidelijk dat zo’n test geen betekenis heeft. Het is gebaseerd op dezelfde soorten absurde aannames die hebben geleid tot de fictieve ontdekking van het virus. Strategisch gezien heeft de test echter miljoenen ‘positieve resultaten’ opgeleverd, die worden opgevat als ‘geïnfecteerd door het virus’. Op deze fundering van drijfzand werden de lockdown maatregelen genomen.
DRIE: De Chinese opsluiting van 50 miljoen burgers, zonder medische reden. Deze ongekende gebeurtenis vormde het model voor andere regeringen, en voor de CDC en de Wereldgezondheidsorganisatie. Nu was het “acceptabel” om de wereldbevolking gevangen te zetten en economische verwoesting over de hele planeet aan te richten.
VIER: De absurde computervoorspelling van 500.000 doden in het VK en twee miljoen in de VS, gemaakt door de historisch mislukte modelbouwer Neil Ferguson. Zijn instituut aan het Imperial College of London wordt gefinancierd door Bill Gates. De voorspellingen van Ferguson werden gebruikt om Trump en Boris Johnson ervan te overtuigen dat noodtoestanden en lockdowns noodzakelijk waren.
VIJF: De gedwongen vroegtijdige dood van miljoenen ouderen over de hele wereld – die ten onrechte “COVID-19-sterfgevallen” werden genoemd.
Deze mensen waren aan het lijden of zijn aan het lijden aan meerdere langdurige gezondheidsproblemen, die nog verergerd zijn door decennia van medische behandeling met giftige medicijnen. Doodsbang voor een COVID-diagnose en vervolgens geïsoleerd van familie en vrienden.
Er zijn natuurlijk nog andere belangrijke gebeurtenissen, maar dit zijn de vijf belangrijkste.
Het onderliggende feit dat moet worden begrepen: wat COVID-19 wordt genoemd, is niet één ziekte. Het is een verscheidenheid aan ziekten en effecten die het gevolg zijn van verschillende traditionele oorzaken, HERVERPAKT onder het label “COVID.”
Waar authentieke nieuwe omstandigheden en oorzaken een rol kunnen spelen, moeten onafhankelijke onderzoekers nauwkeurig kijken naar dergelijke clusters van mensen, waar ze wonen. De onderzoekers moeten bijvoorbeeld uitzoeken of er campagnes voor toxische vaccins zijn gestart in een gemeenschap of regio voordat de “COVID-uitbraak” werd aangekondigd.
