Ik heb het feit blootgelegd dat de CDC, in juli van dit jaar, in een document toegaf, dat…..
Ze hadden het SARS-CoV-2 virus niet. Het was niet “beschikbaar”.
Dat betekent dat ze geen geïsoleerd exemplaar van het virus veilig hebben gesteld. Dat is de enige reden.
Het virus is niet geïsoleerd. En dat betekent dat niemand heeft bewezen dat het virus bestaat.
En nu heb ik nog iets anders ontdekt.
Deze ontdekking vormde blijkbaar de basis voor de eerste PCR-test, bedoeld om het COVID-virus over de hele wereld op te sporen.
LEES WAT ER IN DEZE STUDIE STAAT. Deze citaten moeten in steen gegraveerd worden boven de ingang van een museum gewijd aan de geschiedenis van de medische fraude.
“We wilden een robuuste diagnostische methode ontwikkelen en toepassen voor gebruik in laboratoria voor de volksgezondheid, zonder dat er virusmateriaal beschikbaar is.”
We willen een test ontwikkelen om het nieuwe COVID-virus op te sporen zonder het virus te hebben.
“We presenteren hier een gevalideerde diagnostische workflow voor 2019-nCoV, waarvan het ontwerp is gebaseerd op nauwe genetische verwantschap van 2019-nCoV met het SARS-coronavirus, waarbij gebruik wordt gemaakt van synthetische nucleïnezuur technologie”.
VERTALING: We hebben een diagnostische test ontwikkeld om het nieuwe COVID-virus op te sporen. We NEMEN AAN, dat dit nieuwe virus nauw verwant is aan een ouder coronavirus. We NEMEN OOK AAN dat we weten HOE het aan dat oudere virus verwant is. We NEMEN DIT AAN, omdat we het nieuwe COVID-virus niet hebben kunnen isoleren. Daarom zijn al onze aannames uit het niets gemaakt. Eigenlijk hebben we geen bewijs dat er een nieuw coronavirus is.
“De workflow detecteert betrouwbaar 2019-nCoV, en onderscheidt 2019-nCoV verder van SARS-CoV.”
Onze nieuwe test om het nieuwe virus op te sporen? We hebben het nieuwe virus niet. We hebben het nooit geobserveerd. We kunnen het niet direct bestuderen. Er is geen bewijs dat het bestaat. Maar …. we gaan gewoon de test gebruiken om het op te sporen.
De studie is getiteld:
“Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR.” [Euro Surveill. 2020 Jan;25(3):2000045. doi: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045.]
Die citaten uit deze studie zijn verbluffend. Een diagnostische test voor het virus, terwijl er geen virus is. Geen standaard om de betrouwbaarheid van de test mee te vergelijken.
De auteurs gaan er blindelings van uit dat ze op de een of andere manier kunnen concluderen dat het virus überhaupt bestaat, zonder dat er een geïsoleerd exemplaar bestaat.
Dan nemen ze tegelijkertijd maar aan dat ze de structuur van het virus kunnen begrijpen die er niet is.
Het virus is er niet. Het is NIET geïsoleerd. Het is NIET gescheiden van ander materiaal. Daarom is het NIET waargenomen en is het bestaan ervan NIET bewezen.
En toch is de test die deze auteurs hebben ontwikkeld, over de hele wereld gelanceerd om dat virus op te sporen; om het onbewezen idee te promoten en dat er een pandemie is; om de basis te vormen voor het tellen van COVID-gevallen; en uiteindelijk om alle lockdowns te rechtvaardigen die de wereldeconomie hebben doen crashen en miljoenen levens hebben vernietigd en nog gaan vernietigen.
Er is veel verwarring ontstaan, omdat wetenschappers nu over het “nieuwe virus” praten alsof ze de structuur en de volgorde ervan begrijpen. Nee. Ze hebben die genetische structuur alleen maar naar eigen bevinden geïnterpreteerd. En als ze eenmaal hun interpretaties hebben gemaakt, brabbelen ze verder over wat het nou precies betekent.
Het zit zo. Een man heeft een zeer dikke stalen kluis. Hij verzamelt in die kluis een stapel schatten. Maar niemand kan de deur van de kluis openen. Mensen komen opdagen met allerlei mooie instrumenten, en ze maken indirecte metingen. Ze doen zeer gezaghebbende uitspraken over wat er in de kluis zit.
Maar niemand kan er in. Dit is een magische kluis, zie je zo wel. Je kunt er geen gat in boren. Je kunt het niet opblazen. Maar in de buurt van de kluis hebben zich allerlei oplichters verzameld. En ze BLAKEN van zelfvertrouwen. Ze zwaaien met hun geloofsbrieven. Ze worden door verslaggevers geïnterviewd. Regeringen volgen hun aanbevelingen op.
En dat is alles wat het is. Zo’n soort feestje is het, meer niet.
Er is ook verwarring over wat het woord “isoleren” betekent, als het om virussen gaat. Als je een virus hebt geïsoleerd, betekent dat niet dat je dat virus “in handen” hebt.
Het kan betekenen dat je denkt dat je het virus in een puinhoop van materiaal hebt dat veel verschillende genetische sequenties en allerlei celresten bevat en wie weet wat er nog meer in vermalen is.
Sommige wetenschappers zullen beweren dat “een kleinere hoeveelheid rommel” hen het recht geeft om te verklaren dat ze het virus hebben “geïsoleerd”.
Andere wetenschappers zullen beweren dat virussen in een schotel kunnen groeien.
Ze hebben het allemaal mis.
Nog weer andere wetenschappers zullen zeggen dat ze in een mengseltje in een laboratorium “het virus laten groeien”, en dat weten ze, omdat het virus bepaalde cellen in dat mengseltje vernietigt. Maar aan dit mengseltje zijn ook verschillende chemicaliën toegevoegd, en die chemicaliën zouden net zo makkelijk de cel kunnen vernietigen.
Dus zij hebben het ook mis.
Zoals wijlen de onafhankelijke onderzoeker David Crowe heeft geschreven: “En het woord ‘isolatie’ is zo gedegradeerd door virologen dat het niets meer betekent (bijvoorbeeld het toevoegen van onzuiver materiaal aan een celcultuur en het waarnemen van celdood als ‘isolatie’).”
Dit is de reden waarom iets wat ‘experimenten uit de echte wereld’ wordt genoemd, in de wetenschap werd geïntroduceerd. Experimenten die uit het lab werden geforceerd in de wereld waar de echte mens leeft.
In mijn laatste artikel beschreef ik precies het soort experiment dat vijf minuten nadat wetenschappers beweerden dat er een “uitbraak in China” was, in gang had moeten worden gezet. Het is grootschalig onderzoek van mensen die gediagnosticeerd waren met een onbekende “epidemische ziekte”. Weefselmonsters zouden moeten worden genomen van 500 van deze patiënten en correct worden geanalyseerd via elektronenmicroscoopfotografie.
Maar studies van die dimensie en precisie interesseren wetenschappers die in de laboratoria wonen niet. Zulke studies zijn te gevaarlijk. De kans is groot dat, in de harde schittering van het zonlicht, al hun waarschuwingen over een grote pandemie vals zullen blijken te zijn. Vals en belachelijk. Absurd. En krankzinnig.
Deze “experts” willen dat risico niet nemen.
Dus ze rommelen in hun laboratorium en ze doen lukraak beweringen gebaseerd op niets, op een virus dat er NIET is.
Voor hen bestaat er niet zoiets als VIRUS wat er NIET is. Er moet altijd een virus zijn. Ze rijgen argumenten aan elkaar, waardoor ze elkaar ontmoeten en handen schudden en zichzelf PER DEFINITIE rechtvaardigen.
“We maken alle definities, en daarom kunnen we ook automatisch alle conclusies trekken, die ons uitkomen. Dat noemen we wetenschap.”
Dit is wat er aan de hand is.
Ik zie de oplichterij en ik wijs de oplichterij aan.
Ik vraag ook echte, eerlijke wetenschappers om het oplichterij te noemen.
Ruim het laboratorium en veeg de moderne virologie op straat; open de ramen en laat frisse lucht binnen; dan leven we in een veel betere wereld.
En, oh ja, vervolg deze onderzoekers die een test hebben bedacht voor het virus dat ze nooit hebben gevonden. Vervolg ze voor misdaden tegen de menselijkheid, en stuur ze naar de gevangenis.
“LISTEN CLOSELY! California microbiologist Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Dit plaatje is aanklikbaar. Dit is de presentatie van The Oiling of America.
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Contagion Myth & Unconventional Ways To Treat Viruses
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
Er is geen deugdelijke wetenschappelijke studie gedaan, de PCR test is een flipperkast met allerlei mogelijke uitkomsten, maar niet het nepvirus uit Wuhan.
De test-epidemie neemt absurde vormen aan, terwijl de verschaffer van data (RIVM) minimaal een week achter loopt en vrijwel iedere 14 dagen de spelregels verandert. Iedereen die de cijfers op een rij wil hebben, krijgt er grijze haren van – zou dat de bedoeling zijn? Je vraagt het je af.
Het is verbazingwekkend dat COVID-19 nog niet is bijgeschreven op de LIST OF FICTIONAL DISEASES want daar hoort deze fictieve ziekte thuis. Wij hebben ook wel eens een foto gehad, uit de krant van 1960:
De Mens – 13 januari 1960
Onderstaand nogmaals de uitleg hoe een deugdelijk onderzoek moet worden gedaan.
OPMERKING VOORAF: Lezers hebben me elektronenmicroscoop foto’s gestuurd van wat wordt beweerd dat het “geïsoleerde COVID-virus” is. Een afbeelding hier, een afbeelding daar– jammer, maar dit is NIET de manier waarop wetenschap wordt bedreven, zoals ik zal uitleggen in dit artikel.
Ik heb ook een CDC-document ontvangen met de bewering dat het COVID-virus geïsoleerd is. Dat document is echter twee maanden eerder gedateerd dan het CDC-document waarin staat, dat het CDC het virus niet heeft. Het betekent dus niets.
Vorige week heb ik twee artikelen geschreven en gepubliceerd die de wortel van de giftige boom blootleggen: de CDC geeft toe dat ze geen geïsoleerd COVID-virus hebben.
Dit houdt in, dat het bestaan van SARS-CoV-2, het pandemische virus, nooit is bewezen.
Dit verpletterende feit onthult dat de hele pandemie een grote oplichterij is. Het virus, de test, de casusnummers – allemaal fraude. En de lockdowns waren onnodig en crimineel.
Nu zal ik de studie onthullen die gedaan had moeten worden, direct nadat wetenschappers voor het eerst beweerden dat er een pandemie was en dat deze was gebaseerd op de ontdekking van “een nieuw virus”.
Het isoleren en karakteriseren van een nieuw ontdekt virus
(1) Dit is wat je in de eerste plaats moet doen als je een echte wetenschapper bent: je zou minimaal 500 mensen in de rij moeten zetten die gediagnosticeerd zijn met een onbekende, nieuwe epidemische ziekte. Van elk van hen moet je weefselmonsters nemen.
(2) Vervolgens moet elk monster correct en zorgvuldig door een procedure worden gehaald, welke zou resulteren in 500 duidelijke elektronenmicroscoop foto’s – één van elke patiënt.
(3) Je moet vervolgens al deze foto’s naast elkaar leggen.
(4) Dan moeten er drie brandende vragen beantwoord moeten worden:
zie je op elke foto veel specifieke deeltjes van hetzelfde virus?
zie je op alle 500 foto’s hetzelfde virus?
zie je, op alle 500 foto’s, een virus dat je nog nooit eerder hebt gezien?
(5) Als dan het antwoord op een van deze vragen “nee” is, moet je terug naar de tekentafel. Je hebt niet voldoende bewijs gevonden van een nieuw virus dat een wijdverspreide ziekte veroorzaakt.
(6) Als het antwoord op elke vraag “ja” is, dan zullen andere onderzoekers wederom 500 nieuwe vrijwilligers in de rij zetten die de diagnose van de epidemie hebben, en zij zullen hetzelfde experiment uitvoeren, om de bevindingen van het eerste team van wetenschappers te bevestigen of te ontkennen.
(7) Als ook zij elke brandende vraag met “ja” beantwoorden, voert een derde team van onderzoekers een eigen experiment uit met nog eens 500 vrijwilligers. En als ook hun antwoord op elke vraag “ja” is, dan heb je iets. Dan is er een indicatie, volgens conventionele en traditionele methoden, dat er een nieuwe ziekte zou kunnen ontstaan.
Mensen blijven me af en toe een elektronenmicroscoop foto sturen van een onderzoek naar “het coronavirus.” Natuurlijk, zoals je nu wel begrijpt, is dat helemaal niet waar ik het hier en nu over heb. Een incidentele foto van dit, van dat: niet relevant.
Als u een eerlijke medische onderzoeker was, zou u dan het resultaat van een nieuwe medicatie aan drie patiënten rechtvaardigen voor de goedkeuring van dat medicijn? En het vervolgens gebruiken op een paar honderd miljoen patiënten? Geen kans. Hetzelfde basisprincipe geldt hier.
De studie die ik zojuist beschreef, met telkens 500 patiënten, meerdere malen gedaan met nieuwe teams, is wat de wetenschappelijke methode vereist:
(a) omvangrijke en uitgebreide studies;
(b) duidelijke, onweerlegbare goed onderbouwde resultaten;
(c) en vervolgens bevestiging of afwijzing van de eerste bevindingen, door nog veel meer wetenschappers die dezelfde methoden en materialen gebruiken.
Een criticus, na het lezen van mijn beschrijving van de juiste manier om een studie te doen naar het vermeende “nieuwe coronavirus”, zei het als volgt:
“Dit zou niet werken omdat het extreem arbeidsintensief is”.
Nou, raad eens wat? Het resultaat van het verklaren van een pandemie veroorzaakt door een virus dat er niet is… en de daaruit voortvloeiende lockdowns, economische en menselijke vernietiging als gevolg van die verklaring… is in veel grotere mate “arbeidsintensief”.
Het stoppen van de productiemotor van de wereld onder het voorwendsel dat er een nieuw virus is gevonden, wanneer er helemaal geen nieuw virus is gevonden en geïsoleerd, is een misdaad die de moeizame speurtocht naar dat nieuwe virus vele malen overstijgt.
Voor wat betreft wat er eigenlijk gebeurt in laboratoria waar onderzoekers met genetische sequenties van dit en van dat aan het prutsen zijn en er bombastische verhalen omheen maken:
Begin met mij niet te praten over wetenschap. Met mij valt alleen nog te praten over aansprakelijkheid en gevangenisstraffen.
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
Het malariamiddel hydroxychloroquine (HCQ) heeft een gunstig effect bij coronapatiënten als ze het vanaf de eerste dag van de ziekenhuisopname toegediend krijgen, blijkt uit een studie in 14 Nederlandse ziekenhuizen. Bij patiënten die het middel kregen, was het risico om op de intensive care te belanden ruim de helft (53%) lager.
Het onderzoek is uitgevoerd door internist-infectiologen Jolanda Lammers en Paul Groeneveld van Isala in Zwolle. Zij zijn ervan overtuigd dat het gunstige effect van HCQ een gevolg is van het vroeg toedienen van het middel.
FvD-voorman Thierry Baudet diende eerder dit jaar een motie in om HCQ beschikbaar te stellen voor huisartsen, omdat het volgens de partij een ‘verbluffend middel’ is. De PVV steunde hem. Minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid deed het af als ‘een kwakzalvermotie’.
Hoog tijd voor een parlementaire enquête
De partij reageert: “Terwijl De Jonge ouderen zonder bescherming liet verzorgen; terwijl De Jonge weigerde de testcapaciteit uit te breiden omdat OMT-leden daar belang bij hadden, noemde hij onze motie om HCQ te onderzoeken ‘kwakzalverij’. Nu blijkt: het middel kan wel degelijk helpen!”
“Hoeveel levens had dit kunnen redden? Hoeveel economische schade had dit kunnen voorkomen? Het wordt nu hoog tijd voor een parlementaire enquête,” schrijft Europarlementariër Rob Roos (FvD).
Statenlid Daniël Osseweijer (FvD) voegt toe: “In maart al bekend, talloze internationale onderzoeksresultaten genegeerd, Thierry afgeserveerd met ‘kwakzalvermotie’ en dan nu ook nog ‘extra onderzoek nodig om resultaten te bevestigen’. Onvoorstelbare gang van zaken.”
Hugo de Jonge: van schoolmeester tot superoplichter
Terwijl in de landen om ons de “besmettingen weer toenemen, maar nog steeds bij de Nederlandse eindsprint achter blijven, rijst de vraag: “Wat doen ze daar anders?”
Eerst geeft een chemicus uitleg hoe de minister van uw gezondheid met de in slaap gesukkelde Tweede Kamer omgaat. Hoe hij het Nederlandse volk “keihard staat voor te liegen” is een betere omschrijving van zijn beantwoording van het parlement dan het gematigde “om de tuin leiden”.
Onze minister van VWS, stelt dat er wetenschappelijke consensus is t.a.v. PCR-test. Hij heeft alleen totaal niet begrepen wat deze consensus inhoudt. Ik zal het voor deze schoolmeester even op een rijtje zetten:
1. De PCR-test toont geen besmetting aan, dus mag je positieve testuitslagen GEEN besmettingen noemen Hugo!
2. De bedenker van deze test, Kary Mullis, heeft persoonlijk gewaarschuwd deze test niet te gebruiken voor klinische diagnose.
3. Bij hoge Ct-waarden, groter dan 35 zijn vals positieven eerder de norm dan een uitzondering.
4. De specificiteit van de PCR-test wordt nog ten zeerste betwijfeld. Welke primers zijn gebruikt, waar komen die vandaan en zijn die daadwerkelijk afkomstig van een geïsoleerd Sars-CoV-2. De validatie rapporten worden niet openbaar gemaakt.
Onze superoplichter De Jonge leidt onze bijzonder slecht geïnformeerde Kamerleden eenvoudig om de tuin. Een schandalige vertoning in de Tweede Kamer, alleen Wybren Haga heeft er iets van begrepen. Maar deze wordt weer weggehoond met de vermeende “wetenschappelijke consensus” van De Jonge. De rest van de Kamer doet er het zwijgen toe. Terwijl nu alles en ook alles is gebaseerd op deze fake positieve testuitslagen.
Een correctie moet worden toegepast, omdat het nog vele malen erger is dan wat deze Twitteraar/chemicus zegt.
Punt 3. De PCR test wordt bij een Ct-waarde boven 24 al als onbetrouwbaar gekenschetst, zodat die resultaten dienen te worden geëlimineerd. Ct 24 is volgens de handleiding de norm. Alles wat hoger ligt kan worden genegeerd. In de uitslagen betekent dat een correctie van 95% neerwaarts, volgens Amerikaanse onderzoekingen [LINK]
Minder dan 2% van de “positief” getesten wordt ziek, anders dan een verkoudheidje of twee dagen een snotneus. Dat betekent dat van de 6.000 “besmettingen” er slechts 100 à 120 personen de gebruikelijke verschijnselen van een wisselend jaargetijde tonen. Van griep is nog geen sprake, dat gaat spelen na de jaarlijkse vaccinatieronde in oktober/november én de kortste dag. Deze jaarlijks terugkerende Influenza-golf zal ongetwijfeld worden weggepoetst door “corona”, zoals dat ook in maart/april van dit jaar gebeurde. [LINK]
Gemiddeld belandden deze week dagelijks 60 mensen in het ziekenhuis en daarvan 20 op de Intensive Care (Corona Dashboard). Dus 1% in het ziekenhuis, waarvan 0,3% in de IC. Hoeveel er overlijden wordt sinds enkele weken niet meer gemeld, ook op het zogenaamde up-to-date “Corona Dashboard” worden tijdens de wedstrijd de spelregels stilzwijgend aangepast in het voordeel van de zo intens vurig gewenste “Tweede Kamer Golf”. Het dodental in de ziekenhuizen is dus NUL (0).
In de verpleeghuizen schijnt het sterftecijfer nog wel interessant te zijn. Dat zijn er gemiddeld 6 per dag, dus 0,01%.
In ons land sterven nu gemiddeld per week 2750 mensen, dus 392 per dag. Aan “corona” overlijdt dus welgeteld 1,5%. Waarbij de vraag uiteraard gerechtvaardigd is, waar deze mensen daadwerkelijk aan zijn overleden. SARS-CoV-2 wordt zoals u weet al een half jaar niet meer in ons land waargenomen. Ouderdom en andere ziekten wellicht? Meer open deuren zullen we vandaag niet intrappen. Ook de Twitteraar weet dat het “killer-virus” niet is geïsoleerd en dat dus de PCR test waardeloos is.
De carrière van deze minister is van een stormachtig kaliber. Hoe bestaat het dat een PABO mannetje binnen een paar maanden in deze functie is gecaramboleerd? Op zijn minst is de vaccin lobby hoogst verdacht. De passie waarmee deze schoolmeester heel Nederland wil injecteren met ongeteste ondeugdelijk rotzooi, verraadt hem. We herinneren ons nog de Varkensgriep, die door de concubine Osterhaus/Klink werd gepromoot en wat ons land vervolgens honderden miljoen heeft gekost.
De concubine is nu De Jonge/AstraZeneca, het met enige regelmaat wegens fraude en nalatigheid veroordeelde bedrijf waar zijn broer werkt. Daar kunnen ze binnen een paar maanden een vaccin in elkaar knutselen, wat normaal gesproken 10 à 15 jaar kost. In het geval van de gewone griep is 40 jaar nog niet eens genoeg. Alleen de vaccinproducent is immuun, dankzij onze superoplichter.
Hoeveel doorzichtiger wilt u het nog hebben voordat dit soort superoplichters wordt opgepakt en afgevoerd?
De oorspronkelijke vraag luidt: “Hoe testen ze in de landen om ons heen, die het zoveel beter dan ons doen?”
Wie het weet mag het zeggen. Misschien werkt men daar volgens de bijsluiter. In ieder geval NIET in België, waar de mainstream media na lang porren uit een comateuze toestand is ontwaakt.
Dorpsidioot Gommers: “Iedereen NU opsluiten, IK ben er klaar mee!”
WÁÁÁT?!??
Wie heeft die vent op ons losgelaten?
De IC paus neemt het woord en graaft zijn eigen graf.
Diederik Gommers is klaar met ‘halfzachte’ maatregelen: ‘Snelle lockdown is nodig’
Diederik Gommers noemt het opnieuw gestegen aantal coronabesmettingen reden om snel in een volledige lockdown te gaan. Volgens de voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care werken de ‘halfzachte’ maatregelen van het kabinet niet.
Levensgevaarlijke hobbyist, deze Gommers S.J.. Een paar maanden weet hij al te melden dat de PCR test waardeloos is en dan toch ook weer niet zo heel erg waardeloos, de lafbek, vandaag gaat hij als een hondsdolle dorpsidioot tekeer. TOTALE paniek, hij kan zijn plasje niet meer ophouden.
Wie vangt die vent en sluit hem op?
Want de beste oplossing voor dit soort randdebielen is eenzame opsluiting met een lap voor of een prop in zijn vreetmolen.
Hij gaat niet over onze vrijheid, niemand gaat daar over.
6.500 positieve resultaten, het slaat nergens op. Gommers weet drommels goed dat de GGD met een inhaalslag bezig is. Ze liepen namelijk aan het begin van de week 120.000 testuitslagen achter, van vorige week dus. Die rollen nu versneld binnen. En worden bij de score van vandaag opgeteld, terwijl die geteste personen allang weer in de running zijn. Het beeld wordt totaal vertekend, alleen maar om “maatregelen” door de drukken. 17 miljoen mensen opsluiten en zelf binnenlopen met zijn patenten? Wat een hufter!
Hij moet zich eens laten testen, want de PCR test slaat ook positief uit, als je rabiës hebt.
Bovendien zit hij ook nog valse beweringen in het rond te kraaien: “COVID is 10 (!) keer dodelijker dan griep!” Je gaat toch zeker de WHO niet tegenspreken, wat denkt die kwibus wel, hij moet hier zijn licht eens opsteken:
De onbetrouwbare PCR test is ieder weldenkend mens een doorn in het oog. Hoogstens 350 van de 6.500 personen hebben “iets”, niemand weet wat precies. Wat is eigenlijk het percentage? Als dat tegen de 15% gaat lopen, zoals in Zweden, betekent dat groepsimmuniteit. Dan kun je bakken met geld besparen en ermee kappen, vooral met dat onnozele getest. En een oproerkraaier als Gommers S.J. een loei-harde schop geven.
Met je “volledige lockdown”. Hij overspeelt zijn zachte witte handje, Diederik G. Hij wil iedereen het huis in jagen en de positief geteste personen zijn domein in rijden: de IC’s. Deze uitgestreken laffe paap is een levensgevaarlijk ventje, in een normaal land was hij per direct vogelvrij verklaard. “Halfzachte maatregelen” zouden dan niet worden geschuwd, het volk is er wel klaar mee.
Het komt hem duur te staan.
De opkomst van geneesmiddelen zoals Hydroxychloroquine + zink, maar ook Ivermectine + zink die er voor zorgen dat zijn IC domein angstwekkend leeg blijft, wil hij koste wat kost voor zijn. Vandaar zijn noodkreet. Wat zal hij het benauwd hebben, bang om door de mand te vallen, hetgeen toch wel gebeurt.
Mark Rutte’s bedpartner(?) Jort Kelder vindt dat we opnieuw in lockdown moeten
Jort Kelder, u weet wel die zo heurt het man die regelmatig met Mark Rutte gezien wordt en zelfs met hem in zijn huis op Terschelling verblijft (maar natuurlijk absoluut geen seksuele relatie met hem heeft…nee, echt niet!) was gisteren in de podcast van BNN radio. Prachtig om te zien hoe Jort als spindoctor wordt ingezet om Rutte compliment na compliment te geven en te zeggen dat het allemaal nog wel wat radicaler kan. Kijkt u zelf maar even.
Vanochtend kon je met al je vragen terecht bij @jortkelder. Hoe kijkt hij tegen de huidige maatregelen van het Kabinet aan?
Het is één grote kliek in de politiek, media en alternatieve media, want Jort is ook weer vriendjes met Sven Ake Hulleman, die een beetje de schijn van oppositie mag voeren en de behoefte van de massa aan een nieuw soort televisiedominee in mag vullen.
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
Enkele maanden terug was het onderwerp van de gammele PCR test “te heet om aan te pakken”. Dat is het inmiddels niet meer.
Het bestaan van het SARS-CoV-2 virus is tot nu toe “te heet om aan te pakken”.
Het Amerikaanse RIVM helpt een handje: men heeft het virus niet gevonden. Wetenschappers kunnen op basis daarvan de aanval VOL inzetten en de boel opblazen. Deel II.
Jon Rappoport – 9 oktober 2020
Dit is een vervolg op het artikel van gisteren, waarin ik het feit blootlegde dat de CDC het COVID coronavirus niet in haar bezit heeft, omdat het “niet beschikbaar is”. Hun woord, niet het mijne.
De CDC geeft toe dat het virus niet geïsoleerd is. Met andere woorden, het bestaan ervan is niet bewezen.
Je moet je realiseren dat de CDC, in hun eigen gepubliceerde bekentenis, [LINK] deze explosieve situatie bespreekt in het kader van het instrueren van de wereld hoe de PCR-test dient te worden uitgevoerd.
Dé test om een virus op te sporen – dat er niet is.
Dit zou vergeleken moeten worden met een op bevel van de NASA uitgegeven gids met instructies voor het navigeren van een vloot van luchtschepen naar een planeet waarvan het bestaan niet is vastgesteld – en de bevolking van de hele wereld gaat aan boord van die schepen voor de reis.
De CDC zegt: hier is hoe je het virus in een mens detecteert, hier is de test waarop we gaan vertrouwen, hier is de test op basis waarvan we alle casusnummers gaan identificeren en alle lockdowns uitvoeren. Met dien verstande dat we het virus niet hebben.
Waarom hebben ze het virus niet?
Omdat ze het niet kunnen isoleren. Dat is duidelijk.
Als ze het wél zouden kunnen isoleren, dan zouden ze dat ongetwijfeld doen.
Laten we niet gaan tapdansen rond dit centrale feit. Laten we geen excuses maken voor de CDC. Ze hebben een probleem ter grootte van Jupiter. Het is hun probleem, niet het onze. Maar ze leggen hun probleem bij ons neer, in de vorm van een SPROOKJE VAN EEN PANDEMIE. EN ALLE LOCKDOWNS DIE UIT DIT SPROOKJE VOORTVLOEIEN.
Om nou te zeggen dat dit onacceptabel is, is een groot understatement. De CDC begaat een misdaad die geen grenzen kent.
Ik schrijf al maanden over het “vermiste virus” en de studies die gedaan zouden moeten worden om het bestaan ervan aan te tonen. Welnu, hier is THE SMOKING GUN.
Ik ben me ervan bewust dat veel wetenschappers en artsen, die nu al de pandemie op legitieme gronden als bedrog ontmaskeren, niet willen aanraken wat ik hier aan het onthullen ben. Ik wil hen eraan herinneren dat, maanden geleden, toen sommigen van ons de PCR-test al blootstelden als onbetrouwbaar, nutteloos en bedrieglijk, dat onderwerp te heet was om aan te raken. Maar nu niet meer.
De kwestie van het bestaan van het SARS-CoV-2-virus lijkt misschien ook wel te heet, maar dat is het niet. Het is tijd om een volledige aanval te lanceren. Onmiddellijk.
De waarheid is alleen zuur voor degenen die het verbergen.
Ik weet ook dat er mensen zijn die scenario’s bouwen over hoe het virus wordt “geactiveerd”. Bepaalde frequenties maken het wakker, en zo verder. Wel, de vraag is natuurlijk wel: WELK VIRUS? HET VIRUS DAT ER NIET IS?
Nog weer andere mensen zouden zeggen, “Wat zijn dan al die wetenschappers in hun laboratoria aan het sequencen, als het niet het virus is?” Nogmaals, niet ons probleem. Ze zouden kunnen beginnen met een stukje RNA, en dan beweren, zonder bewijs, dat het deel uitmaakt van SARS-CoV-2; en ze gaan er vervolgens aan werken. Ze claimen alles wat ze willen. Het is geen wetenschap.
Als een monteur zegt dat hij een stuk van een spatbord heeft van een auto die nog nooit eerder is gezien; en als hij beweert dat hij weet dat de auto bestaat; maar hij kan je de auto niet laten zien: vertrouw je die monteur op zijn woord? Gaat u uw spaargeld en het spaargeld van uw familie en vrienden investeren in deze auto waarvan hij tussentijds ook nog even toegeeft dat hij “momenteel niet beschikbaar is”? Gaat u investeren en vervolgens faillissement aanvragen, in uw huis zitten met een mondkapje op en afstand houden van andere mensen? Gaat u daar zomaar mee instemmen?
Een andere vraag die zich voordoet: als het virus ontbreekt en nooit is geïsoleerd, er nooit is bewezen dat het bestaat, wat stoppen ze dan in het COVID-vaccin? Dat is een vraag die beantwoord moet worden door de rechtshandhaving die de betrokken faciliteiten gaan overvallen en materialen in beslag gaan nemen. Ze zoeken eerlijke wetenschappers die ontdekken wat er werkelijk in dat COVID-vaccin zit. Wil je wachten tot dat gebeurt? Wil je in de tussentijd een injectie in je arm?
Sommige mensen hebben beweerd dat er zogenaamde “diermodellen” zijn die bewijzen dat het coronavirus bestaat en schadelijk is, omdat de dieren ziek worden, wanneer ze “geïnjecteerd worden met het virus”.
Dit is op twee punten onjuist.
Ten eerste worden de diermodellen verondersteld zich door verschillende soorten heen te bewegen, totdat ze aankomen bij dieren die het meest op mensen lijken; chimpansees. De diermodellen die worden genoemd zijn muizen of hamsters, die zeer, zeer laag op de totempaal zitten.
Ten tweede, waar worden deze muizen mee geïnjecteerd? Het zou een zuiver virus zijn moeten zijn, maar dat is het niet. In plaats daarvan is het een soepje dat allerlei materiaal bevat, inclusief chemicaliën.
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
Een opstekertje voor de ijverige minister van onze gezondheid, H. de Jonge, die zo heilig gelooft in de PCR test en DUS in het “coronavirus” waar de test naar op zoek is.
Het is ook een opsteker van jewelste voor het RIVM. Want uit hun rapportage is gebleken, dat ze het niet konden vinden. Zij niet, maar blijkbaar de DNA bank van de GGD wel. Wij zijn NIET overtuigd. Hier de link met de schokkende informatie door het RIVM zelf:
Als je iets wilt vinden, dan moet je op zijn minst weten waar je precies naar op zoek bent.
Jon Rappoport legt het maar weer eens uit, deze keer met een rapport van het Amerikaanse RIVM, de CDC in de hand. Hopelijk lezen de verantwoordelijken dat in Nederland ook. Als ze nog mogen lezen van hun Opperheer Koning COVID de 19e……
Jon Rappoport – 8 oktober 2020
Het CDC-document getiteld “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel”. Het is gedateerd 13 juli 2020.
Diep begraven in het document, op pagina 39, in een sectie met de titel “Performance Characteristics”, hebben we dit: “Aangezien er momenteel geen gekwantificeerde virusisolaten van de 2019-nCoV beschikbaar zijn, werden tests [diagnostische tests] voor de detectie van het 2019-nCoV RNA getest met gekarakteriseerde voorraden van in vitro getranscribeerd RNA over de volledige lengte…”
De sleutelzin is: “Aangezien er momenteel geen gekwantificeerde virusisolaten van de 2019-nCoV beschikbaar zijn…”
Elk bestaand object kan worden gekwantificeerd, dat wil zeggen, gemeten. Het gebruik van de term “gekwantificeerd” in die zin betekent: de CDC heeft geen meetbare hoeveelheid van het virus, omdat het niet beschikbaar is.
DE CDC HEEFT GEEN VIRUS.
Een andere tip is het gebruik van het woord ‘isolaten’. Dit betekent dat GEEN VIRUS ISOLAAT BESCHIKBAAR is.
Een andere manier om te zeggen: NIEMAND HEEFT EEN GEÏSOLEERD EXEMPLAAR VAN HET COVID-19 VIRUS.
NIEMAND HEEFT HET COVID-19 VIRUS GEÏSOLEERD.
DAAROM HEEFT NIEMAND BEWEZEN DAT HET BESTAAT.
Alsof dit nog niet genoeg is om de wereld te choqueren, zegt de CDC dat ze een diagnostische PCR-test presenteren om het virus op te sporen – dat niet is geïsoleerd… en de test is op zoek naar RNA dat VERONDERSTELD WORDT afkomstig te zijn van het virus waarvan het bestaan niet is bewezen.
En met behulp van deze test tellen de CDC en ALLE andere volksgezondheidsorganisaties ter wereld COVID-gevallen en -doden…en regeringen hebben lockdowns en economische verwoestingen ingesteld met die casus- en overlijdensaantallen als rechtvaardiging.
Als mensen geloven dat “je het virus hebt, maar dat het niet beschikbaar is,” en je hebt het virus, behalve dat het begraven is in ander materiaal en niet is onttrokken en gezuiverd en geïsoleerd, dan geloven deze mensen net zo overtuigd dat de maan gemaakt is van groene kaas.
Alsof je zegt: “We hebben 20 biljoen dollar, ze staan ergens op onze ontelbare rekeningen, we weten alleen niet waar.” Als je niet weet waar, dan weet je toch ook niet dat je het geld hebt.
“De autosleutels zijn ergens in het huis. We weten gewoon niet waar.” Echt waar? Als je niet weet waar, dan weet je ook niet dat de sleutels in het huis zijn.
“De vermiste kruisraket is ergens in het arsenaal, we weten alleen niet waar.” Nee. Als je niet weet waar, dan weet je ook niet dat de raket in het arsenaal is.
“Het COVID-19 virus zit ergens in het materiaal dat we hebben, we hebben het gewoon niet uit dat materiaal verwijderd. Maar we weten wat het is en we hebben het geïdentificeerd en we kennen de structuur.”
NEE, DAT WEET JE NIET. JE NEEMT HET AAN.
Wetenschap is geen veronderstelling.
“Maar…maar…er is een studie die zegt dat een paar onderzoekers in een lab het virus hebben geïsoleerd…”
Ze zeggen het, inderdaad. Maar in juli zegt het CDC toch echt dat er geen virus beschikbaar is. Ik denk dat dat betekent dat er geen vrachtwagens beschikbaar waren om het virus van dat lab naar de CDC te brengen. De vrachtwagens zaten zonder benzine. En het regende. En de brug stond open. De vrachtwagens waren in de garage. Joe, de chauffeur, kon zijn mondkapje niet vinden, en hij wilde niet naar buiten zonder…
Wetenschap is geen veronderstelling.
De pandemie is een bedrog, tot aan de wortel van de giftige boom.
Hoeveel bewijs moet er nog op tafel komen, willen de daders van de lockdown buigen voor het volk? Hieronder het ongelooflijke CDC rapport – een dikke pil, veel technisch gedelibereer, maar het gaat de facto dus NERGENS over:
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
