CORRECTIE: Na publicatie van dit artikel ontdekte ik dat de gigantische Pfizer lijst van medische aandoeningen blijkbaar geen verslag was van geregistreerde gevallen van ongewenste voorvallen, maar in plaats daarvan een volledige lijst van aandoeningen die Pfizer in de gaten zou houden, om te zien of ze op hun radar zouden opduiken als reacties op het COVID-vaccin.
Waarom zou Pfizer deze buitengewone lijst publiceren? Omdat, zoals zij stellen, deze medische aandoeningen in verband zijn gebracht met ernstige COVID-19 “en vaccins in het algemeen.” Met andere woorden, vaccins in het algemeen hebben, historisch gezien, enorme risico’s en gevaren met zich meegebracht over een ongelooflijk breed gebied van medische aandoeningen. Dit IS een belangrijke bekentenis.
Verder, als u het volledige geheime Pfizer document leest, komt u bij Tabel 7, waarin een aantal categorieën van bijwerkingen worden genoemd, die allemaal WERDEN gemeld in de eerste drie maanden van de uitrol van het Pfizer vaccin. Dit is verbijsterend.
In het geheime document vermeldt Pfizer 1.223 sterfgevallen die zich voordeden na slechts drie maanden van de uitrol van het vaccin. Dit had voldoende moeten zijn om het vaccinatieprogramma volledig stop te zetten.
Tenslotte geeft Pfizer toe dat het in de eerste drie maanden van de uitrol van het vaccin maar liefst 42.086 gevallen van bijwerkingen heeft geregistreerd. En voor zover ik uit het Pfizer document kan opmaken, vertegenwoordigden deze 42.086 gevallen een totaal van 139.888 ongewenste voorvallen. Met andere woorden, in veel gevallen waren er meldingen van meerdere bijwerkingen.
Journaliste Celia Farber heeft zojuist een explosief artikel geschreven over het geheime Pfizer document. U zou het moeten lezen (en haar addendum, hier). Zij verdient onze dank en erkentelijkheid. En hier kunt u ook het document zelf lezen.
In het kort beschrijft het Pfizer document (dat nooit het daglicht had mogen aanschouwen, maar dat werd vrijgegeven als onderdeel van een FOIA aanklacht) de bijwerkingen van alleen al de eerste drie maanden van injecties met het COVID-vaccin van het bedrijf:
158.000 bijwerkingen, 1.223 sterfgevallen. In een wereld met gezond verstand zou dit meer dan genoeg zijn geweest om alle injecties stop te zetten en het vaccin te schrappen.
Ik heb twee advocaten ondervraagd. Ze hebben allebei naar het Pfizer document gekeken en ze zeggen dat ze geloven dat het authentiek is.
Het aanhangsel van het Pfizer document is het meest verbazingwekkende gedeelte. Het is meer dan verbazingwekkend. Er staat een lijst in van alle bijwerkingen van het vaccin die Pfizer heeft geregistreerd – nogmaals, in slechts drie maanden van injecties.
Bladzijde na bladzijde na bladzijde met types van ongewenste voorvallen. Elk type voorval is gegoten in medische taal, de taal van de doden. De voorstanders van dit technisch jargon spreken, als het ware, van achter het graf. Het zijn superopgeleide, gehersenspoelde zombies. Het is alsof ze abstracties opnoemen en tellen in een academisch bordspel.
De abstracties baren geen zorgen. In het document zwaait niemand met rode vlaggen. Het zijn allemaal medische bonentellers, die hun boeken nauwkeurig bijhouden.
Vergist u zich niet, dit zijn de mensen die dagelijks de hefbomen van de samenleving bedienen, verminken en doden met een zelfverzekerde houding die aangeeft dat hen niets te verwijten valt. Het begrip ‘onberispelijk’ is hen vreemd.
De beschaving is aan het verdrinken. Ze verdrinkt in een gigantisch meer van TECHNIEK. Het gebruik van techniek is irrelevant geworden. Volg gewoon de procedure. Voer toegewezen taken uit. Geef informatie door. Rapporteer over de resultaten. En dan zul je immuniteit van blaam hebben bereikt.
Of verzet je en rebelleer, wat er ook gebeurt. Dit is de inzet. Dit is de oorlog.
Maak je klaar. Zet je schrap. Geregistreerd door Pfizer, met betrekking tot de eerste drie maanden van COVID-vaccinatie, is hier de lijst van het bedrijf van soorten bijwerkingen van het vaccin, zoals gepubliceerd door Celia Farber:
BNT162b2
5.3.6 Cumulative Analysis of Post-authorization Adverse Event Reports
APPENDIX 1. LIST OF ADVERSE EVENTS OF SPECIAL INTEREST
090177e196ea1800\Approved\Approved On: 30-Apr-2021 09:26 (GMT)
-Als we niet in opstand komen, zal deze lijst ooit op een groot gedenkteken worden gegraveerd en in positieve bewoordingen worden gevat, als een ongeëvenaarde prestatie, als de inleiding tot het nieuwe genetisch gemanipuleerde mensenras.
Schokkend rapport over bijwerkingen COVID-vaccin: de uitrol gaat sowieso door
Miljoenen mensen kunnen levensbedreigende bijwerkingen van het vaccin ervaren
door Jon Rappoport – 14 december 2020
Uit het VK heeft The Guardian het verhaal [1]: “Mensen met een voorgeschiedenis van ernstige allergische reacties mogen het Covid-vaccin niet krijgen, zei de regelgever voor geneesmiddelen, nadat twee NHS-medewerkers woensdag symptomen hadden ondervonden.”
Hebben ze dit net pas ontdekt?
The Guardian verwijst naar het Pfizer / BioNTech-vaccin, dat net is goedgekeurd in de VS.
Twee mensen die significante bijwerkingen ervaren, klinken misschien niet belangrijk, vooral omdat ze al een geschiedenis van allergische reacties hebben, maar het volgende citaat in het Guardian-artikel werpt grote rode vlaggen op, een mijl hoog:
“Het advies van de MHRA [UK Medicines and Healthcare products Regulatory Agency] stelt: ‘Elke persoon met een voorgeschiedenis van een significante allergische reactie op een vaccin, medicijn of voedsel (zoals een voorgeschiedenis van een anafylactoïde reactie of degenen die het advies hebben gekregen om een adrenaline-auto-injector) mag het Pfizer / BioNtech-vaccin niet krijgen. Reanimatiefaciliteiten moeten te allen tijde beschikbaar zijn voor alle vaccinaties. Vaccinatie mag alleen worden uitgevoerd in faciliteiten waar reanimatiemaatregelen beschikbaar zijn’.”
Allereerst heeft een zeer groot aantal mensen een voorgeschiedenis van allergische reacties op een vaccin, medicijn of voedsel. Deze mensen mogen het vaccin automatisch niet gebruiken. Maar hoeveel mensen in het grote publiek zijn op de hoogte van deze beperking?
Ten tweede, met de operatie om honderden miljoenen mensen te vaccineren, wie gelooft er eigenlijk dat op veel locaties waar prikken worden gegeven, de nodige reanimatieapparatuur bij de hand zal zijn? Pure waanzin.
Dan, bovenop dit alles, hebben we een verklaring van de Denver Post die binnenkwam als een donderslag [2]: “Documenten gepubliceerd door de twee [vaccin] bedrijven [Pfizer en BioNTech] toonden aan dat mensen met een geschiedenis van ernstige allergische reacties werden uitgesloten van de [klinische vaccin] proeven, en artsen werd geadviseerd om op dergelijke reacties te letten bij proefpersonen waarvan voorheen niet bekend was dat ze ernstige allergieën hadden.”
Met andere woorden, de klinische onderzoeken waren al vertekend, omdat ze mensen met een voorgeschiedenis van allergische reacties uitsloten. Daarom zagen de prestaties van het vaccin er veiliger uit. Daarom zou niemand ontdekken dat allergische reacties op het vaccin een GROOT gevaar vormen.
En NU, alsof het niets meer is dan een bijzaak, krijgen we: “Oh, trouwens, als mensen allergieën hebben, mogen ze het vaccin niet nemen.”
Waarom geven toezichthouders niet gewoon toe: “Dit vaccin is zo rampzalig mogelijk, maar we kunnen die kat niet uit de zak halen.”
Ik heb geschreven over de inherente gevaren van de nieuwe experimentele RNA-technologie die bij dit COVID-vaccin wordt ingezet. De wereldbevolking is een enorme groep proefkonijnen. Eerdere pogingen om RNA-technologie te introduceren zijn mislukt omdat er ernstige auto-immuunreacties zijn opgetreden. [3] Het lichaam valt dan zichzelf in feite aan.
Welke rationele persoon zou in de rij staan om het vaccin te laten injecteren?
Je moet je afvragen waarom sommige medische centra in Pittsburgh en Chicago het nieuwe COVID-vaccin niet verplicht stellen voor hun eigen gezondheidswerkers. [4] [5]
Ze hebben die aankondiging gedaan op basis van afwachten. Ze weten dat het vaccin grote risico’s met zich meebrengt, en de klinische onderzoeken waren verre van overtuigend.
Volgens WebMD [6] “lijden elk jaar meer dan 50 miljoen Amerikanen aan allergieën.” 200.000 mensen komen naar de Eerste Hulp met voedselallergieën. 4-5% van de bevolking heeft voedselallergieën. Wie kan met zekerheid zeggen hoeveel Amerikanen, laten we zeggen, levensbedreigende anafylactische shock zouden ervaren door het COVID-vaccin?
En als het om medicijnen gaat, overweeg dan maar één type allergische reactie – op penicilline of antibiotica. Is het uitbreken van uitslag ernstig genoeg om automatische vrijstelling van het COVID-vaccin te rechtvaardigen? Moet kortademigheid de norm zijn? Niemand weet het.
Tot slot, zoals ik meerdere keren op deze pagina’s heb gemeld, waren de drie belangrijkste klinische onderzoeken met COVID-vaccins (Pfizer, Moderna, AstraZeneca) bedoeld om niets meer te voorkomen dan een ‘mild geval van COVID-19’. Dat betekent hoesten, of koude rillingen en koorts. [7]
Ernstige ziektegevallen? Ziekenhuisopname? Dood? Deze stonden niet op de radar van de klinische onderzoeken.
Hoesten, of koude rillingen en koorts genezen zichzelf op natuurlijke wijze. Daar is geen vaccin voor nodig.
Dus nogmaals, welke rationele persoon zou in de rij staan om het COVID-vaccin te laten injecteren?
Welke rationele persoon zou zich kunnen voorstellen dat de feestelijke berichtgeving in de media over de uitrol van het vaccin, of het carnavalsgeblaf van Trump, meer inhoudt dan een typische verkoopbaan en een drukte en oplichterij? [8]
Het is natuurlijk de bedoeling dat je niets weet over de informatie in dit artikel, ook al is deze direct beschikbaar in open source literatuur en in het reguliere nieuws. Sociale media censureren de ANALYSE VAN DE BETEKENIS VAN DEZE INFORMATIE.
Dat heet een aanwijzing.
Dat wordt medische tirannie genoemd.
Een dictatuur wil dat je het COVID-vaccin laat injecteren.
Het COVID-vaccin en de commerciële verovering van de planeet: het plan
door Jon Rappoport – 15 december 2020
De afgelopen 30 jaar heb ik geschreven over de gevaren en ondoeltreffendheid van vaccins, waaronder het nieuwe COVID-vaccin.
Ik heb geschreven over baanbrekend nanotechnologie onderzoek en het gebruik ervan, in vaccins, als geïmplanteerde sensoren, die de processen van lichaam en hersenen in realtime zouden bewaken en ook instructies naar het lichaam en de hersenen zouden sturen.
Ik heb geschreven over de absurditeit van de basisvaccin theorie; het onbewezen idee dat het lichaam een ’repetitie’ nodig heeft om zich voor te bereiden op de ‘echte ziekte’.
Ik heb geschreven over hoe vaccins, bij het onderdrukken van het immuunsysteem en de volledige ontstekingsreactie ervan, ook de uiterlijke tekenen van ziekten onderdrukken, waardoor ze een verkeerd beeld geven van het overwinnen van die ziekten – terwijl in feite de algehele gezondheid en vitaliteit van het lichaam verminderd.
Ik heb geschreven over hoe criminele woordspelletjes worden gespeeld. Vaccins die hersenbeschadiging bij kinderen veroorzaken, worden bijvoorbeeld onderverdeeld in een categorie die “autisme” wordt genoemd; en vervolgens beweren onderzoekers dat autisme een aparte ziekte is met een genetische oorzaak.
Ik heb geschreven over de vernietigende effecten van honderd jaar muur-tot-muur-promotie van de één-ziekte-één-germ (kiem / micro-organisme) leugen.
Ik heb geschreven over DNA-vaccins die de genetische samenstelling van de ontvangers permanent veranderen.
Ik heb geschreven over vaccins die worden gebruikt en waarbij miskramen worden veroorzaakt bij vrouwen als ze later zwanger worden.
Maar dit artikel gaat over iets anders.
Het is ongeveer het begin van een nieuw farmaceutisch tijdperk, dat werd geboren op het moment dat het Pfizer / BioNTech COVID-vaccin werd goedgekeurd.
Dit is de eerste keer dat RNA-technologie die in een medicijn of vaccin wordt toegepast, over de finish is gesleept en voorwaardelijk gecertificeerd als veilig en effectief – wat niet het geval is.
Maar het maakt niet uit. Bill Gates en andere elite-planners en geldtitanen hebben een voor hen grote overwinning behaald.
Omdat RNA-vaccins veel sneller, gemakkelijker en goedkoper te produceren zijn dan traditionele vaccins.
In plaats van jaren aan ontwikkeling, kunnen ze in maanden worden ontwikkeld.
En dit betekent … bonanza.
Hele lijsten van zogenaamde ziekten – West-Nijl, vogelgriep, zika, varkensgriep, SARS – kunnen nu tot enorme winsten worden behaald door RNA-vaccins te maken om ze ’te voorkomen’.
En dat niet alleen, een hele reeks oudere vaccins – hepatitis, mazelen, seizoensgriep, difterie, kinkhoest, tetanus, enz., kan worden herschikt met gloednieuwe bijgewerkte RNA-versies.
Onderzoekers kunnen doen alsof ze een hele reeks ‘nieuwe virussen’ ontdekken waarvoor RNA-vaccins in recordtijd op de markt moeten worden gebracht.
Vergeet de markt voor gedomesticeerde dieren niet; RNA-vaccins voor elk denkbaar verzonnen doel verkocht aan grote bedrijven die vee-, varkens-, kippen- en visfabrieken exploiteren.
We hebben het over biljoenen en biljoenen dollars.
Dit is de reden waarom het Pfizer RNA COVID-vaccin de eerste is, en waarom het Moderna RNA-vaccin de volgende is.
Snelle, gemakkelijke en goedkope RNA-technologie betekent eindeloos veel nieuwe vaccins. En daarom zal er een dag komen waarop iedereen routinematig een DNA-test doet om een profiel vast te stellen, en elk profiel zal worden aangepast aan op maat gemaakte vaccinsets.
Net zoals cosmetica wordt ontworpen voor elke huidtint, zullen vaccins worden ontworpen voor elk DNA-profiel.
Het hele apparaat zal een zeer gevaarlijke en ondoelmatige hoax zijn, maar wat is er nog meer nieuw? Vaccins zijn vanaf het begin een hoax geweest. We hebben het over GELD.
Zoveel geld dat farmaceutische bedrijven rechtstreeks door regeringen zullen worden gefinancierd, nadat een valuta-reset ervoor zorgt dat nieuw geld dat uit het niets is uitgevonden, het oude “ijle geld” vervangt. Patiënten zullen al deze vaccins “gratis” ontvangen. Overheden zullen de vaccinbedrijven betalen.
TENZIJ DEZE LUNATICS WORDEN GESTOPT.
Tenzij de mensen in opstand komen en de vaccins weigeren – wat er ook gebeurt.
Als je denkt dat de futuristische vaccinwereld die ik beschrijf alleen maar een fantasie zou kunnen zijn, wat zouden maskers, social distancing, lockdowns en planetaire vernietiging van nationale economieën meer dan vijftien jaar geleden zijn genoemd?
Denk aan vaccins uit het verleden als gigantische onhandige IBM-computers die in lege kamers zitten … en toekomstige vaccins als mobiele telefoons die door miljarden mensen worden vervoerd.
Omdat RNA-technologie de deur opende naar snellere, gemakkelijkere en goedkopere productie.
Wat hetzelfde blijft – verleden, heden en toekomst – is VRIJHEID.
Het natuurlijke recht om NEE te zeggen.
CODA: Wat is er onhandiger en dwazer dan het Pfizer-regime voor hun COVID-vaccin? Een eerste schot gevolgd door een latere booster.
Het maakt me niet uit hoeveel apps en herinneringen er in dit systeem zijn ingebouwd. De terugval van het eerste schot naar het tweede zal enorm zijn. Mensen zullen zich afmelden nadat ze ernstige bijwerkingen hebben ondervonden van de eerste injectie. Ze zullen vergeten te verschijnen volgens het voorgeschreven schema.
Zoals ik heb uiteengezet, waren de klinische onderzoeken van Pfizer en Moderna met hun vaccins alleen bedoeld om milde ziekten te voorkomen – hoesten, of koude rillingen en koorts. Geen ernstige ziekte. Geen ziekenhuisopname. Niet de dood. En hoesten, koude rillingen en koorts genezen zichzelf. Daar is geen vaccin voor nodig.
Maar voor de vaccinatiekoningen maakt dit allemaal niets uit. Zij en hun volksgezondheidscollega’s kunnen COVID-casusnummers gemakkelijk in een neerwaartse richting veranderen – en dan beweren dat het succes van het vaccin de reden en de oorzaak is.
Nee, commercieel gezien was het punt van het verkrijgen van goedkeuring voor het vaccin het planten van de vlag van de RNA-technologie op de markt.
Dit is het equivalent van het bouwen van de eerste spoorlijnen, het graven van de eerste grote kanalen, het vliegen met de eerste luchtvrachtvervoerders.
Nieuwe markten, nieuwe producten, nieuwe klanten, nieuw geld.
Combineer deze met een enorme verzwakking van de menselijke vitaliteit en een versterking van de controle over de bevolking, door vaccinatie, en je hebt de fascistische Heilige Graal.
Wat nu als ook deze ‘complottheorie’ waar blijkt te zijn?
Synthetische stof PEG in vaccins steeds controversiëler vanwege heftige tegenreacties immuunsysteem – ‘Britse GSK klokkenluider: Coronavaccins bevatten adjuvanten die in klinische testfase 97% vrouwen onvruchtbaar maakten’
Minister Hugo de Jonge heeft een paar dagen geleden in een brief aan de Tweede Kamer toegegeven dat de nano deeltjes in het Pfizer vaccin een ‘risico’ vormen, omdat het om nieuwe technologie gaat die nog nooit in goedgekeurde vaccins heeft gezeten. Desondanks ziet de overheid geen bezwaar om onder EU vlag de levering van dit vaccin gewoon door te laten gaan (2). Een Amerikaanse journalist schrijft dat de nano deeltjes ‘potentieel dodelijk’ zijn, wat overigens pas bewezen kan worden als het vaccin daadwerkelijk aan mensen is toegediend. Wil men het echt zover laten komen?
Stel dat u van uw huisarts een nieuwe pijnstiller krijgt voorgeschreven. Als u het middel bij de apotheek gaat halen, krijgt u zowel mondeling als schriftelijk te horen dat er nieuwe stoffen in deze pijnstiller zitten, waarvan de werking slechts theoretisch is, en daarom een extra risico voor u vormen. Gaat u het dan toch slikken? (Nu zegt u natuurlijk ‘nee’, maar de realiteit anno 2020 is dat driekwart van de mensen het dan waarschijnlijk toch doen. Kijk maar naar hoe de absurde mondkapjesplicht – volgens ons enkel bedoeld om mensen psychologisch te kneden en rijp te maken voor vaccinaties – blindelings wordt opgevolgd).
Synthetische stof PEG kan levensbedreigende reacties veroorzaken
Het Pfizer vaccin moet bij -70 graden Celsius worden bewaard, wat zelfs voor een vaccin extreem koud is. De reden is dat de ingrediënten anders vervallen en niet meer werken. Pfizer beweert dat dit vaccin ‘90%’ effectief is, maar zoals we al vaak hebben uitgelegd is dit niets meer dan een gevalletje ‘slager die zijn eigen vlees keurt’ en ‘wij van wc eend…’. Kortom: pure propaganda, niet geverifieerd door grondig onderzoek door onafhankelijke wetenschappers.
Children’s Health Defense van Robert Kennedy jr. schreef al in augustus dat ‘mRNA vaccins die klinische Covid-19 testen ondergaan, inclusief het Moderna vaccin, op een nanodeeltjes ‘vervoersysteem’ zijn gebaseerd, waarin een synthetische stof zit genaamd polyethyleen glycol (PEG)… Het gebruik van PEG in medicijnen en vaccins is steeds controversiëler vanwege de goed gedocumenteerde gevallen van tegengestelde, aan PEG-verbonden immuunreacties, inclusief levensbedreigende anafylaxie.’
‘Moderna is zich heel goed bewust van veiligheidsrisico’s’
‘Grofweg 7 van de 10 Amerikanen kunnen al gevoelig gemaakt zijn voor PEG, wat tot verminderde werkzaamheid van het vaccin en een toename van tegengestelde bijwerkingen kan leiden. Als een PEG bevattend mRNA vaccin voor Covid-19 wordt goedgekeurd, zal de verhoogde blootstelling aan PEG ongekend en potentieel gevaarlijk zijn.’
Uit documenten en publicaties blijkt dat Moderna zich heel goed bewust is van de veiligheidsrisico’s die het gebruik van PEG en andere aspecten van de mRNA technologie met zich meebrengen, maar het eigen bedrijfsresultaat belangrijker vindt. Bij de andere farma giganten, zoals ook Pfizer, zal het niet anders zijn. Zo werd Pfizer in 2007 aangeklaagd wegens het veroorzaken van gehandicapte en dode kinderen als gevolg van ‘illegale testen’ op zo’n 200 Nigeriaanse kinderen met een anti-hersenvliesontsteking medicijn.
100% milde tot ernstige bijwerkingen in testfase, maar toch 1 miljard besteld
De LNP’s (Lipid Nano Particles) in deze vaccins beschermen de mRNA stoffen tegen verval, en versterken de opname in menselijke cellen. Bovendien laten ze het immuunsysteem sneller werken, een eigenschap die vaccin wetenschappers als ‘inherente adjuvante eigenschappen’ omschrijven.
Adjuvanten worden aan vaccins toegevoegd om een (hyper)immuunreactie op te wekken, zodat er antilichamen worden gevormd. De farma giganten baseren hun claims van ‘90% (of hogere) effectiviteit’ uitsluitend hierop, en hebben het nooit over de vastgestelde ernstige tegenreacties (ADR’s) die deze stoffen altijd bij een aantal mensen veroorzaken.
In een eerdere klinische testfase met het Moderna vaccin kreeg 100% van alle deelnemers milde tot ernstige bijwerkingen. Tot en met 2019 stond het buiten kijf dat een vaccin dan als mislukt moest worden bestempeld, en in de prullenbak moest worden gekieperd. Dit jaar werd echter besloten om gewoon door te gaan met de ontwikkeling, en werden er zelfs alvast 1 miljard van deze vaccins besteld.
(Of de volgende claim klopt, weet ik niet.)
‘97% vrouwen onvruchtbaar na klinische test met GSK coronavaccin’
De Amerikaanse presentator David Knight haalde onlangs een klokkenluider van farma gigant GSK aan, die onthulde dat zogenaamde ‘anti-HCG’ (hormoon) adjuvanten in corona vaccins 97% steriliteit veroorzaken. Tijdens een klinische test met het GSK vaccin zouden namelijk 61 van de 63 vrouwen onvruchtbaar zijn geworden.
Bij een voor mannen ontwikkelde variant met een anti-GNRH (hormoon) zouden de testikels krimpen, het testosteron niveau dalen, en zou het mitochondriale DNA in sperma worden vernietigd, waardoor dit in vrouwen onvruchtbaarheid zou veroorzaken. Dit zou zijn geconstateerd tijdens vaccintesten op bavianen.
Volgens de Britse woordvoerder van Govote.org, waar Knight een videoclip van liet zien, zal dit ertoe leiden dat in de komende jaren massa’s mensen zullen sterven door Covid-19 vaccins, terwijl er vrijwel geen kinderen meer zullen worden geboren. ‘Als dit hun bedoeling is, krijgen we een enorme wereldwijde bevolkingsvermindering, waar Bill Gates het al jaren over heeft.’ Daarom wil Govote.org de vaccins in onafhankelijke laboratoria laten testen.
(Is dit misschien wel de echte reden dat de militaire inlichtingensite Deagel al jaren voorspelt dat ongeveer driekwart van de bevolking – dus honderden miljoenen mensen – in de VS en Europa in 2025 zal zijn verdwenen? In juni 2017 schreven we daar voor het eerst over. Zie ook onze artikel Nog maar 5 jaar? Verval Westerse beschaving verloopt exact volgens ‘Het Vierde Keerpunt’ (1997),
Dit zijn een dermate schokkende claims, dat er absoluut meer bewijs boven tafel zou moeten komen om het als ‘aannemelijk’ te kunnen presenteren. Desondanks laten de ervaringen met vaccinfabrikanten en de overheden die hen beschermen zien dat we de beweringen dat vaccins ‘bewezen veilig’ zijn, niet zomaar kunnen vertrouwen (denk maar aan het Mexicaanse griepvaccin in 2009).
Zichzelf versterkende spiraal van vaccindoden, verplichte vaccinaties, en nog meer doden?
‘Zodra mensen sterven door de corona vaccins, zal het medische establishment al deze doden ‘Covid 19 slachtoffers’ noemen, zodat ze kunnen beweren dat de pandemie weer erger wordt,’ luidt het bange vermoeden van Mike ‘Natural News’ Adams. ‘Dit zal een nieuwe doodscyclus in gang zetten, met (nog meer) hysterie in de media, en verplichte vaccins. Die zullen op hun beurt nòg meer doden veroorzaken,’ waarop er nòg meer mensen worden gevaccineerd en dus nog meer mensen sterven, et cetera.
‘Uiteindelijk zullen door de vaccins waarschijnlijk meer doden vallen dan door het coronavirus. George Orwells autoritaire medische nachtmerrie zal een feit zijn zodra de ‘behandeling’ de pandemie oneindig zal laten voortduren, en de totale scamdemie gebruikt wordt om de vrijheden van mensen te verpletteren, en hen wereldwijd als slaven in hun eigen woningen op te sluiten.’
‘Bill Gates viert alvast feestje’
‘Dit is wat er gebeurt als Big Pharma en de deep state samenzweren om de vrijheid te vernietigen, en toewerken naar hun ultieme doel: massale genocide op de mensheid. Bill Gates zal zonder twijfel alvast een feestje vieren, zelfs nog voordat de massasterfte begin,’ vervolgt Adams.
‘Als u dit wilt overleven, verzet u dan ten koste van alles tegen het corona vaccin. Verdedig uzelf op alle mogelijke manieren tegen het vaccinatiegeweld, of u zult omkomen.’ (1)
Wij durven in geen geval met zekerheid te stellen dat Mike Adams gelijk heeft, en deze wereldwijde genocide inderdaad het echte achterliggende plan is, maar herhalen opnieuw de almaar dringender wordende vraag: durft u dit risico te nemen?
Er bestaat een kans dat mensen die een griepprik halen toch ziek worden en toch griep verschijnselen krijgen.
Een griepprik gaat griep uitroeien net zoals een coronaprik ‘corona’ gaat uitroeien.
En dat moeten we dan geloven…
Mijn vader van 61 weigert ieder jaar de griepprik en heeft al weet ik veel hoe lang GEEN griep gehad. Wel een verkoudheidje met snotneus, hoesten, keelpijn, hoofdpijn, etc.
Vandaag de dag doen we al hysterisch als iemand een keer niest.
Dat is de idiote maatschappij van vandaag de dag.
P.S. Wat nou als ze stiekem een ander ‘coronavirus variant’ in die griepprik zouden hebben verwerkt?
Goed nieuws van de overheid: zij gaat een campagne voeren om op sociale media desinformatie over het coronavaccin tegen te gaan. Deel 4.
Dit is een hele goede zaak waarbij ik graag help, zoals eerder aangegeven. Maar ik ga ze ook wijzen op hun eigen desinformatie. Ik lees nu op Teletekst dat Nederland mee gaat betalen aan schadeclaims tegen coronavaccins en dat minister De Jonge spreekt over ‘…verborgen gebrek met een vaccin’. Verbloemend taalgebruik, uit de koker van communicatieadviseurs. Als verborgen gebreken pas aan het licht komen nadat het vaccin op de markt is gekomen, dan is het vaccin eenvoudigweg niet goed en te kort onderzocht. Dat is ook logisch bij een versnelde registratieprocedure. We hebben het hier over een situatie waarbij ze aan het licht zijn gekomen. Tijdens de vorige ‘pandemie ’ in 2009-2010 waren er ook ‘verborgen gebreken’ met het pandemische influenzavaccin. Die werden door fabrikant GSK niet gedeeld met het publiek, wel met het Europees Medicijnenbureau EMA, maar die deed er eenvoudigweg niets mee. Gevolg: nog steeds lopende juridische claims en een bevolking die de overheid niet meer vertrouwt.”
Een verzameling van wat ik onder andere ben tegengekomen.
Ik wantrouw dus griepprikken / coronaprikken.
De kans dat mensen een zonlicht, cholesterol, vitamine D3 (eventueel ook andere vitamines en mineralen) tekort hebben en daardoor makkelijker ziek kunnen worden als ze te maken krijgen met verontreinigende factoren is wel degelijk aanwezig.
Als chronische ziektes veel voorkomen denk ik niet dat het maar toeval is.
Wat als lange termijn suikerrijke voeding, bewerkt voedsel kan lijden tot verzuring van je lichaam en ontstekingen?
Met op termijn: hart- en vaatziekten, kanker, etc.
Hoeveel huisartsen houden zich daadwerkelijk bezig met het idee van LANGE TERMIJN factoren, zoals voeding en de invloed daarvan op de gezondheid? Of moeten ze voornamelijk farmaceutische kartel ‘geneesmiddelen’ verkopen, terwijl er nauwelijks wordt gekeken naar de lange termijn OORZAKEN? ‘Geneesmiddelen’ die nieuwe bijwerkingen tot gevolg kunnen hebben en eigenlijk eerder de oorspronkelijke symptomen proberen te onderdrukken zonder echt bezig te zijn over de oorzaken.
Hoeveel mensen zijn er die statines slikken, omdat hun cholesterol te hoog zou zijn?
Statines die cholesterol onderdrukken, terwijl cholesterol en zonlicht nodig zijn om vitamine D3 aan te maken en vitamine D3 om gezond te kunnen zijn.
Aangezien je hersenen cholesterol nodig hebben en statines dit onderdrukken, is het misschien niet meer zo raar waar dementie onder andere vandaan zou kunnen komen.
Wat staat er op mijn vitamine D3 supplement potje? ‘Draagt bij aan het onderhoud van normale botten en de normale functie van het immuunsysteem’.
Wat hebben veel mensen tekort rond een griepseizoen? Vitamine D3. Maar welke vitamines en mineralen zouden ze nog meer tekort kunnen hebben?
Voedsel afkomstig van de voedingsINDUSTRIE is niet van al te hoogwaardige micro-nutriëntwaardige kwaliteit.
Wat als de kwaliteit van gewassen vandaag de dag lager licht dan vroeger (decennia terug)?
In supermarkten wordt een hoop rotzooi verkocht.
Veel mensen komen aan hun voedsel via supermarkten.
Betere bronnen zouden zijn: de slager en groenteboer en zelfs dan heb je nog te maken met kwaliteitsverschillen.
Hoe heeft het dier geleefd? Wat heeft het gegeten? GMO soja spul dat bespoten is met glyfosaat (RoundUp)? In welke omstandigheden heeft het geleefd, toxische verontreinigende omstandigheden ja of nee?
Dit soort vragen gelden ook voor gewassen.
Dus waar komen zoveel chronisch zieke mensen vandaan? Ik denk niet uit toeval.
Ik ben van mening dat we een verziekte maatschappij hebben.
Goh. Waarom zijn er toch best veel mensen die gevoelig zijn om een griep te krijgen?
Zolang je half ziek bent en ‘geneesmiddelen’ van de farmaceutische industrie gebruikt (vaak woekerwinsten opleverend) dan verdien je goud geld.
Farmaceutische industrie aandeelhouders (ook zoals Ab Osterhaus) verdienen op deze manier veel geld.
Het gevolg van de lockdown is dat mensen die gezond zijn, geestelijk naar de tering gaan, depressief worden en dan wel degelijk ziek worden / kunnen worden.
Geen probleem. Start maar de verkoop van grote hoeveelheden antidepressiva. (Ook van de farmaceutische industrie.)
Over eventuele bijwerkingen zullen we het maar niet hebben.
Er is niet alleen een coronaschandaal, maar ook een medisch schandaal.
We leven in een PUSSY maatschappij.
Al deze zogenaamde voor onze bestwil coronamaatregelen ZIJN een MISDAAD tegen de MENSELIJKHEID.
Nu zou dit het gevolg zijn van deze oh zo geweldige maatregelen:
Ondertussen kassa voor de mensen (zoals Bill Gates) die aandelen heeft in beide bedrijven de farmaceutische kartel industrie en de voedingsindustrie.
ALLES VOOR HET GROTE GELD.
Bill Gates veroorzaakt een probleem (via de voedingsindustrie en financiële belangen) en beweert met de oplossing te komen.
En schaapjes luisteren naar Bill Gates.
Een hoop uitspraken die door ‘onze’ regering worden gedaan zijn wel degelijk (in)direct afkomstig van wat Bill Gates zegt. Aangezien de regering luistert naar het RIVM die ook weer dingen aannam van de WHO.
Bill Gates – Population Reduction @ TED 2010
Hier had hij het over populatie controle en werd 10% – 15% genoemd en het woord vaccins.
2010 is ook het jaar dat het Rockefeller Foundation ding uitkwam waar het ging over OPERATION LOCK STEP.
Zou de Verenigde Naties tot stand zijn gekomen door onder andere de Rockefellers?
“David Rockefeller’s 1991 Speech at a Bilderberg Group Meeting
The transcript from a 1991 Bilderberg group meeting in Baden, Germany, was released, proving how deluded Rockefeller’s views truly were. Bill Clinton also attended this meeting, I’m sure along with many other members of the elite class. Rockefeller stated:
“We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But the world is now more sophisticated and prepared to march toward a world government. . . . The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries.””
“Het hoogtepunt in de geschiedenis van het programma, de tekst van Agenda 21, werd geopenbaard op de VN-conferentie inzake Milieu en Ontwikkeling die in 1992 in Rio de Janeiro werd gehouden. 179 overheden keurden het programma goed. De definitieve tekst was het resultaat van het opstellen, overleg en onderhandeling, beginnend in 1989.”
Bill Gates stuurt financieel de WHO aan. De WHO is opgericht door de UN.
Dan lees je deze FREAK uitspraken van David Rockefeller uit 1991. En dan ga je ook denken over dit: Zou de Verenigde Naties tot stand zijn gekomen door onder andere de Rockefellers?
“The United Nations Exposed: Who Is In Control?
We are told that the United Nations (UN) is an international organization that aims to facilitate co-operation through social progress, economic development, international security and international law. They promote themselves, and are outwardly promoted as a reputable body that deals with peace, security, development, human rights and humanitarian affairs. With this being the case it’s no surprise to see the UN at the forefront of all international conflict and instability, since these exact events give them the ideal atmosphere to promote themselves as bringers of all that I previously mentioned. Throughout history, authoritative figures have always tried to paint a perception of themselves in hopes of influencing and brainwashing the masses into a desired agenda.
By promoting themselves, I am referring to the UN’s use of mainstream media networks, like CNN. CNN is owned by Time Warner (1), which is owned by JP Morgan Chase and Company and Dodge & Cox Inc, to name a few (2). It also has a select group of direct holders, like Jeffrey L. Bewkes. Mr. Bewkes sits in the head office of Time Warner’s two towers built in 2001 -buildings purposely built to resemble the once standing World Trade Centers of New York City. Bewkes is also a member of The Council on Foreign Relations (CFR) (3),which is headed and funded by the Rothschild and Rockefeller families (4)(5). In fact a large majority of mainstream media network owners are all members of the CFR, as well as the trilateral commission. Another example of this is…”
“There is no need for me to point out the JP Morgan (major institutional holder of Time Warner)/ Rockefeller connections, which also played a big role in the creation of the Federal Reserve System in 1912. So what does all this have to do with the United Nations? Well, the same ones that own all of our mainstream media networks, also own, run and created the United Nations.”
“The owners of the United Nations use their media networks to influence the perception of billions of people.”
“There are multiple sources that go beyond mine, I could have used many more. Please feel free to do your own research to further verify some facts.
“The United Nations and Central Banks – A Rockefeller and Rothschild Coup
by Spiro Skouras,
The Central Banks have recently become obsessed with two things:
one of these objectives is climate change
the other is blockchain technology and the digitization of currency
But why would the global central banks suddenly be obsessed with climate change and blockchain?
Shouldn’t they, instead, be concerned with debt and insolvency?
In this report, we take a peak behind the curtain, as we examine the connections between the United Nations, the central banks and their collaboration to usher in a new sustainable global financial system.
Instead of debating the science behind Climate Change, let’s follow the money and see who stands to gain.
Rich and powerful billionaires like,
the Rockefellers
the Rothschilds
Bill Gates
George Soros,
…among many others, have all thrown their weight and money behind this global agenda which, if successful,”
Maar het is maar een complot… De (R)overheid heeft GEEN financiële belangen en heeft het beste met ons voor… Iedereen die anders denkt is een ‘complotdenker’ / wappie.
Waarom luisteren zoveel mensen naar de regering die praktisch doet wat mensen zoals Bill Gates zeggen?
In Europa is de beoordeling van het eerste coronavaccin begonnen. De eerste onderzoeksresultaten van het vaccin van AstraZeneca zijn aangeleverd bij het Europese beoordelingscomité CHMP. Nederland heeft samen met enkele Europese landen honderden miljoenen doses van het vaccin besteld. Het nieuws komt als een lichte verrassing omdat de Amerikaanse medische toezichthouder FDA het onderzoek naar het testprogramma van het vaccin van AstraZeneca heeft uitgebreid. Dit nadat er bijwerkingen waren opgetreden bij een deelnemer.
Het vaccinonderzoek van AstraZeneca bevindt zich in de vergevorderde derde fase, maar werd op 6 september stilgelegd nadat bij een Britse deelnemer een zeldzame ontsteking werd vastgesteld. Vrijwel overal zijn de tests weer hervat, maar Amerikaanse autoriteiten hebben daar nog geen toestemming voor gegeven.
Er zijn de afgelopen dagen diverse verontrustende berichten in de media verschenen over het vaccinonderzoek. CNBC schreef bijvoorbeeld dat diverse mensen die betrokken zijn bij het onderzoek van Moderna en Pfizer-BioNTech last kregen van ernstige bijwerkingen. Zo begon één van de proefpersonen na de tweede dosis zo heftig te schudden dat er een stuk tand afbrak. De bijwerkingen verdwenen doorgaans na een dag. Ook opmerkelijk: de proefpersonen hadden het er voor over.
Angst voor represailles
Vijf deelnemers hadden last van hoge koorts, zware hoofdpijn, pijn elders in het lichaam en ook voelden ze zich uitgeput. Luke Hutchison deed mee aan het vaccinonderzoek van Moderna. Nadat hij het coronavaccin had getest, kreeg hij rillingen en koorts. Hij kreeg zijn eerste dosis op 18 augustus, waarna hij zich enkele dagen ziek voelde. Op 15 september kreeg hij zijn tweede dosis. Acht uur later voelde hij zich zo ziek dat hij niet uit bed kon komen. Hij begon te schudden, kreeg rillingen, had knallende koppijn en was kortademig. Ook had hij pijn op de plek waar het vaccin was ingespoten.
Twee andere deelnemers, die anoniem wilden blijven uit angst voor represailles, maakten melding van soortgelijke bijwerkingen. Een proefpersoon die deelnam aan het onderzoek van Pfizer zei dat de symptomen erger waren dan hij had verwacht. Een vrouw uit North Carolina zei dat ze geen koorts had gehad, maar wel een zware migraine-aanval die ervoor zorgde dat ze een dag uit de running was en zich niet kon concentreren. Het is nu de vraag hoe zwaar deze getuigenissen meewegen in de beoordeling van de FDA.
Laat ik stellen dat volgens de terrein en exosomen theorie ‘virussen’ actief worden wanneer ze nodig zijn.
En dat deze exosomen schoonmaakwerkzaamheden uitvoeren.
Als een soort aaseters, die in symbiose werken met je lichaam, maar zonder een cel te vernietigen.
Als meer ‘virussen’ / exosomen nodig zijn, komen er ook meer van, want er zijn er meer nodig.
Je zou het dus kunnen zien als een soort aaseters die in symbiose met je lichaam werken.
En er zijn vele soorten van.
Met voor bepaalde problemen, bepaalde ‘virussen’ / exosomen.
Die onder bepaalde omstandigheden actief worden.
Maar bij een te groot probleem kunnen deze dingen niet meer de schoonmaakwerkzaamheden aan en word je ziek door bijvoorbeeld te veel giftige stoffen in je lichaam en kun je als je pech hebt doodgaan.
Omdat je blijkbaar al te veel verzwakt was.
Dat een persoon op een verkeerde moment op de verkeerde plaats staat bij een plaats delict, maakt dat hem nog geen dader.
Tijdens het griepseizoen hebben veel mensen ook vitaminen en mineralen (bijvoorbeeld zink) tekorten en te weinig zonlicht. Tussen het najaar en voorjaar (Oktober / Maart) hebben mensen doorgaans een vitamine D3 tekort.
Om vitamine D3 aan te maken is UV-straling uit zonlicht nodig en cholesterol. Een tekort aan cholesterol zorgt er ook voor dat je niet goed vitamine D3 aan kan maken.
En big pharma verkoopt dan statines (vaak aan oudere mensen).
Statines verlagen je cholesterolgehalte.
Ook voor je hersenen, maar ook nog meer dingen is cholesterol belangrijk.
Statines kunnen op termijn lijden tot dementie.
Door in een gezonde omgeving te leven, gezond te eten, niet te veel stress, etc. kun je al veel ziektes voorkomen (dit is dus ook onderdeel van terrein).
Wat denk je nu dat er gebeurt als je op lange termijn cholesterol, vitaminen en mineralen tekorten hebt?
Als het water dat meerdere mensen in je omgeving drinken giftige stoffen zou bevatten / vervuild zou zijn en mensen worden ziek dan zou de media kunnen zeggen dat mensen ‘besmet’ zijn.
Dat klopt niet.
Maar aangezien er ook rotzooi wordt gegeten, zullen er mogelijk wel meerdere tekorten kunnen zijn. Dat is ook onderdeel van terrein.
Chronische ziekten zijn een gevolg van een langere termijn.
Chronische zieken kunnen bijvoorbeeld ontstaan door ontstekingen.
Op termijn krijg je last van onderliggend lijden.
Ook hart- en vaatziekten ontstaan niet zomaar.
Suikerziekte ook niet.
De enorme hoeveelheid aan kanker ook niet. Dat is geen toeval.
En zo komen meerdere dingen niet toevallig voor.
Zeker niet als het te frequent voorkomt.
Dit is hoe ik het nu zie.
Helaas heeft big pHARMa het graag over vijanden (micro-organismen als DE ziekteverwekkers) en gepatenteerde / synthetische ‘kuren’. Winst, winst, winst.
Vaccins bevatten cocktails aan vreemde dierlijke cellen, DNA en/of RNA en ook doorgaans toxische stoffen. Inclusief iets wat ze het virus noemen.
Maar ja, schadeclaims en vaccinproducenten voor big pHARMa he?
Nog iets.
Dus als de germ theory van Pasteur correct was dan zou het verhaal van Vonderplanitz die de praktijk heeft ervaren niet mogelijk zijn zonder weet ik veel hoeveel keer ziek te worden.
En als hij zoveel voedsel rauw heeft gegeten (die bacteriën bevatten) dan is het geen toeval. Zo van, oh, hij heeft gewoon geluk gehad.
Wat speelt dan wel mee met ziekmakend rauw en doorgaans niet vers voedsel? Denk aan wat er met het terrein is gebeurd.
