Als er één ding is dat de nep coronapandemie heeft veroorzaakt, dan is het ruzie tussen vrienden en/of familie en gezin.
Mensen die wakker zijn geworden en het spel doorzien willen ook dat anderen dat zien, maar dat wordt niet altijd gewaardeerd.
Voor ons is de waarheid gewoon en accepteren wij die zoals deze is, ook al is die vaak niet echt aangenaam. Hetzelfde geldt voor de trouwe lezers van deze website anders zouden ze hier allang niet meer komen.
Maar, voor mensen die tot nu toe altijd hebben geloofd in dingen zoals die door de mainstream media worden verteld, ligt dat toch iets anders. Zij worden angstig en onrustig als iemand hen vertelt dat dingen toch anders zijn en dat er andere, vaak verborgen, agenda’s spelen.
Cognitieve dissonantie is de onaangename spanning die iemand ervaart bij tegenstrijdige overtuigingen, ideeën of opvattingen of bij handelen in strijd met de eigen overtuiging.
Zelfs als mensen geconfronteerd worden met keihard bewijs dat iets ander is dan dat zij toch nu toe hebben gedacht, dan nog weigeren zij vaak om dit te accepteren.
Een bekend voorbeeld is de volgende video van 9/11. Het betreft een reportage van de BBC waarin wordt gezegd dat gebouw WTC7 (Salomon’s Brother Building) is ingestort. Echter, wanneer ze naar een reporter overschakelen voor een live verslag over de ineenstorting van dit gebouw, verschijnt deze nog prominent in beeld achter het hoofd van de verslaggever.
Deze video alleen al zou voldoende moeten zijn voor ieder weldenkend mens om te kunnen constateren dat het officiële verhaal een leugen is.
BBC Reports 911, WTC 7 Collapse BEFORE it Happens
En toch blijft de meerderheid van de mensen vasthouden aan het officiële verhaal, hoewel ze kunnen weten dat het niet klopt.
Dat is cognitieve dissonantie, het niet willen/kunnen onderkennen van de waarheid, bewust de ogen sluiten en de andere kant opkijken.
Precies hetzelfde verschijnsel doet zich voor bij de coronapandemie. Ook daar wil het merendeel van de mensen niet weten hoe het werkelijk in elkaar steekt, omdat dit voor hen een veel te ongemakkelijke waarheid is. Als ze de waarheid onder ogen zien dan zal hun hele geloofssysteem kritisch onder de loep komen te liggen en dat is voor vele een brug te ver.
Dat wordt heel duidelijk als je naar het volgende fragment kijkt van een uitzending van Nieuwsuur. Enkele praktijkvoorbeelden laten zien van hoe relaties binnen gezinnen of familie en gezinnen worden verstoord doordat één wel de waarheid ziet en accepteert en de ander het gewoonweg niet wil weten.
In het fragment wordt duidelijk dat degenen die de waarheid niet onder ogen willen zien, liever hun ogen sluiten en vasthouden aan wat hen officieel wordt verteld, omdat dit hun leven veel prettiger maakt.
Kijk en oordeel zelf:
Niet iedereen denkt hetzelfde over corona en dat leidt tot de nodige spanningen thuis
Mensen kiezen liever voor een kortetermijnoplossing door een andere kant op te kijken en hopen dat het probleem vanzelf weer weg zal gaan. Dat als ze dat nog maar even volhouden, het leven straks wel weer normaal zal zijn en ze verder kunnen gaan daar waar ze waren gebleven voordat al deze ellende begon.
Probleem in dit geval is dat het niet weg zal gaan. Probleem is dat door dit wegkijken de overheid er zo meteen in slaagt om de gehate coronawet door het parlement te fietsen, waardoor ze een ongekende macht zullen krijgen die de grondwet met voeten treedt, of beter gezegd, buiten spel zet.
Later, wanneer we allemaal onder een nog nooit eerder meegemaakte tirannie zullen leven, dan hebben de wegkijkers spijt dat ze toch niet eerder de waarheid onder ogen hebben durven zien, maar dan is het te laat.
De mensen die wel de waarheid onder ogen durven zien, kopen er ook helemaal niets voor als de wegkijkers hen later gelijk moeten geven. Nu is het moment dat het moet gebeuren, voordat de coronawet wordt aangenomen.
Misschien als heel veel mensen toch nog even die video zien van 9/11 en de onmogelijke ineenstorting van WTC7 zullen ze beseffen dat ze door overheden systematisch worden voorgelogen en dat het nu niet anders is.
En dat zij, als ze waarheid onder ogen durven zien, toch net het verschil kunnen maken tussen vrijheid en tirannie.
Uit onderzoek van het gezaghebbende tijdschrift Columbia Journalism Review (CJR) blijkt dat Bill Gates zo’n 250 miljoen dollar heeft gestopt in grote media zoals de BBC, The Guardian, de New York Times, de Financial Times, Le Monde en nog veel meer. Of hij ook Nederlandse media heeft omgekocht, is niet duidelijk, maar die nemen berichten uit de internationale pers toch al vaak klakkeloos over. Tijdens de pandemie presenteerden de omgekochte media Bill Gates als ‘gezondheidsexpert’, hoewel hij geen medische achtergrond heeft.
Daarnaast financiert Gates een leger aan ‘onafhankelijke’ factcheckers, waaronder het Poynter Institute en Gannett, die hun platforms gebruiken om ‘complottheorieën’ en ‘misinformatie’ te debunken. Het gevolg hiervan is dat kritische nieuwsberichten over de Gates Foundation heel zeldzaam zijn, aldus Tim Schwab van het CJR.
Ze ontweken onze vragen en probeerden ons te ondermijnen
De Bill & Melinda Gates Foundation wilde geen commentaar geven op de onthullingen en wilde ook niet zeggen hoeveel geld er precies is doorgesluisd naar journalisten. In 2007 publiceerde de Los Angeles Times één van de weinige kritische artikelen over de Gates Foundation. Zo bleek de miljardair te investeren in industrieën die gelinkt zijn aan kinderarbeid. “Ze weigeren vragen te beantwoorden en willen eigenlijk nergens op reageren,” zei hoofdauteur Charles Piller.
“Ze ontweken onze vragen en probeerden ons te ondermijnen,” zei journalist Alex Park nadat hij onderzoek had gedaan naar de poliovaccins die de Gates Foundation over de wereld heeft laten verspreiden.
Dus als je weer een artikel voorbij ziet komen waarin Bill Gates de hemel in wordt geprezen, dan kun je er donder op zeggen dat de verantwoordelijke journalist in de snoeppot van de miljardair heeft gezeten. Dat geldt idem dito voor de ‘factchecks’.
Als je domme dingen doet op rolschaatsen of vanaf het dak van je huis in je zwembad springt, dan zullen je video’s veilig zijn op YouTube. Kinderachtige en zielige mensen worden niet gecensureerd. Het platform lijkt echter geen voorstander te zijn van vrijheid van meningsuiting, originele ideeën of openbare debatten, constateert voormalig huisarts Vernon Coleman, die een aantal van zijn eigen video’s zag verdwijnen.
Ze hebben ook veel video’s van andere artsen verwijderd, waaronder interviews met artsen die vraagtekens zetten bij het officiële verhaal. Daarnaast zijn hele kanalen verwijderd. Zo is bijvoorbeeld het kanaal van David Icke weggehaald. Vele jaren geleden was ik zijn huisarts en waren we allebei te zien op tv. Vandaag de dag is er waarschijnlijk geen tv-programma meer dat ons zou uitnodigen.
YouTube lijkt alle inhoud te verwijderen die niet in lijn is met de adviezen van de WHO. De censuur bedreigt één van de laatste resten van onze vrijheid.
Het internet is belangrijk omdat we hebben kunnen zien dat de mainstream media omgekocht zijn. De BBC heeft geld aangenomen van de EU en Bill Gates. Ook veel andere tv-stations en landelijke kranten zijn gezwicht. Ik vermoed dat YouTube een kant heeft gekozen en denk niet dat ze aan de winnende kant zullen staan.
Ze kunnen ons niet de mond snoeren. Als ik op de hoek van de straat moet gaan staan met flyers dan zal ik dat doen. Wij hebben deze samenleving opgebouwd. Het is onze verantwoordelijkheid. Als we zwijgen, heeft het kwaad vrij spel. We hebben allemaal een stem die we kunnen gebruiken en de plicht om ervoor te zorgen dat onze stem gehoord wordt. Als we stil blijven, zijn wij onderdeel van het kwaad dat onze wereld corrumpeert en vernietigt.
Ketters
We moeten de trieste figuren die ons bespotten gewoon negeren. Zij zijn omgekocht of te dom om te begrijpen dat we een oorlog uitvechten. Mensen die zich durfden uit te spreken tegen het establishment werden altijd gezien als ketters.
Confucius, de Chinese filosoof, werd afgewezen door zijn politieke meesters en zijn boeken werden verbrand. Mensen die zijn boeken niet binnen 30 dagen verbrandden, kregen een werkstraf. 2500 jaar later wordt de invloed van Confucius nog steeds gezien als gevaarlijk. Zo gevaarlijk zelfs dat voorzitter Mao zijn werken verbood.
De Griekse leraar Socrates werd ervan beschuldigd de jeugd van Athene te corrumperen. Hij werd opgepakt omdat hij ‘interesse toonde in dingen onder de aarde en boven de hemel, en lesgaf hierover’. Hij werd ter dood veroordeeld.
Dante, de Italiaanse dichter, werd verbannen uit Florence en veroordeeld tot de brandstapel, als hij ooit gepakt zou worden.
De Joodse autoriteiten excommuniceerden Spinoza in Amsterdam omdat hij weigerde de partijlijn te volgen en te denken wat hij volgens andere mensen moest denken.
Galileo, de 17e-eeuwse Italiaanse wiskundige, astroloog en wetenschapper, kreeg het aan de stok met de almachtige Kerk toen hij Copernicus steunde. Die had het lef om te beweren dat de planeten om de zon draaien.
Paracelsus maakte overal in Europa vijanden omdat hij in de 16e eeuw probeerde om de geneeskunde te hervormen. Ondanks zijn enorme invloed op het medisch denken zag het establishment hem als een onruststoker.
Ignaz Semmelweiss, de Oostenrijkse verloskundige die zei dat kraamvrouwenkoorts werd veroorzaakt door de smerige gewoontes van artsen, werd verstoten door de medische gemeenschap omdat hij de procedures bekritiseerde.
Strijd van ons leven
Er is door de geschiedenis heen niets veranderd. Vandaag de dag worden onkunde en middelmatigheid gesubsidieerd, gesteund en aangemoedigd door onze bureaucratische en opdringerige samenleving. Buitenbeentjes valt hoon en spot ten deel. Politici zijn bang om iets nieuws of uitdagends uit te proberen.
Als wij het gevoel hebben dat iets niet goed gaat, is het onze plicht als menselijke wezens om voor onze rechten op te komen en onze stem te laten horen. Sommige mensen zullen denken dat je gek bent. Veel kortzichtige mensen zullen tegen je zeggen dat je de wereld niet kunt veranderen, maar er is ook een kans dat je stem gehoord zal worden, dat anderen reageren en dat we deze strijd gaan winnen.
We hebben geen andere keus. Als we niet strijden, verliezen we de wereld zoals we die kennen. De strijd die jij en ik voeren tegen deze zogenaamde coronacrisis is de strijd van ons leven.
Het is alleen jammer dat YouTube de kant van het kwaad lijkt te hebben gekozen, en video’s censureert en verwijdert die vraagtekens zetten bij het officiële beleid. Artsen en verpleegkundigen mogen geen vraagtekens zetten bij de officiële lijn, en mogen niet spreken met de media. Hebben de bazen van YouTube dezelfde orders gekregen?
Dit is waar wij – jij en ik – het verschil maken. Wij denken voor onszelf. En wij doen altijd het juiste, koste wat het kost, en kunnen niet onder druk worden gezet of omgekocht om het verkeerde te doen.
