Het RIVM leidt een dubbelbestaan.
Deze ontdekking komt bij ons binnen via de continue opvolging van de gegevens van het RIVM door mensen die in de wereld van de REALITEIT leven.
Het RIVM brengt met eigen onderzoek slechts 3 à 4 “coronagevallen” per week aan het licht. De GGD’en “testen” maar liefst 27.000 personen met COVID-19. De GGD’en maken er een complete puinhoop van. Deze puinhoop heeft Nederland al miljarden Euro’s schade gekost en als we het niet DIRECT stoppen worden het biljoenen Euro’s. Nog afgezien van een psychologisch kapot gemaakte bevolking.
Wat betekent dit?
In de wereld van de politiek, media en wetenschap is er uitvergrote crisis aan de gang: de “coronacrisis”. Dag en nacht worden wij daar op verschillende manieren aan herinnerd, hetzij via de media, hetzij op straat, hetzij via de smartphone. We kunnen alleen nog gaan en staan in een fictieve wereld om te overleven. Althans zo ziet de regering het graag.
Deze fictieve slaaptoestand wordt gevoed door een groots opgezette landelijke test-epidemie, waar we ook dag en nacht aan worden herinnerd. De macht van de grote getallen overheerst en een loopneus of niesbui in het openbaar is al bijna een misdaad.
Die grote getallen, die wekelijks over ons heen komen, behelzen 230.000 testen, 4.500 COVID-19 positieve en dus “gevaarlijk besmettelijke wandelende patiënten, aanzwellende stromen zieken naar ziekenhuis en IC” en in de kleine lettertjes bijna achteloos het dodental. Allemaal debet aan “corona”…. “Er is geen Influenza meer, er is bijna geen Rhinovirus meer, er is alleen nog maar meer, steeds meer…Coronavirus”.
Op het “corona dashboard” is het dodental overigens plotseling verdwenen. Het lijkt niet meer de moeite in de stortvloed van de grote getallen. Het dient blijkbaar het politieke doel niet, op dit moment.
De RIVM rapportage
Het RIVM rapporteert de resultaten van de GGD’en wekelijks en kan grote getallen presenteren. Het gaat hierbij alleen maar om een nietszeggende test, maar dat wordt angstvallig stil gehouden. Een enkele keer kan het RIVM niet voorkomen, dat er moet worden uitgelegd dat de PCR test niet kan worden gebruikt voor analyse en diagnose, maar alleen voor politieke doeleinden geschikt is. Tenminste zolang de mensen het willen geloven en zolang niet aan het licht komt wat RIVM nog meer rapporteert.
En dat is nogal wat. Zo houdt het RIVM bijvoorbeeld in de gaten welke virologische ontwikkelingen er in ons land plaatsvinden in hun “Virologische Weekstaten”. Hiermee krijgen we inzicht in de virussen en bacteriën die een epidemiologisch gevaar voor de volksgezondheid kunnen zijn. We hebben een overzicht gemaakt van de rapportage vanaf week 14 (1e week april) tot en met week 39 (eind september), dit is dus een half jaar. Het RIVM omschrijft de overzichten als volgt:
Gegevens op deze pagina laten zien hoe vaak een virusinfectie in een bepaalde periode bij patiënten werd vastgesteld. De weergegeven getallen zijn gebaseerd op de aantallen positieve resultaten zoals gemeld door de leden van de Nederlandse Werkgroep Klinische Virologie. Zonder toestemming van deze werkgroep mogen deze gegevens niet voor onderzoeks-doeleinden worden gebruikt.
Virologie uitslagen per week
Hier vindt u de volgende gegevens:
Bestand met de virologie uitslagen van de afgelopen 27 weken
Wij doen geen onderzoek, maar maken gebruik van het recht om datgene te publiceren wat met ons belastinggeld wordt gepresenteerd. De omschrijving lijkt een poging tot een soort embargo. Daarom hebben wij voor de zekerheid de gegevens veilig gesteld. Hieronder eerst een tekstuele samenvatting van het spreadsheet.
’s Lands grootste bedreiging is een bacterie die seksueel overdraagbare aandoeningen veroorzaakt. Maar liefst driekwart (77%) van alle resultaten van laboratoriumonderzoeken geeft deze uitkomst. De grootste bacteriële vijand van de bevolking is “Chlamydia Trachomatis” en wordt 500 à 600 keer per week aan het licht gebracht. Toch ook wel een krantenkopje waard, want deze bacterie wordt jaarlijks bij meer dan 40.000 seksueel actieve personen geconstateerd. De tweede, in dit geval “virale” volksvijand, maar met grote achterstand is het “Rhinovirus” (8,5%), welke de neusverkoudheid zou veroorzaken. Het restant (14,5%) is een opsomming van 46 virussen en bacteriën, waaronder het Adenovirus ( 2%), de Hepatitis serie (3%) en de griepvirussen (1%).
En waar is het coronavirus dan, vragen we ons af?
Het coronavirus vertegenwoordigt precies 0,6% van de hele range die het RIVM zelf rapporteert. In het laatste halfjaar dus 93 keer, ongeveer 3 à 4 keer per week. Als deze cijfers kloppen, dan is er een gigantische discrepantie met de “positieve” testresultaten van de GGD. De afgelopen week werden bij 230.000 testen meer dan 27.000 gevallen (bij vreemd genoeg slechts 10.000 positieve testresultaten) bij het RIVM gemeld door de GGD. Als dit dan slechts 0,6% zou vertegenwoordigen, dan heeft Nederland meer inwoners dan de huidige 17,4 miljoen.
Als het RIVM deze gigantische uitslagen van de GGD’en accepteert en dat vergelijkt met hun eigen bevindingen, dan mogen we ons afvragen wat er met ons belastinggeld gebeurt, anders dan het te verbranden. Hoe kan er een dergelijk verschil bestaan, zonder dat er alarmbellen afgaan?
De GGD’en doen maar wat.
Het RIVM constateert voortdurend en consequent dat er volstrekt NIETS aan de hand is.
De Test-epidemie is geregisseerde oplichting met een politiek doel. Nederlanders moeten dit niet langer accepteren en in opstand komen door de overheid en de maatregelen tegen iets wat er dus niet is, te NEGEREN.
Als GGD en RIVM dit bedrog in collusie en collaboratie bewust aan het creëren zijn en willens en wetens in stand houden, dan is het leed voor deze instellingen niet te overzien. Een gewaarschuwd mens telt voor twee. Iemand van deze instellingen moet ooit terug in de REALITEIT stappen en uitleg geven.
Leest u de cijfers door en probeer te doorzien wat hier feitelijk aan de hand is. Zorg er alstublieft voor dat dit bedrog via alle mogelijke manieren bij de mensen terecht komt. Zorg ervoor dat de mensen deze aangerichte puinhoop kunnen doorgronden, zodat ze de maatregelen naast zich neer durven te leggen. Bedankt, Rabit!
Samenvattend overzicht
| Virologische weekstaten RIVM | ||||
| t/m 30 september | ||||
| Type | Veroorzaakt | Percentage | Totaal | |
| Aantal Labs | ||||
| Adenovirus 40/41 | 0,11% | 17 | ||
| Adenovirus, geen typering (PCR) | 1,72% | 264 | ||
| Adenovirus, non 40/41 | 0,21% | 33 | ||
| Astrovirus | 0,14% | 22 | ||
| Bocavirus | 0,27% | 42 | ||
| Bofvirus | 0,06% | 10 | ||
| Chikungunya-virus | 0,02% | 3 | ||
| Chlamydia niet getypeerd | Bacterie | SOA | 0,00% | 0 |
| Chlamydia niet typeerbaar | Bacterie | SOA | 0,00% | 0 |
| Chlamydia pneumoniae | Bacterie | SOA | 0,05% | 8 |
| Chlamydia psittaci | Bacterie | SOA | 0,10% | 15 |
| Chlamydia Trachomatis | Bacterie | SOA | 76,88% | 11828 |
| Coronavirus | 0,60% | 93 | ||
| Coxiella burnetii | Bacterie | Q-koorts | 0,19% | 29 |
| Dengue virus | 0,16% | 25 | ||
| Enterovirus | 0,74% | 114 | ||
| Hantavirus | 0,04% | 6 | ||
| Hepatitis A virus | 0,14% | 21 | ||
| Hepatitis B virus | 1,75% | 269 | ||
| Hepatitis C Virus | 0,70% | 107 | ||
| Hepatitis D Virus | 0,03% | 4 | ||
| Hepatitis E Virus | 0,52% | 80 | ||
| HIV 1 | 1,74% | 268 | ||
| HIV 2 | 0,00% | 0 | ||
| hMPV | 0,71% | 110 | ||
| HTLV | 0,04% | 6 | ||
| Influenza A virus | 0,55% | 85 | ||
| Influenza B virus | 0,09% | 14 | ||
| Influenza C virus | 0,00% | 0 | ||
| Mazelenvirus | 0,01% | 1 | ||
| Mycopl. Pneumoniae | Bacterie | Longontsteking | 0,73% | 113 |
| Norovirus | 1,07% | 164 | ||
| Overige | 0,29% | 44 | ||
| Para-influenza niet getypeerd | 0,01% | 1 | ||
| Parainfluenza type 1 | 0,18% | 27 | ||
| Parainfluenza type 2 | 0,06% | 10 | ||
| Parainfluenza type 3 | 0,10% | 16 | ||
| Parainfluenza type 4 | 0,06% | 10 | ||
| Parechovirus | 0,18% | 27 | ||
| Parvovirus | 0,25% | 39 | ||
| Rhinovirus | 8,47% | 1303 | ||
| Rickettsiae | Bacterie | Vele aandoeningen | 0,00% | 0 |
| Rotavirus | 0,42% | 65 | ||
| RS-virus | 0,42% | 64 | ||
| Rubellavirus | 0,03% | 4 | ||
| Sapovirus | 0,16% | 24 | ||
| West-Nile Virus | 0,00% | 0 | ||
| Zikavirus | 0,01% | 1 | ||
| Totaal | 100,00% | 15386 |
De RIVM testuitslagen van deze week. Kijk en verwonder.
“Let op: in deze weekstaten zijn alle typen coronavirussen opgenomen, behalve het SARS severe acute respiratory syndrome –CoV coronavirus -2 virus. Deze tellingen worden apart gedaan waarbij ook laboratoria die niet regulier deelnemen aan de Virologische Weekstaten het aantal positieve SARS-CoV-2 testen doorgeven. Deze getallen zijn terug te vinden via de Wekelijkse update epidemiologische situatie COVID-19 in Nederland. Het coronavirus dat in dit document staat, is dus niet SARS-CoV-2 maar een verzameling van andere coronavirussen.
De gegevens laten zien hoe vaak een virusinfectie in een bepaalde week bij patiënten werd vastgesteld. De weergegeven getallen zijn gebaseerd op de aantallen positieve resultaten zoals gemeld door de leden van de Nederlandse Werkgroep Klinische Virologie. Zonder toestemming van deze werkgroep mogen deze gegevens niet voor onderzoeksdoeleinden worden gebruikt.”
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Contagion Myth & Unconventional Ways To Treat Viruses
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
Was the COVID-19 Test Meant to Detect a Virus?
https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/
Exposing the Myth of the GERM THEORY
MUST READS!!!
Het “coronavaccin” gaat werken! Lees hier hoe dat wordt georganiseerd
https://wakkeren.nl/het-coronavaccin-gaat-werken-lees-hier-hoe-dat-wordt-georganiseerd/
HP/De Tijd – Drie wetenschappers kraken testbeleid
https://wakkeren.nl/hp-de-tijd-drie-wetenschappers-kraken-testbeleid/
FAKE: De ziekenhuizen lopen vol, IC’s overbelast / BETRAPT! INDOCTRINATIE van het RIVM / RIVM: Wereldprimeur!
https://wakkeren.nl/fake-de-ziekenhuizen-lopen-vol-ics-overbelast-betrapt-indoctrinatie-van-het-rivm-rivm-wereldprimeur/
Donald en Melania Trump “besmet met coronavirus”, het afzinken van de complotdenkers visvloot / ‘We zitten midden in de 2e golf, dat is zeker!’ En dan nu de cijfers…. / PCR test wordt door laboratoria BEWUST fout uitgevoerd.
https://wakkeren.nl/donald-en-melania-trump-besmet-met-coronavirus-het-afzinken-van-de-complotdenkers-visvloot-we-zitten-midden-in-de-2e-golf-dat-is-zeker-en-dan-nu-de-cijfers/
FAKE: 4500 nieuwe COVID gevallen
https://wakkeren.nl/fake-4500-nieuwe-covid-gevallen/
COVID-19 en de niet zo Spaanse Griep
https://wakkeren.nl/covid-19-en-de-niet-zo-spaanse-griep/
De zogenaamde pandemie gaat nergens over, maar dit wel: 17.000 tot 20.000 patiënten omgebracht door foutjes
https://wakkeren.nl/de-zogenaamde-pandemie-gaat-nergens-over-maar-dit-wel-17-000-tot-20-000-patienten-omgebracht-door-foutjes/
Waarom geneeskunst is vervangen door symptoombestrijding
https://wakkeren.nl/waarom-geneeskunst-is-vervangen-door-symptoombestrijding/
Medische Fraude
https://indigopixie.blogspot.com/2020/08/medische-fraude.html?m=1
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
Nederland is een illegale nepstaat
https://wakkeren.nl/nederland-is-een-illegale-nepstaat/
De rol van de koning moet weer gedownplayed worden in de media nu mensen het vals spel gaan doorzien
https://wakkeren.nl/de-rol-van-de-koning-moet-weer-gedownplayed-worden-in-de-media-nu-mensen-het-vals-spel-gaan-doorzien/
COVID-19, The Great Reset & het nieuwe normaal
https://wakkeren.nl/covid-19-the-great-reset-het-nieuwe-normaal/
Regering heeft carte blanche met nieuwe coronawet
https://wakkeren.nl/regering-heeft-carte-blanche-met-nieuwe-coronawet/
Boris Johnson: nooit meer terug naar oude normaal, maar totale reset / NIEUW!! De “Sneltest-epidemie” komt er aan. / WHO: “Sorry, het was maar een gewoon griepje”
https://wakkeren.nl/boris-johnson-nooit-meer-terug-naar-oude-normaal-maar-totale-reset-nieuw-de-sneltest-epidemie-komt-er-aan-who-sorry-het-was-maar-een-gewoon-griepje-mon/
Subliminaal #HoudJeMondMartin in scene gezette rel vader-zoon mondkapjes
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/subliminaal-houdjemondmartin-in-scene-gezette-rel-vader-zoon-mondkapjes/
De administrator van debataafschecourant:
“Dat Let op: etc. is er in de loop van de dag tussen gezet.
Maar er staat boven: “Dit bestand toont het complete overzicht van de virologie uitslagen over de afgelopen 27 weken.”
Het COMPLETE OVERZICHT. Wat is compleet en wat mis ik dan eventueel nog meer?
Ik maak er nu wél een screenshot van.
https://debataafschecourant.files.wordpress.com/2020/10/screenshot_2020-10-07-recenteviruitslagen27w-rivm1.png”
De administrator van debataafschecourant 2:
“Nee, ik heb er wel degelijk een screenshot van gemaakt vanmorgen. Eén regel, de rest is er aan toegevoegd. Zo zag het er uit:
https://debataafschecourant.files.wordpress.com/2020/10/screenshot_2020-10-07-recenteviruitslagen27w-rivm.png“
“Dr.Med.” Drosten: De val van een amateur-viroloog
Dr. Christiaan Drosten is de Duitse viroloog, die de regering adviseert op het gebied van de “corona-crisis”. Hij heeft ook een belangrijke rol vervuld in het ontwikkelen van de PCR test, zoals die nu wereldwijd wordt gebruikt, gecertificeerd door de WHO.
De chef van het Duitse RIVM, het Robert Koch Instituut is Dr. Wieler hij is dierenarts. Ook in Nederland zijn het dierenartsen die het hoogste woord voeren, Ab Osterhaus en Marion Koopmans zijn ook geen medici. We dachten dus in al onze goedgelovigheid, dat Dr. Med. Christiaan Drosten een echte wetenschapper met een doctorstitel is, iemand die de geneeskunst namens en voor de mensheid beoefent.
Alles is altijd anders.
Het is de Duitse variant van de studentikoze avonturen van uw staatshoofd met vluchtgedragsproblemen, die ijskoud beweert Drs. in de geschiedenis te zijn, maar zijn doctoraalscriptie over generaal De Gaulkle (?) is in een kluis opgeborgen en staatsgeheim. Het kan niet anders dan een prul zijn.
We lazen in een Duitse krant een alarmerend verhaal, dat zijn weerslag zal hebben op de WHO en ook het RIVM. We vertaalden het op onze eigen wijze even voor u.
Het is een wetenschappelijke bom die de natuurwetenschapper Dr. Markus Kühbacher, die gespecialiseerd is in wetenschapsfraude, onlangs tegenkwam. Voor de bekende viroloog Prof. Christian Drosten, die momenteel onder andere de Duitse regering “adviseert” in de corona-crisis en die in alle media wordt afgeschilderd als de enige “corona-expert”, is het goed mogelijk dat hij in 2003 ten onrechte zijn wetenschappelijke titel van Dr. med. op het gebied van de geneeskunde heeft gekregen. Deze titel had hem op zijn minst al lang geleden moeten worden ontnomen, volgens onderzoek van Dr. Kühnbacher in de bibliotheken van verschillende Duitse universiteiten.
Drostens doctoraalscriptie is pas in de zomer van 2020 opgedoken.
Met de toenemende populariteit van Drostens in de media nam de belangstelling van de wetenschappelijke gemeenschap, maar ook van leken, voor de doctoraalscriptie van de viroloog toe. Drosten promoveerde in 2003 in de geneeskunde aan de Goethe-universiteit van Frankfurt en is nu universitair hoogleraar aan de Charité in Berlijn.
Dr. Kühbacher was een van hen, die begin april de doctoraalscriptie routinematig eens wilde controleren op plagiaat en andere tegenstrijdigheden.
Maar tijdens zijn onderzoek kwam hij iets ongelofelijks tegen:
Tot de zomer van 2020 was het wetenschappelijk werk van Drosten niet gecatalogiseerd in geen enkele Duitse universiteitsbibliotheek. Daar was dan ook geen exemplaar van zijn proefschrift te vinden!
De academicus snuffelde in tientallen bibliotheken in heel Duitsland rond, zonder succes:
“Het is ook opvallend dat het proefschrift niet alleen fysiek ontbrak in het de Duitse Nationale Bibliotheek en de Universiteitsbibliotheek van Frankfurt – het werd niet eens gecatalogiseerd”, zegt Dr. Kühbacher.
Volgens Kühbacher heeft het hoofd van het archief van de Universiteit van Frankfurt, waar het doctoraatsdossier van Drosten jarenlang zou zijn gearchiveerd, hem bevestigd dat pas in de zomer van 2020 een exemplaar van het proefschrift is ontvangen van het hoofd van het bureau van de decaan van de faculteit geneeskunde van de Universiteit van Frankfurt.
Drosten zou zijn doctoraat op zijn minst moeten intrekken.
Het ontbreken van het proefschrift over een periode van meer dan 17 jaar, alsmede het ontbreken van enig spoor van de in 2001 ingediende kopieën van het proefschrift, heeft verstrekkende gevolgen gehad voor de viroloog Drosten.
Een doctoraatsgetuigschrift kan namelijk pas worden uitgereikt als aan alle vereisten voor het doctoraat is voldaan, en dit omvat zowel de tijdige publicatie van het proefschrift als het indienen van de deponeringsexemplaren.
Dr. Kühbacher verwijst naar het doctoraatsreglement, waarin de juridische consequentie van de, naar zijn mening, reeds opgetreden juridische consequentie van de, naar zijn mening, verwijtbaar gemiste termijn voor de publicatie van het proefschrift duidelijk is geformuleerd. Paragraaf 4 van paragraaf 12 van het toen geldende doctoraatsreglement bepaalt dat:
“De promovendus is verplicht het proefschrift conform lid 1 uiterlijk één jaar na het dispuut te publiceren (mondeling examen). Als de termijn verwijtbaar wordt overschreden, vervallen alle door het onderzoek verworven rechten en vervallen de honoraria.”.
Tot zover de berichten uit Duitsland.
Meneer Tedros van de WHO zal het niet lang meer maken, vermoedelijk.
Een nepgeleerde en oplichter die met zijn papieren rotzooit is ten dode opgeschreven en sleurt velen in zijn val mee. Ferguson in Engeland ging hem voor. Fauci is van het podium verdwenen. Alle propagandisten van het eerste “corona” uur vallen om. En in Nederland?
Maar ook heeft deze oplichterspraktijk in Nederland gevolgen. Drosten heeft als amateur-viroloog in feite de PCR test op basis van zijn gezag verheven tot de “Gouden Standaard” en de hele aardbol werkt met zijn vervalste versie.
Ook in Nederland heeft niemand gecontroleerd of het wel kosher was.
Dat heeft consequenties voor een paar carrières en zeker voor media genieke dierendokters als de nepgeleerde professor/vaccinboer Osterhaus en de onbeholpen paper-publiciste Koopmans.
Veel geraas en weinig wol….
….wir haben jetzt die Nase voll!”
Bron:
https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/10/07/dr-med-drosten-de-val-van-een-amateur-viroloog/
“Coronatest: 100% pure zwendel
Ingekomen schrijven.
Van een laboratoriummedewerker.
De waarheid over de zogenaamde CORONATEST!
De COVID-19 / CORONATEST wordt een RT PCR-test genoemd en dat staat voor “reverse transcription polymerase chain reaction”.
Het is uitgevonden door de Amerikaanse biochemicus in 1984 met de naam Kary Mullis.
Het is belangrijk om op te merken dat de uitvinder van deze test, Kary Mullis, verklaarde dat zijn test ‘niet’ kan worden gebruikt om besmettelijke ziekten te diagnosticeren.
De RT PCR test kan NIET op een virus testen.
Het instrumentarium test uitsluitend op genetisch materiaal.
Genetisch materiaal wordt gevonden in elk levend wezen op de planeet.
Wat RT PCR testprocedure doet is het afnemen van een monster genetisch materiaal uit bijvoorbeeld je neus, en versterkt het; met andere woorden: maakt het groter en meer.
Als ik mezelf test met onze RT PCR en de machine instel om 30/35 cycli van versterking te draaien, zal ik negatief testen. Er is door te weinig vermeerdering te weinig materiaal voorhanden.
Maar als ik mezelf direct daarop opnieuw test, en nu bij bijvoorbeeld 60/65 cycli van versterking, dan zal ik positief testen.
Dat komt omdat ik nu zoveel genetisch materiaal op de voorgrond heb gebracht dat het instrument alles zal kunnen detecteren. Bij iedereen.
Zo werkt ‘deze zwendel’.
De versterkingscyclus die van tevoren is ingesteld bepaalt het aantal positieve testresultaten dat je krijgt. Dat betekent dus ook dat op ieder willekeurig moment het aantal positieven of negatieven kan worden gemanipuleerd.
Ik zou wel eens willen weten hoeveel “mondelinge instructies” er wanneer precies van bovenaf worden uitgevaardigd.
Zodat de boel oneindig aan de praat kan worden gehouden.”
Bron:
https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/09/13/coronatest-100-pure-zwendel/
De tekst hebben ze (RIVM) pas later toegevoegd. In het filmpje dat is geüpload op 5 oktober (te zien in het artikel) was die informatie op dezelfde pagina nog niet eens toegevoegd. Dat RIVM het achteraf toevoegde zegt niet dat wij fout zaten of het verkeerd zouden hebben gelezen. Daarnaast in het Excel-bestand dat te openen is, is te zien dat het woord coronavirus wordt genoemd. SARS-CoV-2 zou een variant op een coronavirus zijn. RIVM heeft zelf dus te vroeg gepubliceerd. Zij hebben dus die fout gemaakt. Dit artikel is van vóór die wijziging.
En aangezien corona niet per se staat voor SARS-CoV-2 / COVID-19 is de titel van het artikel wel correct.
Nóg een keer:
De administrator van debataafschecourant:
“Dat Let op: etc. is er in de loop van de dag tussen gezet.
Maar er staat boven: “Dit bestand toont het complete overzicht van de virologie uitslagen over de afgelopen 27 weken.”
Het COMPLETE OVERZICHT. Wat is compleet en wat mis ik dan eventueel nog meer?
Ik maak er nu wél een screenshot van.
https://debataafschecourant.files.wordpress.com/2020/10/screenshot_2020-10-07-recenteviruitslagen27w-rivm1.png”
De administrator van debataafschecourant 2:
“Nee, ik heb er wel degelijk een screenshot van gemaakt vanmorgen. Eén regel, de rest is er aan toegevoegd. Zo zag het er uit:
https://debataafschecourant.files.wordpress.com/2020/10/screenshot_2020-10-07-recenteviruitslagen27w-rivm.png”
Aangezien zo’n soort fouten best wel suf zijn (voor een instantie die officieel wordt genoemd), maakt dat de puinhoop inderdaad compleet.
Boris Johnson: nooit meer terug naar oude normaal, maar totale reset / NIEUW!! De “Sneltest-epidemie” komt er aan. / WHO: “Sorry, het was maar een gewoon griepje”
https://wakkeren.nl/boris-johnson-nooit-meer-terug-naar-oude-normaal-maar-totale-reset-nieuw-de-sneltest-epidemie-komt-er-aan-who-sorry-het-was-maar-een-gewoon-griepje-mon/
18 Reasons to Forgo Flu Vaccinations This Year
By Gary G. Kohls, MD
https://www.lewrockwell.com/2020/10/gary-g-kohls/18-reasons-to-forgo-flu-vaccinations-this-year/
Increased risk of noninfluenza respiratory virus infections associated with receipt of inactivated influenza vaccine
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22423139/
Vaccine-induced anti-HA2 antibodies promote virus fusion and enhance influenza virus respiratory disease
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23986398/
Studies Find Flu Shots Can Harm Your Heart, Infant And Fetus
https://www.greenmedinfo.com/blog/studies-find-flu-shots-can-harm-your-heart-infant-and-fetus
CRP level in infants is elevated in the 48 hours following immunization.
https://www.greenmedinfo.com/article/crp-level-infants-elevated-48-hours-following-immunization
Influenza A vaccination containing adjuvant causes cardiac autonomic dysfunction and inflammation which may transiently increase the risk of cardiovascular events.
https://www.greenmedinfo.com/article/influenza-vaccination-containing-adjuvant-causes-cardiac-autonomic-dysfunction
Children Who Get Flu Vaccine Have Three Times Risk Of Hospitalization For Flu, Study Suggests
https://www.sciencedaily.com/releases/2009/05/090519172045.htm
Influenza Vaccination of Healthcare Workers: Critical Analysis of the Evidence for Patient Benefit Underpinning Policies of Enforcement
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0163586
Inflammatory responses to trivalent influenza virus vaccine among pregnant women
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21945263/
Griepprik kan spontaan miskraam veroorzaken bij zwangere vrouwen.
Een feit dat waarschijnlijk bij weinig zwangere vrouwen bekend zal zijn, maar dat wel duidelijk werd uit een wetenschappelijk onderzoek dat opeens is verwijderd zo te zien.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X1730866610
Influenza: marketing vaccine by marketing disease
https://www.bmj.com/content/346/bmj.f3037
Risk of narcolepsy in children and young people receiving AS03 adjuvanted pandemic A/H1N1 2009 influenza vaccine: retrospective analysis
https://www.bmj.com/content/346/bmj.f794
Narcolepsy Following 2009 Pandemrix Influenza Vaccination in Europe
https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/history/narcolepsy-flu.html
Guillain-Barré Syndrome Following Influenza Vaccination
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/199859
Post-vaccination myositis and myocarditis in a previously healthy male
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4751718/
Influenza vaccine-induced rhabdomyolysis leading to acute renal transplant dysfunction
https://academic.oup.com/ndt/article/21/2/530/1850671
Meer dan tien redenen om geen griepprik te halen
https://niburu.co/gezondheid/15607-meer-dan-tien-redenen-om-geen-griepprik-te-halen
“Een KEIZER ZONDER KLEREN..!!
Jon Rappoport heeft recent een zestal blogs besteed aan het niet bestaande SARS-CoV-2. Te interessant om onvertaald te laten voor de Nederlandse lezers. Hij is een doorgewinterde onderzoeksjournalist, al 30 jaar in het vak en van meerdere markten thuis. Hij heeft een flinke staat van dienst als interviewer (genomineerd voor de Pulitzer-prijs in 1982), als producer van en gast in radioprogramma’s en was initiatiefnemer van The Great Boycott [1].
In 2000 begon hij NoMoreFakeNews.com waarop hij kritische en gedocumenteerde informatie publiceert op het gebied van politiek, alternatieve gezondheid, het medische kartel, het potentieel van de menselijke verbeelding, mind control, complotten en ontsnappingsroutes uit de ‘matrix’. Dit artikel is een samenvatting en bewerking van zijn bevindingen over het coronavirus dat nooit is geïsoleerd, en dus niet bestaat, maar wèl de basis is voor de PCR-test en het komende covid-vaccin.
Twee officiële documenten tonen deze waarheid zwart op wit en niemand ziet het. En als ‘ze’ het wel zien, dan is hier sprake van de grofste misdaad in de geschiedenis van de mensheid.
Op 13 juli 2020 publiceerde het CDC een document genaamd ‘CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel’ [2]. Diep verborgen in dit document, op pagina 39 in de sectie ‘Performance Characteristics’, staat: “Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV are currently available, assays [diagnostic tests] designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA…” (Als Nederlandse vertaling:
“Omdat er nu geen gekwantificeerd isolaat van het virus type 2019-nCoV beschikbaar is, werden diagnostische tests, ontworpen voor de opsporing van het 2019-nCoV RNA, getest met gekenmerkte voorraden van in vitro getranscribeerd volledig RNA ….”)
In Jip-en-Janneke taal: Er is geen hoeveelheid van een geïsoleerd covid-virus voorhanden. De PCR-test, die het virus moet opsporen in mensen, is ontwikkeld met behulp van een genetische RNA-code uit de databank. Deze genetische code is samengesteld uit wat er bekend is over de structuur van coronavirussen. In de databank hebben we voorraden liggen met genetische codes van virussen, ook die met de kenmerken van coronavirussen. Deze hebben we gebruikt om hieruit RNA te produceren. In het laboratorium is hier een complete RNA-streng van gemaakt.
Een beetje zinsontleding..
De kern van deze CDC-mededeling is: “Omdat er nu geen hoeveelheid van het geïsoleerde virus, genaamd 2019-nCoV, beschikbaar is
….“ Van elk ding dat er bestaat kan je een hoeveelheid produceren en dan kan je het meten/aantonen. Het gebruik van het woord gekwantificeerd in deze zin betekent dat het CDC geen meetbare hoeveelheid van het virus in handen heeft, omdat het niet beschikbaar is. Oftewel: het CDC heeft geen virus..! Een belangrijk woord in deze zin is isolaat. Dit woord betekent letterlijk dat het virus geïsoleerd is, het uitgezuiverde virus, dat dus geen verontreinigingen bevat.
In deze zin wordt gezegd dat er geen geïsoleerd virus voor handen is. Met andere woorden: niemand heeft een geïsoleerd, zuiver exemplaar van het covid-19 virus. Oftewel: niemand heeft bewezen dat het bestaat. Kennelijk niet geschokt door deze openbaring, gaat het CDC verder met de mededeling dat het een diagnostische PCR-test aanbiedt, om het virus aan te tonen – dat niet geïsoleerd is – en dat de test zoekt naar RNA dat verondersteld wordt van het virus te komen – waarvan niet bewezen is dat het bestaat. Maar dat alle publieke gezondheidsdiensten met deze test wèl de covid-gevallen en -doden kunnen tellen .. en dat deze getallen de rechtvaardiging vormen voor overheden om landen op slot te gooien en de economie de nek om te draaien.
Wetenschap is natuurlijk niet hetzelfde als ‘aannames poneren’..!!
Mensen die geloven dat je het virus hebt, maar dat het niet voor handen is; dat je het virus hebt, maar dat het begraven ligt tussen een stapel ander (cel)materiaal en er niet uit is gehaald en niet is uitgezuiverd … die mensen geloven dat de maan is gemaakt van groene kaas. Je kan net zo goed zeggen: “We hebben 20 biljard dollar en dat staat ergens tussen ontelbare bankrekeningen. We weten alleen niet waar.” Als je niet weet waar het is, dan hèb je het geld niet. Het covid-19 virus is ergens in het materiaal dat we hebben. We hebben het er alleen niet uit gehaald.
Maar we weten wel wat het is, we hebben de structuur ervan geïdentificeerd. NEEN, dat is niet waar, dat is een aanname. “Maar … maar … er is een onderzoek dat meldt dat een paar laboratorium-onderzoekers het virus hebben geïsoleerd …” Ze zèggen dat ze dat hebben gedaan. Maar in juli 2020 meldt het CDC dat er geen virus voor handen is. Vermoedelijk waren er geen vrachtwagens beschikbaar om het virus van het lab naar het CDC te brengen. Het regende. De brug was weggeslagen. De chauffeur kon zijn mondkapje niet vinden en wilde zijn huis niet uit zonder dat ding …..
Het bedrog ontmaskerd!
Het CDC vaardigt dus een PCR-test voor de covid-virus opsporing uit en in het document met instructies over de uitvoering ervan wordt er terloops gemeld dat het covid-virus niet voor handen is. Het CDC stelt doodleuk dat dit dè test is waarop we kunnen vertrouwen. Deze PCR-test toont het covid-virus in de mensen aan en dan weten we hoeveel covid-gevallen er zijn en kunnen we op basis van deze getallen lockdowns eisen.
Alleen …. we hebben geen covid-virus. Dit alleen maar ‘onacceptabel’ noemen is veel te zwak uitgedrukt. Het CDC begaat een misdaad die buiten elke proportie uitstijgt. Laten we het CDC dan ook niet verontschuldigen. Ze hebben een probleem van een Jupiteriaanse omvang.
Al maanden schrijft Jon Rappoport over dit ontbrekende virus en het soort onderzoek dat gedaan had moeten zijn om dit virus aan te tonen. Maar dat soort onderzoek is niet gedaan en wordt ook nu nog niet gedaan. In het begin, toen er publicaties over de onbetrouwbare PCR-test verschenen, was het te billijken dat artsen en wetenschappers de pandemie niet ontmaskerden als ongrondwettelijk. Het onderwerp was te heikel om het te berde te brengen. Maar nu, met dit document niet meer. Het is de hoogste tijd om hierover nu onmiddellijk in de volle aanval te gaan. De waarheid is slechts een bittere pil voor hen die ‘m verbergen.
Er zijn wel scenario’s bedacht die gaan over een ‘geactiveerd’ virus veroorzaakt door bepaalde frequenties. Maar dan blijft de vraag: wat voor virus? Het virus dat er niet is? Mensen vragen zich ook af wat die laboratorium-wetenschappers dan aan het rangschikken zijn. Nou, ze kunnen beginnen met een stukje RNA en dan beweren – zonder enig bewijs – dat het een deel van het SARS-CoV-2 is. Om er dan mee aan de slag te gaan. Ze kunnen beweren wat ze maar willen. Dit heeft niets te maken met wetenschap.
In het Max Igan-interview zegt Dr. Andrew Kaufman hierover:
“De PCR-test test helemaal niet op een virus. Het test op een RNA-reeks, wat genetisch materiaal is. Hoe ze hier aan komen, gaat als volgt: ze gebruiken het onzuivere materiaal (een monster). Dat kan wat longvocht zijn van patiënten of een keelswab. Dan vermeerderen ze korte kleine reeksen en reeksen waar ze specifiek naar op zoek zijn. Dit zijn vooral de reeksen die ze uit de virusbibliotheek hebben. Als je terugkijkt dan hebben ze altijd de virussen op deze manier gekenmerkt. Dus ze hebben nooit een intact virusdeeltje gehad dat ze hebben open gesneden en het RNA eruit gehaald en dat van het begin tot het einde gedetermineerd. Dat is nooit gebeurd.
Wat ze in de plaats hiervan doen is dit: ze nemen een onzuiver monster en ze zoeken naar specifieke reeksen die ze van te voren hebben aangewezen als zijnde viraal. En die reeksen komen uit de database. Vervolgens vermeerderen ze deze korte kleine reeksen, die misschien bestaan uit 150-250 basenparen, en vlechten ze aan elkaar tot één lange streng van 30.000 reeksen. En noemen dat dan het virale genoom.
Maar dit is in feite een Frankensteinachtige manier om al deze kleine stukjes samen te voegen terwijl we niet eens weten of ze iets met elkaar te maken hebben. Ze kunnen zelfs van verschillende soorten cellen komen of van verschillende wezens. En als er gaten tussen vallen dan nemen ze reeksen uit de database om die ook op een Frankensteinse manier er in te plakken. Ze plakken van alles aan elkaar en beweren dan dat dit het genetische materiaal van het virus is.
Dit is de procedure. Ze testen op dit ‘iets’ waarvan we helemaal niet weten wat het is, behalve dat het waarschijnlijk je eigen reeksen zijn. Daarom zijn er zo veel positieve testresultaten, want ze testen in principe onze eigen genetische reeksen.” [3 en 4]
Maar wat zit er dan in het vaccin?
Als er geen virus is, wat stoppen ze dan in het covid-vaccin???
Geen bewijs, alleen aannames en interpretaties
Jon Rappoport heeft een tweede document gevonden met opnieuw de bekentenis dat er geen virus voor handen is. Het betreft een onderzoek getiteld: “Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR.” [5].
Het gaat om de drie onderstaande zinnen:
1.“We hebben ernaar gestreefd een stevige diagnostische methodologie te ontwikkelen om toegepast te worden in laboratoria van de publieke gezondheidssector zonder te beschikken over het virusmateriaal.”
In gewoon Nederlands: We willen een test ontwikkelen om het nieuwe covid virus op te sporen zonder het virus te hebben.
2.“We presenteren hier een geldige diagnostische werkwijze voor 2019-nCoV met een ontwerp dat steunt op een nauwe genetische verwantschap van 2019-nCoV met het SARS coronavirus met gebruikmaking van de synthetisch nucleïnezuur technologie.”
Maar hier staat eigenlijk: We hebben een diagnostische test ontwikkeld om het nieuwe covid-virus op te sporen. We nemen aan dat dit nieuwe virus nauw verwant is aan een ouder coronavirus. We nemen aan dat we de verwantschap kennen. Ze hebben geen nieuw covid-virus en ze doen allerlei aannames. Alle aannames zijn gebakken lucht. In feite hebben ze geen bewijs dat er een nieuw coronavirus is.
3.“Dit is een geldige werkwijze om 2019-nCoV op te sporen en het onderscheidt 2019-nCoV van SARS-CoV.”
Hoezo geldige werkwijze? Er is géén nieuw virus aangetoond. Het is door níemand gezien. Het is níet rechtstreeks onderzocht. Er is géén bewijs dat het bestaat. Maar de test wordt wel gebruikt om het op te sporen..?
De bovenstaande citaten uit dit onderzoek zijn onthutsend: een diagnostische test voor het virus – dat niet voor handen is. En er is geen standaard waarmee de geldigheid van deze test kan worden vergeleken. De auteurs gaan er vrolijk van uit dat ze het bestaan van het virus zo maar kunnen aannemen zonder een geïsoleerd exemplaar te hebben. Vervolgens nemen ze aan dat ze de structuur van het virus – dat er niet is – kennen.
Toch is de test, ontwikkeld door deze auteurs, wereldwijd geïntroduceerd. Om het virus op te sporen, om de onbewezen pandemie bekendheid te geven. Er is grote verwarring geschapen, omdat wetenschappers nu spreken over het virus alsof ze de structuur en genetische reeks kennen. NEEN! Ze hebben de genetische structuur geïnterpreteerd. En nu brabbelen ze over de betekenis.
Er is ook verwarring over wat het woord ‘isoleren’ betekent als het over virussen gaat. Zeggen dat je het virus hebt geïsoleerd wil niet zeggen dat je het daadwerkelijk hebt. Het mag kennelijk ook betekenen dat je denkt dat je het hebt in een monster met van alles en nog wat aan genetische reeksen en allerlei kapotte cellen en wat er nog meer in kan zitten. Sommige wetenschapper beweren een ‘kleine hoeveelheid materiaal’ (= een rommeltje) te hebben waarmee ze de uitspraak doen dat ze het virus hebben ‘geïsoleerd’.
Andere wetenschappers beweren dat ze geloven dat ze het virus hebben, omdat ‘het’ groeit op een schaaltje. Dit wijzen ze aan als ‘bewijs’ dat het virus bestaat. Ook wordt wel beweerd dat ze ‘het’ hebben, omdat ‘het’ groeit in een kweekmedium en dat er wat kapotte cellen in het mengsel zitten. Maar aan dit mengsel hebben ze diverse chemicaliën toegevoegd en die kunnen de celdood ook op hun geweten hebben.
De overleden onderzoeker David Crowe heeft geschreven: “Het woord ‘isolatie’ is door virologen zo vervalst dat het niets meer betekent (bv. het toevoegen van allerlei onzuivere stoffen aan een celcultuur en dan celdood als isolatie beschouwen)“. Om deze reden was destijds het experiment-in-de-realiteit geïntroduceerd om het onderzoek uit het laboratorium te halen en in de echte wereld van levende mensen te brengen. Echter, studies van deze omvang en nauwkeurigheid interesseren laboratorium-wetenschappers niet. Ze zijn te gevaarlijk. Er is een grote kans dat, in de scherpe schittering van het zonlicht, al hun waarschuwingen over de enorme pandemie verbleken. Dus rommelen ze maar wat aan in hun laboratoria en doen ze wilde beweringen die nergens op gebaseerd zijn.
Voor hen bestaat er niet zo iets als GEEN VIRUS. Er moet altijd een virus zijn. Ze creëren gedachtenspinsels die ze laten rond zoemen en handenschuddend zijn ze het met elkaar eens. Dat is de etiquette en dit is waar het op neer komt: “Wij stellen de definities op en dus kunnen wij alles besluiten wat we willen besluiten. Dat heet wetenschap.”
Wetenschap in hypnose..??
Wetenschappers en publieke gezondheidsdiensten beweren het virus geïsoleerd te hebben. Waarom zou je hen geloven? Ze strooien het woord ‘isolatie’ met het zelfde gemak rond als een politicus het woord ‘mensen’ in de mond neemt. Isolatie van een virus zou moeten betekenen dat het virus gescheiden is van alle genetische, cellulaire, microbiotische stoffen en afvalstoffen waarmee het omgeven wordt. Je moet dus niet aannemen uit de gesproken of geschreven woorden van professionals dat ze dít bedoelen. Vaker bedoelen ze dit: “We hebben het virus in het laboratorium op een schaaltje. De soep in het schaaltje bevat menselijke cellen, chemicaliën, geneesmiddelen en ander materiaal. Maar … we weten dat het virus er tussen zit en dat het groeit, want het doodt menselijke cellen ….”
Dit is de denkfout: Er is meer dan genoeg niet-viraal materiaal dat de dood van cellen kan veroorzaken. En voor de duidelijkheid: het ‘virus’ in de schaal is in dit mengsel omgeven met andere materialen. Het is nog op geen haar na geïsoleerd.
Zelfs sommige vooraanstaande medische en wetenschappelijke professionals, die anders allerlei medische dogma’s uitdagen, laten zich vangen door de bewering “De genetische reeks is goed vast gesteld. Vele studies bevestigen dit.” Jawel, als experts de genetische structuur van het virus in kaart hebben gebracht, dan zal het virus wel bestaan. Toch?
Dit is de denkfout: De reeks (sequentie) is afgeleid. Het is een aanname. Afgeleid van wat? De genetische sequentie kan samengeflanst zijn uit verschillende bronnen: uit het ongescheiden mengsel in het laboratorium schaaltje, een stukje of meerdere stukjes RNA die willekeurig uitgekozen zijn als ‘relevante sleutels’, een stukje of meerdere stukjes synthetisch RNA dat eveneens willekeurig is geselecteerd op grond van een vooroordeel over een bepaald type virus (zie ook wat Dr. Kaufman hierover heeft gezegd, LR).
Het sprookje van Wuhan..
Toen er in 2019 een paar dozijn mensen in Wuhan ziek werden, waren er voor onderzoekers talloze manieren om de oorzaak hiervan uit te vinden. Ze hadden uit hun ramen kunnen kijken om te zien hoe de stad was gehuld in een schrikbarende smog. Ze hadden zich kunnen realiseren dat deze ‘onverklaarbare gevallen’ van longontsteking een belachelijk simpele oorzaak hadden [6]. Maar neen. Zoals gewoonlijk kozen de onderzoekers voor een ‘nieuw virus’. Zonder een greintje bewijs kozen ze ervoor uit te kijken naar een ziektekiem uit de coronafamilie. Dat was het vooroordeel.
Vanaf dit moment was het een uitgemaakte zaak. Het bepalen van de genetische reeks was een kwestie van een collage van informatie (in codetaal), bij elkaar gegrabbeld op basis van aannames en afgeleiden, zodanig dat dit in een vooropgesteld scenario paste. Ze monteerden een genetische reeks dat paste in hun denkraam: een coronavirus. De genetische reeks-bepaling is níet verricht door met een elektronenmicroscoop rechtstreeks naar het virus te kijken en de namen van de genen-rijtjes stuk voor stuk te noteren.
En tenslotte de PCR-test. “Als er een test bestaat die het virus kan opsporen, dan moét het virus wel bestaan“.
Dit is de denkfout: De test met zijn onherstelbare en dodelijke fouten werkt hoogstens bij een RNA-fragment dat wordt verondersteld van het virus te komen. Als de test dit fragment identificeert als relevant dan zegt het testresultaat dat de persoon besmet is. Maar het enige dat de test kan, is vaststellen of het stukje RNA wel of niet in het lichaam aanwezig is.
Event 201, ruim 1 maand VOORDAT DE PANDEMIE wordt uitgeroepen zitten hotemetoten te vergaderen over een… wereldwijde pandemie.. Toeval natuurlijk.. Laten de 3 hoofdrolspelers van dit rollenspel, nou gewoon ook de hoofdrolspelers zijn, die tijdens deze chaos hun ding roepen. Dhr. Schwab van het World Economic Forum heeft het inmiddels al over ‘De Grote Reset’…! Het motief wordt gewoon open-en-bloot verteld.. IN YOUR FACE
Het kan nog gekker
Er is nog een document van het CDC opgedoken: “Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 from Patient with Coronavirus Disease, United States” [8]. Dr. Thomas Cowan heeft het uitgeplozen en komt tot een schrikbarende ontdekking [9]. In deze update lees je zijn verhaal.
Het document toont de kwaliteit van wetenschap die is toegepast op de isolatie, de zuivering en de biologische kenmerken van het nieuwe SARS-CoV-2 virus. Het is bestemd voor andere wetenschappers om hun eigen onderzoek te doen, inclusief de mogelijkheid tot levering van een voorraad van dit nieuwe virus. In wetenschappelijk opzicht zijn er twee frauduleuze verrichtingen gepleegd: in het vaststellen van de genetische reeks en in de bewijsvoering voor de besmettelijkheid.
een gekozen genetische reeks
Uit het hoofdstuk ‘Rangschikking van het complete genoom’ blijkt dat het virus niet is geïsoleerd en van het begin tot het eind genetisch is gerangschikt. Wat hebben ze wel gedaan? Van de ± 30.000 basenparen (verondersteld in het intacte virus te zitten) hebben ze slechts 37 basenparen bekeken. Vervolgens hebben ze deze 37 exemplaren door een computerprogramma gehaald om de rest van het genoom aan te vullen (= 29.963 basenparen).
Zo’n stukje ‘digitale productie’ hoort niet thuis in een dergelijk wetenschappelijk onderzoek en is te classificeren als fraude. Maar de onderzoekers beweren dat ze ‘met consensus’ hebben besloten dat dit dè genetische code is van SARS-CoV-2 alsof het een verkiezing betreft. Bedenk wel dat verschillende computerprogramma’s verschillende uitkomsten opleveren.
bewezen niet besmettelijk voor mensen
Eerst maar het letterlijke citaat:
“Therefore, we examined the capacity of SARS-CoV-2 to infect and replicate in several common primate and human cell lines, including human adenocarcinoma cells (A549), human liver cells (HUH 7.0), and human embryonic kidney cells (HEK-293T). In addition to Vero E6 and Vero CCL81 cells. … Each cell line was inoculated at high multiplicity of infection and examined 24h post-infection.
No CPE was observed in any of the cell lines except in Vero cells, which grew to greater than 10 to the 7th power at 24 h post-infection. In contrast, HUH 7.0 and 293T showed only modest viral replication, and A549 cells were incompatible with SARS CoV-2 infection.”
In de wetenschappelijke bewijsvoering van besmettelijkheid door een virus vertrouwen virologen meestal op de weefselcultuur-methode: een mengsel van verschillende soorten cellen. In dit geval een mix waarin oa. menselijke adenoomcarcinoomcellen, levercellen en embryonale niercellen. Vero-cellen zijn niercellen van de Afrikaanse geelgroene meerkat (een apensoort). Hier wordt een oplossing van het virus aan toegevoegd en dan kijken ze in welke cellen het virus binnendringt en zich vermenigvuldigt (virus’kweek’).
SARS CoV-2 is onschadelijk voor mensen..
De bevindingen wezen uit dat dit ‘nieuwe coronavirus’ géén menselijke cellen infecteerde. Het infecteerde alleen de apenniercellen en alleen dán met de toevoeging van twee krachtige chemicaliën: gentamicine (= antibioticum) en amfotericine (= een schimmel- en gistdodend middel). Beide ‘geneesmiddelen’ zijn toxisch voor de nieren. We moeten dus voor ogen houden dat de apenniercellen, en ook de embryonale niercellen, in een verzwakte toestand verkeerden door de chemicaliën. De belangrijkste conclusie die je hieruit moet trekken is dat SARS CoV-2 onschadelijk is voor mensen.
Helaas valt dit niet te lezen in dit onderzoek. In feite kunnen ze met dit onderzoek slechts een virusvoorraad leveren voor apen Vero-cellen. Het wordt tijd dat mensen, en zeker wetenschappers, stampij gaan maken voor dit staaltje ‘wetenschappelijk onderzoek’.”
Bron citaat:
https://www.wanttoknow.nl/gezondheid/corona-kwestie/een-keizer-zonder-kleren/