De onverklaarbare piek nader verklaard.
Belangrijk om te weten: WIE schreeuwden in het “parlement” het allerhardst om een Lockdown? Er kan van deze partijbazen geen excuus af, want dan kunnen ze hun partijtjes nog beter opheffen. Ze zouden in al hun geleerde wijsheid zijn misleid?
Aangezien SARS-CoV-2 alleen als “killer-virus” te boek staat bij overheid en haar corrupte PR-tak (de massamedia/staatsomroep) en niet is aangetoond, moeten we de piek in overlijdensgevallen op een andere manier verklaren.
Aangezien COVID-19 alleen als dodelijke ziekte te boek staat bij overheid en haar corrupte PR-tak en alleen fungeert als verzekeringstechnische aantekening op de overlijdensakte, is ook dit geen verklaring voor de piek.
Aangezien het vermeende virus SARS-CoV-2 al eind april niet meer werd geregistreerd en de angstterreur naadloos door de test-epidemie is overgenomen, kan ook niet worden verklaard waarom er sprake is van volgens RIVM bewezen “COVID-19” doden.
De test-epidemie houdt voornamelijk huis in de leeftijdsgroep van 20-40 jaar en brandhaarden zijn steevast horeca-gelegenheden in de wat grotere agglomeratie. De combinatie alcohol, gezelligheid en “spookvirus” lijkt een vrij logische in dit kader. Dan weet u direct welke waarde aan deze “test” kan worden toegekend: NUL (0).
Dus dan zoeken we het zelf maar uit.
Onderstaande cijfers komen van het CBS. We hebben ons beperkt tot de grote getallen en niet gedifferentieerd in leeftijdsgroepen. Deze vindt u voor de beeldvorming in de grafiek eronder.
De “Killer Lockdown Nederland 2020” in koele cijfers.
| WEEK | “EVENT” | OVERLEDEN | VERGELIJKING 2016-2019 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3102 | 98% | |
| 2 | 3364 | 101% | |
| 3 | 3154 | 96% | |
| 4 | 3044 | 91% | |
| 5 | 3160 | 96% | |
| 6 | 3193 | 97% | |
| 7 | 3198 | 96% | |
| 8 | 2957 | 87% | |
| 9 | 3095 | 93% | |
| 10 | 3100 | 92% | |
| 11 | 3216 | 100% | |
| 12 | Lockdown | 3610 | 118% |
| 13 | Lockdown | 4457 | 147% |
| 14 | Lockdown | 5084 | 174% |
| 15 | Lockdown | 4974 | 175% |
| 16 | Lockdown | 4298 | 153% |
| 17 | Lockdown | 3903 | 140% |
| 18 | Lockdown | 3378 | 123% |
| 19 | Lockdown | 2980 | 107% |
| 20 | Lockdown | 2772 | 102% |
| 21 | 2768 | 100% | |
| 22 | 2724 | 100% | |
| 23 | 2681 | 101% | |
| 24 | 2691 | 103% | |
| 25 | 2691 | 102% | |
| 26 | 2659 | 99% | |
| 27 | 2635 | 97% | |
| 28 | 2612 | 99% | |
| 29 | 2523 | 94% | |
| 30 | 2669 | 98% | |
| 31 | 2651 | 101% | |
| 32 | Hittegolf | 2628 | 99% |
| 33 | Hittegolf | 3197 | 124% |
| 34 | 2821 | 108% | |
| 35 | 2689 | 103% |
https://www.cbs.nl/nl-nl/faq/corona/medisch/hoeveel-sterfgevallen-zijn-er-per-week-
(Er zitten mogelijk hele kleine foutjes in deze tabel, want ik heb het overgenomen van het artikel dat door iemand anders is geschreven en ik heb het vergeleken met de CBS bron. Ook een NOTE: CBS past soms met terugwerkende kracht van 2 maanden de cijfers aan. Nagekomen aangiftes zijn dat. Ik houd het niet allemaal precies in de gaten, dus er kan inderdaad een verschil in zitten. Hoe verder terug, des te minser aanpassingen.)
De eerste 11 weken zaten wij zelfs nog onder het gemiddelde van de voorgaande 4 jaren.
Tijdens de Lockdown schoot het binnen 14 dagen omhoog naar 175% en duikelde het binnen 14 dagen ook weer naar normale proporties. Dat is geen pandemie, dat is een kunstmatige bottleneck, die door de Lockdown is gecreëerd.
Met uitzondering van de piek tijdens en na de hittegolf van dit jaar, is het beeld normaal gebleven. De grote oversterfte tijdens die hittegolf is een nasleep van de Lockdown, waar de alleroudste niet echt sterker uit zijn gekomen.
Hieronder een beeld van waar de klappen zijn gevallen. Tot 65 jaar is er geen wijziging in het sterftecijfer. In de groep 65-80 jaar zien we een kortstondige toename van 1000 naar 1500 overledenen, 50%. Bij de 80-plussers een toename van 2000 naar 3000 en dat is ook 50%.
De Lockdown is dus verantwoordelijk geweest voor oversterfte. Dat zijn over een periode van 6 weken ongeveer 9000 mensen van 65 jaar en ouder. Daarbij moeten wij meecalculeren, dat er in 2019 geen griepgolf is geweest, hetgeen met name de ouderen, die een jaar “cadeau” hebben gekregen, verzwakt heeft.
Volgens de gegevens van het RIVM zijn er maar 314 mensen aan COVID-19 overleden. Althans mensen die geen onderliggende ziekten hadden. En waar geen autopsie op is gepleegd. Dus zeker is ook dat niet. Het kunnen net zo goed “medische missers” zijn geweest of zelfmoorden.
Waaraan kunnen wij zien dat deze hele zaak een oplichterij van de bovenste plank is? Omdat met ingang van de Lockdown het Influenzavirus als sneeuw voor de zon is verdwenen en is vervangen door het “nieuwe coronavirus” SARS-CoV-2.
Nu we weten dat dit laatste virus en rekenmodel op de computer is geweest, om de PCR test te valideren, is de vraag waaraan al die mensen zijn overleden. Ouderdom, stress, luchtverontreiniging, zuurstofgebrek, afgesloten van de buitenwereld, de familie, de kleinkinderen en uiteindelijk fatalisme? Er is één gemeenschappelijke noemer: 4 weken in de Lockdown.
Er is niets zo onduidelijk als de doodsoorzaken van een “COVID-19” patiënt.
Bron:
https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/09/16/de-killer-lockdown-2020-in-cijfers/
Nog een bron:
Direct met de “Coronatest” stoppen, de enige afdoende maatregel.
https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/09/17/direct-met-de-coronatest-stoppen-de-enige-afdoende-maatregel/
De “Killer Lockdown” en 20.000 “medische missers”
https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/09/18/de-killer-lockdown-en-20-000-medische-missers/
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
MUST READ:
SARS-CoV-2 is een geen virus maar een ‘rekenmodel’ made in Zuid-Afrika
https://wakkeren.nl/sars-cov-2-is-een-geen-virus-maar-een-rekenmodel-made-in-zuid-afrika/
De Gates Foundation destabiliseert ook de voedseleconomie van Afrika. De herstructurering van de wereldwijde voedselproductie
https://wakkeren.nl/de-gates-foundation-destabiliseert-ook-de-voedseleconomie-van-afrika-de-herstructurering-van-de-wereldwijde-voedselproductie/
“Wat u kunt antwoorden op de corona vragenlijst van uw tandarts of andere instanties
De meeste mensen beginnen er zo langzamerhand al stap voor stap aan te wennen om zich maar over te geven aan alle corona maatregelen. “Het is toch niet zinvol om in verzet te komen“, “Wat kun je er aan doen?“, “In mijn eentje verander ik toch niets!“, “Ik wijs mensen op Viruswaarheid en Jensen en ik heb gedemonstreerd, dus ik doe echt wel iets“.
Heeft u gisteren de troonrede gekeken? Heeft u gezien hoe Willem Alexander waarschijnlijk onder de bètablokkers zit, omdat hij nauwelijks zijn zenuwen kan bedwingen? Heeft u gezien hoe krampachtig Maxima kijkt? Heeft u het onderuit gezakte deprimerende zootje ministers en Kamerleden zien zitten? Ze zijn als de dood dat ze door de mand vallen en uit hun bastions gejaagd worden als de massa ontwaakt!
Het is slechts het feit dat de media en de gecontroleerde alternatieve media niet aan de stoelpoten van de macht zagen en hooguit wat kritiek leveren; het is dat zij slechts oproepen tot demonstreren of rechtszaakjes aanspannen, waardoor de bètablokkers van Willem Alexander hun werk nog doen. Als u al die propaganda opzij zou leggen en gewoon daadwerkelijk in opstand zou komen, is de overmacht te groot en stort het kaartenhuis in elkaar. U kunt beginnen met gewoon niet langer aan de nonsense mee te werken. Stop ermee het systeem in stand te houden.
Krijgt u bijvoorbeeld zo’n vragenlijstje als onderstaande voorgeschoteld voorafgaand aan tandartsbezoek of bezoek aan welke instantie dan ook, wees dan gewoon resoluut in uw antwoorden:
Als uw gezondheidssituatie tussen nu en de tijd van uw afspraak verandert en u daarom op één of meerdere van de volgende vragen ‘ja’ antwoordt dan verzoeken wij u om uw afspraak te annuleren!
Heeft u nu corona?
Heeft u nu huisgenoten/gezinsleden met corona?
Bent u genezen van corona korter dan 2 weken geleden?
Heeft u één of meerdere van de volgende symptomen: verkoudheid, niezen, hoesten, keelpijn, benauwdheid, koorts (meer dan 38⁰C)?
Heeft u huisgenoten/gezinsleden met deze symptomen?
Bent u in thuisisolatie?
Woont u in een verpleeghuis of instelling voor mensen met een verstandelijke handicap?
Daarop zou u met de volgende antwoorden kunnen komen. Laat ze eens tot u doordringen en doe onderzoek naar de onderbouwingen hier op de site. Print de antwoorden uit en neem ze mee naar uw tandarts (of andere instanties) ter overhandiging:
Nee, corona is een verzamelnaam voor meerdere typen (wat men noemt) virussen. U doelt op het vermeend SARS-CoV-2 virus waarvan de ziekteverschijnselen als ‘covid-19’ gedefinieerd zouden zijn? Er is nog nooit een virus uit een patiënt geïsoleerd en onder elektronen microscoop in beeld gebracht. Wel is er naar verluidt een laboratorium gekweekte versie gefotografeerd, maar het SARS-CoV-2 kan niet worden geïsoleerd of worden getoond. Vandaar ook dat we alleen Photoshop plaatjes zien. De PCR bewijst niet dat ik SARS-CoV-2 heb, want dat laat slechts sporen van RNA zien, waarmee niet kan worden aangetoond of zich er een in takt, volledig SARS-CoV-2 virus in mijn lichaam zou bevinden. Ik heb dus geen corona.
Er is niemand van wie kan worden aangetoond dat hij of zij SARS-CoV-2 heeft, omdat het vermeende virus niet in tact en volledig geïsoleerd kan worden.
Datgene waarvan je niet aan kunt tonen dat je het hebt, maar alleen een niets bewijzende PCR test aangeeft dat je corona zou hebben, kun je dus ook niet hebben. Als je iets niet kunt hebben, kun je er ook niet van genezen. Eventuele covid-19 verschijnselen, zijn verschijnselen die je in zijn algemeenheid kunt hebben als je lichaam externe vervuiling aanpakt door exosomen (dategene wat wij virus noemen) aan te maken.
Van de genoemde symptomen kan niet worden bewezen dat ze uitsluitend een gevolg zijn van het vermeende SARS-CoV-2 virus. Als niet kan worden aangetoond dat zo’n virus zich in mijn bloed of cellen bevindt, valt ook niet te bewijzen dat eventuele verschijnselen (zoals door u genoemd) een gevolg zijn van een vermeend virus. Als ik u een druppel bloed op een petrischaal geef en u kunt mij onder een elektronenmicroscoop het virus in beeld brengen, heeft u bewijs. Anders is het een nonsense verhaal.
Dat gaat u niets aan. Als dat al zo zou zijn, geldt opnieuw hetzelfde. Symptomen bewijzen niet dat zich het vermeend SARS-CoV-2 “virus” in mijn bloed bevindt; het bewijst niets aangaande besmettelijkheid en verschijnselen kunnen een gevolg van allerlei vormen van vervuiling zijn die door het lichaam opgeruimd worden.
Nee, ik doe niet aan isolatie. Ik heb het grondrechtelijke recht op vrijheid. Ik ben een vrij geboren mens en houdt mij niet aan de wetten en regels die zijn opgelegd door de kroon, via de schijn van democratie, ondertekend bij een koning die beweert bij de gratie God’s te regeren. Als u mij het bewijs van die gratie God’s kunt tonen, kan ik in overweging nemen mij aan zijn wetten en regels te houden. Ik ben vrij te gaan en staan waar ik wil.
Al zou ik daarin wonen, dan zou dat geen enkele aanleiding mogen zijn om mijn toegang te weigeren. Ik eis dat u mij binnen laat. Er is namelijk geen besmettingsgevaar van een nog nooit geïsoleerd SARS-CoV-2 virus. Een virus is een reactie van het lichaam op omgevingsvervuiling (ook wel exosoom genoemd) en kan niet van mens tot mens overgedragen worden. Daarvan is geen enkel hard wetenschappelijk bewijs; het zijn slechts media verhalen en de vervalste onderzoeksresultaten van Louis Pasteur die ten grondslag aan dit gedachtegoed liggen.
Het wordt tijd dat u van zich laat horen en de nonsens niet langer slikt. Mocht u dan toch nog tegengas krijgen, verdiept u dan nog eens goed in de artikelen hier op de website. U kunt in principe alle informatie vinden die u nodig heeft en u kunt glasheldere antwoorden geven. Laat u vooral nergens de toegang ontzeggen!
Al sinds het begin van deze PsyOp pandemie (die ik al jaren voorzag) voorspel ik dat we steeds strengere maatregelen zullen gaan zien. Deze vragenlijst is nog maar het begin van de uitsluiting. Straks moet u een officieel bewijs van een (niets bewijzende) PCR test laten zien, krijgt u waarschijnlijk een digitaal gezondheidscertificaat (die, wanneer u die niet heeft, u de toegang tot diensten automatisch ontzegt) en de corona app zal waarschijnlijk tevens een indicatie worden of u wel of niet van diensten gebruik mag maken of een winkel binnen mag.
Koppelen we dat aan een Chinees model creditsysteem, dan raad ik u aan om alvast een kunstgebit te kopen: uitsluiting van de maatschappij ligt op de loer voor een ieder die zich niet wil laten testen of vaccineren. Daarom moet u nu al in actie komen en niet wachten tot het te laat is.
De reden dat er tot noch toe niets verandert, is omdat u zoet gehouden wordt met schijnverzet dat een beetje op en neer springt en druk met de handen wuift. Dat geeft u het gevoel dat er mensen zijn die voor u op de bres springen. Zij houden online zoom vergaderingen en maken YouTube filmpjes waarnaar u kunt kijken. Ondertussen verandert er niets, want demonstreren helpt niets en rechtszaken voeren net zo min. Alle rechters zweren trouw aan de troon en politici voeren uit namens de kroon na wat schijndiscussie voor de bühne (de media).
Je mag wel aan de poten schaven, maar je mag ze zeker niet onder de stoel wegzagen. Wilt u echt verzet? Dan moet u zelf in actie komen. Denk dan aan directe democratie en het afzetten van de kroon en de politici, zoals te vinden onder dit initiatief (klik op de knop). Pas als mensen dat massaal gaat steunen en er aan gaan deelnemen, kan er verandering komen. Pas als u direct verzet levert tegen iedereen die u iets oplegt waar u niet achter staat, verandert er iets. Doet u niets, dan moet u straks ook niet klagen als er geen weg terug meer is.
directe democratie nu”
Bron:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/wat-u-kunt-antwoorden-op-de-corona-vragenlijst-van-uw-tandarts-of-andere-instanties/
Dit is de reactie van camera 2 op het artikel van Martin Vrijland:
“De ramp is inderdaad nog maar een paar dagen
verwijderd van vandaag, zo direct mag je dus niet
naar de tandarts indien je geen geldig certificaat
heb. Je word van zeer veel activiteiten geweerd,
Je mag de trein niet in zonder muilkorf(terwijl bewezen is dat een mondkapje continu op te hebben zeer
slecht voor je is)
OP BASIS VAN EEN MEEGA LEUGEN
“If the Germ Theory were true, no one would be alive to believe it.”
— B.J. Palmer, D.C.
Germ Theory: The Lynchpin Holding the Entire Hoax Together
There’s no such thing as a contagious “virus.” Unbelievable? Shocking? Yes, it is. Here are quotations from doctors, authors and experts that refute Louis Pasteur’s fraudulent “germ theory.” This is the lynchpin issue that holds this entire planned-demic together. When you disprove the theory that so-called viruses can be transmitted through the air from one person to another, the entire house of cards falls to the ground:
“The entire fabric of the germ theory of disease rests upon assumptions which not only have not been proved, but which are incapable of proof, and many of them can be proved to be the reverse of truth. The basic one of the unproven assumptions, wholly due to Pasteur, is the hypothesis that all the so-called infections and contagious disorders are caused by germs.” — M.L. Leverson, M.D.
“… Viruses are simply the excretions of a toxic cell. Viruses are pieces of DNA or RNA, with a few other proteins. They butt out from the cell. They happen when the cell is poisoned. They are not the cause of anything.” — Dr. Thomas Cowan, M.D., commenting on Rudolf Steiner’s insights
“We said before that so-called ‘germs’ are ubiquitous. They are ever present, in many varying forms in both healthy and sick people. These microbes kick into what modern scientists call ‘pathogens,’ when the media is toxic and conducive to clean up. When you enter into a healing crisis, and your body is throwing off toxins, these ‘germs’ appear out of your very substance, to help eliminate, process and break down these toxins. Germs have absolutely no causal relationship to disease. But germs do appear to help you clean out, because put quite simply, your disease is your cure!” — Dr. William P. Trebing, author of “Good-Bye Germ Theory,” page 154
“If the Germ Theory were true, no one would be alive to believe it.” — B.J. Palmer, D.C.
“Three criteria are, according to the scientific method needed to properly identify a virus. It must be isolated from a host cell. As of 2016 this has never been accomplished in humans. It must be photographed and it’s diameter measured. As of 2016 this has never been accomplished in humans. It must be biochemically characterized. As of 2016 this has never been accomplished in humans. This has never been done with any virus (herpes, hepatitis, h1n1, bird flu, swine flu, influenza, polio, measles) let alone HIV, HPV, SARS, Zika or Ebola.” — Viruses. How Much is that Dogma in the Window?, New Medicine Online
“We agree with those members of the profession who hold that no germ causes tuberculosis. Germs do not cause any disease. Further, we agree that there is more harm in the fear of germs than there is in the germs themselves.” — Simon Louis Katzoff, M.D., author of Timely Truths on Human Health, 1921
“Germs seek their natural habitat: diseased tissue, rather than being the cause of diseased tissue.” Rudolf Virchow
“The general public have been told that we do not become ill except when germs penetrate into from without. The germ theory of disease is ridiculous.” — E. Douglas Hume, author of Bechamp or Pasteur, A Lost Chapter in the History of Biology
“Medical doctors are working on the germ theory of disease… But the germ theory is already weakening and is due for being thrown aside. Dr. Fraser of Canada and Dr. Powell of California have experimented with billions of germs of all varieties, but they have been unable to produce a single disease by the introduction of germs into human subjects. Dr. Waite tried for years to prove the germ theory, but he could not do so. During the World War an experiment was conducted at Gallop’s Island Massachusetts, in which millions of influenza germs were injected into over one hundred men at the Government hospital, and no one got the flu. Germs are scavengers.” — Principles and Practice of Naturopathy, E.W. Cordingley, M.D., N.D., A.M.
“You’re working under a wrong premise to begin with and you’re never going to find the answer if you do that. Viruses have no nucleus. There’s no respiratory system. There’s no circulatory system. There’s no digestive system. Viruses are not alive. That’s like saying soap is alive. They’re not alive. They are solvents. They are soaps. However, more accurately, they are enzymes to fractionate tissue for waste elimination.” — Aajonus Vonderplanitz
“We must infer that at least some and probably all three of those Russian peasants died because of Pasteur’s vaccine, as did uncounted people later on… Only one thing is sure: ever since Pasteur developed his “vaccine,” the cases of death from rabies have increased, not diminished.” — Hans Ruesch, animal rights activist and pioneer of the anti-vivisection movement
“Had it not been for the mass selling of vaccines, Pasteur’s germ theory of disease would have collapsed into obscurity.” — E. Douglas Hume, author of Bechamp or Pasteur, A Lost Chapter in the History of Biology
“The culprit however, is not the microbe. It is the level of toxicity you have in your own blood stream.” — Good-Bye Germ Theory, Dr. William P. Trebing, 2006
“We must look rationally at the bacterial issue. Consider the fact that many tribes ate primarily unsalted raw meat, unsalted raw fats and/or unsalted raw dairy products from the beginning. They did not wash their hands or sterilize their food before eating. Every form of natural bacteria, including salmonella, E. coli and campylobacter were eaten with their food abundantly and constantly. Why were they vibrant, healthy and disease free if microbes are the culprits?” — Aajonus Vonderplanitz, The Recipe for Living Without Disease
https://dogperday.com/coronavirus-pandemic-biggest-lie-in-human-history/“
Dreigende voedseltekorten in VS, China en Europa, mede door varkenspest (Of is dit ook onderdeel van de smerige agenda van de elite? Ook hier wantrouw ik het officiële verhaal en denk ik aan de exsosomen en terrein theorie.)
https://www.xandernieuws.net/algemeen/dreigende-voedseltekorten-in-vs-china-en-europa-mede-door-varkenspest/
Mogelijk dat gevaccineerde dieren of dieren die leven in vervuilende (ziekmakende) omstandigheden ook om de zoveel tijd ziek worden en dat er dan ineens een ‘pest’ is.
Nu las ik gisteren dan bijvoorbeeld over een varkenspest. Je gaat je afvragen of dat ook met de smerige NWO agenda te maken heeft.
Onder het idee van control the food supply.
Creëer eventueel kunstmatige schaarste en drijf prijzen op, waarbij tegelijkertijd veel mensen honger zouden kunnen gaan krijgen.
Vervolgens weer een fear porn verhaal voornamelijk gebaseerd op de germ theorie de wereld in sturen…
Ook opvallend dat het doorgaans bijna altijd gaat over vlees.
Zou er een NWO voedsel agenda zijn?
Tegelijkertijd worden de chemische troep vleesvervangers wel gepromoot.
Bill Gates zou ook investeren in Monsanto / Bayer GMO voedsel en volgens mij ook Beyond Meat.
Dezelfde Monsanto / Bayer van de ongezonde RoundUp (glyfosaat).
“Wat zijn virussen?
Amerika Lezing 2009
Aajonus Vonderplanitz: Hoeveel mensen weten dat een virus niet leeft? In de geneeskunde is dit al heel lang bekend, dat je geen antibiotica kunt geven voor een virus, omdat het geen levend organisme is. Iets dat niet leeft hoef je ook niet te doden. Een virus heeft geen celkern en ademt ook niet. Er zijn geen werkende functies. Virussen zijn gewoon geen levende organismen.
Wat zijn virussen dan wel? Het zijn deeltjes eiwit. Het zijn zepen en oplossingen. Je lichaam maakt virussen aan om weefsels op te lossen, die veel te giftig zijn. Deze weefsels zijn voor parasieten, schimmels en bacteriën veel te giftig om op te eten. Te giftig, zoals wanneer je chemo en stralingen hebt gehad.
Parasieten, schimmels en bacteriën proberen dat dode weefsel op te eten, maar dan gaan ze dood door vergiftiging. Waar gaat dan al dat besmettingsgedoe door virussen over? Dat is net zoiets als zeggen “wasmiddel is besmettelijk”. Want iedereen gebruikt het. Iedereen wast elke dag. Dus dan raak je ook meteen besmet. (Iedereen lacht).
Het is niet voor niets dat in bepaalde seizoenen verkoudheid en griep ontstaan. Er zijn 300.000 virussoorten. Elke soort pakt slechts een klein deeltje van een cel aan en demonteert het. Een virus lost ALLEEN een specifiek stukje weefsel in die cel op. De farmaceutische industrie zegt dat een virus de hele cel oplost, maar dat is niet waar. Een virus lost een specifiek stukje weefsel in een cel op, zonder dat het de integriteit van de hele cel beschadigt.
Helemaal oplossen gebeurt alleen als meer virussen tegelijk een zeer giftige, vervuilde cel aanpakken. Dit kan komen door industriële vervuiling. De medische geneeskunde zorgt ervoor, dat cellen vergiftigd raken. De farmaceutische industrie en voedingsindustrie bombarderen ons met te veel giftige stoffen. Meestal treden er bij mensen maar één of twee virussen op.
Dat meerdere mensen virussen krijgen wil niet zeggen dat daarmee ook het virus besmettelijk is. Nogmaals: virussen zijn niet besmettelijk. Als iedereen ‘s zomers gaat zonnen en verbrandt, betekent dit ook niet dat de zon dus besmettelijk is.
Aids is ook niet besmettelijk. Het aidsvirus is door de mens gemaakt. Het is niet zomaar komen aanwaaien. Het is een lymfanoom virus van een schaap en een leukemievirus van een rund. Een door mensen gemaakte virus. Geïnjecteerd in de bevolking door uw militaire regering. Als experiment in biochemische oorlogsvoering.
Weet u op wie men dit wilde testen? Weet u wie ongewenst waren? De homo’s. De homo’s in New York, Los Angeles, Houston en San Francisco. Zij waren het doel. Herinnert u zich nog, dat ze daar in de jaren 70 en 80 hepatitis kregen? Dat kwam door intensief medicijngebruik. Ze kregen dit door hepatitis B-vaccins. In die steden werd met het virus gevaccineerd.
10% van de mensen was niet homoseksueel. Daarom had 10% van de niet-homoseksuele inwoners toch dit virus. Omdat de overheid dreigde betrapt te worden, gingen ze het ook in andere steden toepassen.
Toen is het virus ook aan de pokkenvaccins toegevoegd. Want waarom wilden de Britse en Amerikaanse overheid anders 125 miljoen pokkenvaccins beschikbaar stellen? We praten hier over biljoenen dollars. Ze hebben een medische catastrofe veroorzaakt.
De Britse en Amerikaanse overheid waren zogenaamd hoogontwikkeld op medisch gebied! Raad eens hoeveel landen in de schulden zijn geraakt voor de medische hulp die ze kregen? 27 Afrikaanse landen hebben schulden gemaakt voor een pokkenvaccinatie die hun inwoners eigenlijk vergiftigd heeft. Niemand heeft zomaar aids gekregen in Afrika. Alleen mensen die ingeënt zijn tegen pokken, hebben aids gekregen.
Aids krijg je doordat het overgedragen wordt via bloed. Maar je kunt GEEN aids krijgen door seks, zoenen of iets anders. Het moet echt in je lichaam geïnjecteerd worden. Zelfs als je bloedt door anale seks, kun je geen aids krijgen.
Dr. Strucker toonde aan dat een ejaculatie maar twee virussen bevat. Virussen kunnen zich niet voortplanten, omdat ze niet levend zijn. Ze zijn gemaakt door cellen om het lichaam te reinigen. Een virus is dus een zeep en een oplosmiddel.
Als je last begint te krijgen van slijm in je neus, dan maakt je lichaam een middel aan om het slijm op te lossen. Dat is een viraal element. Het reinigt en zal zorgen voor een flinke loopneus. Dus als je een loopneus krijgt is dat een goed teken. Het wil zeggen dat je neus een oplosmiddel heeft gemaakt. Een virus is niet slecht, zoals beweerd wordt. Het is iets goeds. Je lichaam maakt virussen met een bepaalde reden. Om beschadigd weefsel te verwijderen. En om daarna weer nieuw weefsel te kunnen aanmaken. Op die manier kun je gezond blijven.
Als je cellen steeds doodgaan en je maakt geen nieuw cellen aan, word je ziek en sterf je.
Aajonus Vonderplanitz
voedingsdeskundige, voedselrechtenactivist, deed veel onderzoek naar virussen, bacteriën, schimmels, juridische strijd in verband met onwaarheden over voeding. Spreker en auteur. Hij stierf in 2013 onder mysterieuze omstandigheden.
https://www.facebook.com/100005853878217/posts/wat-zijn-virussenamerika-lezing-2009aajonus-vonderplanitz-hoeveel-mensen-weten-d/1561197654085349/“
Om boos van te worden, omdat de maatregelen nergens op slaan:
Australische staat Victoria is de pilot voor de New World Order
https://niburu.co/het-complot/15515-australische-staat-victoria-is-de-pilot-voor-de-new-world-order
Nu weten we waarom er eind is gekomen aan Chinese coronapandemie
https://niburu.co/buitenland/15514-nu-weten-we-waarom-er-eind-is-gekomen-aan-chinese-coronapandemie
Cijfers lopen te snel op: extra coronamaatregelen voor regio’s met veel besmettingen
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/5184120/besmettingen-lopen-te-snel-op-kabinet-besluit-tot-afkondigen
Ook Duitsland zet Nederlandse provincies op rood
https://www.telegraaf.nl/nieuws/24225286/ook-duitsland-zet-nederlandse-provincies-op-rood
Testlijnmedewerkers kunnen bij persoonsgegevens, ook als dat niet mag
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2348581-testlijnmedewerkers-kunnen-bij-persoonsgegevens-ook-als-dat-niet-mag.html
Facebook Censors Tucker Carlson’s Interview With “Rogue” Chinese Scientist
https://www.zerohedge.com/political/facebook-censors-tucker-carlsons-interview-rogue-chinese-scientist
Directeur ziekenhuisgroep zegt dat corona ‘veel minder erg is dan griep’ (en moet weg)
https://www.ninefornews.nl/directeur-ziekenhuisgroep-zegt-dat-corona-veel-minder-erg-is-dan-griep-en-wordt-ontslagen/
DNA veranderende vaccins maken geen einde aan pandemie. Ontwaakt volk wel!
https://commonsensetv.nl/dna-veranderende-vaccins-maken-geen-einde-aan-pandemie-ontwaakt-volk-wel/
“Doctors are men who prescribe medicines of which they know little, to cure diseases of which they know less, in human beings of whom they know nothing.” Voltaire.
“Hondsbrutale virologen maken landen kapot
Alsof ze onze hoop zijn in bange dagen, zo worden virologen naar de voorgrond gesleept en doen de meest krankzinnige uitspraken.
Dit, terwijl nog helemaal niemand van hen er ooit in is geslaagd om aan te tonen dat het SARS-CoV-2 virus überhaupt bestaat.
Dag in dag uit laat de bevolking zich voor een deel knettergek maken door de uitspraken van virologen. Overal komen ze voor de camera’s of geeft men hen een podium in de mainstream publicaties, meestal om het volk te waarschuwen voor de meest afgrijselijke dingen met betrekking tot het SARS-CoV-2 virus.
Wat ze zouden moeten doen is het laboratorium induiken om te proberen het virus te isoleren, want alleen daarmee kan wetenschappelijk worden aangetoond dat het “vreselijke virus” bestaat.
Niet alleen dat, maar zouden er ook betrouwbare tests gemaakt kunnen worden die daadwerkelijk testen op SARS-CoV-2, hetgeen nu niet het geval is. Waar nu op wordt getest is de aanwezigheid van wat genetisch materiaal dat in januari dit jaar door een aantal Chinese wetenschappers in een publieke database is gekieperd. Materiaal waarvan men aanneemt dat dit een nieuw gevaarlijk virus is, maar bewezen is het nog nooit.
Desondanks verschijnt er nu weer zo’n viroloog in het AD. Daar heeft hij alle tijd voor, want het laboratorium induiken om het bestaan van dit virus aan te tonen heeft hij geen ruimte voor, want het volk moet worden bang gemaakt.
Topviroloog Marc Van Ranst, die geen deel meer uitmaakt van het adviesorgaan in België, uit in een bericht op sociale media zijn ongenoegen over de ‘we zijn het beu’-modus en ‘we moeten leren leven met het virus’-boodschap van de beleidsmakers. Hij pleit voor het scherpstellen van de maatregelen. ,,We hebben nood aan een nieuw contract dat de puntjes op de i zet, niet aan mensen die het draagvlak ondergraven door in open brieven te stellen dat de maatregelen erger zijn dan de kwaal.”
Mijnheer is duidelijk gepikeerd dat mensen niet langer overal met ogen open in de val trappen van een niet bestaand tekenfilmvirus.
Van Ranst hekelt de boodschap van beleidsmakers dat we ‘met het virus moeten leren leven’ en dus de maatregelen moeten versoepelen om de situatie te kunnen volhouden. ,,Een lawine aan open brieven noemde de coronamaatregelen onnodig, overbodig, en ‘erger dan de kwaal’. In hun open brieven werden de experten afgemaakt. Het netto resultaat: het draagvlak voor de coronamaatregelen is welbewust weggeveegd. En dan doet de epidemie wat epidemieën meestal doen wanneer ze een kans krijgen: de epidemie explodeert en de curve gaat pijlsnel omhoog.”
De viroloog waarschuwt voor de combinatie van een stijgende curve en een ‘versoepelings-mindset’ bij beleidsmakers, adviesorgaan en bevolking. Voeg daar nog de aanslepende regeringsvorming aan toe en je hebt ‘een recept voor een ramp’, vreest Van Ranst. ‘Hoog tijd voor actie, verdorie!’
Van Ranst heeft groot gelijk. Hoog tijd voor actie, verdorie!
Het moet afgelopen zijn met die coronanonsens. Ga je laboratorium in Van Ranst en als je het virus hebt weten te isoleren, dan mag je terugkomen.
Laten we in ’s hemelsnaam ophouden met de volslagen idioterie van het opzetten van een mondkapje.
https://twitter.com/HenryMakow/status/1305901958025433088
En voor wie denkt dat een mondkapje toch bescherming biedt tegen virussen, lees hierna het verhaal van een chirurg die je wat dat betreft uit de droom kan helpen. Zelfs onze eigen overheid heeft bovendien breed uitgemeten dat mondkapjes geen bescherming bieden tegen het virus en bedoeld zijn om gedragsverandering te bewerkstellingen, een psycholgische operatie dus.
Dr. Jim Meehan is een Amerikaanse chirurg, maar teven ook medisch journalist. Wat hierna volgt is zijn mening over het dragen van mondkapjes en waarom chirurgen dit wel moeten doen en de bevolking niet.
Ik ben een chirurg die meer dan 10.000 chirurgische ingrepen heeft uitgevoerd waarbij ik een mondkapje heb gedragen.
Maar dat feit alleen kwalificeert mij niet echt als een expert op dit gebied. Wat wel belangrijk is, is dat ik een voormalig redacteur ben van een medisch tijdschrift. Ik weet hoe ik medische literatuur moet lezen, hoe ik deugdelijke van ondeugdelijke wetenschap kan onderscheiden en feit van fictie. Geloof me, de medische literatuur staat vol met ondeugdelijke beweringen, vermomd als medische wetenschap. Het is heel gemakkelijk om misleid te worden door dit soort “wetenschap”.
Sinds het begin van de pandemie heb ik honderden onderzoeken gelezen over de wetenschap van medische mondkapjes. Op basis van uitgebreide beoordeling en analyse bestaat er voor mij geen twijfel dat gezonde mensen geen chirurgische of stoffen mondkapjes zouden moeten dragen. Ook zouden wij niet moeten aanbevelen dat iedereen mondkapjes moet gaan dragen. Die aanbeveling wordt ook niet ondersteund door de meest bekwame wetenschappers.
Ten eerste, laten we duidelijk zijn. De aanname dat chirurgen mondkapjes dragen om zo virale besmettingen te voorkomen is het soort “logische redenering” die ik zou willen rangschikken onder het vergelijken van appels met peren.
Het klopt dat chirurgen mondkapjes dragen om te voorkomen dat ademdruppels het lichaamsgebied waar wordt gewerkt met blootliggende organen, vervuilen. Maar daarmee houdt de vergelijking op. Chirurgen kunnen uiteraard geen anderhalve meter afstand houden van hun patiënten tenzij wij opereren met robots.
Het gaat bij de covid-19 pandemie over virale overdracht. Chirurgische en stoffen mondkapjes doen helemaal niets om een dergelijke verspreiding tegen te gaan. Het wordt tijd dat we gaan beseffen dat er nooit is aangetoond dat mondkapjes bescherming bieden tegen virale besmetting. Dat is dan ook de reden dat ze nog nooit zijn aanbevolen bij zaken zoals de jaarlijkse griep en eerdere epidemieën en pandemieën.
Het ontbreken van enig wetenschappelijk bewijs dat mondkapjes virale besmettingen zouden kunnen voorkomen bij griep of eender welk virus, is ook de reden dat de Amerikaanse dr. Fauci (Amerikaanse Jaap van Dissel) en ook zo goed als ieder andere viroloog stelt dat het dragen van een mondkapje de verspreiding van het virus niet zal tegengaan.
Hoewel autoriteiten nogal een flipflop beleid voeren voor wat betreft mondkapjes en de ene keer dit doen en de volgende week weer anders denken, is de wetenschap nooit veranderd. Ook de meest recente wetenschappelijke publicaties tonen aan dat mondkapjes niet effectief zijn in het voorkomen van verspreiding van virussen.
Als een chirurg last zou hebben van een virale infectie, dan zal deze geen operatie uitvoeren, omdat ze weten dat het virus niet gestopt zou worden door hun mondkapje.
Ook de omgeving waarin chirurgen mondkapjes dragen is anders dan die van mensen op straat. De chirurg werkt in steriele kleding, in ruimtes die zijn uitgerust met uitstekende luchtverversingssystemen die een positieve druk handhaven, de lucht in de ruimte constant verversen en filteren en het zuurstofgehalte van de lucht in de operatiekamer verhogen.
Maar, zelfs ondanks al deze maatregelen tonen onderzoeken aan dat het dragen van chirurgische mondkapjes een negatief effect veroorzaakt bij de drager. Het opnieuw inademen van koolstofdioxide (CO2) zorgt voor lagere zuurstofwaardes in het bloed, hetgeen uiteraard het fysiek van de chirurg niet ten goede zal komen.
Chirurgen en ander personeel in de operatiekamer zijn goed getraind en ervaren en zorgen te allen tijde ervoor dat alles steriel blijft. Wij dragen alleen verse steriele mondkapjes. Wij bevestigen deze mondkapjes zodanig dat ze steriel blijven. Wij dragen de mondkapjes gedurende een korte periode en vervangen deze dan door een verse. Dit als we merken dat ze vochtig worden, want dit vermindert de effectiviteit. Chirurgen gebruiken NOOIT tweemaal hetzelfde mondkapje en ook dragen wij nooit een stoffen versie.
Het publiek wordt verteld dat ze mondkapjes moeten dragen, maar ze zijn nooit getraind in de benodigde technieken hiervoor. Het gevolg is dat de meesten het mondkapje op een totaal verkeerde manier gebruiken en ook steeds weer opnieuw waardoor de kans op besmetting juist groter wordt dan wanneer er geen mondkapje gedragen zou worden.
Maar, als je ondanks alles toch denkt dat mondkapjes wel belangrijk zijn om besmettingen te voorkomen, stel jezelf dan de vraag waarom je slechts twee van de drie lichaamsopeningen bedekt die een rol spelen bij besmettingen van virale infecties.
Mondkapjes bedekken slechts de mond en de neus, niet de ogen.”
Bron:
https://niburu.co/binnenland/15518-hondsbrutale-virologen-maken-landen-kapot
“Waarom worden de IC’s bewust volgestampt met zogenaamde “coronapatiënten”?
Zoals we dag na dag, uur na uur krijgen te horen, staan de Intensive Care afdelingen onder grote druk, als de volgende “corona-pandemie” los barst.
De meest fantasierijke “wetenschappers” – de virologenclub – melden het nu al: “We zitten midden in de tweede golf, écht waar!” Bangmakerij, angstaanjagerij, veel stress, onzekerheid en twijfel bij allerlei kwetsbare mensen. Dat is de operatie en niets anders – zéker geen genezing en preventie. Mondkapjes, 15 decimeter en ander gelul is geen preventie, maar een subtiele moordpoging van lui die wel beter weten.
De “virologenclub” en hun verwarde geleuter.
Kletsmajoors zijn het, zolang ze niet kunnen aantonen dat we ook een “eerste golf” hebben gehad. Want die was er niet. Er was wel een “killer lockdown”. Met alle gevolgen van dien.
Bovendien moet iedere viroloog die zijn stembanden laat vibreren met HARD bewijs komen dat hij of zij persoonlijk het “killer virus” heeft geïsoleerd. En dat de RT PCR test dus weet waar het naar moet zoeken. Voorts is er HARD bewijs nodig, dat een positieve PCR test ook daadwerkelijk een “besmetting” betekent en dat deze personen “besmettelijk” zijn. Bovendien moeten alle mogelijke oorzaken van ernstige “COVID-19” verschijnselen zoals toxicologische invloeden en straling zijn UITGESLOTEN in hun onderzoek. Tenslotte zullen de virologen met HARD bewijs moeten komen dat het door hen geïsoleerde SARS-CoV-2 virus de enige oorzaak van de ziekte COVID-19 is. Pas als ze deze simpele bewijslast HARD kunnen maken, mogen ze weer aanschuiven. Tot die tijd mag geen enkel lid van de virologenclub adviseren, toelichten of waarschuwen op straffe van aantasting van de integriteit van ALLE Nederlanders.
Als daarmee het in het geheim werkende OMT ontploft, dan is dat spijtig voor hen, maar goed voor de opening van zaken.
Als daarmee vervolgens ook regering en parlement imploderen onder het gewicht van hun leugens, des te beter.
En als tegelijkertijd de staatsomroep en de gelijkgeschakelde massamedia wordt gemuilkorfd, eigen schuld.
De druk op de IC’s is het eeuwige doch ultra-goedkope dreigement van de verzamelde “deskundigen” en hun propagandaclub, de massamedia.
Naar we laatst mochten vernemen is de capaciteit van de IC’s verdrievoudigd. Meneer Diederik Gommers heeft gezegd, dat de zogenaamde “COVID-19” patiënten in plaats van 3 weken of meer nu nog maar een week aan de beademing liggen. Nederland kan dus minimaal 3 keer zoveel patiënten aan.
De vraag is nu waarom het feit wordt doodgezwegen dat wegens bezuinigingen de IC capaciteit in enkele jaren naar 2/3 van de oorspronkelijke capaciteit is afgebouwd. Wie gaat daarover? De verzekeringsmaatschappijen, die “winstverantwoordelijkheid” ten opzichte van hun aandeelhouders veinzen. Dus meneer Gommers zit eerst in de kosten te snijden, vangt daar waarschijnlijk een leuke provisie van en gaat nu klagen dat het gaat knijpen? Een beetje kerel was allang opgestapt. Maar naar kerels is het zoeken met een lampje.
Tenslotte wordt de capaciteit willens en wetens onder druk gehouden door preventieve geneesmiddelen en artsen in het veld te saboteren. Zou dit niet gebeuren dan willen wij nog wel eens zien of er überhaupt nog capaciteit voor dat zogenaamde “COVID-19” nodig is. Tijdens de lockdown zijn immers de meeste patiënten omgebracht door “medische missers” van het formaat “Rutte en zijn leugenkunsten”.
Resumerend: waarom worden door mismanagement de IC’s bewust volgestampt met “coronapatiënten”?
(1) Omdat 94% onderliggende aandoeningen heeft waar ze daadwerkelijk aan lijden. Deze mag je dus niet meetellen.
(2) Omdat mensen een volstrekt verkeerde behandeling krijgen en de kans klein is dat ze de “genezing” overleven.
(3) Omdat uit alle macht preventief medicijngebruik wordt getorpedeerd.
Deze misstanden worden afgedekt door de nep-wetenschappers die onbegrijpelijk genoeg nog steeds een podium krijgen en krijsend hun dreigementen uiten als er een simpel vraagje wordt gesteld.
Dit soort lieden kijkt eerst de “amateur” meewarig aan, gooit er vervolgens meesmuilend wat clichés tegenaan en barsten uit hun vel als een simpel doktertje maar een enkel simpel vraagje stelt: “Waarom krijgen we geen uitleg?”
Nep-wetenschappers (virologen) menen dat ze dat niet behoeven te doen, omdat ze er voor hebben gestudeerd én omdat ze met hun verwarde fantasieën over de hele wereld regeringen in het zadel houden.
Zo zit het en niet anders.
#Ikdoenietmeermee sinds de mededeling dat cash geld “besmettelijk” werd geacht door “medische deskundigen” die achter een bankloket zitten.”
Bron:
https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/09/23/waarom-worden-de-ics-bewust-volgestampt-met-zogenaamde-coronapatienten/
De ziekte zogenaamd door een ‘besmetting’ door een ‘virus’ is niet besmettelijk.
Nog sterker, het virus is nooit het probleem geweest, zoals te lezen in HONDERDEN artikelen die ik had gepost met informatie die de mainstream media (fake), gecontroleerde oppositie media en gecontroleerde geneeskunde ‘experts / deskundigen’ doelbewust altijd negeert. De media die ook nog steeds maar blijft uitgaan van de ziekte veroorzaakt zogenaamd door een ‘besmetting’ door een ‘virus’, terwijl dat niet besmettelijk is. En om daar achter te komen zou men moeten beseffen dat de GERM theory fout is en dat de TERREIN theory ook bestaat.
Hoe kan het dan dat er toch een deel van de bevolking ziek wordt en doodgaat? Ook dat heeft nog steeds te maken met de TERREIN theorie. Een ‘virus’ komt bijvoorbeeld binnen juist door een griepprik. Als je geen griepprik hebt gehad, maar toch griepachtige symptomen krijgt, heeft dat te maken met dat je lichaam uit balans is geraakt, en ook al heeft het virusdeeltjes aangemaakt (exosomen), op de ene manier was je door terreinomstandigheden en doorgaans chronische aandoeningen gewoon te veel verzwakt. De exosomen zijn namelijk gewoon een opruim / schoonmaakmechanisme te vergelijken met aaseters. Exosomen wat bepaalde mensen het ‘virus’ noemen, zijn in dit geval niet de oorzaak, maar het gevolg.
What is wrong with the Germ Theory?
https://vexmansthoughts.wordpress.com/2017/04/22/what-is-wrong-with-the-germ-theory/
Germ Theory Versus Terrain: The Wrong Side Won the Day
https://www.westonaprice.org/health-topics/notes-from-yesteryear/germ-theory-versus-terrain-the-wrong-side-won-the-day/
Breaking News! Germ Theory Disproved! In 1884!
https://www.ohiospecific.com/blog/2013/10/8/germ-theory-disproved-in-1884
Say Goodbye to the Germ Theory
https://www.natureofhealing.org/say-goodbye-to-the-germ-theory/
“It’s just a theory”
https://sciencebasedmedicine.org/its-just-a-theory/
Louis Pasteur Vs Antoine Béchamp and The Germ Theory of Disease Causation – 1
http://www.laleva.org/eng/2004/05/louis_pasteur_vs_antoine_bchamp_and_the_germ_theory_of_disease_causation_1.html
Dr. Béchamp stelde in zijn experimenten vast (rond 1860) dat virussen in het lichaam levende niet-levende organismen zijn die celafval afbreken en dat ze in het lichaam ontstaan en niet van buiten komen.
Virussen zijn niet meer dan eiwitstructuren die cellen reinigen. Hetzelfde is waar bij tumoren. Bij kanker wordt een gelijksoortige tactiek ingezet om zichzelf te reinigen door dode cellen tijdelijk samen te brengen in een tumor. Het lichaam is op dat moment niet in staat om de tumor effectief te verwijderen. De gereguleerde ophoping van zieke lichaamscellen dient om de tumor op een later tijdstip te ontbinden en af te breken en de cellen te helen. Het lichaam is wonderbaarlijk en vindt manieren om te helen wat de omstandigheden ook zijn.
Het is triest dat de mainstream wetenschap zoveel mensen heeft misleid in hun denken over hun eigen lichaam en hoe het lichaam functioneert door enkel angst en paniek te creëren. Terwijl deze wetenschap ondertussen grote sommen geld opstrijkt voor grote farmareuzen en meer macht voor de politieke elite. Dergelijke angst vormt wantrouwen in onze lichamen, in de samenleving en de natuur zelf doordat het lijkt alsof we machteloos staan tegenover ziekten. En dat het buiten onze controle valt en dat enkel het medische systeem ons kan redden.
Hoe kunnen machthebbers profiteren van een dergelijke chaos? Overdenk die gedachte. Deze verwarring heeft geleid tot de ‘coronavirus uitbraak’ en de resulterende angst en chaos die deze door de WHO en multimiljardairs geplande pandemie in de wereld is aangericht.
Dit ‘virus’ is duidelijk gebruikt om wereldwijd politiestaatwetgeving en -maatregelen in te stellen als opmaat voor de uitrol van de Agenda 2030 van de Verenigde Naties. En deze ‘noodtoestand’ zal voortduren als de meerderheid blijft geloven in virussen die ziekmakende besmettingen zouden veroorzaken. In werkelijkheid is er sprake van een enorme groeiende epidemie van welvaartsziekten als gevolg van massale vervuiling en verzuring van de menselijke omgeving.
Dat een PCR test aankomt met ‘positieve’ gevallen wat de leugenachtige media ‘besmettingen’ noemt, zegt niks.
Was the COVID-19 Test Meant to Detect a Virus?
https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/
“Dankzij het verdienmodel van de geneesmiddelenindustrie proberen we virussen en bacteriën te bestrijden, terwijl ze juist het lichaam helpen en ondersteunen. Daardoor geloven we dat we via virussen elkaar kunnen besmetten. Virussen en bacteriën zijn gebombardeerd tot onze vijanden.
We rekenen niet meer op de helende kracht van het lichaam, maar op de zogenaamde hulp van medicatie om ziektes te overwinnen. De geneesmiddelen industrie heeft een onuitputtelijke winstbron gecreëerd. We zouden voortdurend medicatie nodig hebben om te voorkomen dat we geveld worden door ziektes, alsof ons immuunsysteem niet bestaat.
“Waar komt de onzin vandaan dat virussen besmettelijk zijn?”
Hier kan je de video van Aajonus Vanderplanitz bekijken.
https://www.bitchute.com/video/5jZPhYgw9N8J/
Kort samengevat stelt Aajonus dat een virus een oplosmiddel is, dat ervoor zorgt dat weefsel in het menselijk lichaam oplost, wat te giftig voor parasieten, bacteriën en schimmels is. Dus vraagt hij zijn publiek:”Waar komt de onzin vandaan dat virussen besmettelijk zijn?”
Er zijn 300.000 variëteiten van virussen. In tegenstelling tot wat de geneesmiddelenindustrie zegt, namelijk een virus lost een cel op, pakt een virus een specifiek deel van de cel aan. Zo specifiek dat het nooit de integriteit van de cel kan aantasten.
Je kunt erg veel virussen hebben, als een cel erg vervuild is. Cellen maken virussen om het lichaam te reinigen, om beschadigd weefsel kwijt te raken, zodat het lichaam nieuw weefsel kan produceren en gezonder kan worden.
Ze zijn volgens Vanderplanitz dus helemaal niet besmettelijk. Het virus is juist het laatste redmiddel om je leven te redden.
Griep, maar ook een verkoudheid is een ontgifting als je het vanuit dit standpunt bekijkt.
Hij zegt dat als een mens vervuild is met chemicaliën, pesticiden, kunstmest, voedseltoevoegingen, en dergelijke en de bacteriën vernietigen dan moet het lichaam een oplossing maken om weefsel op te lossen en af te voeren. Dus het lichaam kan 300.000 typen virussen maken, die een cel op een bepaalde plaats schoonmaken.
Bekijk covid-19 als een van de andere coronavirussen als SARS en MERS. Zij verdwenen binnen twee jaar. Maar betoogt Zach, hoe kan je ooit stellen “Er is een nieuw virus. Ken je dan alle virussen die er zijn? Dat is onmogelijk.”
“Er zijn namelijk miljarden virussen op aarde. We worden er door omgeven.”
“Het enige doel van de natuur is biodiversiteit en overleven, maar wij staan tegenover de natuur, we vernietigen het.”
Tijdens testen gedaan bij gezonde mensen werden bij hen een groot aantal virussen ontdekt, zoals HIV, polio, enzovoort. Deze microben zijn een onderdeel van onze dagelijkse ervaringen. Soms hebben we een tekort aan immuniteit (dan kunnen we ziek worden).
Virussen zijn geen levende organismen
Virussen zijn dus slechts eiwitten die reinigen. Het lichaam is namelijk prima in staat om zichzelf te helen. Het corona virus wordt blijkbaar gebruikt om de installatie van een politiestaatachtige wereld mogelijk te maken. En dat kan ook zolang de meerderheid van de bevolking zich niet realiseert wat er werkelijk aan de hand is.
De basis van de virologie en vaccinatie is dat virussen besmettelijk zijn en ziekte veroorzaken. Zonder deze theorie zouden vaccins niet efficiënt zijn of kunnen werken. Zonder de virus theorie zouden vaccins als een kaartenhuis ineenstorten.
Het vervolg is een vertaling van het artikel van The Bernician dat laat de wetenschap zien achter de theorieën.
De basis hiervan vinden we terug in de 17e eeuw.
Dit is het eerste deel.
In de eerste plaats zijn virussen geen levende organismen of levende microben. Ze missen een ademhalingssysteem. Evenmin hebben ze een kern of spijsverteringssysteem. Virussen leven niet en zijn niet besmettelijk. De angst achter het coronavirus is daarom volledig ongegrond.
Vergeet alles wat je denkt te weten over virussen en bacteriën.
De wetenschap van de virologie is gebaseerd op het onderzoek van virussen. Er bestaan echter geen beelden van virale activiteiten (behalve een recent uitgebrachte (2018) korte video van een HIV virus dat 20% van het virus theorie proces toont). Deze video is grotendeels 3D animatie en modellen.
De Scientific Encyclopedia verklaart dat virussen voor experimenten worden verkregen door extreem krachtige centrifuges die speciaal hiervoor gemaakt worden. Virussen zijn zo klein dat ze gemiddeld 0,1 micron groot zijn voor een doorsnee virus.
Observatie van virussen is gebrekkig
Virussen worden geobserveerd in celculturen/petrischaal omgeving.
De celculturen worden op kweek gezet in gecontroleerde omstandigheden buiten hun natuurlijke omgeving, waar cellen kunstmatig in leven worden gehouden door vloeistoffen die giftig zijn en de cellulaire activiteit schaden.
In een dergelijke steriele omgeving, kunnen cellen geen gebruikmaken van de volledige range van hun normale reinigingsmethoden zoals zij dat in een menselijk lichaam zouden doen.
Deze processen zijn:
– Fagocytose
– Bacterieel
– Schimmelen
– Parasitisch
– Viraal
Tijdens het proces van fagocytose, worden celresten en dood en stervend weefsel geabsorbeerd en weggegooid voor eliminatie uit het lichaam.
Het zijn vooral bacteriën die het proces grotendeels uitvoeren – voornamelijk als aaseters. Schimmels en parasieten worden opgeroepen in speciale gevallen, en tijdens dit proces, kunnen kleine aantallen virussen gebruikt worden om alle andere processen te ondersteunen.
Al deze processen zijn levend, maar virussen zijn dat niet. In zo’n kunstmatige omgeving waar cellen in leven gehouden worden, maar niet gezond door serums, zullen de cellen degenereren en hun virale conciërges zullen een prominente plaats innemen.
Virussen vermenigvuldigen zich op zichzelf. Wanneer ze in vruchtbare petrischalen worden gelegd die het cellulaire leven ondersteunen zal geen virale eiwitstructuur verschijnen.
Alleen als cellen worden toegevoegd is er vermenigvuldiging van virale eiwit structuren. Dit komt echter doordat petrischalen geen schone of gezonde omgeving zijn voor cellen, waardoor virale verspilling voorkomt.
Cellen moeten namelijk maken om zichzelf te reinigen in een dergelijke giftige omgeving aangezien zij geen toegang hebben tot het complete assortiment van hun schoonmaak proces zoals voorkomt in het lichaam. Ik zal je laten zien waarom.
NB: Virussen zijn nodig om dood en stervend weefsel op te lossen wanneer het weefsel zo giftig is dat levende microben zich hieraan niet kunnen voeden. Ook voor het elimineren van dit weefsel en van het cellulaire afval zonder vergiftigd te worden.
Wanneer wordt virale activiteit belangrijk?
Zoals genoemd kunnen virussen in kleine aantallen deze processen ondersteunen. Virussen worden echter alleen belangrijk wanneer alle andere processen gestaakt zijn door:
Giftigheid van de omgeving
Vervuiling
Chemische overstroming
Slechte luchtkwaliteit
Slechte waterkwaliteit
Slechte voedselkwaliteit
Voedingstekorten
Verkeerde combinatie of keuze van voeding
Medische behandeling, zoals met antibiotica en medicatie
Wanneer het lichaam in hoge mate toxisch is, zullen de bacteriën die zich met giftige dode materie en weefsel voeden vergiftigd worden. Als het lichaam op een dergelijk punt van vergiftiging is aanbeland, zal het de hulp van virussen inroepen om zich te reinigen.
Wanneer het lichaam mildere methodes kan inzetten, zoals verkoudheid (meestal bacterieel), dan zal het gebruikmaken van niet-levende eiwit oplosmiddel die bekend zijn als virussen.
Virussen helpen mee bij het consumeren en elimineren van substanties in kleine deeltjes zodat deze kunnen worden weggewerkt via de slijmvliezen, via de huid, of door het darmkanaal.
Cellen produceren virussen wanneer hun weefsels zo giftig zijn dat fagocyten, parasieten, bacteriën, en schimmels niet kunnen helpen bij de schoonmaak, reparatie en regenereren van hun weefsels en vloeistoffen.
De wetenschap stelt, onjuist zonder bewijs, dat virussen ontstaan buiten het lichaam, vervolgens de RNA of DNA van de cel ‘hijacken’ en dan repliceren terwijl cellen willekeurig worden aangevallen. Als dit waar zou zijn dan zouden virussen zich eindeloos kunnen vermenigvuldigen, waarbij ze zelfs gezonde cellen zouden kunnen aanvallen, maar dat doen ze dus niet.
We weten dat antilichamen, een type witte bloed cel, het virus reguleren.
Er bestaat geen video bewijs van virussen die cellen kapen, behalve 3D weergaves en animaties gebaseerd op theorie.
De ware creatie van virussen (simpel voorgesteld)
De wetenschap claimt dus (onterecht) dat virussen zichzelf vermenigvuldigen. In werkelijkheid is het de cel zelf die het virus produceert. Let op dat virussen worden gemaakt door een gezonde cel, maar deze niet vernietigen.
RNA en/o DNA wordt gegeven door de gast cel om uiteen te vallen in specifieke substanties in het lichaam. Als dit niet het geval was zou het virus de cel die hem gemaakt heeft, vernietigen. Maar dat gebeurt dus niet.
Het virus wordt uitgeworpen waarbij het een deel van de cel beschadigd, maar niet helemaal. De cel is dan in staat om zichzelf op tijd te repareren.
Cellen spannen samen als een geheel om zichzelf te reinigen en hun omgeving zodat een nieuwe cellulaire activiteit kan gedijen. Grote hoeveelheden virale activiteit vindt plaats wanneer het lichaam niet in staat is om milder levende microbiële ontgiftingsmethodes te gebruiken om zichzelf schoon te maken. Dit komt doordat systematische toxiciteit van weefsels levende microben vergiftigen.”
Bron:
https://www.dlmplus.nl/2020/07/29/waarom-het-coronavirus-niet-besmettelijk-kan-zijn-1/