6 Reacties

1. 

   Reporter op september 21, 2020 om 1:01 pm

   Open brief aan regering van 1.400 medische experts – Maatregelen MOETEN nu stoppen
   https://commonsensetv.nl/open-brief-aan-regering-van-1-400-medische-experts-maatregelen-moeten-nu-stoppen/

   Antwoord
2. 

   Reporter op september 21, 2020 om 1:55 pm

   Als u nog steeds gelooft dat de politieke oppositie u gaat redden, lees dit dan even..
   https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/als-u-nog-steeds-gelooft-dat-de-politieke-oppositie-u-gaat-redden-lees-dit-dan-even/

   Antwoord
3. 

   Reporter op september 21, 2020 om 10:06 pm

   “No need to isolate the new virus, we have its genetic sequence”: Really?

   “Isolate” means: “There it is, we see DIRECT evidence of it, it’s not attached to anything else, it’s not possibly hidden in a glob of cellular material, it’s not just a piece of some decaying old virus, it’s not a random chunk of DNA or RNA, it’s not a Maybe floating in a soup of cells in a dish, it’s not an assumption based on what we’re predisposed to find…”

   The headline of this article is a typical defense offered to “prove” researchers actually discovered a new pandemic virus, SARS-CoV-2.

   It’s laughable.

   They have the genetic sequence of the virus? Well, where did they get it? From the man in the moon? An old 10,000-dollar bill in Bill Gates’ wallet?

   You need a pure specimen of the virus to start with, if you want to make sure you’re fleshing out its genetic sequence.

   A piece of RNA, as a starting sample, doesn’t work. It’s somewhere between a random shot in the dark and a preconceived notion.

   Let’s say, instead of a purified and isolated virus, separated from all surrounding material, we’re talking about a gun used in a crime. At trial, a lab technician from the vaunted FBI lab is testifying.

   Defense Attorney: So you’re sure the gun was recovered from my client’s car?

   FBI tech: Absolutely.

   Defense Attorney: Please explain how you located the gun.

   FBI tech: It was in the junkyard.

   Defense Attorney: Excuse me?

   FBI tech: Well, you see, the defendant’s car was in an auto junkyard, along with about a thousand other cars. His car wasn’t actually in one piece. It had been taken apart. And then there was the dog.

   Defense Attorney: The dog?

   FBI tech: The watch dog. He roams over the whole junkyard. He picks up objects in his mouth and runs around with them. We found his saliva on the gun.

   Defense Attorney: The gun used in the crime.

   FBI tech: As far as we know. The weapon was pretty banged up. Apparently, it had been in a car that was crushed in one of those machines.

   Defense Attorney: I see. Did you actually discover DNA from my client on the gun?

   FBI tech: Yes. Well, I mean, we found human DNA on the gun. The sample was mixed with other DNA from an unknown source. It was difficult to separate the two samples from each other.

   Defense Attorney: How difficult?

   FBI tech: Isolation wasn’t possible. We couldn’t make a positive ID. But we did find a tiny piece of red thread on the gun. We determined it came from a shirt.

   Defense Attorney: My client doesn’t own a red shirt.

   FBI tech: He might have discarded a red shirt. And he does own shirts. Generally speaking.

   At this point, the judge leans over and says to the FBI lab tech, “Are you drunk?”

   FBI tech: Certainly not, Your Honor. I might have had a few drinks with lunch. I sometimes do.

   So much for isolation of the gun.

   Or the virus.

   Intelligent researchers, where they exist, do talk about isolation and purification of a new virus from surrounding material. And if they understand what those two terms mean, they know how important this process is.

   It’s the difference between saying WE HAVE DIRECT EVIDENCE OF THE VIRUS and WE HAVE SOME STUFF THAT MIGHT CONTAIN A VIRUS IF WE’RE LUCKY.

   In past articles, I’ve detailed how large coherent studies should be done (but aren’t), using electron microscopy, to determine a) whether or not a new virus has been discovered, and b) how probable it is that the virus, if it exists, is causing harm to some people (whose immune systems are already compromised).

   Nothing is riding on all this except the immediate future of the human race—since political leaders have decided to destroy untold numbers of jobs, businesses, and lives, all based on a story about a new pandemic virus.

   Talk about a sell-job. They don’t have to isolate the virus because they’ve found its genetic sequence. That’s called putting the cart before the horse.

   Based on this reasoning, I believe I could say I’ve discovered a thousand viruses in my cellar. I have “their genetic sequences.” Meaning: I’ve found sequences from who-knows-what listed in old public reports.

   In elementary logic, students are taught that inferences flow from prior premises and propositions and simple rules. If you erase those premises and propositions and rules, you have nothing. You have conclusions whose basis is missing.

   The statement, “We have the genetic sequence,” is meant to hypnotize the uninformed, who have been trained to salute any claim which refers to genes, as if they’re magic.

   For example, there was a period during which researchers tried to pass off the idea, “one disease, one gene is the cause.” Eventually, they were forced to admit this notion didn’t fly. It was a simpleton’s fantasy. They then retreated and concocted a different hypothesis: any given disease was caused by a collection of genes, acting in concert. This soupy assertion had the advantage of vagueness; it was hyped as a moving target. If one collection of genes didn’t work (and it inevitably didn’t), researchers, with a straight face, could say the cause must be another collection.

   Junkyard science.

   “We might have found something that resembled a gun near a piece of what was once someone’s car, in a location filled with tens of thousands of pieces of cars. And there was a dog.”

   Brilliant precision.

   “We’ve narrowed down the search for the killer, Chief. There’s a twelve-percent chance he was in New York last Thursday.”

   “How many people were in New York last Thursday?”

   “About seven million.”

   “Keep going. You’re getting somewhere.”

   Bron:
   https://blog.nomorefakenews.com/2020/08/25/no-need-to-isolate-new-virus-we-have-its-genetic-sequence/

   “Why didn’t researchers do a proper study to discover whether the COVID virus exists?

   Imagine this fantasy: “After the published results of a new comprehensive study, which rejected the theory that a new pandemic coronavirus exists, a thousand infectious disease experts claimed they never said there was a new virus. One of these veteran researchers stated, ‘Virus? I was misquoted. I said “tires.” I was talking about car problems. I had a flat tire on the highway. Germs? Bacteria? Fungi? These are gossamer entities. No one is sure where they are or what they do. It would be irresponsible to assert they infect people. I need to find a job. I have two kids matriculating at Harvard. Do you have any idea how much that costs? Please visit my GoFundMe page. The money will be forwarded to me in my bunker at an undisclosed location…’”

   I’ve been going back to the beginning of this “pandemic,” to examine the root of the fraud.

   I’ve described, in full, what a proper, large-scale study would look like, if researchers were actually interested in knowing whether there is a new and unique virus causing illness and death across the world. A study using a thousand volunteers, and electron microscope photographs of samples taken from human tissue.

   This study was never done. It will never be done.

   Here is why.

   The official symptoms of COVID-19 line up with many traditional conditions: flu, pneumonia, TB, other lung infections, common colds.

   Millions of so-called “COVID cases” are not anything new. I’ve been writing about this for months. Traditional illnesses are being re-packaged under the meaningless “COVID” label.

   So what do you think would happen in a large-scale study of such “COVID” patients?

   The fraud would be exposed. You would eliminate these people from any association with a new virus. There would be no sign of a new virus.

   “Let’s do a really correct, electron microscope study of a thousand patients, and settle, once and for all, the question of whether or not there is a new coronavirus causing people to fall ill and die.”

   “Are you kidding? Do you know what the result would be? We’d land in prison.”

   Take, for example, all the elderly people in nursing homes and other long long-term facilities, in hospitals, in their lonely isolated apartments. You know, people who have been suffering from multiple serious health conditions for decades, who’ve been treated with loads of toxic drugs, whose immune systems are already on the verge of collapse—who have been labeled “COVID.” Take tissue samples from them. Put them under an electron microscope.

   “This is amazing, Fred. We see no signs of a new virus.”

   “Yes, it’s so amazing, we’re going to bury this study. Otherwise, you and I will be hung from a lamppost.”

   When you have no sign of a new virus, you have no diagnostic tests, because all those tests are aimed at registering a virus that isn’t there. And therefore, you have no meaningful case numbers or death numbers. What you have is a house of cards out in the open, in a strong wind.

   You have millions of public health officials and politicians and computer modelers and medical journal editors and researchers and doctors and PR people and television talking heads and foundation funders and mask-wearing devotees all desperately trying to grab hold of NOTHING.

   Yes, I’m predicting what would happen if a truly proper study were done. But this prediction can be confirmed or denied by DOING THE STUDY…

   …NOT by affirming that labs all over the world have “sequenced the virus”…

   …NOT by referring to five or ten electron microscope photos of five or ten patients’ tissue samples. THAT’S NOT A LARGE-SCALE STUDY.

   I’m saying to the experts: put up or shut up. You claim there are millions of people who are infected with a new virus; so pick a thousand of them, line them up, and under close observation from truly independent non-conflicted expert observers, run through all the correct steps of removing tissue samples from them and placing relevant bits of that material under electron microscopes, take the photos, and examine the photos.

   Do you see, side by side in all thousand photos, many, many particles of the same unique virus which you’ve never seen before? Yes or no?

   And if you do, then have other researchers do another three or four such large studies and see if they replicate those original findings.

   THIS IS CALLED THE SCIENTIFIC METHOD.

   Not “I talked to my doctor and he said…”

   Not “I spoke with a very smart virologist and he said…”

   Not “What do you think of this single electron microscope photo…”

   Not “Here is what Wikipedia says…”

   Not “But Doctor Blah-Blah is an expert…”

   Not “I have a framed photo of Anthony Fauci in my kitchen…”

   If conventional researchers are so sure their “sequencing of the genetic structure of the virus” is proof that the new virus exists, they should be very calm and confident about doing the large-scale study I insist on.

   Sure. You bet. They’re so confident and calm they’re not doing the study, and they will never do the study.

   As far as that study is concerned, they’re so calm they’re paralyzed.

   And under the paralysis, there is fear.

   Fear that the titanic exposure of a titanic fraud will visit them and sweep them away in the blink of an eye.

   “How can you possibly say all these experts are wrong and their work in the lab is misguided and irrelevant?”

   DO. THE. STUDY.”

   Bron:
   https://blog.nomorefakenews.com/2020/08/26/no-proper-study-to-discover-if-covid-virus-exists/

   Antwoord
4. 

   Reporter op september 21, 2020 om 11:46 pm

   The World’s Leading Virus Expert
   https://www.youtube.com/watch?v=A880IhLkWLU

   Antwoord
5. 

   Reporter op september 24, 2020 om 2:14 am

   Nederlandse overheid zegt dat vaccinatieschade niet bestaat
   https://niburu.co/binnenland/15536-nederlandse-overheid-zegt-dat-vaccinatieschade-niet-bestaat

   Antwoord
6. 

   Reporter op september 29, 2020 om 1:10 am

   De ziekte zogenaamd door een ‘besmetting’ door een ‘virus’ is niet besmettelijk.

   Nog sterker, het virus is nooit het probleem geweest, zoals te lezen in HONDERDEN artikelen die ik had gepost met informatie die de mainstream media (fake), gecontroleerde oppositie media en gecontroleerde geneeskunde ‘experts / deskundigen’ doelbewust altijd negeert. De media die ook nog steeds maar blijft uitgaan van de ziekte veroorzaakt zogenaamd door een ‘besmetting’ door een ‘virus’, terwijl dat niet besmettelijk is. En om daar achter te komen zou men moeten beseffen dat de GERM theory fout is en dat de TERREIN theory ook bestaat.

   Hoe kan het dan dat er toch een deel van de bevolking ziek wordt en doodgaat? Ook dat heeft nog steeds te maken met de TERREIN theorie. Een ‘virus’ komt bijvoorbeeld binnen juist door een griepprik. Als je geen griepprik hebt gehad, maar toch griepachtige symptomen krijgt, heeft dat te maken met dat je lichaam uit balans is geraakt, en ook al heeft het virusdeeltjes aangemaakt (exosomen), op de ene manier was je door terreinomstandigheden en doorgaans chronische aandoeningen gewoon te veel verzwakt. De exosomen zijn namelijk gewoon een opruim / schoonmaakmechanisme te vergelijken met aaseters. Exosomen wat bepaalde mensen het ‘virus’ noemen, zijn in dit geval niet de oorzaak, maar het gevolg.

   What is wrong with the Germ Theory?
   https://vexmansthoughts.wordpress.com/2017/04/22/what-is-wrong-with-the-germ-theory/

   Germ Theory Versus Terrain: The Wrong Side Won the Day
   https://www.westonaprice.org/health-topics/notes-from-yesteryear/germ-theory-versus-terrain-the-wrong-side-won-the-day/

   Breaking News! Germ Theory Disproved! In 1884!
   https://www.ohiospecific.com/blog/2013/10/8/germ-theory-disproved-in-1884

   Say Goodbye to the Germ Theory
   https://www.natureofhealing.org/say-goodbye-to-the-germ-theory/

   “It’s just a theory”
   https://sciencebasedmedicine.org/its-just-a-theory/

   Louis Pasteur Vs Antoine Béchamp and The Germ Theory of Disease Causation – 1
   http://www.laleva.org/eng/2004/05/louis_pasteur_vs_antoine_bchamp_and_the_germ_theory_of_disease_causation_1.html

   Dr. Béchamp stelde in zijn experimenten vast (rond 1860) dat virussen in het lichaam levende niet-levende organismen zijn die celafval afbreken en dat ze in het lichaam ontstaan en niet van buiten komen.

   Virussen zijn niet meer dan eiwitstructuren die cellen reinigen. Hetzelfde is waar bij tumoren. Bij kanker wordt een gelijksoortige tactiek ingezet om zichzelf te reinigen door dode cellen tijdelijk samen te brengen in een tumor. Het lichaam is op dat moment niet in staat om de tumor effectief te verwijderen. De gereguleerde ophoping van zieke lichaamscellen dient om de tumor op een later tijdstip te ontbinden en af te breken en de cellen te helen. Het lichaam is wonderbaarlijk en vindt manieren om te helen wat de omstandigheden ook zijn.

   Het is triest dat de mainstream wetenschap zoveel mensen heeft misleid in hun denken over hun eigen lichaam en hoe het lichaam functioneert door enkel angst en paniek te creëren. Terwijl deze wetenschap ondertussen grote sommen geld opstrijkt voor grote farmareuzen en meer macht voor de politieke elite. Dergelijke angst vormt wantrouwen in onze lichamen, in de samenleving en de natuur zelf doordat het lijkt alsof we machteloos staan tegenover ziekten. En dat het buiten onze controle valt en dat enkel het medische systeem ons kan redden.

   Hoe kunnen machthebbers profiteren van een dergelijke chaos? Overdenk die gedachte. Deze verwarring heeft geleid tot de ‘coronavirus uitbraak’ en de resulterende angst en chaos die deze door de WHO en multimiljardairs geplande pandemie in de wereld is aangericht.

   Dit ‘virus’ is duidelijk gebruikt om wereldwijd politiestaatwetgeving en -maatregelen in te stellen als opmaat voor de uitrol van de Agenda 2030 van de Verenigde Naties. En deze ‘noodtoestand’ zal voortduren als de meerderheid blijft geloven in virussen die ziekmakende besmettingen zouden veroorzaken. In werkelijkheid is er sprake van een enorme groeiende epidemie van welvaartsziekten als gevolg van massale vervuiling en verzuring van de menselijke omgeving.

   Dat een PCR test aankomt met ‘positieve’ gevallen wat de leugenachtige media ‘besmettingen’ noemt, zegt niks.

   Was the COVID-19 Test Meant to Detect a Virus?
   https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/

   “Dankzij het verdienmodel van de geneesmiddelenindustrie proberen we virussen en bacteriën te bestrijden, terwijl ze juist het lichaam helpen en ondersteunen. Daardoor geloven we dat we via virussen elkaar kunnen besmetten. Virussen en bacteriën zijn gebombardeerd tot onze vijanden.

   We rekenen niet meer op de helende kracht van het lichaam, maar op de zogenaamde hulp van medicatie om ziektes te overwinnen. De geneesmiddelen industrie heeft een onuitputtelijke winstbron gecreëerd. We zouden voortdurend medicatie nodig hebben om te voorkomen dat we geveld worden door ziektes, alsof ons immuunsysteem niet bestaat.

   “Waar komt de onzin vandaan dat virussen besmettelijk zijn?”

   Hier kan je de video van Aajonus Vanderplanitz bekijken.
   https://www.bitchute.com/video/5jZPhYgw9N8J/

   Kort samengevat stelt Aajonus dat een virus een oplosmiddel is, dat ervoor zorgt dat weefsel in het menselijk lichaam oplost, wat te giftig voor parasieten, bacteriën en schimmels is. Dus vraagt hij zijn publiek:”Waar komt de onzin vandaan dat virussen besmettelijk zijn?”

   Er zijn 300.000 variëteiten van virussen. In tegenstelling tot wat de geneesmiddelenindustrie zegt, namelijk een virus lost een cel op, pakt een virus een specifiek deel van de cel aan. Zo specifiek dat het nooit de integriteit van de cel kan aantasten.

   Je kunt erg veel virussen hebben, als een cel erg vervuild is. Cellen maken virussen om het lichaam te reinigen, om beschadigd weefsel kwijt te raken, zodat het lichaam nieuw weefsel kan produceren en gezonder kan worden.

   Ze zijn volgens Vanderplanitz dus helemaal niet besmettelijk. Het virus is juist het laatste redmiddel om je leven te redden.

   Griep, maar ook een verkoudheid is een ontgifting als je het vanuit dit standpunt bekijkt.

   Hij zegt dat als een mens vervuild is met chemicaliën, pesticiden, kunstmest, voedseltoevoegingen, en dergelijke en de bacteriën vernietigen dan moet het lichaam een oplossing maken om weefsel op te lossen en af te voeren. Dus het lichaam kan 300.000 typen virussen maken, die een cel op een bepaalde plaats schoonmaken.

   Bekijk covid-19 als een van de andere coronavirussen als SARS en MERS. Zij verdwenen binnen twee jaar. Maar betoogt Zach, hoe kan je ooit stellen “Er is een nieuw virus. Ken je dan alle virussen die er zijn? Dat is onmogelijk.”

   “Er zijn namelijk miljarden virussen op aarde. We worden er door omgeven.”

   “Het enige doel van de natuur is biodiversiteit en overleven, maar wij staan tegenover de natuur, we vernietigen het.”

   Tijdens testen gedaan bij gezonde mensen werden bij hen een groot aantal virussen ontdekt, zoals HIV, polio, enzovoort. Deze microben zijn een onderdeel van onze dagelijkse ervaringen. Soms hebben we een tekort aan immuniteit (dan kunnen we ziek worden).

   Virussen zijn geen levende organismen

   Virussen zijn dus slechts eiwitten die reinigen. Het lichaam is namelijk prima in staat om zichzelf te helen. Het corona virus wordt blijkbaar gebruikt om de installatie van een politiestaatachtige wereld mogelijk te maken. En dat kan ook zolang de meerderheid van de bevolking zich niet realiseert wat er werkelijk aan de hand is.

   De basis van de virologie en vaccinatie is dat virussen besmettelijk zijn en ziekte veroorzaken. Zonder deze theorie zouden vaccins niet efficiënt zijn of kunnen werken. Zonder de virus theorie zouden vaccins als een kaartenhuis ineenstorten.

   Het vervolg is een vertaling van het artikel van The Bernician dat laat de wetenschap zien achter de theorieën.
   De basis hiervan vinden we terug in de 17e eeuw.

   Dit is het eerste deel.

   In de eerste plaats zijn virussen geen levende organismen of levende microben. Ze missen een ademhalingssysteem. Evenmin hebben ze een kern of spijsverteringssysteem. Virussen leven niet en zijn niet besmettelijk. De angst achter het coronavirus is daarom volledig ongegrond.

   Vergeet alles wat je denkt te weten over virussen en bacteriën.

   De wetenschap van de virologie is gebaseerd op het onderzoek van virussen. Er bestaan echter geen beelden van virale activiteiten (behalve een recent uitgebrachte (2018) korte video van een HIV virus dat 20% van het virus theorie proces toont). Deze video is grotendeels 3D animatie en modellen.

   De Scientific Encyclopedia verklaart dat virussen voor experimenten worden verkregen door extreem krachtige centrifuges die speciaal hiervoor gemaakt worden. Virussen zijn zo klein dat ze gemiddeld 0,1 micron groot zijn voor een doorsnee virus.​

   Observatie van virussen is gebrekkig

   Virussen worden geobserveerd in celculturen/petrischaal omgeving.

   De celculturen worden op kweek gezet in gecontroleerde omstandigheden buiten hun natuurlijke omgeving, waar cellen kunstmatig in leven worden gehouden door vloeistoffen die giftig zijn en de cellulaire activiteit schaden.

   In een dergelijke steriele omgeving, kunnen cellen geen gebruikmaken van de volledige range van hun normale reinigingsmethoden zoals zij dat in een menselijk lichaam zouden doen.

   Deze processen zijn:
   – Fagocytose
   – Bacterieel
   – Schimmelen
   – Parasitisch
   – Viraal

   Tijdens het proces van fagocytose, worden celresten en dood en stervend weefsel geabsorbeerd en weggegooid voor eliminatie uit het lichaam.

   Het zijn vooral bacteriën die het proces grotendeels uitvoeren – voornamelijk als aaseters. Schimmels en parasieten worden opgeroepen in speciale gevallen, en tijdens dit proces, kunnen kleine aantallen virussen gebruikt worden om alle andere processen te ondersteunen.

   Al deze processen zijn levend, maar virussen zijn dat niet. In zo’n kunstmatige omgeving waar cellen in leven gehouden worden, maar niet gezond door serums, zullen de cellen degenereren en hun virale conciërges zullen een prominente plaats innemen.

   Virussen vermenigvuldigen zich op zichzelf. Wanneer ze in vruchtbare petrischalen worden gelegd die het cellulaire leven ondersteunen zal geen virale eiwitstructuur verschijnen.

   Alleen als cellen worden toegevoegd is er vermenigvuldiging van virale eiwit structuren. Dit komt echter doordat petrischalen geen schone of gezonde omgeving zijn voor cellen, waardoor virale verspilling voorkomt.

   Cellen moeten namelijk maken om zichzelf te reinigen in een dergelijke giftige omgeving aangezien zij geen toegang hebben tot het complete assortiment van hun schoonmaak proces zoals voorkomt in het lichaam. Ik zal je laten zien waarom.

   NB: Virussen zijn nodig om dood en stervend weefsel op te lossen wanneer het weefsel zo giftig is dat levende microben zich hieraan niet kunnen voeden. Ook voor het elimineren van dit weefsel en van het cellulaire afval zonder vergiftigd te worden.

   Wanneer wordt virale activiteit belangrijk?

   ​Zoals genoemd kunnen virussen in kleine aantallen deze processen ondersteunen. Virussen worden echter alleen belangrijk wanneer alle andere processen gestaakt zijn door:

   Giftigheid van de omgeving
   Vervuiling
   Chemische overstroming
   Slechte luchtkwaliteit
   Slechte waterkwaliteit
   Slechte voedselkwaliteit
   Voedingstekorten
   Verkeerde combinatie of keuze van voeding
   Medische behandeling, zoals met antibiotica en medicatie

   Wanneer het lichaam in hoge mate toxisch is, zullen de bacteriën die zich met giftige dode materie en weefsel voeden vergiftigd worden. Als het lichaam op een dergelijk punt van vergiftiging is aanbeland, zal het de hulp van virussen inroepen om zich te reinigen.

   Wanneer het lichaam mildere methodes kan inzetten, zoals verkoudheid (meestal bacterieel), dan zal het gebruikmaken van niet-levende eiwit oplosmiddel die bekend zijn als virussen.

   ​Virussen helpen mee bij het consumeren en elimineren van substanties in kleine deeltjes zodat deze kunnen worden weggewerkt via de slijmvliezen, via de huid, of door het darmkanaal.

   Cellen produceren virussen wanneer hun weefsels zo giftig zijn dat fagocyten, parasieten, bacteriën, en schimmels niet kunnen helpen bij de schoonmaak, reparatie en regenereren van hun weefsels en vloeistoffen.

   De wetenschap stelt, onjuist zonder bewijs, dat virussen ontstaan buiten het lichaam, vervolgens de RNA of DNA van de cel ‘hijacken’ en dan repliceren terwijl cellen willekeurig worden aangevallen. Als dit waar zou zijn dan zouden virussen zich eindeloos kunnen vermenigvuldigen, waarbij ze zelfs gezonde cellen zouden kunnen aanvallen, maar dat doen ze dus niet.

   We weten dat antilichamen, een type witte bloed cel, het virus reguleren.

   Er bestaat geen video bewijs van virussen die cellen kapen, behalve 3D weergaves en animaties gebaseerd op theorie.

   De ware creatie van virussen (simpel voorgesteld)

   De wetenschap claimt dus (onterecht) dat virussen zichzelf vermenigvuldigen. In werkelijkheid is het de cel zelf die het virus produceert. Let op dat virussen worden gemaakt door een gezonde cel, maar deze niet vernietigen.

   RNA en/o DNA wordt gegeven door de gast cel om uiteen te vallen in specifieke substanties in het lichaam. Als dit niet het geval was zou het virus de cel die hem gemaakt heeft, vernietigen. Maar dat gebeurt dus niet.

   Het virus wordt uitgeworpen waarbij het een deel van de cel beschadigd, maar niet helemaal. De cel is dan in staat om zichzelf op tijd te repareren.

   Cellen spannen samen als een geheel om zichzelf te reinigen en hun omgeving zodat een nieuwe cellulaire activiteit kan gedijen. Grote hoeveelheden virale activiteit vindt plaats wanneer het lichaam niet in staat is om milder levende microbiële ontgiftingsmethodes te gebruiken om zichzelf schoon te maken. Dit komt doordat systematische toxiciteit van weefsels levende microben vergiftigen.”

   Bron:
   https://www.dlmplus.nl/2020/07/29/waarom-het-coronavirus-niet-besmettelijk-kan-zijn-1/

   Antwoord