Dit is een vrij vertaald artikel van Jim West met enige toevoegingen voor een beter begrip. Redactie DeBBC.
Virologie ligt aan de basis van veel ongefundeerde medische propaganda over ziekteverwekkers en vaccinaties. Daarom moet het bewijs van het bestaan en het karakter van het virus altijd worden geëist van degenen die virussen claimen als ziekteverwekkers, alvorens ze de plaats van het virus in gaan nemen.
Met deze aanpak kom je nergens bij een arts of rechter, want zij volgen de autoriteit van de wetenschap, zelfs als dit onverklaarbaar of irrationeel is onderbouwd. Dokters zijn te vergelijken met een religieuze priesters en Geneeskunde was ooit de expertise van priesters. Vandaag de dag wordt dit in stand gehouden met ziekenhuizen die vernoemd zijn naar religieuze figuren uit alle grote religies.
Toch is de discussie over virussen essentieel voor een eerlijk gesprek, al was het alleen maar om de geest scherp te houden.
Virologie: Twee Achilleshielen
De stelling om de discussie mee te openen is tweeledig:
1) Er is geen sprake van isolatie en karakterisering van virussen, zoals door de wetenschap wél wordt beweerd.
2) Het toxicologische aspect ontbreekt gedeeltelijk. Dat wil zeggen dat alleen de toxische effecten van antibiotica die in virologische studies worden gebruikt, zijn beschreven. De klinische diagnoses en de epidemiologie vermijden de milieutoxicologie. Deze bedrieglijke omissie is een ongeschreven medische wet, nodig om de technocratie te beschermen tegen het procederen van mensen.
1) Virusisolatie
“Isolatie” van virussen is altijd als een grote prestatie neergezet, omdat het intuïtief een gevoel van totale dominantie en begrip van het zogenaamde virus overbrengt. “Het virus bestaat en we begrijpen het, omdat we het geïsoleerde virus hebben bestudeerd.
De term “isolering” is gebaseerd op het grote succes van de wetenschap van de niet-organische (niet-biologische) chemie.
Voorbeeld: H2O kan worden gesplitst in twee isolaten (2 waterstofatomen en 1 zuurstofatoom), door middel van elektrolyse. Op elk van deze isolaten kunnen dan eindeloos veel experimenten worden uitgevoerd om hun eigenschappen, dichtheid, gewicht, etc. te bepalen. Ze kunnen bijvoorbeeld met elkaar reageren om H2O te vormen. Ze kunnen individueel met metalen worden gereageerd om oxiden en hydriden te vormen. Van alle invalshoeken moet worden aangetoond dat waterstof en zuurstof zijn geïsoleerd, gekarakteriseerd en beschreven door middel van oneindig veel experimentele resultaten. Een wetenschapper zal altijd blijven zoeken naar bevestiging van eerdere bevindingen.
Kinderen kunnen dergelijke experimenten in de keuken doen.
Hoera voor de wetenschap!
Slimme virologen hebben dit succes en deze terminologie gekopieerd. Zij deden dit door (in de praktijk) door het woord “isoleren” te herdefiniëren naar “mengsel”, zijnde exact het tegenovergestelde van de oorspronkelijke betekenis van isoleren!
Perth zegt dit, en ook de biochemici Howard Urnovitz PhD en Stefan Lanka PhD zeggen dit. De “virusgelovige” doctor, Judy Mikovitz werd gedwongen dit toe alsnog te geven in haar interview met David Crowe, de onlangs overleden medische dissident.
Hoe gebeurt dit dan?
Virus “isolaten” zijn meer “gemengd” dan wat dan ook op deze planeet. Het “isolatieproces” is het resultaat van het mengen (met een blender) van ziek weefsel gedurende bijna een uur. De componenten worden afgebroken tot een grondig gemengde homogene puinhoop. Injecteer dat vervolgens in een muizenhersenhelft en claim dan te weten welk specifiek deel van dat mengsel (wat men dan opeens en bij toverslag een “virus” noemt) de oorzaak van de ziekte is.
Het enige wat afdoende bewezen is, is het gevaar van (het) injecteren, vaccinatie dus.
Isolatie betekent in de virologie eigenlijk niets. Hoe kan iemand in een laboratorium bewijzen welke van de onbekende items in een geïnjecteerd mengsel (“virusisolaat”) een of andere ziekte veroorzaakt als de items niet geïsoleerd zijn? Hoe zou je in staat zijn om het mengsel van visueel verschillende items gezien onder een elektronenmicroscoop te identificeren?
Een ander probleem is diezelfde elektronenmicroscoop. Om iets onder een elektronenmicroscoop te zien, moet je het ding voorbereiden (doden, uitdrogen, versnijden, vernietigen met goudstof en/of diverse giftige chemicaliën). Het is niet zo verrassend om dan te constateren dat de elektronenmicroscoop het echte, op te sporen en te identificeren levende ding niet kan zien.
De briljante, vele malen bekroonde, methodische en welbespraakte professor Harold Hillman toonde dit onweerlegbaar aan, en verloor daarmee zijn vaste hoogleraarschap. Omdat Perth en zijn volgelingen zo succesvol waren in het onthullen van de geclaimde zogenaamde virusisolatie als een intellectueel misdrijf, publiceerden medische autoriteiten twee decennia geleden een artikel waarin stond dat in de virologische wetenschap “isolatie geen specifieke betekenis heeft”.
De zegevierende “eureka-achtige” uitroep, “Isolatie bereikt!”, is nu vervangen door een nieuwe routine van flauwekul, waarbij wordt beweerd dat isolatie nu niet meer nodig is. Op de voortdurende vraag waarom dat is en hoe zoiets dan werkt is nooit antwoord gekomen. Want, als iets niet nodig is, als er iets niet is, hoef je immers ook niet aan te tonen dat het wél nodig is, of dat het er wél is? Een zaak van de omgekeerde bewijslast om ervoor te zorgen dat “virusisolatie” niet meer hoeft te worden aangetoond en beschreven.
Resumerend:
De eerste bewering is dat een virus wordt geïsoleerd wordt ontkracht door het aantonen dat virologen een mengseltje van weefsel zien als een geïsoleerd virus. Vervolgens draait men de situatie om en beweert dat isolatie helemaal niet nodig is om een virus te identificeren. Op deze manier kunnen virologen een virus “scheppen”. In die situatie zitten we nu met het vermeende COVID-19 virus met de codenaam SARS-CoV-2.
2. De toxicologische factor
Dr. Stefan Lanka wijst op het gebrek aan bewijs voor het bestaan van het mazelenvirus. Hij bekritiseert specifiek het werk van de Amerikaanse viroloog en Nobelprijswinnaar John F. Enders, PhD.
Lanka:
De eerste ‘paper’ werd in 1954 gepubliceerd door Enders et al… Enders… beperkte de nutriënten voor de cellen drastisch en voegde cel vernietigende antibiotica toe aan de celcultuur alvorens de zogenaamd geïnfecteerde vloeistof in te brengen. De daaropvolgende sterfte van de cellen werd vervolgens verkeerd geïnterpreteerd als aanwezigheid en (conveniërend) ook isolatie van het mazelenvirus. Er werden geen controle-experimenten uitgevoerd om de mogelijkheid uit te sluiten dat het de onthouding van voedingsstoffen en de antibiotica was die leidde tot de cytopathische effecten.
Aan John Enders wordt ook ten onrechte het isoleren van het poliovirus toegeschreven — volgens een kritisch overzicht van journalist Neenyah Ostrom, op gezag van de biochemicus Howard Urnovitz, PhD. [ref]
Het poliovirus was eigenlijk ook niet geïsoleerd door deze onderzoekers. Ze kweekten met succes “filterbare agentia”, waarvan ze veronderstelden dat het poliovirus was, in menselijk embryonaal weefsel.
Enders’ roem als “De Vader van de Moderne Vaccins” is misschien te danken aan zijn enorme erfenis en zijn lidmaatschap van Yale’s rijkste geheime genootschap, Skull & Bones.
Hoe pakken we een echte discussie op?
Hoe kan ik het uitgangspunt van het niet bestaan van een virus beargumenteren?
Houd de bewijslast bij degenen die het bestaan van het virus onvoorwaardelijk hebben aangenomen. Zij beweren dat zij het weten, en….. misschien is dat ook wel zo.
Stel daarom één vraag en twee vervolgvragen.
1) Welk rudimentair onderzoek beschrijft de ontdekking van het genoemde virus? Het moet de eerste, originele studie zijn die de ontdekking beschrijft.
a) Welke tekst in deze studie beschrijft de isolatie van het virus? (Dit is om er zeker van te zijn dat ze het onderzoek hebben gelezen, en om tijd te besparen bij het lezen).
b) Welke tekst in deze studie beschrijft het proces van het al of niet uitsluiten van toxicologische factoren? (Zie hiervoor Lanka).
Waarschijnlijk hebben ze de inhoud van de door hen zo waardevol geachte studie niet eens gelezen, en gaan ze er bovendien van uit dat jij bluft en ontzag voor de makers van de studie hebt, net als zij dat hebben. Maar ze moeten zelfs het voordeel van de twijfel hebben. Want het is voor hen misschien wel ondenkbaar dat zulke verfijnde techniek, medisch jargon en geschriften misleidend kunnen zijn en mensen NIET zouden kunnen overtuigen. Ze zijn volledig gericht op de semantische en technische verfijning waarvoor veel geld is betaald, maar misschien beseffen ze dit niet.
Logica is de ultieme kracht, maar hoe welbespraakt en onderbouwend het ook is, het vereist toch geldige gegevens, de juiste data. Geen logica zonder harde gegevens. En een en ander is niet zonder politieke en carrière risico’s.
Het kan zo maar dat een studie ronduit leugens verkondigt en lukraak gegevens uitvindt, doch meestal, om de steun te krijgen van een team van wetenschapstechnologen, bevat de studie geaccepteerde (witte) leugens. Technici zullen zich altijd verzamelen onder de vlag van witte leugens, om te voorkomen dat ze frauduleus lijken. De studie zal peer-reviewed (slager keurt eigen vlees) gepubliceerd worden, en daarmee prestige winnen. Echter, zelfs de senior redacteuren van prominente medische wetenschapspublicaties hebben de medische wetenschap in het algemeen bestempeld als het “betreden van het schemerdonkere gebied van de fraude”.
Als u om een of andere reden de studie moet lezen, maar het ontbreekt u aan kennis van de medisch-technische taal, dan kunt u de taal ontleden en leren, of nota nemen van het gebrek aan isolatie, of gewoon op zoek gaan naar het woord “toxicologie”. Het is namelijk zeer onwaarschijnlijk dat dit noodzakelijke onderwerp in de studie wordt gevonden.
Als u een artikel krijgt voorgelegd, dus geen studie, antwoord dan:
“Een wetenschappelijke studie is vereist, geen journalistiek verslag”.
Bron:
https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/08/15/virologie-is-pseudo-wetenschap/
De ongeldigheid van de Corona PCR-test uitgelegd in 5 min.
“Coronavirustest” volstrekt waardeloos, zelfs schadelijk volgens uitvinder Kary Mullis
De Corona Simulatie Machine op volle toeren
Om de corona test – voorheen de HIV test – op haar juiste waarde te schatten, heeft de journaliste Celia Farber het ooit aan de uitvinder zelf gevraagd. Zijn schokkende antwoord:
“Scientists are doing an awful lot of damage to the world in the name of helping it. I don’t mind attacking my own fraternity because I am ashamed of it.” – Kary Mullis, Inventor of Polymerase Chain Reaction (PCR test)
Met andere woorden, niet alleen waardeloos, maar zelfs schadelijk door het oneigenlijke gebruik ervan.
Wat wij nu echter meemaken is, dat er een complete, wereldwijde economische catastrofe wordt gebaseerd op een volgens de uitvinder waardeloze en voor de wereldgemeenschap zelfs schadelijke PCR test. Hij zal postuum gelijk krijgen.
Als er door onkundigen zoals farmaceutisch aangestuurde virologen en het journalistenklootjesvolk, al of niet in staatsdienst, luid wordt geroepen, dat er maar één mogelijkheid is om deze pandemie te stoppen, namelijk “Testen, testen, testen!” moeten we ons afvragen wat daarvan de bedoeling is, behalve het overeind houden van een sprookje, een onbewezen virus in stand houden en het menselijke bestaan degraderen tot aangestuurde 15 decimeter semi-robotachtigen.
Op de video Kary Mullis op zoek naar het HIV virus:
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.
“There is only one way to get rid of AIDS and that is to stop funding it.”
In het artikel over hoe het RIVM iedereen op het verkeerde been zet, hebben wij de conclusie moeten trekken, dat de reden van de “pandemie” , namelijk SARS-CoV2 (COVID-19) al sinds mei niet meer wordt geregistreerd. Maar dat er onverdroten wordt doorgetest met een methode die volgens de uitvinder niet mag worden gebruikt als een diagnose. Toen de pandemie ophield, is iedereen begonnen te schreeuwen om de test. Alleen maar om de “lockdown” te rechtvaardigen, gezien de mega financiële consequenties.
Men is begonnen met liegen, bedriegen, draaien en dreigen en daar kan men nu niet plotseling mee stoppen, gezien de aangerichte economische schade. Zoals we al maanden zeggen: hier is een test-pandemie aan de gang en iedereen denkt dat positief testen ongeveer hetzelfde is als dood gaan. Het is een mechanisme wat niets heeft te maken met een epidemie of een virale infectie.
Het is een grof schandaal aan het worden, hoever denken ze nog te kunnen gaan.
Lees het artikel van Celia Farber, die de in augustus 2019 overleden Kary Mullis interviewt. Het is Engels, maar een goed verstaander zal van de ene in de andere verbazing vallen.
Alsof ze met “Event 201” hebben gewacht tot Kary Mullis was gestorven…
Veel van de testen (die allemaal de ongelooflijk lange “staaf” gebruiken) nemen hun monsters van de cribriforme plaat af, dat is een millimeter dik botweefsel aan de bovenkant van de neusholte dat geperforeerd is met vele gaten die direct in de hersenholte gaan. Deze gaatjes zijn waar uw reukzenuwen doorheen gaan, en het zijn er veel (het botweefsel is vergelijkbaar met een grof scherm). Als je iemand wilt saboteren door een clandestien hersenvirus, nanotech of een chip in iemand te planten, dan zou dit de aangewezen plek zijn om dat te doen, want misschien kan een arts een chip ergens uit je huid halen, maar dat is onmogelijk zonder dat zeer dunne botweefsel te beschadigen (het is niet echt een bot, het bestaat uit ongeveer de helft uit zenuwen) en iedereen die probeert om daar iets uit te halen, zou waarschijnlijk zelfmoord plegen. Alle chemicaliën, virussen, nanotechnologie of wat dan ook die ze daar willen plaatsen, hebben direct toegang tot de hersenen en je kunt het vergeten om dat eruit te halen, als het eenmaal binnen is, is het binnen. Het zou letterlijk rechtstreeks op de hersenen geplaatst worden en er meteen binnen dringen.
Mensen klagen dat de tests ondraaglijk pijnlijk zijn en dat de pijn ook nog eens dagenlang duurt. Om welke reden zouden de tests het meest toegankelijke deel van het menselijk lichaam moeten aanraken en zelfs beschadigen?
… ze voerden de “tests” uit door het inbrengen van een 15 cm lange staaf recht omhoog in beide neusgaten totdat het tot ver in de achterkant van de nasale doorgangen reikte. Daarna gingen de testers over tot het verdraaien van die staven gedurende ongeveer 10-15 seconden in elk neusgat…. Daarna verwijderden ze de staafjes en stopten ze in de reageerbuisjes om ze naar de laboratoria te sturen voor ‘analyse’…. Ik moest eerlijk gezegd even stoppen en nadenken… Waarom zouden ze in godsnaam zo’n lang uitstrijkje helemaal achteraan in de neusgaten moeten inbrengen? En vervolgens op dat gehemelte achter in de neusgang tegen het zachte weefsel aan te draaien, lijkt me barbaars! Zou die beweging alleen al schade aan dat gehemelte veroorzaken en mogelijk een veel succesvoller scenario creëren dan wat dit zogenaamde ‘virus’ zou doen?
Alle mensen die ik heb gesproken vertelden me hetzelfde verhaal dat ze ‘hoofdpijn’ hadden en in sommige gevallen een gevoel van misselijkheid en ernstige sinuspijn die daarop volgde…. En dit alles alleen maar om een ‘monster’ van dit vermeende virus’ RNA te krijgen om na te gaan of iemand positief is?
Bron:
https://thefreedomarticles.com/are-covid-tests-to-surreptitiously-infect-or-implant-people/
Smeriger dan smerig en crimineler dan crimineel:
https://www.dw.com/en/coronavirus-brain-damage/a-54111054
Zijn ze hier al bezig de mensen ‘warm’ te maken met dat ‘het virus’ zogenaamd de hersenen zal treffen???
Ja, nogal wiedes als je met een wattenstaafje regelrecht in de buurt van de hersenen komt.
Viroloog Dr. Stefan Lanka over een verwarde beroepsgroep en hun idiote gedachtenspinsels
Een op 20 juli j.l. afgenomen interview met Dr. Stefan Lanka is natuurlijk in het Duits, maar wie is geïnteresseerd zal de strekking begrijpen.
In het Duits, er blijft geen spaan heel van de “verwarde virologen”, die om hun bestaansrecht te rechtvaardigen een ongekende drang om te overdrijven hebben. Wat ze de “leken” echter vertellen zijn pure gedachtespinsels. Deze verwarde groep pseudo-wetenschappers kennen geen enkele vorm van bescheidenheid, wat wetenschappers zo kenmerkt.
Lanka heeft in Duitsland een rechtszaak gewonnen, waarin bewezen werd dat het mazelen virus niet bestaat, althans nooit is ontdekt, geïsoleerd en gekarakteriseerd. Dat winnen van die rechtszaak lukte pas in tweede instantie, omdat de rechter eerder was vergeten te vragen of Lanka’s tegenstrever de aangevoerde bewijzen eigenlijk wel had doorgrond of überhaupt gelezen. Dat had hij niet.
Lanka maakt in dit interview wederom gehakt van de “verwarde virologen” die het hanteren van hun beroepsgeheimen zien als hun ultieme missie.
Om het interview in hoofdthema’s te verdelen:
- Hoe dood zijn virussen eigenlijk?
- Virussen zijn zuivere gedachtespinsels van “verwarde virologen”
- Afgestorven weefsel transformeert zich niet in virussen
- De drang om te overdrijven is heersend
- Niet arrogantie maar bescheidenheid kenmerkt de wetenschap
- Drosten (RKI) beoefent bio-informatica in plaats van laboratoriumwerk
- Vervalst en besmet foetusmateriaal in vaccins
Hieronder het hele interview.
(Zie het originele artikel.)
Corona-virus is oud nieuws sinds 1946
Een peperduur gevecht tegen windmolens…..
De strijd van “virologen” tegen het verkoudheidsvirus was al aan de gang sinds 1946. Een hopeloze strijd, bleek al spoedig. Maar men is tot 1995 blijven stug door blijven zoeken naar een vaccin tegen verkoudheid. Het hardnekkige “coronavirus” was ook in de vorige eeuw al staatsvijand nummer 1.
Nederlands Dagblad 8 januari 1973
In 1960 gelukte het dr. D. A. J. Tyrell, die nu hoofd van het centrum is, het rhinovirus in een reageerbuisje te kweken. Het rhinovirus is een lastige tegenstander gebleken. Het virus bestaat uit nog negentig andere serotypes, die mede verantwoordelijk zijn voor hoofdpijn, verstopte neus, zere keel, tranende ogen enzovoorts. Met andere woorden: verkoudheid wordt verwekt door een virus, dat zich in niet minder dan negentig gedaantes kan voordoen en een antistof, dat helpt tegen één gedaante, blijkt vaak zonder uitwerking tegen de andere serotypes. Bovendien krijgt het rhinovirus in al zijn gedaantes vaak steun van een ander soort virus, corona-virus genaamd, dat ook weer onderverdeeld kan worden in een groot aantal serotypes. De meeste van deze boosdoeners parasiteren uitsluitend op menselijk lichaamsweefsel, vandaar dat het Medical Research Council met vrijwillige kouvatters moet werken.
Uit het artikel
En eigenlijk is het een hopeloze strijd, die het Britse virologische team tegen de verkoudheid aan het strijden is. Het feit dat er zoveel verschillende soorten verkoudheidsvirussen zijn, betekent dat er weinig uitzicht bestaat op het ontwikkelen van een vaccin, waarmee men vrij van verkoudheid de winter kan doorkomen.
De nep-wetenschap van de “Virologie” voert dus al jaren een hopeloos, peperduur gevecht tegen windmolens. Alleen maar om de geldstroom op gang te houden. Het is doorgegaan tot en met vandaag. En met succes als het om geldklopperij gaat.
Door de reeds ver doorgevoerde bio-robotisering van het hybride mensdom lukt het zelfs om de halve wereldbevolking maanden in quarantaine te zetten. Het hopeloze gevecht levert dus alleen maar macht en miljarden op.
Daar gaat “Event 201” over, het gaat niet om uw gezondheid en welbevinden, dat levert de organisatoren van deze simulatie niets op. U wordt geacht constant uit balans te blijven, waardoor u evenwicht blijft zoeken. Uw enige houvast in deze barre tijden moet een u toegestoken hand zijn. De “helpende hand” van de overheid biedt redding…..
Bron:
https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/08/16/corona-virus-is-oud-nieuws-sinds-1946/
“Nieuw coronavirus” genaamd “SARS-CoV-2”: waar is het bewijs?
Voordat wij worden beschuldigd van “virus-ontkenning” en daarmee worden gelijkgeschakeld met “holocaust- of klimaatontkenners”, graag even goed lezen:
“Wij ontkennen niets, wij vragen slechts om harde bewijzen”.
En dat is heel wat anders. We moeten het immers doen met de onsamenhangende verhalen van een verwarde beroepsgroep, die we kennen als “virologen”. Het ene verhaal rammelt nog erger dan het andere.
Aanleiding is het bericht, dat een groep Canadese onderzoekers kans zouden hebben gezien het SARS-CoV-2 coronavirus te isoleren.
Research team has isolated the COVID-19 virus
Maar een persbericht van een Universiteit is nog geen “peer-reviewed” onderzoeksrapport (Research Paper) van de experts (foto). Bovendien zou dit eern dermate groot nieuwsfeit zijn geweest, dat Dr. Stefan Lanka er voor naar Canada zou zijn gereisd. Maar het bleef angstig stil. Waarbij we ons kunnen afvragen of deze onderzoekers überhaupt wel op de hoogte van de postulaten van Robert Koch zijn.
1. Een specifiek micro-organisme wordt altijd geassocieerd met een bepaalde ziekte.
2. Het micro-organisme kan uit het zieke dier worden geïsoleerd en in het laboratorium in zuivere cultuur worden gekweekt.
3. De gekweekte microbe zal een ziekte veroorzaken wanneer deze wordt overgedragen aan een gezond dier.
4. Hetzelfde type micro-organisme kan worden geïsoleerd uit het pas besmette dier.
Blijft het bij een persbericht en volgt hier verder niets op, dan kunnen we het afdoen als een stel oplichters, die de bevolking maar wat wijs maken.
Dr. Kevin P. Corbett MSc PhD heeft daarentegen wél een Research Paper geschreven met de vraagstelling:
Where is the EVIDENCE for the existence of the ‘NOVEL CORONAVIRUS’ ‘SARS-CoV-2’?
Autoriteiten moeten voor dit ‘nieuwe Coronavirus’ (‘SARS-CoV-2’) bewijzen publiceren van (2) virale zuivering en (2) visualisatie om daarmee de “gouden standaard” voor de respectievelijke RT-PCR- test én antilichaamtest te onderbouwen. Als het bestaan van het ‘nieuwe Coronavirus’ alsdan is bewezen, dan moet men bewijzen publiceren die aantonen hoe dit ‘nieuwe Coronavirus’ voldoet aan de stellingen van Koch voordat kan worden aangenomen dat het de ‘nieuwe’ COVID-19 ziekte veroorzaakt.
Hij stelt vast dat aan de postulaten van Koch niet wordt voldaan en er dus geen “gouden standaard” is. De autoriteiten kunnen onder geen enkel beding stellen, dat de testen effectief zijn.
Lockdown Science
De wereldwijde lockdowns zijn onderbouwd met allerlei aannames en theorieën. Bovendien gebaseerd op krakkemikkige rekenmodellen van gammele computers van het Imperial College. De besmettingstheorie is van het kaliber fantastische, onwetenschappelijke overdrijving. Hoe je het ‘nieuwe virus’ op kunt lopen en door kunt geven is de hoofdreden voor de lockdowns. Dat strekte van:
- aanraking
- de heilige communie doen
- ademen
- op een bankje in het park zitten
- bijwonen van begrafenissen
- reanimeren
- ventilatie
tot het aanwezig zijn aan het sterfbed van je ouders.
Het abnormale werd doodnormaal en de media hebben iedere wetenschappelijke discussie in de kiem weten te smoren. De lockdowns waren een te late reactie op een mild griepje. Het is gebruikt om een in de Westerse wereld inhumane situatie te creëren, die overeenkomt met die in communistisch China: track en trace systemen, nutteloze testen, vaccinatie dwang, alles wat politici hadden moeten voorkomen. De coronahysterie heeft alle verstand in de mens geneutraliseerd.
In feite moet alles “on hold” en eerst de vraagstelling worden beantwoord:
- Waar is het bewijs van het bestaan van een “nieuw coronavirus” met de codenaam SARS-CoV-2?
- Waar is het bewijs, dat dit virus de “nieuwe ziekte” COVID-19″ veroorzaakt?
Dit moet snel over de bühne om te voorkomen dat wij Nederlanders ge-aziatiseerd en tot koelies worden gemaakt. In Wuhan wordt feest gevierd, daaruit blijkt dat de Chinees communistische overheid bepaald wanneer we worden opgesloten, weer vrijgelaten en als dank feest mogen vieren. Tot er weer “iets” gebeurt wat de autoriteiten niet aanstaat en er een volgende cyclus in gang wordt gezet.
Dat willen die “gekozen” figuren hier ook wel.
In Duitsland: NUL (0) “Coronadoden”. Waarom zouden er in Nederland dan 6.000+ “Coronadoden” zijn te betreuren?
Uiteraard wordt er ook in Duitsland gegoocheld met getallen en etiketten. Er is niet één en dezelfde oorzaak met één en hetzelfde gevolg.
Maar gezien de gepresenteerde cijfers en statistieken is er maar één virus en één ziekte: COVID-19.
De Duitse patholoog anatoom Dr. Püschel uit Hamburg legt het nog maar weer eens uit.
Renowned Forensic Death Examiner, Professor Klaus Püschel on Exaggerations About Coronavirus
Er komen mensen in het ziekenhuis met allerlei klachten terecht. Variërend van ademhalingsproblemen, TBC symptomen, griepachtige klachten, longontsteking en -infecties en zelfs mensen die bevangen zijn door de hitte. Iedere zomer weer. Deze symptomen kunnen te maken hebben met talloze verschillende oorzaken of combinaties ervan. Jarenlang gebruik van toxische medicijnen, een vaccinatieprogramma, luchtkwaliteit, het uitrollen van 5G en leefgewoonten die jaren hebben geduurd. Het immuunsysteem van de mens werkt met o.a. de cruciale T-cellen en verkeerde en eenzijdige eetgewoonten of ondervoeding kunnen de T-cellen op allerlei manieren doen degenereren, zodat het immuunsysteem uiteindelijk buiten werking wordt gesteld.
Ja, er liggen mensen in het ziekenhuis, maar NIEMAND heeft COVID-19 wat door SARS-CoV-2 is veroorzaakt. De oorzaak en gevolg fantasie van de virologen is gebaseerd op aannames en “het kan niet anders”.
De oorlogvoering tegen de burgerij met behulp van een gefabriceerde test-epidemie is een heel ander verhaal en heeft met de nooit gearriveerde pandemie niets te maken. Mensen testen positief op een eerdere loopneus en worden weken opgesloten. Het SARS-CoV-2 virus van de “verwarde virologen fantasten” is al maanden niet meer in de lucht.
Dus het gaat nergens over, behalve de controle op de burgerij door de angst voor dodelijke ziektes levend te houden.
Dus als er in Duitsland autopsies op ALLE COVID-19 gelabelde gestorven patiënten zou zijn uitgevoerd, zal de conclusie hetzelfde zijn geweest: einde pandemie en de daders worden opgesloten.
Dat is in Nederland ook het geval, maar autopsies op COVID-19 patiënten zijn VERBODEN. Waarom zou dat nu zijn?
De stand van zaken in Nederland is vandaag:
- NUL (0) COVID-19 doden. Niet 6.000+ maar 0.
- Géén “nieuw coronavirus” ontdekt, noch bewezen.
- De test-epidemie drijft op het Rhinovirus, uw gebruikelijke verkoudheidje en inter-familiaire contacten.
De autoriteiten zullen toch eerst met harde bewijzen moeten komen, willen ze nog een volgende “maatregel” in gedachten hebben.
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Een hypothese / theorie over ‘virussen’
https://wakkeren.nl/een-theorie-over-virussen/
Europese top pathologen zeggen dat niemand aan Covid-19 is gestorven
https://wakkeren.nl/europese-top-pathologen-zeggen-dat-niemand-aan-covid-19-is-gestorven/
De “coronatest”- ook een HOAX!
https://wakkeren.nl/de-coronatest-ook-een-hoax/
De zogenaamde pandemie gaat nergens over, maar dit wel: 17.000 tot 20.000 patiënten omgebracht door foutjes
https://wakkeren.nl/de-zogenaamde-pandemie-gaat-nergens-over-maar-dit-wel-17-000-tot-20-000-patienten-omgebracht-door-foutjes/
Verboden kennis – het exosoom
https://wakkeren.nl/verboden-kennis-het-exosoom/
Hydroxychloroquine versus vaccins beide een leugen gebaseerd op ‘germ theory’ van fraudeur Louis Pasteur
https://wakkeren.nl/hydroxychloroquine-versus-vaccins-beide-een-leugen-gebaseerd-op-germ-theory-van-fraudeur-louis-pasteur/
Demonstratie 1 augustus Malieveld protest Viruswaanzin: wat u echt even zou moeten weten!
https://wakkeren.nl/demonstratie-1-augustus-malieveld-protest-viruswaanzin-wat-u-echt-even-zou-moeten-weten/
CBS schiet te hulp om coronadoden op te krikken
https://wakkeren.nl/cbs-schiet-te-hulp-om-coronadoden-op-te-krikken/
Overheid geeft toe dat mondkapje een psyop is
https://wakkeren.nl/overheid-geeft-toe-dat-mondkapje-een-psyop-is/
Nog bezig met ‘Corona-schoonmaken? STOP ERMEE.!!
https://wakkeren.nl/nog-bezig-met-corona-schoonmaken-stop-ermee/
Artsen komen massaal met coronawaarheid naar buiten
https://wakkeren.nl/artsen-komen-massaal-met-coronawaarheid-naar-buiten/
Virussen bestaan, ze heten alleen anders
https://wakkeren.nl/virussen-bestaan-ze-heten-alleen-anders/
COVID-19, The Great Reset & het nieuwe normaal
https://wakkeren.nl/covid-19-the-great-reset-het-nieuwe-normaal/
Vier maanden coronacrisis: een tussenbalans in acht stellingen
https://wakkeren.nl/vier-maanden-coronacrisis-een-tussenbalans-in-acht-stellingen/
Coronavirus persconferentie Rutte en De Jonge meer, meer, meer en nog meer
https://wakkeren.nl/coronavirus-persconferentie-rutte-en-de-jonge-meer-meer-meer-en-nog-meer/
Agenda 21 samengevat: ‘De opmars naar een nieuwe wereldorde’
https://wakkeren.nl/agenda-21-samengevat-de-opmars-naar-een-nieuwe-wereldorde/
RIVM: Testen liegen, cijfers niet
https://wakkeren.nl/rivm-testen-liegen-cijfers-niet/
Nederlandse overheid zwaar in de coronaproblemen
https://wakkeren.nl/nederlandse-overheid-zwaar-in-de-coronaproblemen/
RIVM: Stop hier toch mee!
https://wakkeren.nl/rivm-stop-hier-toch-mee/
ALARM! Opmars van het Rhinovirus (+ nog wat updates)
https://wakkeren.nl/alarm-opmars-van-het-rhinovirus-nog-wat-updates/
Alarm, we worden opnieuw opgesloten
https://wakkeren.nl/alarm-we-worden-opnieuw-opgesloten/
Hier komt het: Bill Gates en GAVI lanceren AI-AANGEDREVEN ‘TRUST STAMP’
https://wakkeren.nl/hier-komt-het-bill-gates-en-gavi-lanceren-ai-aangedreven-trust-stamp/
“Maar, er bestaat helemaal geen covid-19 virus”, zei een klein kind
https://wakkeren.nl/maar-er-bestaat-helemaal-geen-covid-19-virus-zei-een-klein-kind/
De Jonge in zee met vaccinmaker die gezondheidscrisis veroorzaakte
https://wakkeren.nl/de-jonge-in-zee-met-vaccinmaker-die-gezondheidscrisis-veroorzaakte/
Coronavirus (COVID-19) samenvatting
https://wakkeren.nl/coronavirus-covid-19-samenvatting/
“Verplichte opsluiting op basis van een onbewezen ideetje
Hugo de Jonge, vertegenwoordiger van de farmaceutische industrie, heeft even een tikkie gas teruggenomen voor de verplichte quarantaine.
Het Nederlandse volk daarentegen niet, want zij tolereren dit niet en eisen dat er nu onmiddellijk een quarantaineplicht c.q. opsluitplicht komt.
Het klinkt mooi: iemand gaat in quarantaine, maar dat is het natuurlijk niet. In quarantaine gaan betekent niets anders dan iemand opsluiten.
Je kunt bijvoorbeeld ook zeggen dat Willem Holleeder voorlopig in verplichte quarantaine zit en dat klinkt heel wat beter dan dat hij is opgesloten in de gevangenis. In de praktijk is er echter weinig verschil, want als je in quarantaine gaat, word je al dan niet vrijwillig opgesloten en ben je je normale vrijheid kwijt. En dan is het thuis misschien iets comfortabeler dan in een inrichting, maar vrijheid heb je niet meer.
Bij ons is de verplichte quarantaine op dit moment een beetje uitgesteld omdat de man die zich gedraagt en er ook uitziet als een louche tweedehands vaccin/autoverkoper, Hugo de Jonge, nogal schrok van de reacties. Maar dat zal niet voor lang zijn en in België is het al wel verplicht en krijg je situaties zoals de volgende.
De Belgische politie heeft vandaag in het Belgische Haaltert een man opgepakt die na een vakantie naar Macedonië niet in quarantaine ging. De buschauffeur ging na zijn trip meteen weer aan het werk. Dat is verboden.
De Telegraaf bezorgde Hugo de Jonge een mooie opsteker met de resultaten van haar enquête. Waar wij allemaal verwoede pogingen doen om koste wat het kost onze vrijheden te behouden, zo heeft het volk volgens deze enquête anders gereageerd.
Maar liefst 64 procent van de bibberende, angstige en bovenal laffe landgenoten wil dat Hugo de Jonge hen zo snel mogelijk gaat opsluiten. In formele taal heet zoiets dan: in verplichte quarantaine gaan, net zoals Holleeder.
Het volk is zo angstig en zo laf dat ze waarschijnlijk niet eens hebben gezien welke volkomen waanzinnige straffen er zijn gekoppeld aan het straks niet naleven van die verplichte opsluiting.
De maximumstraf op het overtreden van de binnenkort verplichte coronaquarantaine is vier jaar cel of een geldboete van 87.000 euro, zegt hoogleraar algemene rechtswetenschap Jan Brouwer. Al verwacht hij niet dat die torenhoge straffen snel zullen worden uitgedeeld. ,,Maar ik denk wel dat ze aan de hoge kant zullen zijn.”
Als je dit even laat inzinken, dan staat daar dat wanneer iemand de verplichte quarantaine regels overtreedt voor de rest van z’n natuurlijke leven in alle opzichten kapot is.
Het maakt niet uit of Jan Brouwer wel of niet verwacht wat er in de praktijk uitgedeeld gaat worden, die idiote straffen staan daar met een reden.
Want, hiermee kunnen ze iemand letterlijk uitschakelen. Er is geen normaal mens in ons land die een boete van 87.000 euro kan betalen en dus zal deze zo goed als al zijn/haar bezittingen kwijtraken en wanneer iemand vier jaar in de gevangenis wordt opgesloten (een extra lange quarantaine zullen ze dit noemen) dan is hun leven ook kapot.
Alleen al het bovenstaande getuigt van criminele intenties en heeft totaal niets meer te maken met de gezondheid van het volk.
Bovendien zijn al de “coronamaatregelen” gebaseerd op onbewezen ideetjes.
Drie jaar geleden maakte Arjen Lubach de alternatieve geneeswijzen met de grond gelijk, omdat hij bleef hameren op het feit dat ze niet wetenschappelijk waren bewezen. Dit programma werd toen heel veel bekeken en alleen al de video op YouTube heeft bijna een miljoen hits.
Overal in mainstreamland kreeg Lubach bijval en iedereen vond het heel logisch dat bepaalde dingen alleen mogen als het wetenschappelijk is bewezen.
Wanneer we echter dezelfde lijn doortrekken naar het covid-19 virus dat ons land compleet dreigt te verwoesten (niet door mensen die er aan doodgaan, maar door de maatregelen) dan praten we over niets anders dan een onbewezen ideetje, zoals Lubach het mooi pleegt te noemen.
Er is wetenschappelijk niet bewezen dat het covid-19 virus bestaat en de test die gebruikt wordt om vast te stellen dat iemand “besmet is”, kan dat helemaal niet. Dit zijn feiten, naar voren gebracht door andere wetenschappers die op zoek zijn naar bewijs van het bestaan van het virus, maar het nergens kunnen vinden.
Eis bewijs. Zet Lubach onder druk om nu een uitzending te maken over het covid-19 virus als onbewezen ideetje.
En laat je vooral niet opsluiten of je vrijheid wegnemen op basis van een dergelijk onbewezen ideetje. Want als je dat doet, dan ben je pas echt gestoord.”
Bron:
https://niburu.co/binnenland/15419-verplichte-opsluiting-op-basis-van-een-onbewezen-ideetje
“Zoek dekking, de vaccins komen eraan
We komen zo meteen terecht in de volgende fase van de coronapandemie hoax en dat is die van de vaccinaties.
Het dragen van maskers was een oefening in gehoorzaamheid om het gepeupel voor te bereiden op de komende prikken.
Er wordt gesproken over een virus waarvan niemand ooit heeft kunnen aantonen dat het bestaat en derhalve gebruikt de mensheid een test die niet kan aantonen dat iemand is “besmet met covid-19”, maar dat alles mag de pret niet drukken.
Het heeft tenslotte ook allemaal niets te maken met gezondheid, al doet iedereen alsof, maar alles met het conditioneren en trainen van het volk voor de volgende ronde, de vaccinatieronde.
Alles wat er tot nu toe is gebeurd, is in werking gezet om straks probleemloos de complete bevolking te vaccineren. Het maakt bij wijze van spreken niet eens uit wat ze in die eerste vaccinatie stoppen, het gaat om het conditioneren van het volk. Stap voor stap moet via enorme propaganda de wereldbevolking ervan worden doordrongen dat het regelmatig vaccineren de enige mogelijkheid biedt op een enigszins normaal leven.
De eerste vaccins zullen waarschijnlijk dan ook vrij onschuldig zijn, met als gevolg dat er straks gezegd kan worden: “Zie je wel, dat viel heel erg mee”. Dat die vaccinaties niet werken is bijzaak, want als we het aantal coronadoden een beetje willen laten dalen om te laten zien dat het vaccin werkt, dan maken we de griepepidemie dit jaar iets heftiger waardoor er wat meer griepdoden zijn en wat minder coronadoden en dat allemaal dankzij het nieuwe vaccin. Men vraagt en wij draaien, is het motto.
En gevaccineerd zal er worden, op alle fronten:
Er wordt dit najaar een run verwacht op de griepprik. Veel ouderen en kwetsbaren willen voorkomen dat ze zowel griep als corona oplopen. Daarom heeft het RIVM zo’n half miljoen extra vaccins ingekocht. Ziekenhuizen roepen al hun personeel op om zich ook in te laten enten.
Daarnaast is er nog een zorgelijke ontwikkeling en die is dat de Europese Unie de door Nederland met een aantal andere landen gesloten vaccinatiedeal heeft overgenomen.
De Europese Commissie heeft de vaccindeal overgenomen die Nederland samen met Duitsland, Frankrijk en Italië sloot met farmaceut AstraZeneca. De stap betekent voor ons land een financiële meevaller. Alles wat te maken heeft met vaccindeals is door het kabinet tot staatsgeheim bestempeld.
,,Het akkoord van vandaag is de eerste hoeksteen van de Europese vaccinstrategie”, zegt EC-voorzitter Ursula Von der Leyen. ,,Deze strategie stelt ons in staat om Europeanen van vaccins te voorzien, net als onze partners elders in de wereld.”
Er is natuurlijk een reden dat dit naar Europees niveau wordt getild. Vanuit Brussel zal er straks een medische Verordnung komen waarbij alle lidstaten wordt opgedragen met grote spoed hun burgers te vaccineren tegen een niet bestaand virus.
Dit zal dan de druk weghalen bij Rutte en De Jonge die zich kunnen verschuilen achter Europa en zeggen dat zij het ook liever anders hadden gezien, maar dat wij als Nederland zijn gedwongen ons aan de Europese afspraken te houden.
Eén Europa, één vaccinatie, één concentratiekamp.
Het zal ongeveer als volgt verkocht gaan worden:
Europa wil hoe dan ook de grenzen openhouden, want de economie heeft al zo’n dreun gehad en die willen we niet nog groter maken. De enige manier om die grenzen echter op een veilige en verantwoorde manier open te houden is als iedere Europese burger is gevaccineerd tegen een niet bestaand virus. Bovendien is dat de enige waarop wij, als Europa, groepsimmuniteit kunnen krijgen.
Ze moeten trouwens wel haast maken, want het percentage burgers dat begint te twijfelen over de officiële berichten van covid-19 wordt gelukkig steeds groter. Steeds meer mensen zien en horen dingen die voor hen het covid-19 verhaal ongeloofwaardig maken.
Maar hoe groot is deze groep, en welke Nederlanders geloven dat achter het virus een duister geheim zit? Onderzoeksbureau Kieskompas zocht het uit. Uit de bijna 8000 ingevulde vragenlijsten die het ontving, blijkt dat ongeveer 10 procent van de Nederlanders gelooft dat er rond corona vieze spelletjes worden gespeeld. Vooral de aanhang van rechtse partijen denkt in complotten.
Terwijl de mainstream media, in dit geval Trouw, het bericht plaatsen, beginnen ze al met “damage control”. Ze kunnen gewoonweg niet zeggen: tien procent van de mensen, nee, daar moet onmiddellijk een stempel op worden gedrukt, waarbij mensen dan weer een politiek (extremistische) kant worden opgeduwd.
Desondanks is dit heel goed nieuws en men beseft nu ook dat dit een potentieel probleem kan opleveren.
“Het is niet erg als 40 procent denkt dat de moord op de Amerikaanse president Kennedy een complot was. Maar bij een pandemie is dat anders. Dan is 10 procent een substantiële groep die de volksgezondheid kan ondermijnen. Bij vaccinatie bijvoorbeeld moet een hoog percentage van de bevolking zich laten inenten, anders krijg je geen groepsbescherming. En bij Covid-19 zie je dat als te veel mensen zich niet aan de regels houden het aantal besmettingen oploopt. Dat zie je bijvoorbeeld in de Verenigde Staten, waar nota bene vanuit de autoriteiten is gezegd dat het virus een linkse samenzwering is. ”
Het is werkelijk hilarisch. Als jij bij die groep mensen hoort die na eigen onderzoek van menig is, dat er met deze pandemie de grootste leugen aller tijden wordt verkondigd, dan ondermijn je dus de volksgezondheid.
Glashard net doen alsof een (schadelijke) vaccinatie zou beschermen tegen een nog nooit bewezen virus op basis van een test die niet kan werken en dan de ander beschuldigen van “ondermijnen van de volksgezondheid”.
Ook heel interessant in het onderzoek is dat ruim 63 procent van de ondervraagden gelooft dat het virus is ontwikkeld door de farmaceutische industrie. En bijna 70 procent gelooft dat de komende vaccinaties nanochips zullen bevatten, waarmee de bevolking in haar doen en laten kan worden gevolgd.
Op dit moment dus tien procent die de “officiële waarheid” niet geloven en hopelijk voordat de vaccinaties daadwerkelijk komen, staat dit percentage minimaal op 20 procent en dan zal het heel moeilijk worden voor de overheid om die vaccinaties erdoor te drammen.
Blijf daarom meehelpen met het verspreiden van de waarheid en blijf roepen om bewijs dat het covid-19 virus bestaat.”
Bron:
https://niburu.co/binnenland/15421-zoek-dekking-de-vaccins-komen-eraan
Daar heb je het al: Amsterdam hangt sensoren op die afstand tussen mensen meten
https://www.ninefornews.nl/daar-heb-je-het-al-amsterdam-hangt-sensoren-op-die-afstand-tussen-mensen-meten/
Pandemie? Test-epidemie zul je bedoelen.
https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/08/18/pandemie-test-epidemie-zul-je-bedoelen/
“Als u ergens iets ziet wat iets weg heeft van een soort “pandemie”, dan horen we het graag. Er is “oversterfte”, inderdaad, maar er is ook vergrijzing en niet zo’n klein beetje.”
“Bovendien: als we het ook nog eens vergelijken met landen waar Hydroxychloroquine is toegepast, hadden wij van piekjes en oversterftes niets gemerkt.” (In combinatie met zink (+ azitromycine?)
“Waarom zou RIVM toch die hele Nederlandse voorraad hebben ingenomen en de artsen hebben verboden het toe te passen?”
Voorgenomen SPOEDWET moet PER DIRECT worden opgeschort. Bewijs dat HCQ
https://commonsensetv.nl/eis-directe-opschorting-voorgenomen-spoedwet-hcq-werkt-extreem-goed-79-minder-kans-om-te-overlijden/
Politie, politici en burgers. Aan welke kant van de geschiedenis komt U te staan?
https://commonsensetv.nl/welke-kant-komt-u-te-staan/
“Reactie op RTL “Coronatest”
Professor Gommers verkeerd geciteerd of is de prof. betrapt op eerlijkheid en moet er damage control worden toegepast…..
RTL is van het Duitse Bertelsmann concern en de familie Bertelsmann is puissant rijk geworden van Hitler’s praktijken. Zelf zullen ze zich wel een soort “verzetsnazi’s” noemen, zoiets als Benno de Verzetsprinz Zur Lippe B. Dit even ter informatie, mocht u denken dat men daar de methode Goebbels al weer zou zijn vergeten.
De vetgedrukte tekst is van de redactie.
Wat meet de PCR-coronatest precies (en wat niet)?
19 augustus 2020 16:12
Op sociale media gaan berichten rond dat de PCR-test, waarmee wordt gekeken of je besmet bent met het coronavirus, helemaal niet zo betrouwbaar is. De test zou ook positief uitslaan als je besmet bent met een andere variant van het virus, of zelfs als je alleen maar verkouden bent. Is dat wel zo? En wat wordt er precies met die test gemeten?
Die vraag – en twijfels – kregen we binnen van onder anderen Marcus en Inge. Want als die test inderdaad ook positief uitslaat bij andere virussen, waarom zouden we hem dan doen? En wat zeggen die cijfers dan over nieuwe coronabesmettingen?
Niet waar
Dat de test ook positief zou uitslaan bij andere (corona-)virussen of zelfs een verkoudheid, is niet waar, zegt het RIVM. De PCR-test (polymerase chain reaction-test) wordt gebruikt om uit te zoeken of je besmet bent met het coronavirus en test alleen de aanwezigheid van dit specifieke virus; Sars-Cov-2. Hij geeft aan dat er op het moment waarop de test werd afgenomen, deeltjes van het coronavirus in je neus en/of keel aanwezig waren. Lees ook:Waarom geen quarantaine na bezoek binnenlandse besmettingshaard?
“Niet waar” zegt RIVM? Lees even wat ze er zelf over schrijven op hun website en in hun epidemiologische weekrapporten:
https://debataafschecourant.files.wordpress.com/2020/08/screenshot_2020-08-11-aantal-mensen-met-vastgestelde-besmetting-covid-19-afgelopen-week-bijna-verdubbeld-rivm.png
Er wordt volgens RIVM op 5 “virussen” getest, waarvan SARS-CoV-2 er één is, die overigens sinds begin mei niet meer wordt gedetecteerd.
Nu we weten dat het gecodeerde “virus” SARS-CoV-2 niet is bewezen, aangetoond, geïsoleerd en gekarakteriseerd, vragen wij nogmaals: hoe kan RIVM of de GGD dat “virus” zien? NIET dus! Anders had men een wereldschokkende ontdekking gedaan en dat ook absoluut niet geheim gehouden. Dit “virus” is zelfs niet eens ONTDEKT.
Komt nog bij, dat men ook nog even mag aantonen, dat dit nooit ontdekte “virus” dé hoofdoorzaak van de ziekte is, die door WHO snel is gecodeerd als “COVID-19” toen men de “pandemie” per decreet uitvaardigde. De uitvinder van de test Kary Mullis zou dit gegarandeerd hebben gevraagd, precies zoals hij wilde weten van de “ontdekkers” van het HIV virus, of ze hem even konden laten zien dat die “AIDS” veroorzaakt. De ontdekking dat SARS-CoV-2 één op één de “Ziekte COVID-19” veroorzaakt, moet ook nog worden gedaan.
De vraag is, waar RIVM en GGD nu al maanden lang naar zitten te kijken.
En hoe ze het “virus” in het riool kunnen identificeren. Als ze dat zouden kunnen, dan kunnen we in het vervolg ook wel een plasje inleveren.
Maar waar komt het verhaal dan vandaan dat de coronatest onbetrouwbaar is? Een van de bronnen waar veel naar wordt verwezen, is een video van Café Weltschmerz. Daarin wordt IC-arts en voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care Diederik Gommers niet correct geciteerd. Hij zou in een mail aan een van de sprekers hebben geschreven dat een PCR-test geen enkele zin heeft.
Reactie Gommers
Gommers zelf heeft de video bekeken, schrijft hij op LinkedIn, en hij is niet blij met de manier waarop zijn woorden zijn gebruikt. Het is volgens hem algemeen bekend dat een PCR-test alléén niet genoeg is om vast te stellen of iemand op dat moment actief Covid-19 heeft. “Het is ESSENTIEEL dat je de test doet bij mensen met symptomen, zoals neusverkouden, en/of hoesten, en/of koorts etc.” Lees ook:Hoe lang kan iemand met én zonder coronaklachten besmettelijk zijn?
Hij vervolgt: “Het is ook belangrijk dat de klachten anders zijn dan gewoonlijk, omdat sommige mensen ook dit soort klachten kunnen hebben bij hooikoorts.” Volgens Gommers bestaat anders de kans dat de test positief uitslaat op een dood virus – met andere woorden: als je niet (meer) besmettelijk bent.
‘Gekke draai’
De bewering dat er zo weinig mensen zijn die echt ziek zijn, en dat dit komt omdat de test onbetrouwbaar is, noemt Gommers ‘een gekke draai’. Hij legt uit: “Als je besmet bent met het virus dan hangt het af van de afweer van het individu of je er (ernstig) ziek van wordt en of dit resulteert in een ziekenhuisopname en zelfs IC-opname.”
“Dat risico is groter bij hoogrisicopatiënten en bij ouderen. Laten we met elkaar het virus stoppen en geen angst zaaien. Dankjewel !!!!”, sluit Gommers af. Overigens is de titel van de video door Café Weltschmerz inmiddels aangepast, de originele kop is nog wel op andere websites te vinden.
Gommers zegt: “Laten we met elkaar het virus stoppen en geen angst zaaien. Dankjewel !!!!”
Het angst zaaien komt van de overheid, de “virologen” en mensen als Gommers, die voor zoete koek slikken dat er iets is waar je dood van gaat. Punt uit. Dit soort opmerkingen is van het kaliber: “Maar er gaan toch mensen dood!?”
Dat is zo, maar waaraan? In ieder geval niet aan de “nieuwe ziekte COVID-19”. Je kunt niet sterven aan een etiketje (COVID-19) die veroorzaakt zou zijn door een virus wat het RIVM en de GGD en ook meneer Gommers NIET kunnen waarnemen.
Ook de briefschrijver Dr. Mario Ortiz zegt dat de test volstrekt onbetrouwbaar is en je daar geen beleid op moet maken, maar juist op het aantal ziekenhuisopnamen en IC gevallen.
Deze briefschrijver durft het niet aan bewijs te vragen voor een geïsoleerd virus. En dat deze een nieuwe ziekte zou veroorzaken. Ook Café Weltschmerz durft dat niet. Maar deze vraag MOET gesteld worden.
Vooralsnog is er NIEMAND aan een registratie op een overlijdensakte (=COVID-19) gestorven en NIEMAND besmet door een niet aangetoond “virus”, WHO-gecodeerd SARS-CoV-2. Er moet een grondig onderzoek naar deze gang van zaken worden ingesteld.
En …. waar die mensen dan plotseling WÉL in groten getale aan zijn gestorven!
Voor de volledigheid hier nog even de aanleiding van het interview, de brandbrief van Drs. Mario Ortiz biochemicus, medical advisor farma:
Ik ben moleculair geneticus, en ben dat vanuit de biochemie geworden aan de Rijksuniversiteit Leiden. Tevens inmiddels ook meer dan 20 jaar werkzaam in de farmaceutische & medische industrie.
Ik heb zelf ruime ervaring met PCR, omdat dit in mijn universitaire vorming zat als biochemicus/moleculaire genetica hoofdvak. Dus ik weet goed hoe de vork in de steel zit.
Even los van de vraag of de aan u gerapporteerde positieve PCR test aantallen nou procentueel erg weinig voorstellen, en er in relatieve zin eigenlijk weinig aan de hand is, is er iets veel wezenlijkers, wat u echt moet weten:
De GGD ’s presenteren u een ‘toename’ in absolute cijfers van positieve PCR test uitslagen. (helaas niet procentueel…). Een positieve PCR uitslag toont louter en alleen aan, of er bij iemand (een stukje) viraal RNA in neus slijmvlies zat….
Iemand bij wie de test positief is, BETEKENT NIET, dat die persoon ook daadwerkelijk klinisch is geïnfecteerd, ziek is, of ziek gaat worden. Dat kan een PCR uitslag helemaal niet aantonen. Daar is deze moleculair biologische assay niet voor. Daar heb je namelijk extra klinische parameters voor nodig, want de PCR detecteert niet eens, of er intact virus RNA aanwezig was in de persoon, noch kun je iets zeggen of het virus infectieus is, of is geweest.
Ik maak mij ernstig zorgen, omdat u nu onterecht de indruk heeft, dat het aantal potentieel zieke mensen met corona zal gaan toenemen, maar dat is dus niet correct!
U, of een van uw medewerkers, kan mij contacten voor verdere toelichting hierover. Maar u kunt dit eigenlijk aan elke klinisch biochemicus vragen.
U kunt dit ook heel makkelijk zelf verifiëren. De GGD verzamelt al weken/maanden, al data van wie positief getest is. (+ BCO)
En aangezien de incubatie tijd van het virus zo ongeveer 1 week is (max 12 dagen), kunt u zowel retrospectief, alsook prospectief zo zien, of er allemaal extra zieken bij zijn gekomen, resp. zullen komen binnen 1 dikke week. Dat is niet het geval. En ik voorspel u, dat dit ook niet zal gebeuren. Een klein deel van corona zieken komt soms ook in ziekenhuis terecht, maar ook de ziekenhuis opnames zitten de afgelopen maanden op een nullijn. Dus u kunt eigenlijk al zien dat daar niets additiefs gebeurd is, of gebeurt.
Dus hier aan kunt u al zien, dat die positieve PCR uitslagen nergens toe leiden.
U stuurt nu uw beleid en maatregelen op basis van angst voor extra “besmettingen”, maar die term is dus een zeer misleidende term voor de positieve PCR test uitslagen, die niets meer betekenen, dan wat vermoedelijk oude fragmentjes RNA van het virus, of soms zelfs een ander verwant virus. Het gaat daarbij ook nog eens om hooguit amper 1–2 % van alle geteste personen. Helaas blijft de media de term “besmettingen” maar gebruiken, maar zij realiseren zich niet wat de implicaties hiervan zijn, en weten zij niet eens wat PCR inhoudt. Ik wel. En vele vakgenoten met mij ook.
U zult begrijpen, dat ik mij daarom ernstig zorgen maak, want ik zie dat er hele verkeerde conclusies worden getrokken.
Met vriendelijke groeten,
Drs. Mario Ortiz biochemicus, medical advisor farma.
De goudeerlijke reactie van Professor Gommers, lid OMT – op dit schrijven was:
“Ik ben het helemaal met u eens. (Wij) medici zijn daarvan bewust”.
Conclusie: Het probleem is niet dat Gommers “verkeerd geciteerd” is.
Het probleem is dat Gommers “IS geciteerd”.”
Bron:
https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/08/20/reactie-op-rtl-coronatest/
De “coronatest” wordt misbruikt om te kunnen manipuleren
https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/08/21/de-coronatest-wordt-misbruikt-om-te-kunnen-manipuleren/
Leading corona researchers admit that they have no scientific evidence for the existence of a virus (pdf-bestand)
https://wakkeren.nl/leading-corona-researchers-admit-that-they-have-no-scientific-evidence-for-the-existence-of-a-virus/
Coronavirus: aantoonbaar niet via aerosolen verspreid
https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/09/06/coronavirus-aantoonbaar-niet-via-aerosolen-verspreid/
“Wilt u geen vaccin? Geen probleem Bill & Melinda Gates sturen hun muggen de lucht in
Klinkt dat weer als een complottheorie in uw oren? Kijkt u dan even naar de investeringen van Bill Gates in een biotech bedrijf uit Oxford dat muggen genetisch manipuleert. Het gaat om twee soorten. De ene soort zorgt voor degeneratie in de genen van de originele muggenpopulatie, zodat ze in aantallen kleiner worden, de andere soort is zo genetische gemanipuleerd dat het een ander soort gif, dan van nature, aanmaakt.
Klinkt dat u als ongeloofwaardig of onmogelijk in de oren? Dat kan ik me voorstellen, dus lees nog even verder.
Oxitec heeft al in meerdere landen tot soms honderden miljoenen genetische gemanipuleerde muggen uitgezet en door het coronavirus (de coronavirus PsyOp) zijn in de meeste landen de regels voor biotech- en vaccinatieonderzoek dusdanig versoepeld dat deze bedrijven feitelijk card blanche hebben gekregen. Of Oxitect ook experimenteert met muggen die aan ander soort gif (dan van nature) aanmaken, is niet op hun website te vinden. Wel is te vinden dat de Bill & Melinda Gates flink in ze geïnvesteerd hebben.
Nu is het belangrijk om te begrijpen dat Bill Gates’ vermeende strijd tegen Malaria, een strijd is tegen een parasitaire ziekte. Een parasiet is een levend organisme (in tegenstelling tot een virus) en de muggen kunnen zo gemanipuleerd worden dat ze een stofje aanmaken, waar de parasiet niet zo goed tegen kan (zie hier). Dat is wat anders dan het afleveren van een vaccin tegen een vermeend coronavirus, want een virus-vaccin is niet te vergelijken met de strijd tegen een parasiet. Een virus is een niet-levend-ding, maar een parasiet leeft van zichzelf.
Een virus-vaccin moet je in een laboratorium kweken op levende menselijke cellen. Het valt dus niet te verwachten dat muggen ooit instaat zullen zijn een vaccin af te leveren, maar het is belangrijk om daarin te begrijpen wat een virus nu eigenlijk is.
Volgens de mainstream opvatting (die ook door de alternatieve media geadopteerd is), is een virus immers besmettelijk. Dat is gebaseerd op de onderzoekingen van Louis Pasteur. Daar is een hele industrie en wetenschap omheen gecreëerd die vasthoudt aan hypotheses die bewezen niet kloppen (bewezen door Pasteur’s eigen schaduwboekhouding, vrijgegeven door een erfgenaam).
Pasteur gaf zelf vlak voor zijn dood toe (waarvan geen selfie-opname) dat zijn ‘germ theory’ niet correct was en dat de ‘terrain theory‘ de enige juiste was. Dat wil zeggen dat hij toegaf dat een virus niet besmettelijk is, maar dat de ziekteverschijnselen die we zien een gevolg zijn van een proces waarin het lichaam zelf een virus aanmaakt (ook wel exosoom genoemd) om omgevingsvervuiling op te ruimen. Dus als mensen collectief ziek worden en bijvoorbeeld de ziekte verschijnselen gedefinieerd als covid-19 ervaren, dan is dit een gevolg van collectieve vervuiling. Het lichaam maakt dan zelf een opruim-mechaniek aan, dat wij gedefinieerd hebben als een virus.
Als je dat weet en kijkt naar de grafiek van het aantal polio gevallen gerelateerd aan DDT, de pesticide die decennia lang is ingezet voor de bestrijding van muggen, dan valt op dat daarin de ‘terrain theory’ duidelijk bevestigd wordt. Het aantal polio gevallen in de Verenigde Staten kan vrijwel naadloos gerelateerd worden aan de productie van DDT. Bekijkt u onderstaande grafiek maar eens en lees daaronder verder.
https://www.martinvrijland.nl/wp-content/uploads/2020/09/polio-DDT-768×502.png
Hoewel dus overal beweerd wordt dat ook het polio virus besmettelijk is (overdraagbaar via ontlasting) toont de grafiek juist de correctheid van de terrein theorie aan en laat deze zien dat omgevingsvervuiling de oorzaak is en het virus het gevolg. Het virus is dus de reactie van het lichaam op vervuiling. Het lichaam maakt RNA aan om de vervuiling aan te pakken. Bij te veel vervuiling kan dit verschijnselen opleveren die we kennen als het ziektebeeld.
Al jaren wordt er gerommeld met de natuur via bedrijven als Monsanto en Bayer en Bill Gates draagt daar met zijn Oxitec investering nog eens extra aan bij. Het uitmoorden van muggenpopulaties om een parasitaire ziekte (niet te verwarren met een virus) te bestrijden, klinkt misschien nuttig, maar net als met de Monsanto gewassen zet je de gehele biologische keten op zijn kop. Muggen zijn voer voor allerlei andere diersoorten. Vissen, vogels, spinnen en vleermuizen eten muggen. In de periode dat de muggenlarf opgroeit, eet ze bacteriën uit het water.
Je kunt niet ongestraft rommelen met de natuur; dat is wel gebleken. Toch denken de wereldleiders dat we massaal in laboratorium gebouwde virussen (vaccins) in mensen moeten spuiten, dat we kunnen sprayen met pesticiden, dat we gewassen genetisch kunnen manipuleren en dat we muggenpopulaties kunnen uitmoorden door aan de genen te sleutelen. De grote vraag die we ons moeten stellen is, is of de covid-19 verschijnselen een gevolg zijn van een virus of dat het gevolg is van geïnjecteerde vaccins en omgevingsvervuiling.
Als u het mij vraagt worden we grootschalig bespeeld middels een Psychologische Operatie (PsyOp), waarbij de massa overtuigd wordt om een vaccin te accepteren. Wat met gewassen, dieren en muggen kan, kan ook met de mens. CRISPR-CAS12 maakt online modificatie van het menselijk lichaam mogelijk. Dat lichtte ik al in meerdere artikelen toe, waaronder in dit artikel.
Ik voorspel daarom al jaren dat er nog een pandemie zou komen om die vaccinatieplicht er door te drukken en in mijn boek licht ik het gehele script inclusief het einddoel toe. Tevens vindt u daarin het antwoord op de vraag wat te doen. Lees daarom dat boek en steun daarmee meteen mijn werk.”
Bron:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/wilt-u-geen-vaccin-geen-probleem-bill-melinda-gates-sturen-hun-muggen-de-lucht-in/
SARS-CoV-2 is een geen virus maar een ‘rekenmodel’ made in Zuid-Afrika
https://wakkeren.nl/sars-cov-2-is-een-geen-virus-maar-een-rekenmodel-made-in-zuid-afrika/
De ziekte zogenaamd door een ‘besmetting’ door een ‘virus’ is niet besmettelijk.
Nog sterker, het virus is nooit het probleem geweest, zoals te lezen in HONDERDEN artikelen die ik had gepost met informatie die de mainstream media (fake), gecontroleerde oppositie media en gecontroleerde geneeskunde ‘experts / deskundigen’ doelbewust altijd negeert. De media die ook nog steeds maar blijft uitgaan van de ziekte veroorzaakt zogenaamd door een ‘besmetting’ door een ‘virus’, terwijl dat niet besmettelijk is. En om daar achter te komen zou men moeten beseffen dat de GERM theory fout is en dat de TERREIN theory ook bestaat.
Hoe kan het dan dat er toch een deel van de bevolking ziek wordt en doodgaat? Ook dat heeft nog steeds te maken met de TERREIN theorie. Een ‘virus’ komt bijvoorbeeld binnen juist door een griepprik. Als je geen griepprik hebt gehad, maar toch griepachtige symptomen krijgt, heeft dat te maken met dat je lichaam uit balans is geraakt, en ook al heeft het virusdeeltjes aangemaakt (exosomen), op de ene manier was je door terreinomstandigheden en doorgaans chronische aandoeningen gewoon te veel verzwakt. De exosomen zijn namelijk gewoon een opruim / schoonmaakmechanisme te vergelijken met aaseters. Exosomen wat bepaalde mensen het ‘virus’ noemen, zijn in dit geval niet de oorzaak, maar het gevolg.
What is wrong with the Germ Theory?
https://vexmansthoughts.wordpress.com/2017/04/22/what-is-wrong-with-the-germ-theory/
Germ Theory Versus Terrain: The Wrong Side Won the Day
https://www.westonaprice.org/health-topics/notes-from-yesteryear/germ-theory-versus-terrain-the-wrong-side-won-the-day/
Breaking News! Germ Theory Disproved! In 1884!
https://www.ohiospecific.com/blog/2013/10/8/germ-theory-disproved-in-1884
Say Goodbye to the Germ Theory
https://www.natureofhealing.org/say-goodbye-to-the-germ-theory/
“It’s just a theory”
https://sciencebasedmedicine.org/its-just-a-theory/
Louis Pasteur Vs Antoine Béchamp and The Germ Theory of Disease Causation – 1
http://www.laleva.org/eng/2004/05/louis_pasteur_vs_antoine_bchamp_and_the_germ_theory_of_disease_causation_1.html
Dr. Béchamp stelde in zijn experimenten vast (rond 1860) dat virussen in het lichaam levende niet-levende organismen zijn die celafval afbreken en dat ze in het lichaam ontstaan en niet van buiten komen.
Virussen zijn niet meer dan eiwitstructuren die cellen reinigen. Hetzelfde is waar bij tumoren. Bij kanker wordt een gelijksoortige tactiek ingezet om zichzelf te reinigen door dode cellen tijdelijk samen te brengen in een tumor. Het lichaam is op dat moment niet in staat om de tumor effectief te verwijderen. De gereguleerde ophoping van zieke lichaamscellen dient om de tumor op een later tijdstip te ontbinden en af te breken en de cellen te helen. Het lichaam is wonderbaarlijk en vindt manieren om te helen wat de omstandigheden ook zijn.
Het is triest dat de mainstream wetenschap zoveel mensen heeft misleid in hun denken over hun eigen lichaam en hoe het lichaam functioneert door enkel angst en paniek te creëren. Terwijl deze wetenschap ondertussen grote sommen geld opstrijkt voor grote farmareuzen en meer macht voor de politieke elite. Dergelijke angst vormt wantrouwen in onze lichamen, in de samenleving en de natuur zelf doordat het lijkt alsof we machteloos staan tegenover ziekten. En dat het buiten onze controle valt en dat enkel het medische systeem ons kan redden.
Hoe kunnen machthebbers profiteren van een dergelijke chaos? Overdenk die gedachte. Deze verwarring heeft geleid tot de ‘coronavirus uitbraak’ en de resulterende angst en chaos die deze door de WHO en multimiljardairs geplande pandemie in de wereld is aangericht.
Dit ‘virus’ is duidelijk gebruikt om wereldwijd politiestaatwetgeving en -maatregelen in te stellen als opmaat voor de uitrol van de Agenda 2030 van de Verenigde Naties. En deze ‘noodtoestand’ zal voortduren als de meerderheid blijft geloven in virussen die ziekmakende besmettingen zouden veroorzaken. In werkelijkheid is er sprake van een enorme groeiende epidemie van welvaartsziekten als gevolg van massale vervuiling en verzuring van de menselijke omgeving.
Dat een PCR test aankomt met ‘positieve’ gevallen wat de leugenachtige media ‘besmettingen’ noemt, zegt niks.
Was the COVID-19 Test Meant to Detect a Virus?
https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/
“Dankzij het verdienmodel van de geneesmiddelenindustrie proberen we virussen en bacteriën te bestrijden, terwijl ze juist het lichaam helpen en ondersteunen. Daardoor geloven we dat we via virussen elkaar kunnen besmetten. Virussen en bacteriën zijn gebombardeerd tot onze vijanden.
We rekenen niet meer op de helende kracht van het lichaam, maar op de zogenaamde hulp van medicatie om ziektes te overwinnen. De geneesmiddelen industrie heeft een onuitputtelijke winstbron gecreëerd. We zouden voortdurend medicatie nodig hebben om te voorkomen dat we geveld worden door ziektes, alsof ons immuunsysteem niet bestaat.
“Waar komt de onzin vandaan dat virussen besmettelijk zijn?”
Hier kan je de video van Aajonus Vanderplanitz bekijken.
https://www.bitchute.com/video/5jZPhYgw9N8J/
Kort samengevat stelt Aajonus dat een virus een oplosmiddel is, dat ervoor zorgt dat weefsel in het menselijk lichaam oplost, wat te giftig voor parasieten, bacteriën en schimmels is. Dus vraagt hij zijn publiek:”Waar komt de onzin vandaan dat virussen besmettelijk zijn?”
Er zijn 300.000 variëteiten van virussen. In tegenstelling tot wat de geneesmiddelenindustrie zegt, namelijk een virus lost een cel op, pakt een virus een specifiek deel van de cel aan. Zo specifiek dat het nooit de integriteit van de cel kan aantasten.
Je kunt erg veel virussen hebben, als een cel erg vervuild is. Cellen maken virussen om het lichaam te reinigen, om beschadigd weefsel kwijt te raken, zodat het lichaam nieuw weefsel kan produceren en gezonder kan worden.
Ze zijn volgens Vanderplanitz dus helemaal niet besmettelijk. Het virus is juist het laatste redmiddel om je leven te redden.
Griep, maar ook een verkoudheid is een ontgifting als je het vanuit dit standpunt bekijkt.
Hij zegt dat als een mens vervuild is met chemicaliën, pesticiden, kunstmest, voedseltoevoegingen, en dergelijke en de bacteriën vernietigen dan moet het lichaam een oplossing maken om weefsel op te lossen en af te voeren. Dus het lichaam kan 300.000 typen virussen maken, die een cel op een bepaalde plaats schoonmaken.
Bekijk covid-19 als een van de andere coronavirussen als SARS en MERS. Zij verdwenen binnen twee jaar. Maar betoogt Zach, hoe kan je ooit stellen “Er is een nieuw virus. Ken je dan alle virussen die er zijn? Dat is onmogelijk.”
“Er zijn namelijk miljarden virussen op aarde. We worden er door omgeven.”
“Het enige doel van de natuur is biodiversiteit en overleven, maar wij staan tegenover de natuur, we vernietigen het.”
Tijdens testen gedaan bij gezonde mensen werden bij hen een groot aantal virussen ontdekt, zoals HIV, polio, enzovoort. Deze microben zijn een onderdeel van onze dagelijkse ervaringen. Soms hebben we een tekort aan immuniteit (dan kunnen we ziek worden).
Virussen zijn geen levende organismen
Virussen zijn dus slechts eiwitten die reinigen. Het lichaam is namelijk prima in staat om zichzelf te helen. Het corona virus wordt blijkbaar gebruikt om de installatie van een politiestaatachtige wereld mogelijk te maken. En dat kan ook zolang de meerderheid van de bevolking zich niet realiseert wat er werkelijk aan de hand is.
De basis van de virologie en vaccinatie is dat virussen besmettelijk zijn en ziekte veroorzaken. Zonder deze theorie zouden vaccins niet efficiënt zijn of kunnen werken. Zonder de virus theorie zouden vaccins als een kaartenhuis ineenstorten.
Het vervolg is een vertaling van het artikel van The Bernician dat laat de wetenschap zien achter de theorieën.
De basis hiervan vinden we terug in de 17e eeuw.
Dit is het eerste deel.
In de eerste plaats zijn virussen geen levende organismen of levende microben. Ze missen een ademhalingssysteem. Evenmin hebben ze een kern of spijsverteringssysteem. Virussen leven niet en zijn niet besmettelijk. De angst achter het coronavirus is daarom volledig ongegrond.
Vergeet alles wat je denkt te weten over virussen en bacteriën.
De wetenschap van de virologie is gebaseerd op het onderzoek van virussen. Er bestaan echter geen beelden van virale activiteiten (behalve een recent uitgebrachte (2018) korte video van een HIV virus dat 20% van het virus theorie proces toont). Deze video is grotendeels 3D animatie en modellen.
De Scientific Encyclopedia verklaart dat virussen voor experimenten worden verkregen door extreem krachtige centrifuges die speciaal hiervoor gemaakt worden. Virussen zijn zo klein dat ze gemiddeld 0,1 micron groot zijn voor een doorsnee virus.
Observatie van virussen is gebrekkig
Virussen worden geobserveerd in celculturen/petrischaal omgeving.
De celculturen worden op kweek gezet in gecontroleerde omstandigheden buiten hun natuurlijke omgeving, waar cellen kunstmatig in leven worden gehouden door vloeistoffen die giftig zijn en de cellulaire activiteit schaden.
In een dergelijke steriele omgeving, kunnen cellen geen gebruikmaken van de volledige range van hun normale reinigingsmethoden zoals zij dat in een menselijk lichaam zouden doen.
Deze processen zijn:
– Fagocytose
– Bacterieel
– Schimmelen
– Parasitisch
– Viraal
Tijdens het proces van fagocytose, worden celresten en dood en stervend weefsel geabsorbeerd en weggegooid voor eliminatie uit het lichaam.
Het zijn vooral bacteriën die het proces grotendeels uitvoeren – voornamelijk als aaseters. Schimmels en parasieten worden opgeroepen in speciale gevallen, en tijdens dit proces, kunnen kleine aantallen virussen gebruikt worden om alle andere processen te ondersteunen.
Al deze processen zijn levend, maar virussen zijn dat niet. In zo’n kunstmatige omgeving waar cellen in leven gehouden worden, maar niet gezond door serums, zullen de cellen degenereren en hun virale conciërges zullen een prominente plaats innemen.
Virussen vermenigvuldigen zich op zichzelf. Wanneer ze in vruchtbare petrischalen worden gelegd die het cellulaire leven ondersteunen zal geen virale eiwitstructuur verschijnen.
Alleen als cellen worden toegevoegd is er vermenigvuldiging van virale eiwit structuren. Dit komt echter doordat petrischalen geen schone of gezonde omgeving zijn voor cellen, waardoor virale verspilling voorkomt.
Cellen moeten namelijk maken om zichzelf te reinigen in een dergelijke giftige omgeving aangezien zij geen toegang hebben tot het complete assortiment van hun schoonmaak proces zoals voorkomt in het lichaam. Ik zal je laten zien waarom.
NB: Virussen zijn nodig om dood en stervend weefsel op te lossen wanneer het weefsel zo giftig is dat levende microben zich hieraan niet kunnen voeden. Ook voor het elimineren van dit weefsel en van het cellulaire afval zonder vergiftigd te worden.
Wanneer wordt virale activiteit belangrijk?
Zoals genoemd kunnen virussen in kleine aantallen deze processen ondersteunen. Virussen worden echter alleen belangrijk wanneer alle andere processen gestaakt zijn door:
Giftigheid van de omgeving
Vervuiling
Chemische overstroming
Slechte luchtkwaliteit
Slechte waterkwaliteit
Slechte voedselkwaliteit
Voedingstekorten
Verkeerde combinatie of keuze van voeding
Medische behandeling, zoals met antibiotica en medicatie
Wanneer het lichaam in hoge mate toxisch is, zullen de bacteriën die zich met giftige dode materie en weefsel voeden vergiftigd worden. Als het lichaam op een dergelijk punt van vergiftiging is aanbeland, zal het de hulp van virussen inroepen om zich te reinigen.
Wanneer het lichaam mildere methodes kan inzetten, zoals verkoudheid (meestal bacterieel), dan zal het gebruikmaken van niet-levende eiwit oplosmiddel die bekend zijn als virussen.
Virussen helpen mee bij het consumeren en elimineren van substanties in kleine deeltjes zodat deze kunnen worden weggewerkt via de slijmvliezen, via de huid, of door het darmkanaal.
Cellen produceren virussen wanneer hun weefsels zo giftig zijn dat fagocyten, parasieten, bacteriën, en schimmels niet kunnen helpen bij de schoonmaak, reparatie en regenereren van hun weefsels en vloeistoffen.
De wetenschap stelt, onjuist zonder bewijs, dat virussen ontstaan buiten het lichaam, vervolgens de RNA of DNA van de cel ‘hijacken’ en dan repliceren terwijl cellen willekeurig worden aangevallen. Als dit waar zou zijn dan zouden virussen zich eindeloos kunnen vermenigvuldigen, waarbij ze zelfs gezonde cellen zouden kunnen aanvallen, maar dat doen ze dus niet.
We weten dat antilichamen, een type witte bloed cel, het virus reguleren.
Er bestaat geen video bewijs van virussen die cellen kapen, behalve 3D weergaves en animaties gebaseerd op theorie.
De ware creatie van virussen (simpel voorgesteld)
De wetenschap claimt dus (onterecht) dat virussen zichzelf vermenigvuldigen. In werkelijkheid is het de cel zelf die het virus produceert. Let op dat virussen worden gemaakt door een gezonde cel, maar deze niet vernietigen.
RNA en/o DNA wordt gegeven door de gast cel om uiteen te vallen in specifieke substanties in het lichaam. Als dit niet het geval was zou het virus de cel die hem gemaakt heeft, vernietigen. Maar dat gebeurt dus niet.
Het virus wordt uitgeworpen waarbij het een deel van de cel beschadigd, maar niet helemaal. De cel is dan in staat om zichzelf op tijd te repareren.
Cellen spannen samen als een geheel om zichzelf te reinigen en hun omgeving zodat een nieuwe cellulaire activiteit kan gedijen. Grote hoeveelheden virale activiteit vindt plaats wanneer het lichaam niet in staat is om milder levende microbiële ontgiftingsmethodes te gebruiken om zichzelf schoon te maken. Dit komt doordat systematische toxiciteit van weefsels levende microben vergiftigen.”
Bron:
https://www.dlmplus.nl/2020/07/29/waarom-het-coronavirus-niet-besmettelijk-kan-zijn-1/