Volgens de plannen van de Europese Commissie moeten alle EU-burgers “een Europese digitale identiteit” hebben die ze “overal in Europa kunnen gebruiken om alles te doen, van het betalen van belastingen tot het huren van een fiets”. Ze wil voor Europa implementeren wat ID2020, het World Economic Forum, de Wereldbank en Homeland Security wereldwijd promoten – om de geautomatiseerde monitoring van de wereldbevolking te perfectioneren.
In de toespraak van Ursula von der Leyen over de Staat van de Unie op 16 september ging naast een aangescherpte klimaatdoelstelling nog een belangrijke aankondiging verloren. De voorzitster van de Europese Commissie zei: Wij willen regels die de mens centraal stellen. Algoritmen mogen geen zwart gat zijn, en er moeten duidelijke regels zijn voor als er iets fout gaat. De Commissie zal volgend jaar wetgeving van deze strekking voorstellen.
Daarbij zal het ook gaan om zeggenschap over onze persoonsgegevens, die wij nu nog veel te zelden hebben. Telkens als een app of website ons vraagt een nieuwe digitale identiteit te creëren of gemakkelijk in te loggen via een groot platform, hebben wij geen idee wat er in werkelijkheid met onze gegevens gebeurt.
Daarom zal de Commissie binnenkort een beveiligde Europese e-identiteit voorstellen.
Een e-identiteit die wij kunnen vertrouwen en die elke burger overal in Europa kan gebruiken om van alles te doen – van belasting betalen tot een fiets huren. Een technologie waarbij we zelf kunnen controleren welke gegevens worden gebruikt en hoe ze worden gebruikt.
Je moet tussen de regels door lezen om het perfide plan te ontcijferen. “Eigendom van gegevens”, hier uitgedrukt als “een technologie waarbij we zelf kunnen controleren welke gegevens worden gebruikt en hoe ze worden gebruikt”, is een truc om de Europese gegevensbescherming te ondermijnen door te doen alsof er een basis van vrijwilligheid is. Dit hebben ze in Brussel gekopieerd uit de toestemming voor cookies en algemene voorwaarden van de digitale providers. Niemand leest het, en als iemand het doet, hebben ze geen andere keuze dan akkoord te gaan of af te zien van de dienst. Als de marktleiders in een segment genereuze gegevensoverdracht eisen, heb je geen andere kans dan het eens te zijn. Het verlies van een verspreide, individuele klant die bezwaar maakt, is altijd draaglijk.
Dit geldt natuurlijk des te meer als u iets van het openbaar bestuur wilt.
Het concept hierachter hebben de US Homeland Security samen met Accenture en het World Economic Forum onder de naam “The Known Traveler Digital Identity Program” bedacht. Daarover hebben we meerdere keren geschreven. Het ging in die artikelen in het bijzonder over toegangscontroles op luchthavens, een gebied waar vooral duidelijk wordt hoe nep en voorlopig het vrijwillige karakter van de vrijgave van gegevens is. Maar vanaf het begin omvatte het plan een uitbreiding naar vele andere toepassingsgebieden.
Het concept van uniforme digitale identiteiten voor de inwoners van de grootst mogelijke regio’s van de wereld of in ieder geval voor alles wat er in een land gebeurt, wordt gepromoot door een initiatief genaamd ID2020. Er is bijvoorbeeld sprake van een soort “digitale identiteit” die het gemakkelijker maakt om internetgebruikers te identificeren en te volgen – maar dat vertelt men er liever niet bij.
Het interessante aan de uniforme digitale identiteit voor de multinationale IT-bedrijven, de Amerikaanse en andere geheime diensten en politieautoriteiten is de indirecte creatie van centrale nationale of zelfs supranationale databases waarin alle handelingen van alle bewoners worden geregistreerd en opgeslagen. En alles wat daar is opgeslagen, kan gemakkelijk en zonder verwisseling worden geïdentificeerd. Ook bij het samenvoegen van de gegevens in dossiers over burgers is er geen verwisseling meer mogelijk.
Brussel wil graag dat alle onlineactiviteiten zouden moeten worden uitgevoerd met de “digitale identiteit” – “van het betalen van belastingen tot het huren van een fiets”, zoals von der Leyen uitlegt – het einde van elke anonimiteit op internet. Volgens vicevoorzitter Margrethe Vestager van de Europese Commissie is het de bedoeling om met overheidsgeld particuliere investeringen te stimuleren. Brussel wil graag dat de EU-economie de bergen gegevens moet gebruiken die worden gegenereerd door internetgebruikers die zijn uitgerust met “e-ID” om nieuwe producten en diensten te creëren. Breton kondigde aan dat Europa een “motor voor industriële data” moet worden. Volgens Von der Leyen zijn de gegevens “goud waard”; het feit dat slechts eenvijfde daarvan momenteel commercieel wordt gebruikt, is “puur afval”. Brussel wil fors investeren in kunstmatige intelligentie (AI) voor een efficiënte evaluatie en monitoring van datastromen. De Europese Commissie wil al in 2021 een overeenkomstige AI-wet presenteren.
Over Vestager gesproken, de vrouw die ook verantwoordelijk is voor de concurrentie in de EU: zij bekritiseert het feit dat een “handjevol particuliere bedrijven” momenteel de spelregels op de markten vaststelt; Brussel kan dit in haar ogen niet toestaan. De verklaring is gericht tegen de leidende IT-ondernemingen uit de VS, die door middel van het digitale offensief van de Europese Commissie van de EU-markt moeten worden verdreven of daar in ieder geval in hun handelen worden beperkt. Om de afhankelijkheid van niet-Europese bedrijven te verminderen, moet de industrie in de EU ook een microprocessor van de volgende generatie ontwikkelen en een eigen cloudservice opzetten, die gebaseerd moet zijn op het Gaia-X-platform ontwikkeld door Duitsland en Frankrijk. Hier zien we weer de Duitsch-Fransche as in actie – het zullen dan ook die twee grootmachten binnen de EU zijn dit hier het meest aan gaan verdienen. In Brussel vinden momenteel besprekingen plaats over de “Europeanisering” van het Frans-Duitse project. De nieuwe EU-cloudinfrastructuur zou geschikt moeten zijn om het kader te creëren voor het genereren van inkomsten uit de datastromen die via de “e-ID” worden verkregen. Von der Leyen sprak in dit verband van een “echte data-economie”. Rapporten classificeren de plannen openlijk als een strijd voor de “digitale soevereiniteit” van de EU, waarmee de Unie wil breken met de dominantie van Amerikaanse en Chinese rivalen.
Het is de vervolmaking van een machtsconcentratie, met bijbehorende uitgebreide bevoegdheden (gunsten) voor de grote concerns. Immers: de Europese Unie is van een democratie, een corpocratie geworden.
Von der Leyen zei al: informatie (over burgers) is “goud waard”. Weliswaar is het zo dat over bijna iedereen al enorme hoeveelheden data beschikbaar zijn voor de grote geheime diensten, platforms en data-aggregators. Door de vele verschillende formaten waarin de gegevens beschikbaar zijn en de soms onnauwkeurige identificatie, kunnen deze echter slechts in beperkte mate automatisch worden geanalyseerd. De uniforme digitale identiteit zou een enorme stap voorwaarts zijn in omvangrijke surveillance – en het individu reduceren tot een (op te offeren) pion op het wereldschaakbord.
Een ander element, aangestuurd door dezelfde groepen en instellingen, is de biometrische ondersteuning. U moet zich identificeren met vingerafdrukken, irisscans of gezichtsherkenning wanneer u een apparaat of platform gebruikt. Op deze manier elimineren de machtswellustelingen in Brussel grotendeels de mogelijkheid dat apparaten die aan een bepaalde persoon zijn toegewezen, door meerdere en de “verkeerde mensen” worden gebruikt.
Met haar plan voor een uniforme digitale identiteit treedt de Europese Commissie in de voetsporen van de autocratische regering van India, die met veel steun van de VS zo’n uniforme biometrische identiteit heeft gecreëerd voor alle 1,5 miljard burgers. Het systeem bleek een privacy-horror te zijn. Maar het woord privacy komt in het woordenboek van de Europese Unie niet voor.
Parallel aan de uniforme digitale identiteit zet de Europese Commissie haar roadmap voor een uniform digitaal vaccinatiepaspoort voort. Zelfs als men geen wettelijk verplichte vaccinatie invoert, zoals ons beloofd is, is het te voorzien dat iedereen die toch naar een theater wil gaan of de grens over of misschien zelfs naar een kroeg of werk dat paspoort tonen….. en dus moeten zijn ingeënt.
Dezelfde Gates Foundation die achter elk aspect van de COVID-19-pandemie staat, van het financieren van een groot deel van het WHO-budget tot het investeren in favoriete vaccinproducenten zoals Moderna, is betrokken bij een groot project in Afrika dat de traditionele productie van kleine boeren van essentiële voedselgewassen ten gunste van monocultuurgewassen en introductie van dure chemische meststoffen en GMO-zaden die kleine boeren failliet doen gaan. Het project, de Alliantie voor een Groene Revolutie in Afrika (AGRA), is rechtstreeks verbonden met de belangrijkste mondiale instellingen achter de Great Reset van het World Economic Forum.
Als we de feitelijke geschiedenis kennen van de Rockefeller Foundation en aanverwante belastingvrije ondernemingen van een van ’s werelds meest invloedrijke families, is het duidelijk dat de Bill and Melinda Gates Foundation op belangrijke gebieden de Rockefeller-agenda heeft geërfd van het medisch-industriële complex tot onderwijs, tot landbouwtransformatie.
De Bill and Melinda Gates Foundation, die samenwerkt met de nauw gelieerde Rockefeller Foundation, staat niet alleen centraal in de orkestratie van ongehoorde ernstige economische lockdown-maatregelen voor de veel omstreden COVID-19-ziekte. De Gates-stichting staat ook in het centrum van de VN Agenda 30-actie om de wereldlandbouw om te vormen tot wat zij “duurzame” landbouw noemen. Een hoeksteenproject van de afgelopen 14 jaar was de financiering door Gates van iets dat de Alliantie voor een Groene Revolutie in Afrika of AGRA wordt genoemd.
AGRA Fraude in Afrika
Toen de Bill and Melinda Gates Foundation in 2006 AGRA oprichtte, samen met hun naaste bondgenoot, de Rockefeller Foundation, verklaarden ze dat het hun doel was om “De honger in Afrika aan te pakken door te werken aan een voedselzeker en welvarend Afrika door de promotie van snel, duurzaam landbouwgroei op basis van kleine boeren.” AGRA beloofde de landbouwopbrengsten en inkomens van 30 miljoen kleinschalige huishoudens van voedselproducenten tegen 2020 te verdubbelen, het is nu 2020 en het is in dit opzicht een totale mislukking. Met name AGRA heeft deze doelen in juni 2020 zonder uitleg van haar website verwijderd. Op basis van wat ze hebben gedaan, kunnen we aannemen dat dit nooit het ware doel van de Gates en Rockefeller-stichtingen was.
In een toespraak in Iowa in 2009 waarin hij zijn Nieuwe Groene Revolutie voor Afrika promootte, verklaarde Bill Gates: “De volgende Groene Revolutie moet worden geleid door kleine boeren, aangepast aan de lokale omstandigheden en duurzaam voor de economie en het milieu.” De Gates Foundation verklaarde dat de AGRA “een in Afrika gevestigde en door Afrika geleide poging is om een bloeiende landbouwsector in Afrika ten zuiden van de Sahara te ontwikkelen.” Dat klinkt heel mooi. De werkelijkheid is heel anders.
Om die door Afrika geleide indruk te versterken, huurde Gates de voormalige secretaris-generaal van de VN, de Ghanese Kofi Annan, in. Annan was net met pensioen gegaan ten tijde van een Iraaks olie-voor-voedsel corruptieschandaal bij de VN waarbij zijn zoon betrokken was. Annan zou de voorman zijn, de voorzitter van de AGRA. In werkelijkheid leidde de Gates Foundation de zaken, met hun man, Rajiv “Raj” Shah, die de uitvoering van het beleid in Afrikaanse doellanden leidde. Toen de eerste pogingen om GMO-zaden en pesticiden van Monsanto op GMO-vrije Afrikaanse boeren te forceren op grote weerstand stuitten, gingen ze in plaats daarvan over op de verkoop van conventionele zaden die eigendom waren van Monsanto, samen met dure chemische meststoffen en pesticiden.
Verdacht genoeg zijn de Gates Foundation en AGRA allesbehalve open en transparant geweest over wat ze in 14 jaar hebben bereikt. En dat is voor een goede reden. Het model dat ze in 13 Afrikaanse landen hebben gepusht, heeft de voedsel zelfvoorziening van kleine boeren aanzienlijk verslechterd en in plaats daarvan schuldproblemen gecreëerd, waarin kleine producenten gedwongen worden om zware schulden op zich te nemen om dure gepatenteerde zaden te kopen. Het is ze verboden om eigen zaden te gebruiken of gemengde gewassen, en gedwongen om marktgewassen te produceren in een monocultuur voor de export. AGRA heeft meer dan $1 miljard dollar ontvangen van voornamelijk de Gates Foundation, waarbij USAID en de Britse en Duitse regeringen kleinere bedragen hebben toegevoegd.
Valse Beloften
In een nieuw gedetailleerd rapport waarin de resultaten land voor land worden geëvalueerd, laat de realiteit van het Gates Afrika landbouwproject alarmerende, maar niet verrassende resultaten zien. Het rapport heet False Promises: The Green Revolution in Africa. Het werd opgesteld door een groep Afrikaanse en Europese NGO’S in samenwerking met Timothy A. Wise, Senior Advisor bij het Institute for Agriculture and Trade Policy van Tufts University. Het rapport concludeerde: “Opbrengststijgingen voor belangrijke stapelgewassen in de jaren vóór AGRA waren net zo laag als tijdens AGRA. In plaats van de honger te halveren, is de situatie in de 13 focuslanden verslechterd sinds de lancering van AGRA. Het aantal mensen dat honger lijdt, is tijdens de AGRA-jaren met 30 procent gestegen… Met gevolgen voor 130 miljoen mensen in de 13 AGRA-focuslanden.” Dat is geen kleine fout.
In een benadering die weinig verschilt van de racistische Europese koloniale praktijken in de 19e eeuw, hebben de Gates Foundation en haar AGRA kleinschalige voedselproducenten ernstig geschaad door hen aan hoge schulden te onderwerpen. In Zambia en Tanzania konden kleinschalige voedselproducenten de leningen voor kunstmest en hybride zaden na de eerste oogst niet terugbetalen. AGRA-projecten beperken ook de keuzevrijheid van kleinschalige voedselproducenten om zelf te beslissen wat ze willen telen. AGRA dwingt hen tot een eenzijdige teelt van voornamelijk maïs voor exportmarkten, wat de mondiale agribusiness wil. Niet verwonderlijk aangezien Bunge en andere internationale graankartelbedrijven bij AGRA betrokken zijn. Traditionele klimaatbestendige en voedselrijke gewassen zijn in veel gevallen in alarmerende mate in verval geraakt.
Uit de studie bleek dat AGRA voor gierst, een inheems en vitaal graan- en voederkorrel dat al 7.000 jaar populair was vanwege de productiviteit en het korte groeiseizoen onder droge omstandigheden met hoge temperaturen, een ramp heeft veroorzaakt. Het rapport merkt op: “Gierstproductie daalde met 24 procent in de 13 AGRA-focuslanden van 2006 tot 2018. Bovendien lobbyt AGRA namens landbouwbedrijven bij regeringen om wetgeving goed te keuren die ten goede komt aan mestproducenten en zaadbedrijven in plaats van kleinschalig voedselproductie te versterken.”
In plaats van lokale kleine boeren te helpen hun opbrengst per hectare te verbeteren, herverpakt, AGRA de Groene Revolutie van 1960 in Mexico en India voor Afrika, de thuisbasis van enkele van de rijkste landbouwgronden ter wereld. Die Groene Revolutie van de jaren zestig, geïnitieerd door de Rockefeller Foundation, introduceerde industriële grootschalige landbouwmechanisatie en de introductie van chemische meststoffen en zaden van multinationals die ten goede kwamen aan grote boeren en een groot deel van de economie van kleine producenten vernietigden. Dat heeft voorspelbaar talloze kleine producenten failliet gemaakt. Het resultaat was dat terwijl geselecteerde rijke producenten floreerden, miljoenen armere boeren gedwongen werden te vluchten naar de steden waar ze zich vestigden in stedelijke sloppenwijken. Maar dat was in feite een belangrijk doel van de eerste Groene Revolutie, aangezien het goedkope arbeidskrachten creëerde voor de globaliseringsdrang van de fabricage die zou volgen.
De door de Gates en Rockefeller stichting geleide AGRA in Afrika is niet veel anders. In 14 jaar heeft AGRA in Afrika de regeringen van de lidstaten ertoe aangezet om elk jaar de aankoop van commerciële zaden van multinationale ondernemingen en dure kunstmest te promoten door grote winsten te beloven die niet worden gerealiseerd. Daarbij is het traditionele kleine boeren of boerengemeenschappen verboden om op de boerderij bewaarde of gekweekte zaden te gebruiken.
Dit is hetzelfde afhankelijkheidsmodel dat Monsanto en de agribusiness hebben gebruikt met gepatenteerde GMO-zaden in de VS. De Gates Foundation is een belangrijke aandeelhouder van Monsanto, nu onderdeel van Bayer AG. AGRA heeft weinig of niets gedaan om kleine boeren te beschermen tegen faillissementen door gesubsidieerde invoer uit de EU of de VS. In plaats daarvan worden hun traditionele voedselgewassen verdrongen door monocultuur maïsproductie voor internationale export, waardoor Afrikaanse landen meer dan ooit afhankelijk worden van meer geïmporteerd voedsel. De Gates AGRA slaagt, maar niet in zijn cosmetisch gestelde doelen. Het heeft de Afrikaanse voedselproductie eerder geglobaliseerd en afhankelijker dan ooit gemaakt van de wil van mondiale multinationals die zich richten op goedkope inputs. Onder het mom om boeren een “ruimere keuze” te geven aan gepatenteerde zaden met een hoge opbrengst (de meeste voor maïs), beperken ze in feite de keuze van een boer. Hij moet die zaden kopen en het is verboden zijn eigen inheemse zaden te hergebruiken. Als boeren tijdens de oogst niet in staat zijn om zijn door AGRA gemandateerde maïs te verkopen om zijn schuld voor zaden en kunstmest terug te betalen, worden ze vaak gedwongen hun kostbare vee te verkopen of nog meer schulden op te lopen – een klassiek koloniaal schuldslavernijmodel.
Dubieus Leiderschap
De Gates Foundation heeft AGRA gepromoot als een “Afrikaans initiatief” en heeft zichzelf zoveel mogelijk op de achtergrond gezet. De nieuwe voorzitter van AGRA sinds augustus 2019 is Haile Mariam Desalegne, voormalig premier van Ethiopië. Desalegne, voormalig voorzitter van de voorzitter van het Ethiopisch Revolutionair Democratisch Volksfront (EPRDF), de dictatoriale regeringspartij waarvan WHO-hoofd Tedros ook lid was van het Politburo, werd in 2018 gedwongen af te treden na massale protesten.
Minder openbare bestuursleden van AGRA zijn onder meer twee vooraanstaande leidinggevenden van de agribusiness-gigant, Unilever, en twee hoge ambtenaren van de Gates Foundation, evenals van de door Rockefeller opgerichte CGIAR-Consultative Group on International Agricultural Research. Andere bestuursleden zijn onder meer een lid van de Rockefeller Foundation trustees en een voormalige Afrikaanse partner voor de Franse bank, Rothschild & Co.
Ook de nieuwe president van de Rockefeller Foundation, de oprichtende dader van de AGRA-agenda, Dr. Rajiv J. Shah, zit in het bestuur van AGRA. Shah verliet zijn eerdere functie bij de Gates Foundation en werd onder Obama benoemd tot directeur van USAID. Het is niet verrassend dat USAID een partner van AGRA werd. In 2017 verhuisde Shah van USAID om aan te boren als president van de Rockefeller Foundation. Het is een kleine wereld. Dezelfde Rockefeller Foundation is nauw betrokken bij het World Economic Forum Great Reset. Shah heeft zojuist een Rockefeller-rapport uitgebracht, Reset the Table: Meeting the Moment to Transform the US Food System. Het is een voorloper van een grote wereldwijde “reset” van het voedselsysteem dat wordt voorbereid door de kringen rond Gates en Rockefeller en de VN.
Sinds 2014 is de president van AGRA een controversiële Rwandese voormalige minister van Landbouw onder de corrupte dictatuur van Kagame. Agnes Kalibata is ook lid van de Global Agenda Council van het World Economic Forum, de International Fertilizer Development Corporation (IFDC), gevestigd in de VS.
In december 2019, net voor het publieke alarm over het uitbreken van een ‘nieuw coronavirus’ in Wuhan China, noemde VN-secretaris-generaal, António Guterres, Kalibata om de VN-voedselsystemen-top in 2021 te leiden. In reactie daarop schreven zo’n 176 organisaties uit 83 landen Guterres om haar benoeming in te trekken. In hun brief stond:
“Opgericht door de Bill and Melinda Gates Foundation en de Rockefeller Foundation, hebben de inspanningen van AGRA zich geconcentreerd op het vastleggen en omleiden van openbare middelen ten behoeve van grote bedrijfsbelangen. Hun financieringsintensieve landbouwmodel met hoge input is niet houdbaar, behalve via voortdurende subsidie, die wordt gehaald uit steeds schaarser wordende publieke middelen. Sinds 2006 heeft AGRA gewerkt aan de openstelling van Afrika – gezien als een onaangeboorde markt voor bedrijfsmonopolies die commerciële zaden, genetisch gemodificeerde gewassen, met fossiele brandstoffen zware synthetische meststoffen en vervuilende pesticiden beheersen.”
In haar verdediging schreven 12 stemmen naar Guterres en drongen er bij hem op aan om standvastig te blijven. Elf van de 12 hadden banden met de Gates Foundation. Hun stem had de overhand.
Tijdens de wereldwijde graancrisis van de toenmalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger, halverwege de jaren zeventig, zou een andere Rockefeller-protégé het volgende naar verluidt hebben verklaard:
“Wie het eten controleert, controleert de mensen.”
De globalisering van de wereldvoedselproductie en de oprichting van agribusiness, eerst geleid door de Rockefeller Foundation en nu met de Gates Foundation die een meer zichtbare voorsprong neemt, is misschien wel de meest bedreigende factor voor de wereldgezondheid en mortaliteit. Veel meer dan enig coronavirus heeft aangetoond.
Met name dezelfde mensen die angst en lockdowns voor dat vermeende virus aanwakkeren, zijn druk bezig de wereldvoedselproductie op een ongezonde manier te reorganiseren. Het lijkt geen toeval te zijn, aangezien Bill Gates een bekende voorstander is van eugenetica en bevolkingsvermindering.
F. William Engdahl is strategisch risicoconsulent en docent, hij heeft een graad in politiek aan de Princeton University en is een bestsellerauteur over olie en geopolitiek, exclusief voor het online tijdschrift “New Eastern Outlook” waar dit artikel oorspronkelijk werd gepubliceerd. Hij is een Research Associate van het Center for Research on Globalization.
Er is zoveel voorgevallen de laatste tijd dat velen alweer vergeten zijn wat er gebeurde kort voor de huidige nep coronapandemie.
En dat is jammer, want als we daar kijken kunnen we wél antwoorden vinden over wat er verder nog staat te gebeuren.
We leven in een wereld die niet meer echt lijkt. Het lijkt alsof we in een slechte science-fiction film terechtgekomen zijn.
Bij ons zie je gekke dingen, maar in andere landen is het soms ook bizar. Zo is Spanje weer helemaal in de ban van het virus dat niet bestaat en mogen mensen zelfs niet meer naar de stranden op sommige plekken.
De volgende beelden zijn gemaakt op Mallorca, waar een helikopter van de politie over het strand vliegt van waaruit bevelen voor burgers worden omgeroepen. Iedere inwoner en/of toerist dient onmiddellijk het strand te verlaten, want anders…
Het geeft een angstaanjagend beeld van het soort wereld dat wij kunnen verwachten als we niet heel snel een einde maken aan de coronanonsens.
Maar, ook in een land als Spanje pikken burgers de terreur van de autoriteiten niet langer. Zo kan je in de volgende video zien dat een vrouw door een aantal politiemensen wordt meegenomen omdat ze weigert een muilkorf te dragen.
Iets dat misschien kortgeleden nog niet mogelijk zou zijn geweest gebeurt nu wel en dat is dat woedende burgers, die luidkeels Libertad (vrijheid) scanderen, de vrouw bevrijden uit handen van de politie, die ook nog eens wordt gedwongen om het hazenpad te kiezen.
Het aantal vastgestelde coronabesmettingen is flink gestegen. Het zijn er deze week 5427, tegenover 3597 vorige week. De toename komt deels doordat meer mensen zich laten testen, maar ook het percentage tests dat positief uitvalt neemt weer iets toe. Er zijn daarentegen minder ziekenhuisopnamen en sterfgevallen.
Dat blijkt uit een nieuwe rapportage die het RIVM zojuist naar buiten bracht. Na een aantal weken met dalende aantallen besmettingen is de omgekeerde route weer ingezet. Het aantal overlijdensgevallen nam echter wel af, van 24 naar 17 deze week. Het aantal door de GGD’s geregistreerde ziekenhuisopnamen daalde van 57 naar 43.
Duizenden mensen blijken positief getest te zijn voor het vreselijke virus en er gebeurt helemaal niets. De ziekenhuizen zijn leeg en er gaan geen mensen dood. Waarom gaat er nergens het kwartje vallen dat er geen doden zullen vallen totdat de griep weer terug is.
Hoelang slikken mensen bovenstaande totale kolder nog en laten zich op basis daarvan allerlei “maatregelen” opleggen?
Zoals dat gebeurde bij de man in de volgende video die een perfect werkend masker op had toen hij een gezondheidscentrum binnenging, maar dit moest vervangen door een niet werkend exemplaar omdat dit nu eenmaal de voorschriften zijn.
Een masker dat werkt mag niet
Wat velen ondertussen al lang weer vergeten zijn is de grootschalige oefening die plaatsvond zes weken voordat het “echte coronavirus” opdook. Een belangrijk kenmerk bij false flags (corona is een giga false flag) is dat er oefeningen worden gehouden die gerelateerd zijn aan het onderwerp.
We hebben er eerder over geschreven, het beruchte Event201 dat in oktober 2019 plaatsvond in New York. De drie belangrijkste partijen bij die oefening waren de John Hopkins universiteit, het World Economic Forum (WEF) en de Bill en Melinda Gates Foundation.
Toen wij eerder over dit Event201 schreven was de rol van het WEF op dat moment nog niet helemaal duidelijk. Nu, inmiddels, weten wij dat ze het voornaamste werktuig zullen zijn om de New World Order gestalte te geven.
Hierna volgt een ongeveer 20 minuten durende video van Spiro Skouras uit januari dit jaar met een uitgebreide analyse van wat er precies gebeurde tijdens dat Event201.
Misschien ook heel goed om onderstaande video te laten zien aan mensen die geloven dat er werkelijk een gevaarlijk virus rondwaart. De video is een soort samenvatting van wat er tijdens die oefening werd behandeld en wanneer je kijkt, dan zal er geen enkele twijfel zijn dat deze oefening de generale repetitie was voor de “echte pandemie” (false flag) die zes weken later zou volgen.
En als je de video ziet, dan weet je ook dat in een volgend stadium van de neppandemie de censuur nog vele malen groter zal worden dan nu al het geval is, want de waarheid is voor de planners achter de schermen dodelijk.
Did Bill Gates & World Economic Forum Predict Coronavirus Outbreak? An Inside Look May Shock You!
Uiteindelijk draait het allemaal om vaccinaties en wat dat betreft is er goed nieuws voor ons:
Een klein deel uit een eerder artikel over AstraZeneca, het bedrijf dat de coronavaccins voor Nederland voor een groot deel moet leveren:
Niet lang na de benoeming van Feike Sijbesma sluit Hugo de Jonge een geheime (ja… het is zelfs staatsgeheim..) overeenkomst met AstraZeneca om miljoenen nog niet bestaande vaccins te leveren. Heel toevallig heet de directeur van MedImmume (onderdeel van de AstraZeneca groep) Martinus de Jonge…. Dat kan natuurlijk toeval zijn er zijn meer hondjes die Fikkie heten..
Maar er is meer toeval in de wereld…
Zo is een zekere Hans Sijbesma sinds januari 2017 president van AstraZeneca Duitsland (van januari 2009 tot december 2015 was Hans directeur AstraZeneca Nederland, dus de baas van Martinus de Jonge).Precies… dezelfde achternaam als onze Coronagezant!
En laat nu net dat bedrijf grote problemen hebben met het testen van hun vaccin. Eén van de proefkonijnen heeft zodanig heftige bijwerkingen van het vaccin dat is besloten om alle verdere tests voorlopig stop te zetten.
Bij de proefpersoon in kwestie is myelitis transversa geconstateerd, vertellen ingewijden aan de krant. Dat is een zeldzame ontsteking van het ruggenmerg die bij complicaties kan resulteren in een volledige verlamming.
En myelitis transversa is een bekende bijwerking bij vaccinaties én virussen:
Een groot deel van de kinderen heeft enkele weken voordat de eerste klachten van myelitis transversa ontstaan een virusinfectie of een vaccinatie gehad.
Nu maar “hopen” dat er nog veel meer proefkonijnen bijwerkingen vertonen en dan kunnen ze wat ons betreft voorgoed stoppen met testen.
Corona maatregelen doen aantal werklozen wereldwijd tot boven 300 miljoen stijgen
Dr. Robert Redfield, de directeur van de Amerikaanse CDC (Centers for Disease Control), waarschuwt dat ‘we triest genoeg nu veel meer zelfmoorden zien dan doden door Covid. Ook zien we op de achtergrond een veel hoger aantal drugsdoden dan normaal. Dat overtal is hoger dan het aantal Covid doden. Daarom blijf ik terugkomen op het algemene sociale welzijn van individuen. Laten we allemaal samenwerken en bedenken hoe we op één lijn kunnen komen om op zo’n wijze de scholen te openen, dat mensen op hun gemak en veilig zijn.’
Mainstream en social media zullen er echter nauwelijks melding van maken, want voor hen moet en zal alles ondergeschikt blijven aan de bestrijding van een ingebeelde pandemie, die enkel op papier bestaat. Economie, volksgezondheid, welzijn, harde feiten, gezond verstand, historisch bewijs – het telt allemaal ineens totaal niet meer. De prijs die de samenleving moet betalen kan voor deze permanent angst zaaiende klimaat-corona sekteleden niet hoog genoeg zijn.
Deze mensen, van CNN baas Jeff Zucker en Klaus Schwab van het World Economic Forum tot het complete Nederlandse OMT ‘zijn verantwoordelijk voor het stijgende aantal doden (door de Covid maatregelen, niet door de ziekte) en het vernietigen van ieders toekomst,’ schrijft de Amerikaanse econoom Martin Armstrong. ‘Ze zijn verantwoordelijk voor meer doden dan door Covid-19.’
Wereldwijde werkloosheid stijgt tot boven 300 miljoen
Jeff Zucker is een verklaarde Trump-hater, dus is gebaat bij zoveel mogelijk chaos en ellende in de VS. Klaus Schwab is zo’n typische links-liberale academicus die nooit verder heeft gekeken dan zijn eigen ivoren toren, en geen flauw benul heeft hoe de echte wereld functioneert. Dat soort abstract denkende types staan ook in Nederland aan het roer van de meeste overheidsinstellingen en politieke partijen.
Ondertussen is de werkloosheid wereldwijd de 300 miljoen gepasseerd. In verreweg de meeste landen zijn de voorzieningen bij lange na niet zo goed als in Nederland (al is het ook hier niet meer wat het geweest is). In de VS verliezen de meeste mensen die hun baan verliezen ook hun zorgverzekering. Bovendien zijn de uitkeringen dermate laag, dat daar amper basisbehoeften zoals de dagelijkse boodschappen van betaald kunnen worden.
‘Deze mensen en organisaties hebben veel meer bloed aan hun handen’
‘Niet één van die Marxistische organisaties (van mainstream media tot nationale en supranationale overheidsinstanties) zullen ooit hun verantwoordelijkheid nemen, noch zullen zij ooit stoppen met hun constante pogingen de economie te verwoesten,’ fulmineert Armstrong. Behalve de klassieke linkse haat tegen de vrijheid (van energie, van vervoer/verplaatsing, van meningsuiting, van eigen cultuur, etc.) en welvaart, die met Agenda 21 en de Grote Groene Reset wordt afgebroken en herverdeeld, hoopt men met een opzettelijk veroorzaakte ernstige recessie te voorkomen dat Donald Trump in november herkozen wordt.
‘Iedereen zou de minister van Justitie moeten schrijven, en eisen dat er een strafrechtelijk onderzoek wordt geopend naar Jeff Zucker, Bill Gates, George Soros, Klaus Schwab, en natuurlijk Anthony Fauci,’ vervolgt de econoom. ‘Deze mensen hebben wereldwijd namelijk veel meer bloed aan hun handen dan iedereen weet. Je kunt niet als academicus jouw utopische wereld met een Nieuwe Groene Wereld Orde en deze Grote Reset creëren, en daarbij al die mensen die alles hebben verloren als noodzakelijke bijkomende schade wegzetten. Dat ze nooit hun fouten toegeven of de waarheid vertellen is bewijs van hun arrogantie.’
Internationale klimaat-corona sekte richt wereldwijde slachting aan
In augustus waarschuwde het Wereld Voedsel Programma van de VN (WFP) voor een wereldwijde hongersnood van ‘Bijbelse omvang’. Het aantal mensen dat dankzij de corona maatregelen dreigt te verhongeren stijgt van 140 miljoen naar 270 miljoen eind dit jaar.
Uit diverse wetenschappelijke studies en statistieken blijkt bovendien dat de rampzalige lockdowns hoogstwaarschijnlijk geen enkel leven hebben gered. Data van het ONS (het Britse CBS) laten zien dat het aantal extra, niet aan Covid-19 overleden mensen minstens 10.000 hoger is dan het gemiddelde van de afgelopen jaren. In Italië is dezelfde trend zichtbaar; daar waren tot eind april al zo’n 11.600 extra mensen gestorven omdat ze niet in het ziekenhuis aan hun ernstige aandoening konden worden behandeld.
Dat Bill Gates en de vooral om hem draaiende internationale klimaat-corona sekte miljoenen mensen vermoorden, is dus geen complottheorie, zoals de mainstream media beweren, maar een reeds vastgesteld voldongen feit. En daar komen de experimentele Covid vaccins – die volgens Gates zelf minstens 700.000 slachtoffers zullen eisen – nog eens bij.
De persconferentie van Mark Rutte en Hugo de Jonge was weer een knap staaltje propaganda en ‘programmeer de massa via een goed ingestudeerd praatje’. Je hoort aan de vragen van de aanwezige pers, dat zij daar slechts schijn-kritische vragen stellen; vragen die van een briefje komen en antwoorden van Rutte en De Jonge die volledig ingestudeerd zijn. Het is een grote nepshow, waarbij de vragen van “de pers” alleen maar roepen om nog strengere maatregelen of meer duidelijkheid over die strengere maatregelen.
Propaganda en perceptiemanagement pur sang. “Hoe krijgen ze het voor elkaar!?” Dat is een hele goede vraag! Laten we daar eens serieus naar kijken. Ik neem u even mee en begin met een veronderstelling waarin velen leven.
