Jon Rappoport heeft de overtuigende bewijzen boven tafel gehaald, dat het Amerikaanse CDC heeft bevestigd, dat het SARS-CoV-2 virus niet is aangetoond. De gehele wereld refereert nu aan dit weggemoffelde CDC rapport, dankzij deze man.
Door Jon Rappoport – 16 oktober 2020
Dr. Scott Atlas, coronavirus adviseur van President Trump: “De geschiedenis zal de expertise op het gebied van de volksgezondheid vastleggen, als een van de meest zondige, schandelijke epische mislukkingen van overheidsbeleid. Ze hebben mensen gedood met hun gebrek aan begrip. Het beleid zelf is een misdaad tegen de menselijkheid.” [1]
Sinds ik overtuigend bewijs heb geleverd dat niemand heeft bewezen dat het COVID-virus bestaat [2] [3] [4], krijg ik een berichten van mensen die mij schrijven:
“Een goede vriend van mij is viroloog en zegt dat het virus echt bestaat…”
“Mijn vriend is geneticus. Hij zegt dat je geen geïsoleerd exemplaar van het virus nodig hebt, zolang je de genetische structuur maar hebt gerubriceerd…”
“Een vriend, die arts is, zegt dat er mensen sterven, dus het moet toch echt het virus zijn…”
Op dezelfde manier zou je kunnen zeggen: “Twee jaar na de aanslagen van 11 september sprak ik met een vriend, die vroeger voor de CIA werkte, die zei dat het verslag van de Commissie van 9/11 absoluut correct was.”
“Mijn broer kende Earl Warren, en Opperrechter Warren zei dat Lee Harvey Oswald alleen handelde toen hij John Kennedy neerschoot…”
“De schoonvader van mijn neef was zakenpartner van de voorzitter van de Federal Reserve. De voorzitter verzekerde hem dat de Fed nooit de rentevoeten heeft gemanipuleerd voor clandestiene doeleinden.”
Waarom zou je de vos die het kippenhok bewaakt vragen om zich te verantwoorden voor de afnemende populatie kippen?
“Maar…maar dit is heel iets anders. Dit is WETENSCHAP.”
Nee.
Het is geen wetenschap. Dit gaat over een onderzoek naar wat wetenschap wordt genoemd.
Alles ligt voor het grijpen. Alles ligt op tafel.
Een man genaamd Socrates heeft dit lang geleden bedacht. Hij vroeg eens een aristocraat wat gerechtigheid was, en als de aristocraat zei dat het was wat iedereen veronderstelde dat het zou moeten zijn, wees Socrates op de overduidelijke misvatting. Want als je alleen antwoorden krijgt van iemand die gespecialiseerd is in… waar je onderzoek om draait… waarom onderzoek je dan? Gewoon om te leren wat een “expert” gelooft? Dat zal een zeer kort en onproductief onderzoek zijn.
In het vergeten onderwerp genaamd Logica, heet die misvatting “Beroep op de Autoriteit”. Het is de meest voor de hand liggende misvatting van allemaal.
Als je een ingenieur vragen stelt over het bouwen van bruggen, en hij heeft veel bruggen ontworpen die nog steeds overeind staan na miljoenen uren van verkeer dat er overheen stroomt, dan leer je nuttige informatie. Maar het bewijs van het bestaan van een virus is een andere stelling. Heel anders.
Een mainstream geneticus vragen of het COVID-virus bewezen is, is net zoiets als de nieuwslezer op het Journaal vragen of hij elke avond de feiten meldt.
Een daadwerkelijk onderzoek naar “de wetenschap” van het ontdekken van virussen zou rekening houden met dissidente opvattingen. Hier is bijvoorbeeld wat de Duitse viroloog Stefan Lanka over dit proces heeft geschreven: [5]
“Individuele moleculen worden geëxtraheerd uit de componenten van dood weefsel en cellen, ze worden verkeerd geïnterpreteerd als deel van een virus en worden theoretisch samengevoegd in een virusmodel…”
“Met slechts enkele muisklikken kan een programma naar wens [een uitkomst] regelen, door korte sequenties van nucleïnezuren uit dood weefsel en cellen samen te stellen met een bepaalde biochemische samenstelling, een grotere genetische sequentie die verondersteld wordt het volledige genoom van een oud of nieuw virus te vertegenwoordigen. In werkelijkheid kan zelfs deze manipulatie, die ‘alignment’ wordt genoemd, niet resulteren in het ‘complete’ genetische materiaal van een virus dat dan zijn genoom zou kunnen worden genoemd”.
“In dit proces van theoretische constructie van de zogenaamde ‘virale DNA of virale RNA-strengen’, worden de sequenties die niet passen ‘gladgestreken’ en ontbrekende sequenties toegevoegd. Zo wordt een RNA of DNA-sequentie uitgevonden die in werkelijkheid niet bestaat en die nooit is ontdekt [of] wetenschappelijk aangetoond als geheel”.
Honderd jaar geleden, als je een viroloog had gevraagd wat de oorzaak was van een verwoestende huidziekte in het Amerikaanse zuiden, pellagra genaamd, zou hij je gezaghebbend hebben verteld dat het een virus was. En misschien had u dan een journalist geschreven die in een krant had gepubliceerd dat er helemaal geen bewijs was voor de virustheorie: “Ik heb van een viroloog gehoord dat een virus zeker de oorzaak is van deze huiduitbraken…”
Maar de oorzaak bleek een tekort aan niacine te zijn.
Maanden geleden schreef ik een aantal artikelen waarin ik het valse fenomeen COVID-19 heb gesloopt. Voor het grootste deel sterven de mensen aan traditionele longaandoeningen (longontsteking, tbc, enz.) die valselijk zijn “omgekat” naar de ziekte COVID. (Milieu)vervuiling is een belangrijke oorzaak. Een groot aantal van deze mensen zijn ouderen, die al lijden aan meerdere langdurige gezondheidsaandoeningen, die nog veel erger worden door de jarenlange behandeling met giftige medicijnen.
WAT MEN COVID NOEMT IS NIET ÉÉN ZIEKTE MET ÉÉN OORZAAK. [6]
Er is geen nieuw virus nodig als verklaring van de (over)sterfte.
Op het hoogste niveau van de technocratie willen de grote spelers dat deze neppandemie dient als de sleutel voor een nieuwe beschaving: bewaking, gehoorzaamheid, slavernij.
Het startschot in 2019 was het virus dat er niet was en er ook nu nog steeds niet is.
Honderd jaar geleden wilde het Rockefeller imperium bewijzen dat er veel behoefte was aan hun nieuwe producten: farmaceutische geneesmiddelen. Ze namen onderzoekers in dienst die het idee versterkten, dat overal waar schadelijke ziekteverwekkers aanwezig waren, behandeling met deze nieuwe medicijnen genezing boden.
Aan de basis van deze constructie lagen virologen, die de missie begrepen waarvoor ze betaald werden: de uitvinding van nieuwe methoden voor het opsporen van ziektekiemen.
“Opsporing” kreeg een extra betekenis. Je hoefde de ziektekiemen eigenlijk niet te vinden. Je moest meer geavanceerde methoden bedenken, die geleerd, geloofd en geaccepteerd zouden worden. Deze methoden waren eigenlijk VERHAALLIJNEN.
De Rockefeller experts waren verhalenvertellers.
Rockefeller-agenten en Rockefeller-verkopers verkochten deze verhalen.
Hun nakomelingen volgen exact hetzelfde draaiboek.
Een van hun hoofdactiviteiten is het vastspijkeren van het VIRUS VERHAAL in de publieke opinie. Ze doen dat met het credo: “DIT IS WETENSCHAP.”
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
Your Guide to the Great Reset
“You’ve all heard by now that The Great Reset is upon us. But what is The Great Reset, exactly, and what does it mean for the future of humanity? Join James for this in-depth exploration of the latest rebranding of the New World Order agenda and its vision of a post-human Fourth Industrial Revolution.”
Rockefeller Medicine
“As Americans fret about the Obamacare website and wonder how the country became enslaved to the highest healthcare costs in the world, we turn back the pages to look at how the modern medical paradigm came together in the early 20th century, courtesy of the Rockefeller Foundation and their cronies. Join us this week as we explore the real history of modern healthcare and the real motivations behind the family that brought it to you.”
Klinkt dat weer als een complottheorie in uw oren? Kijkt u dan even naar de investeringen van Bill Gates in een biotech bedrijf uit Oxford dat muggen genetisch manipuleert. Het gaat om twee soorten. De ene soort zorgt voor degeneratie in de genen van de originele muggenpopulatie, zodat ze in aantallen kleiner worden, de andere soort is zo genetische gemanipuleerd dat het een ander soort gif, dan van nature, aanmaakt.
Klinkt dat u als ongeloofwaardig of onmogelijk in de oren? Dat kan ik me voorstellen, dus lees nog even verder.
Gates & Military Funded Mosquito Vaccine Delivery + Gates Backed Company To Release GM Mosquitoes
Originele bron: https://www.youtube.com/watch?v=RHzLbhN3skY Rond 8 minuten en 44 seconden wordt het volgende door hem gezegd: “Er is geen reden dat alleen arme mensen deze ervaring zouden moeten hebben”, Bill Gates
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Dit is een vrij vertaald artikel van Jim West met enige toevoegingen voor een beter begrip. Redactie DeBBC.
Virologie ligt aan de basis van veel ongefundeerde medische propaganda over ziekteverwekkers en vaccinaties. Daarom moet het bewijs van het bestaan en het karakter van het virus altijd worden geëist van degenen die virussen claimen als ziekteverwekkers, alvorens ze de plaats van het virus in gaan nemen.
Met deze aanpak kom je nergens bij een arts of rechter, want zij volgen de autoriteit van de wetenschap, zelfs als dit onverklaarbaar of irrationeel is onderbouwd. Dokters zijn te vergelijken met een religieuze priesters en Geneeskunde was ooit de expertise van priesters. Vandaag de dag wordt dit in stand gehouden met ziekenhuizen die vernoemd zijn naar religieuze figuren uit alle grote religies.
Toch is de discussie over virussen essentieel voor een eerlijk gesprek, al was het alleen maar om de geest scherp te houden.
Virologie: Twee Achilleshielen
De stelling om de discussie mee te openen is tweeledig:
1) Er is geen sprake van isolatie en karakterisering van virussen, zoals door de wetenschap wél wordt beweerd.
2) Het toxicologische aspect ontbreekt gedeeltelijk. Dat wil zeggen dat alleen de toxische effecten van antibiotica die in virologische studies worden gebruikt, zijn beschreven. De klinische diagnoses en de epidemiologie vermijden de milieutoxicologie. Deze bedrieglijke omissie is een ongeschreven medische wet, nodig om de technocratie te beschermen tegen het procederen van mensen.
1) Virusisolatie
“Isolatie” van virussen is altijd als een grote prestatie neergezet, omdat het intuïtief een gevoel van totale dominantie en begrip van het zogenaamde virus overbrengt. “Het virus bestaat en we begrijpen het, omdat we het geïsoleerde virus hebben bestudeerd.
De term “isolering” is gebaseerd op het grote succes van de wetenschap van de niet-organische (niet-biologische) chemie.
Voorbeeld: H2O kan worden gesplitst in twee isolaten (2 waterstofatomen en 1 zuurstofatoom), door middel van elektrolyse. Op elk van deze isolaten kunnen dan eindeloos veel experimenten worden uitgevoerd om hun eigenschappen, dichtheid, gewicht, etc. te bepalen. Ze kunnen bijvoorbeeld met elkaar reageren om H2O te vormen. Ze kunnen individueel met metalen worden gereageerd om oxiden en hydriden te vormen. Van alle invalshoeken moet worden aangetoond dat waterstof en zuurstof zijn geïsoleerd, gekarakteriseerd en beschreven door middel van oneindig veel experimentele resultaten. Een wetenschapper zal altijd blijven zoeken naar bevestiging van eerdere bevindingen.
Kinderen kunnen dergelijke experimenten in de keuken doen.
Hoera voor de wetenschap!
Slimme virologen hebben dit succes en deze terminologie gekopieerd. Zij deden dit door (in de praktijk) door het woord “isoleren” te herdefiniëren naar “mengsel”, zijnde exact het tegenovergestelde van de oorspronkelijke betekenis van isoleren!
Perth zegt dit, en ook de biochemici Howard Urnovitz PhD en Stefan Lanka PhD zeggen dit. De “virusgelovige” doctor, Judy Mikovitz werd gedwongen dit toe alsnog te geven in haar interview met David Crowe, de onlangs overleden medische dissident.
Hoe gebeurt dit dan?
Virus “isolaten” zijn meer “gemengd” dan wat dan ook op deze planeet. Het “isolatieproces” is het resultaat van het mengen (met een blender) van ziek weefsel gedurende bijna een uur. De componenten worden afgebroken tot een grondig gemengde homogene puinhoop. Injecteer dat vervolgens in een muizenhersenhelft en claim dan te weten welk specifiek deel van dat mengsel (wat men dan opeens en bij toverslag een “virus” noemt) de oorzaak van de ziekte is.
Het enige wat afdoende bewezen is, is het gevaar van (het) injecteren, vaccinatie dus.
Isolatie betekent in de virologie eigenlijk niets. Hoe kan iemand in een laboratorium bewijzen welke van de onbekende items in een geïnjecteerd mengsel (“virusisolaat”) een of andere ziekte veroorzaakt als de items niet geïsoleerd zijn? Hoe zou je in staat zijn om het mengsel van visueel verschillende items gezien onder een elektronenmicroscoop te identificeren?
Een ander probleem is diezelfde elektronenmicroscoop. Om iets onder een elektronenmicroscoop te zien, moet je het ding voorbereiden (doden, uitdrogen, versnijden, vernietigen met goudstof en/of diverse giftige chemicaliën). Het is niet zo verrassend om dan te constateren dat de elektronenmicroscoop het echte, op te sporen en te identificeren levende ding niet kan zien.
De briljante, vele malen bekroonde, methodische en welbespraakte professor Harold Hillman toonde dit onweerlegbaar aan, en verloor daarmee zijn vaste hoogleraarschap. Omdat Perth en zijn volgelingen zo succesvol waren in het onthullen van de geclaimde zogenaamde virusisolatie als een intellectueel misdrijf, publiceerden medische autoriteiten twee decennia geleden een artikel waarin stond dat in de virologische wetenschap “isolatie geen specifieke betekenis heeft”.
De zegevierende “eureka-achtige” uitroep, “Isolatie bereikt!”, is nu vervangen door een nieuwe routine van flauwekul, waarbij wordt beweerd dat isolatie nu niet meer nodig is. Op de voortdurende vraag waarom dat is en hoe zoiets dan werkt is nooit antwoord gekomen. Want, als iets niet nodig is, als er iets niet is, hoef je immers ook niet aan te tonen dat het wél nodig is, of dat het er wél is? Een zaak van de omgekeerde bewijslast om ervoor te zorgen dat “virusisolatie” niet meer hoeft te worden aangetoond en beschreven.
Resumerend:
De eerste bewering is dat een virus wordt geïsoleerd wordt ontkracht door het aantonen dat virologen een mengseltje van weefsel zien als een geïsoleerd virus. Vervolgens draait men de situatie om en beweert dat isolatie helemaal niet nodig is om een virus te identificeren. Op deze manier kunnen virologen een virus “scheppen”. In die situatie zitten we nu met het vermeende COVID-19 virus met de codenaam SARS-CoV-2.
2. De toxicologische factor
Dr. Stefan Lanka wijst op het gebrek aan bewijs voor het bestaan van het mazelenvirus. Hij bekritiseert specifiek het werk van de Amerikaanse viroloog en Nobelprijswinnaar John F. Enders, PhD.
Lanka:
De eerste ‘paper’ werd in 1954 gepubliceerd door Enders et al… Enders… beperkte de nutriënten voor de cellen drastisch en voegde cel vernietigende antibiotica toe aan de celcultuur alvorens de zogenaamd geïnfecteerde vloeistof in te brengen. De daaropvolgende sterfte van de cellen werd vervolgens verkeerd geïnterpreteerd als aanwezigheid en (conveniërend) ook isolatie van het mazelenvirus. Er werden geen controle-experimenten uitgevoerd om de mogelijkheid uit te sluiten dat het de onthouding van voedingsstoffen en de antibiotica was die leidde tot de cytopathische effecten.
Aan John Enders wordt ook ten onrechte het isoleren van het poliovirus toegeschreven — volgens een kritisch overzicht van journalist Neenyah Ostrom, op gezag van de biochemicus Howard Urnovitz, PhD. [ref]
Het poliovirus was eigenlijk ook niet geïsoleerd door deze onderzoekers. Ze kweekten met succes “filterbare agentia”, waarvan ze veronderstelden dat het poliovirus was, in menselijk embryonaal weefsel.
Enders’ roem als “De Vader van de Moderne Vaccins” is misschien te danken aan zijn enorme erfenis en zijn lidmaatschap van Yale’s rijkste geheime genootschap, Skull & Bones.
Hoe pakken we een echte discussie op?
Hoe kan ik het uitgangspunt van het niet bestaan van een virus beargumenteren?
Houd de bewijslast bij degenen die het bestaan van het virus onvoorwaardelijk hebben aangenomen. Zij beweren dat zij het weten, en….. misschien is dat ook wel zo.
Stel daarom één vraag en twee vervolgvragen.
1) Welk rudimentair onderzoek beschrijft de ontdekking van het genoemde virus? Het moet de eerste, originele studie zijn die de ontdekking beschrijft.
a) Welke tekst in deze studie beschrijft de isolatie van het virus? (Dit is om er zeker van te zijn dat ze het onderzoek hebben gelezen, en om tijd te besparen bij het lezen).
b) Welke tekst in deze studie beschrijft het proces van het al of niet uitsluiten van toxicologische factoren? (Zie hiervoor Lanka).
Waarschijnlijk hebben ze de inhoud van de door hen zo waardevol geachte studie niet eens gelezen, en gaan ze er bovendien van uit dat jij bluft en ontzag voor de makers van de studie hebt, net als zij dat hebben. Maar ze moeten zelfs het voordeel van de twijfel hebben. Want het is voor hen misschien wel ondenkbaar dat zulke verfijnde techniek, medisch jargon en geschriften misleidend kunnen zijn en mensen NIET zouden kunnen overtuigen. Ze zijn volledig gericht op de semantische en technische verfijning waarvoor veel geld is betaald, maar misschien beseffen ze dit niet.
Logica is de ultieme kracht, maar hoe welbespraakt en onderbouwend het ook is, het vereist toch geldige gegevens, de juiste data. Geen logica zonder harde gegevens. En een en ander is niet zonder politieke en carrière risico’s.
Het kan zo maar dat een studie ronduit leugens verkondigt en lukraak gegevens uitvindt, doch meestal, om de steun te krijgen van een team van wetenschapstechnologen, bevat de studie geaccepteerde (witte) leugens. Technici zullen zich altijd verzamelen onder de vlag van witte leugens, om te voorkomen dat ze frauduleus lijken. De studie zal peer-reviewed (slager keurt eigen vlees) gepubliceerd worden, en daarmee prestige winnen. Echter, zelfs de senior redacteuren van prominente medische wetenschapspublicaties hebben de medische wetenschap in het algemeen bestempeld als het “betreden van het schemerdonkere gebied van de fraude”.
Als u om een of andere reden de studie moet lezen, maar het ontbreekt u aan kennis van de medisch-technische taal, dan kunt u de taal ontleden en leren, of nota nemen van het gebrek aan isolatie, of gewoon op zoek gaan naar het woord “toxicologie”. Het is namelijk zeer onwaarschijnlijk dat dit noodzakelijke onderwerp in de studie wordt gevonden.
Als u een artikel krijgt voorgelegd, dus geen studie, antwoord dan:
“Een wetenschappelijke studie is vereist, geen journalistiek verslag”.
De ongeldigheid van de Corona PCR-test uitgelegd in 5 min.
“Coronavirustest” volstrekt waardeloos, zelfs schadelijk volgens uitvinder Kary Mullis
De Corona Simulatie Machine op volle toeren
Om de corona test – voorheen de HIV test – op haar juiste waarde te schatten, heeft de journaliste Celia Farber het ooit aan de uitvinder zelf gevraagd. Zijn schokkende antwoord:
“Scientists are doing an awful lot of damage to the world in the name of helping it. I don’t mind attacking my own fraternity because I am ashamed of it.” – Kary Mullis, Inventor of Polymerase Chain Reaction (PCR test)
Met andere woorden, niet alleen waardeloos, maar zelfs schadelijk door het oneigenlijke gebruik ervan.
Wat wij nu echter meemaken is, dat er een complete, wereldwijde economische catastrofe wordt gebaseerd op een volgens de uitvinder waardeloze en voor de wereldgemeenschap zelfs schadelijke PCR test. Hij zal postuum gelijk krijgen.
Als er door onkundigen zoals farmaceutisch aangestuurde virologen en het journalistenklootjesvolk, al of niet in staatsdienst, luid wordt geroepen, dat er maar één mogelijkheid is om deze pandemie te stoppen, namelijk “Testen, testen, testen!” moeten we ons afvragen wat daarvan de bedoeling is, behalve het overeind houden van een sprookje, een onbewezen virus in stand houden en het menselijke bestaan degraderen tot aangestuurde 15 decimeter semi-robotachtigen.
Op de video Kary Mullis op zoek naar het HIV virus:
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.
“There is only one way to get rid of AIDS and that is to stop funding it.”
In het artikel over hoe het RIVM iedereen op het verkeerde been zet, hebben wij de conclusie moeten trekken, dat de reden van de “pandemie” , namelijk SARS-CoV2 (COVID-19) al sinds mei niet meer wordt geregistreerd. Maar dat er onverdroten wordt doorgetest met een methode die volgens de uitvinder niet mag worden gebruikt als een diagnose. Toen de pandemie ophield, is iedereen begonnen te schreeuwen om de test. Alleen maar om de “lockdown” te rechtvaardigen, gezien de mega financiële consequenties.
Men is begonnen met liegen, bedriegen, draaien en dreigen en daar kan men nu niet plotseling mee stoppen, gezien de aangerichte economische schade. Zoals we al maanden zeggen: hier is een test-pandemie aan de gang en iedereen denkt dat positief testen ongeveer hetzelfde is als dood gaan. Het is een mechanisme wat niets heeft te maken met een epidemie of een virale infectie.
Het is een grof schandaal aan het worden, hoever denken ze nog te kunnen gaan.
Lees het artikel van Celia Farber, die de in augustus 2019 overleden Kary Mullis interviewt. Het is Engels, maar een goed verstaander zal van de ene in de andere verbazing vallen.
Alsof ze met “Event 201” hebben gewacht tot Kary Mullis was gestorven…
“Ze beweren dat het virus het zenuwstelsel van een groot percentage van de mensen vernietigt, waardoor blijvende neurologische problemen en hersenbeschadiging ontstaan. Maar ik zou willen vragen – is het echt een virus dat zoiets doet, of doen de tests dat? Gemakkelijk uit te leggen:
Veel van de testen (die allemaal de ongelooflijk lange “staaf” gebruiken) nemen hun monsters van de cribriforme plaat af, dat is een millimeter dik botweefsel aan de bovenkant van de neusholte dat geperforeerd is met vele gaten die direct in de hersenholte gaan. Deze gaatjes zijn waar uw reukzenuwen doorheen gaan, en het zijn er veel (het botweefsel is vergelijkbaar met een grof scherm). Als je iemand wilt saboteren door een clandestien hersenvirus, nanotech of een chip in iemand te planten, dan zou dit de aangewezen plek zijn om dat te doen, want misschien kan een arts een chip ergens uit je huid halen, maar dat is onmogelijk zonder dat zeer dunne botweefsel te beschadigen (het is niet echt een bot, het bestaat uit ongeveer de helft uit zenuwen) en iedereen die probeert om daar iets uit te halen, zou waarschijnlijk zelfmoord plegen. Alle chemicaliën, virussen, nanotechnologie of wat dan ook die ze daar willen plaatsen, hebben direct toegang tot de hersenen en je kunt het vergeten om dat eruit te halen, als het eenmaal binnen is, is het binnen. Het zou letterlijk rechtstreeks op de hersenen geplaatst worden en er meteen binnen dringen.
Mensen klagen dat de tests ondraaglijk pijnlijk zijn en dat de pijn ook nog eens dagenlang duurt. Om welke reden zouden de tests het meest toegankelijke deel van het menselijk lichaam moeten aanraken en zelfs beschadigen?
… ze voerden de “tests” uit door het inbrengen van een 15 cm lange staaf recht omhoog in beide neusgaten totdat het tot ver in de achterkant van de nasale doorgangen reikte. Daarna gingen de testers over tot het verdraaien van die staven gedurende ongeveer 10-15 seconden in elk neusgat…. Daarna verwijderden ze de staafjes en stopten ze in de reageerbuisjes om ze naar de laboratoria te sturen voor ‘analyse’…. Ik moest eerlijk gezegd even stoppen en nadenken… Waarom zouden ze in godsnaam zo’n lang uitstrijkje helemaal achteraan in de neusgaten moeten inbrengen? En vervolgens op dat gehemelte achter in de neusgang tegen het zachte weefsel aan te draaien, lijkt me barbaars! Zou die beweging alleen al schade aan dat gehemelte veroorzaken en mogelijk een veel succesvoller scenario creëren dan wat dit zogenaamde ‘virus’ zou doen?
Alle mensen die ik heb gesproken vertelden me hetzelfde verhaal dat ze ‘hoofdpijn’ hadden en in sommige gevallen een gevoel van misselijkheid en ernstige sinuspijn die daarop volgde…. En dit alles alleen maar om een ‘monster’ van dit vermeende virus’ RNA te krijgen om na te gaan of iemand positief is?
Zijn ze hier al bezig de mensen ‘warm’ te maken met dat ‘het virus’ zogenaamd de hersenen zal treffen??? Ja, nogal wiedes als je met een wattenstaafje regelrecht in de buurt van de hersenen komt.
Viroloog Dr. Stefan Lanka over een verwarde beroepsgroep en hun idiote gedachtenspinsels
Een op 20 juli j.l. afgenomen interview met Dr. Stefan Lanka is natuurlijk in het Duits, maar wie is geïnteresseerd zal de strekking begrijpen.
In het Duits, er blijft geen spaan heel van de “verwarde virologen”, die om hun bestaansrecht te rechtvaardigen een ongekende drang om te overdrijven hebben. Wat ze de “leken” echter vertellen zijn pure gedachtespinsels. Deze verwarde groep pseudo-wetenschappers kennen geen enkele vorm van bescheidenheid, wat wetenschappers zo kenmerkt.
Lanka heeft in Duitsland een rechtszaak gewonnen, waarin bewezen werd dat het mazelen virus niet bestaat, althans nooit is ontdekt, geïsoleerd en gekarakteriseerd. Dat winnen van die rechtszaak lukte pas in tweede instantie, omdat de rechter eerder was vergeten te vragen of Lanka’s tegenstrever de aangevoerde bewijzen eigenlijk wel had doorgrond of überhaupt gelezen. Dat had hij niet.
Lanka maakt in dit interview wederom gehakt van de “verwarde virologen” die het hanteren van hun beroepsgeheimen zien als hun ultieme missie.
Om het interview in hoofdthema’s te verdelen:
Hoe dood zijn virussen eigenlijk?
Virussen zijn zuivere gedachtespinsels van “verwarde virologen”
Afgestorven weefsel transformeert zich niet in virussen
De drang om te overdrijven is heersend
Niet arrogantie maar bescheidenheid kenmerkt de wetenschap
Drosten (RKI) beoefent bio-informatica in plaats van laboratoriumwerk
Vervalst en besmet foetusmateriaal in vaccins
Hieronder het hele interview. (Zie het originele artikel.)
De strijd van “virologen” tegen het verkoudheidsvirus was al aan de gang sinds 1946. Een hopeloze strijd, bleek al spoedig. Maar men is tot 1995 blijven stug door blijven zoeken naar een vaccin tegen verkoudheid. Het hardnekkige “coronavirus” was ook in de vorige eeuw al staatsvijand nummer 1.
Nederlands Dagblad 8 januari 1973
In 1960 gelukte het dr. D. A. J. Tyrell, die nu hoofd van het centrum is, het rhinovirus in een reageerbuisje te kweken. Het rhinovirus is een lastige tegenstander gebleken. Het virus bestaat uit nog negentig andere serotypes, die mede verantwoordelijk zijn voor hoofdpijn, verstopte neus, zere keel, tranende ogen enzovoorts. Met andere woorden: verkoudheid wordt verwekt door een virus, dat zich in niet minder dan negentig gedaantes kan voordoen en een antistof, dat helpt tegen één gedaante, blijkt vaak zonder uitwerking tegen de andere serotypes. Bovendien krijgt het rhinovirus in al zijn gedaantes vaak steun van een ander soort virus, corona-virus genaamd, dat ook weer onderverdeeld kan worden in een groot aantal serotypes. De meeste van deze boosdoeners parasiteren uitsluitend op menselijk lichaamsweefsel, vandaar dat het Medical Research Council met vrijwillige kouvatters moet werken. En eigenlijk is het een hopeloze strijd, die het Britse virologische team tegen de verkoudheid aan het strijden is. Het feit dat er zoveel verschillende soorten verkoudheidsvirussen zijn, betekent dat er weinig uitzicht bestaat op het ontwikkelen van een vaccin, waarmee men vrij van verkoudheid de winter kan doorkomen.
Uit het artikel
De nep-wetenschap van de “Virologie” voert dus al jaren een hopeloos, peperduur gevecht tegen windmolens. Alleen maar om de geldstroom op gang te houden. Het is doorgegaan tot en met vandaag. En met succes als het om geldklopperij gaat.
Door de reeds ver doorgevoerde bio-robotisering van het hybride mensdom lukt het zelfs om de halve wereldbevolking maanden in quarantaine te zetten. Het hopeloze gevecht levert dus alleen maar macht en miljarden op.
Daar gaat “Event 201” over, het gaat niet om uw gezondheid en welbevinden, dat levert de organisatoren van deze simulatie niets op. U wordt geacht constant uit balans te blijven, waardoor u evenwicht blijft zoeken. Uw enige houvast in deze barre tijden moet een u toegestoken hand zijn. De “helpende hand” van de overheid biedt redding…..
“Nieuw coronavirus” genaamd “SARS-CoV-2”: waar is het bewijs?
Voordat wij worden beschuldigd van “virus-ontkenning” en daarmee worden gelijkgeschakeld met “holocaust- of klimaatontkenners”, graag even goed lezen:
“Wij ontkennen niets, wij vragen slechts om harde bewijzen”.
En dat is heel wat anders. We moeten het immers doen met de onsamenhangende verhalen van een verwarde beroepsgroep, die we kennen als “virologen”. Het ene verhaal rammelt nog erger dan het andere.
Aanleiding is het bericht, dat een groep Canadese onderzoekers kans zouden hebben gezien het SARS-CoV-2 coronavirus te isoleren.
Maar een persbericht van een Universiteit is nog geen “peer-reviewed” onderzoeksrapport (Research Paper) van de experts (foto). Bovendien zou dit eern dermate groot nieuwsfeit zijn geweest, dat Dr. Stefan Lanka er voor naar Canada zou zijn gereisd. Maar het bleef angstig stil. Waarbij we ons kunnen afvragen of deze onderzoekers überhaupt wel op de hoogte van de postulaten van Robert Koch zijn.
1. Een specifiek micro-organisme wordt altijd geassocieerd met een bepaalde ziekte.
2. Het micro-organisme kan uit het zieke dier worden geïsoleerd en in het laboratorium in zuivere cultuur worden gekweekt.
3. De gekweekte microbe zal een ziekte veroorzaken wanneer deze wordt overgedragen aan een gezond dier.
4. Hetzelfde type micro-organisme kan worden geïsoleerd uit het pas besmette dier.
Blijft het bij een persbericht en volgt hier verder niets op, dan kunnen we het afdoen als een stel oplichters, die de bevolking maar wat wijs maken.
Dr. Kevin P. Corbett MSc PhD heeft daarentegen wél een Research Paper geschreven met de vraagstelling:
Autoriteiten moeten voor dit ‘nieuwe Coronavirus’ (‘SARS-CoV-2’) bewijzen publiceren van (2) virale zuivering en (2) visualisatie om daarmee de “gouden standaard” voor de respectievelijke RT-PCR- test én antilichaamtest te onderbouwen. Als het bestaan van het ‘nieuwe Coronavirus’ alsdan is bewezen, dan moet men bewijzen publiceren die aantonen hoe dit ‘nieuwe Coronavirus’ voldoet aan de stellingen van Koch voordat kan worden aangenomen dat het de ‘nieuwe’ COVID-19 ziekte veroorzaakt.
Hij stelt vast dat aan de postulaten van Koch niet wordt voldaan en er dus geen “gouden standaard” is. De autoriteiten kunnen onder geen enkel beding stellen, dat de testen effectief zijn.
Lockdown Science
De wereldwijde lockdowns zijn onderbouwd met allerlei aannames en theorieën. Bovendien gebaseerd op krakkemikkige rekenmodellen van gammele computers van het Imperial College. De besmettingstheorie is van het kaliber fantastische, onwetenschappelijke overdrijving. Hoe je het ‘nieuwe virus’ op kunt lopen en door kunt geven is de hoofdreden voor de lockdowns. Dat strekte van:
aanraking
de heilige communie doen
ademen
op een bankje in het park zitten
bijwonen van begrafenissen
reanimeren
ventilatie
tot het aanwezig zijn aan het sterfbed van je ouders.
Het abnormale werd doodnormaal en de media hebben iedere wetenschappelijke discussie in de kiem weten te smoren. De lockdowns waren een te late reactie op een mild griepje. Het is gebruikt om een in de Westerse wereld inhumane situatie te creëren, die overeenkomt met die in communistisch China: track en trace systemen, nutteloze testen, vaccinatie dwang, alles wat politici hadden moeten voorkomen. De coronahysterie heeft alle verstand in de mens geneutraliseerd.
In feite moet alles “on hold” en eerst de vraagstelling worden beantwoord:
Waar is het bewijs van het bestaan van een “nieuw coronavirus” met de codenaam SARS-CoV-2?
Waar is het bewijs, dat dit virus de “nieuwe ziekte” COVID-19″ veroorzaakt?
Dit moet snel over de bühne om te voorkomen dat wij Nederlanders ge-aziatiseerd en tot koelies worden gemaakt. In Wuhan wordt feest gevierd, daaruit blijkt dat de Chinees communistische overheid bepaald wanneer we worden opgesloten, weer vrijgelaten en als dank feest mogen vieren. Tot er weer “iets” gebeurt wat de autoriteiten niet aanstaat en er een volgende cyclus in gang wordt gezet.
In Duitsland: NUL (0) “Coronadoden”. Waarom zouden er in Nederland dan 6.000+ “Coronadoden” zijn te betreuren?
Uiteraard wordt er ook in Duitsland gegoocheld met getallen en etiketten. Er is niet één en dezelfde oorzaak met één en hetzelfde gevolg.
Maar gezien de gepresenteerde cijfers en statistieken is er maar één virus en één ziekte: COVID-19.
De Duitse patholoog anatoom Dr. Püschel uit Hamburg legt het nog maar weer eens uit.
Renowned Forensic Death Examiner, Professor Klaus Püschel on Exaggerations About Coronavirus
Er komen mensen in het ziekenhuis met allerlei klachten terecht. Variërend van ademhalingsproblemen, TBC symptomen, griepachtige klachten, longontsteking en -infecties en zelfs mensen die bevangen zijn door de hitte. Iedere zomer weer. Deze symptomen kunnen te maken hebben met talloze verschillende oorzaken of combinaties ervan. Jarenlang gebruik van toxische medicijnen, een vaccinatieprogramma, luchtkwaliteit, het uitrollen van 5G en leefgewoonten die jaren hebben geduurd. Het immuunsysteem van de mens werkt met o.a. de cruciale T-cellen en verkeerde en eenzijdige eetgewoonten of ondervoeding kunnen de T-cellen op allerlei manieren doen degenereren, zodat het immuunsysteem uiteindelijk buiten werking wordt gesteld.
Ja, er liggen mensen in het ziekenhuis, maar NIEMAND heeft COVID-19 wat door SARS-CoV-2 is veroorzaakt. De oorzaak en gevolg fantasie van de virologen is gebaseerd op aannames en “het kan niet anders”.
De oorlogvoering tegen de burgerij met behulp van een gefabriceerde test-epidemie is een heel ander verhaal en heeft met de nooit gearriveerde pandemie niets te maken. Mensen testen positief op een eerdere loopneus en worden weken opgesloten. Het SARS-CoV-2 virus van de “verwarde virologen fantasten” is al maanden niet meer in de lucht.
Dus het gaat nergens over, behalve de controle op de burgerij door de angst voor dodelijke ziektes levend te houden.
Dus als er in Duitsland autopsies op ALLE COVID-19 gelabelde gestorven patiënten zou zijn uitgevoerd, zal de conclusie hetzelfde zijn geweest: einde pandemie en de daders worden opgesloten.
Dat is in Nederland ook het geval, maar autopsies op COVID-19 patiënten zijn VERBODEN. Waarom zou dat nu zijn?
De stand van zaken in Nederland is vandaag:
NUL (0) COVID-19 doden. Niet 6.000+ maar 0.
Géén “nieuw coronavirus” ontdekt, noch bewezen.
De test-epidemie drijft op het Rhinovirus, uw gebruikelijke verkoudheidje en inter-familiaire contacten.
De autoriteiten zullen toch eerst met harde bewijzen moeten komen, willen ze nog een volgende “maatregel” in gedachten hebben.
De medische wetenschap staat regelmatig voor grote raadsels, maar lossen dat op om er vrolijk op los te fantaseren. Als “wetenschapper mag je dat doen, want je weet eigenlijk alles al. Sommige “virologen”- met de nadruk op de laatste twee lettergrepen – doen dat ook. Hun “wetenschap” is volledig gebaseerd op fantasie volgens de beproefde methode “kort-door-de-bocht”.
Een echte wetenschapper twijfelt altijd en blijft naar bevestiging zoeken van wat hij denkt te hebben gevonden. Een redenatie in percentages.
Het kwaad wat zich verspreidt over de wereld in de vorm van de dodelijke ziekte COVID-19 is gebaseerd op Pasteur’s gefalsificeerde “Kiemtheorie”. Virussen worden gegenereerd, aangemaakt in het lichaam zelf. Virussen komen nooit van buiten het lichaam. Virussen zijn dode elementen, virussen zijn niet besmettelijk. Virussen kunnen niet worden overgedragen tussen mensen of tussen soorten. – Dr. Stefan Lanka – Viroloog
Stefan Lanka is degene die het RKI van Dr. Drosten heeft uitgedaagd aannemelijk te maken, dat virussen zijn te isoleren en dat ook werkelijk heeft gedaan. Het RKI heeft kort geleden een persbericht uit laten gaan met de inhoud, dat men geen verantwoording hoefde te nemen voor hun mededelingen en daar ook niet op kunnen worden aangesproken. Een soort omgekeerde zelfcensuur om allerlei leugens te kunnen laten voortbestaan. Overheidsinstantie, gefinancierd met afgetroggeld belastinggeld al of niet via de Bill & Melinda Gates Stichting, 100% onbetrouwbaar.
Een andere redenatie, over het gifstofje van Louis Pasteur, ambtenaar in Franse overheidsdienst, betaald om de opkomende Duitse farmaceutische industrie (inspiratiebron voor het opkomende Rockefeller kwakzalverssyndicaat) dwars te zitten. Dus de omgekeerde volgorde: eerst iets bedenken en er daarna een “wetenschappelijke”beredenering omheen borduren. Pasteur heeft het in zijn privé dagboeken zelf toegegeven, vond zichzelf een top fraudeur. Zijn dagboeken werden tegen zijn wil in 1942 gepubliceerd, maar toen was het oorlog….. Hij had in zijn tijd maar weinig tegenstanders. Kiemtheorie tegen celtheorie, Pasteur tegen Béchamp, symptoombestrijding tegen oorzaak en gevolg. Hoe duidelijk willen we het hebben?
Dr. Andrew Kaufman M.D. zegt het als volgt:
Als we testen op dit vermeende virus, testen we eigenlijk op exosomen, wat bevestigt dat er soms ongezonde processen in het lichaam aan de gang zijn. Ik het gehad over omstandigheden die de productie van de exosomen kunnen veroorzaken en ik denk dat die de oorzaak van ziekte zijn; en ik denk ook dat het eventueel om een soort vergif gaat. Er zijn veel precedenten voor een longontstekingsziekte die voortkomt uit het inademen van giftige stoffen. Er zou sprake kunnen zijn van een oorzakelijk verband ten gevolge van stress en angst. Het kan een gewone griep, een longontsteking of zelfs een behoorlijke verkoudheid zijn. En ten slotte kan elektromagnetische straling ook een oorzaak zijn. Er is momenteel een grote verspreiding en installatie van de nieuwe 5G infrastructuur aan de gang en er zijn ook gebeurtenissen bekend dat 5G nadelige gevolgen kan hebben voor de gezondheid, met inbegrip van schade aan het DNA. En dat bewijs is eigenlijk afkomstig van het Nationale Onderzoekslaboratorium van Los Alamos toen men de microgolf en de daaraan gerelateerde stralingsverschijnselen ging onderzoeken toen men massaal lichaamsscanners op bijvoorbeeld luchthavens ging gebruiken. – Dr. Andrew Kaufmann – MD
Hij legt voorts uit dat “wetenschappers” die virussen bestuderen eigenlijk naar exosomen zitten te kijken.
“Virussen zijn in feite exosomen, wat de uitscheidingen van vergiftigde cellen zijn. Exosomen zijn niet overdraagbaar. Mensen zitten naar exosomen te kijken en noemen het virussen. Het woord virus stamt uit het Latijn, met de betekenis van “schadelijke stof” of “vergif”. Exosomen zijn een reactie op ziekten, exosomen zijn niet de oorzaak van ziekten. Exosomen faciliteren het genezingsproces door gifstoffen te “verslinden”.
Een milde pandemie – een grove leugen
De gek geworden media raaskallen allerlei leugens en slappe praatjes de ether in met een hoogst valse frequentie.
De zogenaamde pandemie levert sommigen kapitalen op en dat lijkt de enige drijfveer om het verhaal zo lang mogelijk door te laten zeuren. Dat gebeurt door middel van (1) een 100% onbetrouwbare test en een (2) 100% kritiekloos journalistenklootjesvolk.
De zogenaamde “coronamaatregelen” zijn NERGENS op gebaseerd, hebben geen enkele wetenschappelijke onderbouwing en doen alleen maar dienst als conditionering van het gepeupel. Het wettelijk vastleggen ervan is de eindfase van een lange weg van afschaffing van de democratie als enige uitlaatklep van de bevolking.
Dat er met de “coronamaatregelen” wordt gemarchandeerd, maakt de Amerikaanse “epidemie paus” Dr. Fauci duidelijk, als hij een congreslid desgevraagd niet uit kan leggen waarom we niet naar de kerk mogen en wel mogen demonstreren tegen de politie.
Ook in Nederland wordt wel duidelijk waar de “coronamaatregelen” goed voor zijn. Het zijn experimenten om de bevolking te disciplineren, sociale gedragsbeïnvloeding. In plaats van dat de meute massaal de “coronamaatregelen” naast zich neerlegt, moedigt men, met behulp van de media, het Regime annex Politbureau aan nog harder op te treden. Alles, om een tweede golf (lees: 2e Lockdown) te voorkomen. De meute wil het de “overheid” naar de zin maken om strengere maatregelen te vermijden.
Vandaar dat een geflipte dierenarts hier het hoogste woord voert en de chef van het RIVM het tegendeel beweert.
We zijn al zover, dat we de brengers van het “worst case scenario” als loopse teefjes achterna lopen.
Het negativisme regeert.
En dat, terwijl er sinds 1965 met grote regelmaat “coronavirussen” zijn ontdekt (meer dan 2000 in totaal), waarvan er specifiek één de oorzaak zou zijn van een aantekening op de overlijdensakte: “COVID-19”.
Wat wij aan maatregelen opgedrongen krijgen lijkt wel een bewuste verzwakking van ons immuunsysteem. Tekorten creatie: weinig beweging, geen sociale contacten, stres en angst voor elkaar, opsluiten, ramen en deuren dicht, kwijldoekjes voorbinden, ALLES om ons van primaire levensbehoeften af te snijden, niet in de laatste plaats zuurstof.
De “coronatest”. FAKE!
Met enige regelmaat zien we filmpjes over hoe mensen zich laten testen door volledig in beschermende kleding gehulde figuranten.
Is hier sprake van een omgekeerde toepassing van dat wattenstaafje? Het lijkt er meer op dat er iets wordt INGEBRACHT. Dat zou “coronavirus” kunnen zijn, nanotechnologie, misschien wel een of ander traag werkende ziekteverwekker. Wellicht in combinatie met de griepprik of één van de 3000 (and counting….) nieuw ontwikkelde “vaccins” afkomstig van vrijwel de hele wereld. Om te beginnen in Rusland. Injecteren MOET. Punt uit!
Dus is de vraag of deze – waarschijnlijk in China gefabriceerde testkits – vooraf worden getest. Voor hetzelfde geld zijn ze immers “vervuild” met een of andere volgende “pandemie”. En als er DNA wordt afgenomen, hoe wordt dat opgeslagen? En mag dat eigenlijk wettelijk gezien wel.
Kortom: vele redenen om een “test” te weigeren, totdat deze vragen zijn beantwoord.
De overheid die nu al helemaal niet meer wordt gecontroleerd, anders dan door lobbyisten als de broertjes Sijbesma en de broertjes De Jonge met een miljardenkapitaal achter zich, kun je namelijk 100% NIET (!) vertrouwen. Met het rammen en drammen op het toepassen van deze nep-test wordt dat bewezen, waardoor regering en autoriteiten zijn gelijkgeschakeld met de 100% omgekochte brallende media.
De vals klinkende vibratie die dan op onze trommelvliezen wordt losgelaten noemen we “informatie in landsbelang”. En omdat we allemaal in hetzelfde schuitje zouden zitten.
De vraag hoe het coronavirus covid-19 (een virus) zich nu daadwerkelijk verspreidt is nog steeds onderwerp van discussie. Hierbij de volgende vragen, namelijk: “Wat is een virus, hoe werkt een virus en hoe penetreert het je lichaam?”
Voordat we de overdracht via aerosols, contactoverdracht of overdracht via grote druppels (en dergelijke) bekijken, is het dus allereerst belangrijk om te begrijpen wat een virus is en hoe het functioneert.
Is een virus een levend organisme? Nee. Virussen zijn geen levende organismen. Bacteriën zijn dat daarentegen wel. Een virus is simpel uitgedrukt niets meer dan dode materie. Een virus is een pakketje informatie dat het best te vergelijken valt met een USB-stick dat niet in de poort van je pc of laptop zit. Bevindt de USB-stick zich niet in de computerpoort, dan staat de informatie nog wel op de informatiedrager, maar doet het helemaal niets. Het heeft geen krachtbron waardoor de informatie geactiveerd en leesbaar wordt.
Op 4 april 2020 schreef ik een artikel met de vraag hoe het coronavirus covid-19 nu eigenlijk in je lichaam terecht komt. Het loont de moeite dat artikel (klik hieronder op de intro) en de reacties daaronder nog eens te lezen, omdat hierin ook een universitaire video getoond wordt waarin u duidelijk wordt dat een virus van zichzelf niet leeft.
Willem Engel is volgens zichzelf afgestudeerd in het onderwerp aerosols. Dat is prachtig, en dat geeft mooie plaatjes van hoe waterdamp door de adem naar buiten komt, maar het beantwoord niet de vraag of het virus nu wel of niet overleeft buiten het lichaam. Ook de presentaties van Maurice de Hond gaan steeds over de overdraagbaarheid van het coronavirus, maar in elke onderbouwing die we in deze Penrose-trap discussie horen, wordt veronderstelt dat het virus buiten het lichaam leeft of overleeft.
Een virus bevindt zich in je lichaam. De discussies over aerosols, grote druppels of virussen op je huid (contact overdracht) gaat er vanuit dat een virus zich in je longslijm kan bevinden en kan overleven. Zo zou een virus via aerosols uit je lichaam kunnen treden en bijvoorbeeld via hoesten of ademdamp op je huid terecht komen. In alle gevallen is inmiddels wel duidelijk dat een virus niet via de huid naar binnen of naar buiten kan komen. Het is dus best lastig om een virus in je lijf te krijgen. De vraag is dus of een virus via de longen in de waterdamp opgenomen kan worden die je uitblaast en of dat dan in de longen van iemand anders terecht kan komen.
Bij de contactoverdracht wordt er vanuit gegaan dat het virus ergens in je neus je lichaam kan penetreren. Hoe dan ook is de vraag essentieel hoe een dood pakketje informatie (een virus) contact kan maken met levende cellen. Niet voor niets was het hiv virus best lastig overdraagbaar.
Als je lucht inademt warmt die lucht op, waardoor het meer waterdamp kan bevatten. Bij het uitblazen is de buitentemperatuur lager en dat betekent een toename van de luchtdruk (compressie van de lucht), waardoor waterdamp condenseert. Dat zie je het beste bij vorst, omdat dan het verschil tussen de temperatuur in je longen en de buitentemperatuur het grootst is. Dat is allemaal belangrijk om te noemen, maar horen we steeds niet goed uitgelegd worden in de prachtige verhalen van Willem Engel of Maurice de Hond (of mainstream experts). Er moet dus ergens een snelle opname van het virus bij het inademen en het uitademen plaatsvinden (virusopname in één ademteug).
Maar omdat we weten dat een virus zich alleen aan levende cellen binnen in het lichaam bindt, is de grote en essentiële vraag dus hoe het virus zich aan die waterdamp cellen kan binden (die overigens alleen waterdamp zijn bij het verlaten van neus of mond). In de longen bevindt dat water/H2O zich namelijk niet in dampvorm, maar is het gasvormig, net als het ingeademde zuurstof O2 en het uitgeademde kooldioxide CO2 (die beiden overigens niet condenseren buiten het lichaam). Binnenin de longen zou het coronavirus zich dus aan een gasvormige substantie moeten binden (gasvormig water/H2O).
Er blijft weinig staande van de prachtige aerosol verhalen en mooie plaatje over waterdamp via high speed camera’s (zie foto), als je bedenkt dat lucht in de longen geen damp bevat. Die plaatjes zijn slechts mooie beelden van de condensatie buiten (bij het verlaten van) het lichaam. Het beantwoord niet de vraag hoe een virus zich aan een gasvormige substantie in de longen kan binden. Gasvormig? Ja, zoals uitgelegd neemt de compressie van de ingeademde lucht in de longen af (door de hogere lichaamstemperatuur), waardoor eventueel vocht in de lucht juist gasvormig wordt (H2O in gasvorm). Pas bij het uitademen condenseert dat H2O weer; wat betekent dat het dan weer damp wordt. Dat geeft de prachtige aerosol plaatjes en plaatjes van grote druppels. We worden afgeleid met een non-discussie.
De covid-19 goochelaars willen dat we naar beneden kijken, zodat we niet zien dat daarboven de truc wordt uitgehaald.
Al met al is de essentiële vraag of een pakketje DNA en/of RNA (wat een virus in feite is) buiten het lichaam kan overleven en dan voldoende levenskracht heeft om een nieuw lichaam binnen te treden (en hoe dan?). Een virus is feitelijk niets meer dan een pakketje genetische informatie ingekapseld in een proteïne (aminozuren in ketens die een ruimtelijke structuur vormen). Bij het minste geringste zonlicht (UV straling) breekt zo’n proteïne af.
In een onderzoek uit 1979 van G. J. Kantor en D. R. Hull, Department of Biological Sciences, Wright State University, Dayton, Ohio is het volgende te vinden over deze proteïnen:
Niet-verdelende humane diploïde fibroblasten die worden gehouden in medium dat 0,5% kalfsserum bevat, overleven niet wanneer ze worden blootgesteld aan lage doses UV (254 nm). De mate van afsterven is dosis- en stamafhankelijk. DNA-excisie-reparatie-bekwame cellen zijn resistenter dan excisie-reparatie-deficiënte cellen. Resultaten van metingen van het effect van UV op RNA- en eiwitsynthese in herstelbekwame en -deficiënte (XP12BE) cellen worden gerapporteerd. UV veroorzaakt een onmiddellijke en gelijke onderdrukking van de RNA-synthesesnelheid in beide soorten cellen.
Dat is mooie wetenschappelijke taal om uit te leggen dat de genetische informatie ingekapseld in een proteïne (wat een virus feitelijk is), niet overleeft bij de minst of geringste blootstelling aan UV licht. Nu zou je kunnen veronderstellen dat het coronavirus bijvoorbeeld ingekapseld zit in een ander soort proteïne, maar het is algemeen bekend dat UV-licht voor afbreuk van de proteïnes zorgt. RNA blijkt volgens het onderzoek in elk geval onmiddellijk af te breken (niet na een tijdje, nee: onmiddellijk). Is dat bij het coronavirus covid-19 niet het geval, dan zou dat op zijn minst wonderbaarlijk genoemd moeten worden.
Al met al kunnen we ons dus afvragen of we niet afgeleid worden met een discussie over besmetting met het coronavirus, aerosols, grote druppels, mondkapjes, anderhalve meter, wel of geen ontsmettingsgel en dergelijke, terwijl een virus niet zo makkelijk in staat blijkt een lichaam te verlaten, te overleven en een ander mens te besmetten.
Dat er nu een tweede coronavirus golf aan zit te komen – die ik hier op de website ook al vroegtijdig voorspeld heb – wil dus niet zeggen dat dit ook daadwerkelijk een coronavirus golf is. De vraag is überhaupt of de eerste golf er daadwerkelijk is geweest. In mijn boek leg ik uit hoe we massaal via de media en via het piramide-model van de machtsstructuur van geheimhouding en niet inzichtelijk informatie voor de lagere regionen in die piramide, bespeeld kunnen worden met psychologische operaties (PsyOp’s). Volle IC’s zijn voor ons volle IC’s omdat de media ons beelden laten zien en ons interviews met experts en afdelingshoofden tonen. Ik noem dat de Trumanshow realiteit. We weten het simpelweg niet. Het is een ingekleurde realiteit. Dat wil echter niet zeggen dat er geen virus bestaat.
Je zou je af kunnen vragen of dat coronavirus niet op een andere wijze in mensen terecht komt. Duidelijk is dat alle discussie over aerosols, grote druppels, mondkapjes en ontsmettingsgel voorbij gaan aan de vraag of een virus überhaupt wel echt zo makkelijk in een lichaam terecht kan komen. Men verondersteld het; het is een aangenomen waarheid die nergens goed wetenschappelijk onderbouwd wordt. Omdat we echter naar ‘experts’ met een prachtige universitaire opleiding luisteren (inclusief Willem dansende Engel), nemen we de door hen aangenomen hypotheses blindelings over. Dat doen we extra graag als dat iemand is die ook nog eens tegen de anderhalve meter samenleving en mondkapjes is.
Ook de vermeende ernstige covid-19 verschijnselen zijn veronderstelde waarheid, omdat we het zien in de media. Verhalen van bekende Nederlanders die het zwaar hebben gehad of verhalen over ernstige ademhalingsproblemen zijn allemaal door de media geschetste beeldvorming.
Dat er een tweede coronavirus golf moet en zal komen, voorspelde ik al vanaf het begin. De tussenliggende tijd van versoepeling van maatregelen, heeft ruimte moeten geven aan (gecontroleerde oppositie) criticasters die protestgroeperingen mochten optuigen om de anderhalve meter samenleving, de mondkapjes en de nieuwe wetgeving te bekritiseren. De tweede golf moet en zal dat vangnetschip in één klap doen afzinken, zodat de drenkelingen weer aan boort van de mainstream media en politiek gehesen kunnen worden en de kritiek op het staatsbeleid definitief de nek wordt omgedraaid. Dat is de reden dat we een tweede coronavirus golf zullen gaan zien.
Wil dat zeggen dat er ook daadwerkelijk een tweede golf komt? Wil dat zeggen dat de IC’s zullen overlopen en dat er waarschijnlijk vele nood-hospitalen zullen worden opgetuigd? Wil dat zeggen dat we een gigantisch groot aantal doden zullen gaan zien? Ja, dat wil dat inderdaad zeggen. Dat is althans wat de media ons zullen gaan tonen in de vorm van cijfers en dramatische beelden. De vraag is echter of dit komt door een versoepeling in en overtreding van maatregelen of dat meer mensen het coronavirus op andere wijze in hun lichaam hebben gekregen. Daarbij denk ik dan eerder aan bewuste besmetting via de covid-19 tests (tevens een methode om ieders DNA te verzamelen) of besmetting via griepvaccins en/of bijvoorbeeld medicatie (andere farmaceutische producten). Het merendeel zal waarschijnlijk echter Trumanshow overdrijving zijn.
In mijn boek leg ik uit waar deze wereldwijde Problem, Reaction, Solution psychologische operatie (PsyOp) toe moet leiden. Het uiteindelijke doel is namelijk dat we via een gigantisch wereldwijd probleem en de uitgelokte paniekreactie meer politiestaat zullen accepteren, waarbij de hier reeds lang voorspelde verplichte vaccinatie onderdeel is van het master-script. In dit artikel lichtte ik al toe hoe zowel het coronavirus, als de LHBTI beweging en de huidige opkomst van de Black Lives Matter stroming, gezamenlijk het master-script zullen helpen vervullen. In mijn boek leg ik het grote plaatje nog eens extra uit. Het is zeer belangrijk om daarom nu de kalmte te bewaren, te weten wat er komen gaat en te ontdekken wat het master-script is, zodat u weet wat u moet doen.
Coronavirus covid-19: waar we Maurice de Hond en Willem Engel niet over horen, deel 2
Zowel Maurice de Hond als Willem Engel veronderstellen dat een virus leeft en buiten het lichaam kan overleven. Dat is niet het geval. Een virus is ingekapseld DNA en/of RNA in een proteïne. Vergelijk het met een kwarktaartje of met zeep. Het heeft geen levende kern zoals een witte of rode bloedcel of ander type cellen in het lichaam. Het bevat geen stamcelinformatie. Het is als een USB-stick die niet in de computer zit. Zonder die levenskracht is het niets.
“Ja, maar jij bent toch geen expert Martin Vrijland? Willem Engel is een expert, dus die zou dat dan heus wel hebben gezegd. Die zal dat heus wel weten.” Dat is precies waar u in de vangnet-strategie valkuil valt. Willem Engel is een vangnet pion. Een mooie jongen met een mooi praatje, goed opgeleid voor zijn rol. Ziet u?
Wat is een virus nu eigenlijk precies?
Iedere wetenschapper is het er over eens dat een virus een verzameling aan DNA en/of RNA is, dat is ingekapseld in een proteïne (aminozuren in ketens die een ruimtelijke structuur vormen). Waar vele wetenschappers een ander spoor kiezen, is wanneer zij de logica opzij moeten zetten voor de aangenomen waarheid, dat dit proteïne met daarin die ‘dode materie’ (wat dit DNA/RNA zonder een levende gast-cel feitelijk is, zoals een sticky zonder computer dat is) buiten het lichaam zou kunnen overleven.
Bij de eerste de beste blootstelling aan zonlicht (UV-licht) breekt dat proteïne af en (ik blijf het herhalen) een sticky zonder computerprocessor is niets. DNA of RNA zonder een gast-cel is als een lichaam zonder hersenen. Het is dood. Het doet en kan niets. Het kan ook niet overleven. Ingekapseld in proteïne zou het nog van a naar b kunnen zweven, maar dat kan alleen in het volledige duister. Bij minuscuul UV licht is het weg; afgelopen; over en uit (toelichting).
De bedenker van de door de farmaceutische industrie gestuurde mainstream (en op universiteiten onderwezen) gedachte, is Louis Pasteur. Op zijn sterfbed zou hij hebben toegegeven dat zijn theorie niet deugde. Zijn theorie staat bekend onder de naam ‘germ theory’. De Engelse term ‘germ’ is een verzamelnaam voor alle schimmels en bacteria, waaronder dus ook virussen geschaard worden. Daarmee wordt verondersteld dat een virus ook een levend organisme is. Als een vogel geen vleugels heeft, kun je het niet onder de verzamelgroep vogels scharen; toch deed Pasteur dit wel door virussen onder de ‘germ groep’ te scharen.
Onderzoekers Antoine Béchamp en Claude Bernard beweerden dat een virus buiten het lichaam niet kan overleven en dat een virus het resultaat van een door het lichaam aangemaakte schoonmaakoperatie is. Hun theorie werd de ‘Terrain theory’ (terrein theorie) genoemd. Op zijn sterfbed zou Pasteur dus toe hebben gegeven dat zij het bij het juiste eind hadden.
Germ theory versus terrain theory
Hieronder een samenvatting van het verschil in de twee theorieën. Als u echter gewoon de logica volgt van het principe dat een cel zonder kern niet leeft, zoals een lichaam zonder brein niet leeft of een computer zonder processor en u herkent dat een virus vergelijkbaar is met een sticky buiten de computer, dan bent u er al heel snel uit.
Germ theory (Pasteur)
Het lichaam is steriel.
Ziekte ontstaat door micro-organismen buiten het lichaam.
Micro-organismen moeten in het algemeen worden beschermd.
De functie van micro-organismen is constant.
De vormen en kleuren van micro-organismen zijn constant.
Elke ziekte wordt geassocieerd met een bepaald micro-organisme.
Micro-organismen zijn de belangrijkste veroorzakers.
Ziekte kan iedereen ‘treffen’.
Om ziekte te voorkomen, moeten we ‘afweer bouwen’.
Terrain theory (Bernard en Béchamp)
Microben komen van nature voor in het lichaam.
Ziekte ontstaat door micro-organismen in de lichaamscellen.
Deze intracellulaire micro-organismen werken normaal gesproken om te bouwen en te helpen bij de metabolische processen van het lichaam.
De functie van deze organismen verandert om te helpen bij de katabole (desintegratie) processen van het gastorganisme wanneer dat organisme sterft of gewond raakt, wat zowel chemisch als mechanisch kan zijn.
Micro-organismen zijn pleomorf (hebben vele vormen): ze veranderen hun vormen en kleuren (vormverschuiving) om de toestand van de gastheer weer te geven.
Elke ziekte is geassocieerd met een bepaalde aandoening.
Ziekte ontstaat wanneer microben van vorm, functie en toxiciteit veranderen afhankelijk van het terrein van de gastheer. Daarom is de toestand van het gastorganisme de belangrijkste veroorzaker.
Ziekte wordt veroorzaakt door ongezonde omstandigheden.
Om ziekte te voorkomen, moeten we gezondheid creëren.
‘Germ theory’ ontkenning
Wikipedia heeft een stukje gewijd aan de ontkenning van de mainstream virus gedachte (de ‘germ theory’). Dat is een geweldig zwak stuk waarin feitelijk geen enkele onderbouwing plaatsvindt. Simpelweg omdat er geen onderbouwing is. De logica ontbreekt en dus moet je gaan stigmatiseren en zwart maken. Dat gebeurt door te stellen dat besmetting wel extern kan geschieden, omdat wel gebleken is dat het opschonen van drinkwater en rioolsystemen bewezen heeft dat er minder ziektes uitbraken.
Dit is de meest hilarische verklaring die je maar kunt geven, want feitelijk onderschrijft dat juist de ‘terrain theory’ die stelt dat als de condities voor iedereen slecht zijn, iedereen tegelijk ziek kan worden omdat het lichaam te veel gifstoffen binnenkrijgt en dus zichzelf begint op te schonen. De cellen gaan de gifstoffen afscheiden in de vorm van in proteïne ingekapseld DNA/RNA.
Wikipedia geeft in dat kneuterige stuk geen enkele info over wat een virus is (DNA of RNA in een proteïne) en geen enkele info over hoe een virus in het lichaam komt, maar komt dus met een nieuwe term: germ theory ontkenning. George Orwell had het bij het juiste eind!
Uitgebreide toelichting in video
De volgende video is van Aajonus Vonderplanitz. Hij is een voedingsdeskundige die pionierde met zijn Raw Primal Diet. Je kunt heel veel online getuigenissen vinden over zijn werk van mensen die zeggen dat zijn dieet hun leven heeft gered of hun omstandigheden en gezondheidsproblemen heeft omgekeerd. Hier legt hij uit wat een virus is.
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Hieronder legt Dr. / professor T.C. Fry uit wat virussen zijn en hoe de farmaceutische industrie leidend is in wat wij via de media en de centrale overheidsinstanties als ‘waarheid’ verkondigd krijgen.
The Myth Of Contagion, a discussion with T.C. Fry
Afstraffing heet beloning in George Orwell’s new speak
Zo bracht EenVandaag gisteren het idee om verplichte vaccinatie in een lief Orwelliaans jasje te steken: je wordt beloond als je wel een vaccin hebt, want dan mag je wel naar een concert of feestje. Dat noemde George Orwell in zijn boek 1984 ‘new speak’. Dat is dat je iets wat slecht is, een positieve benaming geeft. Het is een lieve manier van melden dat je simpelweg van alle sociale gelegenheden uitgesloten wordt als je weigert een vaccin te nemen. Precies zoals hier van begin af aan dus werd voorspeld.
Willem Engel en Maurice de Hond zijn dus ideale vangnetpionnen die u zoet houden met een Penrose-trap discussie. Beide stellen zij op generlei wijze de ‘germ theory’ ter discussie en gaan volledig mee in de gedachte dat een virus overdraagbaar is. Vandaar dat uw aandacht door zowel de mainstream- als de alternatieve media op hen gefocust wordt. U zou zomaar eens kunnen ontdekken dat u grootschalig voorgelogen wordt.
Ondertussen wordt de maatschappij klaargestoomd voor technocratische controle middelen, zoals beschreven in meerdere voorgaande artikelen (zie bijvoorbeeld hier en hier) en in mijn boek. Klik eens op die linkjes en verdiept u erin, want de tijd dringt.
Een oorlog reeds verloren? Of gaan we nu echt eens wakker worden en in actie komen?
De kritiek op de coronavirus covid-19 maatregelen van de staat bestaat vooral uit het leveren van een andere visie op het besmettingsgevaar en daaruit voortvloeiend komt de kritiek op wel of niet mondkapjes dragen, wel of niet anderhalve meter afstand en wel of geen mondkapjes en dergelijke. Daarin zien we onder meer prominent de rol van Maurice de Hond en Willem van Engel door de genoemde kanalen gepusht worden. Zij leveren ogenschijnlijk zeer nuttige kritiek, ware het niet dat die kritiek volledig voorbij gaat aan de essentiële vraag van wat een virus nu eigenlijk is en of een virus überhaupt overdraagbaar is. De discussie gaat dus over ‘de wijze van overdraagbaarheid’ in plaats van over de vraag of een ‘virus echt overdraagbaar is’.
Dat lichtte ik uitgebreid toe in deze artikelen reeks en ik spoor u dringend aan die artikelen te lezen, maar ook en vooral te delen, omdat het essentieel is de essentie van de problematiek waarin we geforceerd zijn, te gaan doorzien.
Neemt u bijvoorbeeld echt even een zondagmiddag de tijd om ook alle video’s in die artikelen te bestuderen. U komt dan tot de ontdekking dat het lichaam schoonmaakmechanismen heeft. Die schoonmaakmechanismen bestaan uit bacteriën en schimmels. Een derde schoonmaakmechanisme van het lichaam is het afbreken van schadelijke stoffen via de aanmaak van virussen. Een virus is een opruimmechanisme van het lichaam.
“Maar wat is dan het coronavirus, want het is toch echt bewezen dat dat virus bestaat?” zult u nu wellicht vragen? Coronavirussen bestaan al veel langer. Het sars-cov-2 virus, zoals het coronavirus waar we nu mee te maken hebben officieel heet, is een naar verluidt nieuwe variant.
Als u de artikelen reeks onder het linkje gelezen heeft, dan komt u erachter dat zo’n virus eigenlijk alleen maar in het menselijk lichaam terecht kan zijn gekomen via eerdere vaccinaties. Een mogelijk andere optie is die van het inbrengen via tests, maar dat is discutabel. Dat betekent dus dat in eerdere vaccins als griepvaccins een nieuw virus in de bloedbaan gebracht is, dat vervolgens van de lichaamseigen gast-cellen gebruik maakt om zich te vermenigvuldigen. Met de huidige technologische stand van zaken kan dat betekenen dat we met een design virus te maken hebben. In onderstaan filmpje uit 2017 legt master of deception Bill Gates uit hoe zo’n virus op een computerscherm kan zijn ontstaan (lees daarna verder).
Gates: Millions could die from bio-terrorism
“Maar hoe kan het dan dat meerdere mensen bijvoorbeeld gelijktijdig ziek worden en de griep of longontsteking krijgen, zoals we zagen bij het coronavirus?” Dat wordt uitstekend uitgelegd in de filmpjes die u vindt in de genoemde artikelen reeks. Samengevat komt het erop neer dat gelijkwaardige omgevingsfactoren, vergiftigingsgraad en bijvoorbeeld stressfactoren het lichaam aan kunnen sporen een grote schoonmaak te beginnen. Dat geeft de ziekte verschijnselen die we door de media zo gepusht hebben zien worden. Daarvan moeten we ons bij de eerste coronavirus golf tegelijk afvragen of veel van die beelden niet simpelweg een Trumanshow realiteit zijn geweest, maar als we hier met een Bill Gates designed virus te maken hebben, dan kunnen we zeker een tweede golf verwachten en dan laat het zich raden wie de oplossing ook deze keer gaat aanreiken.
Zijn we hier getuige van een zoveelste Problem, Reaction, Solution spel op wereldschaal richting een technocratische totalitair regiem? Als u het mij vraagt wel. Het is dus essentieel om te gaan doorzien dat u zich niet in de fantastische ogende gecontroleerde oppositie kanalen van de staat laat leiden, want zij zullen hooguit wat roep-toeteren op internet en rechtszaken aanspannen die gedoemd zijn te mislukken.
“Maar Vrijland, ook die door jouw betitelde ‘gecontroleerde oppositie kanalen’ wijzen Bill Gates als onbetrouwbaar aan?” Essentieel is te doorzien dat zij u niet wijzen op de niet-besmettelijkheid van een virus en op de mogelijkheid van een design virus. Zij moeten u afvangen in de vangnetten van de staat, koppelen aan ‘complotdenken’, stop de lockdown, anti anderhalve meter, anti mondkapjes en anti nieuwe wetgeving, om straks in 1 klap het schip te doen afzinken.
