We weten allemaal dat politici wel eens liegen. We weten allemaal dat enkelen in de politiek familieleden hebben die een belang hebben in bepaalde industrieën. Ook weten we dus dat belangenverstrengeling en toekomstige carrière op de achtergrond best wel eens mee zouden kunnen spelen.
Dit schrijven is gericht aan jou; jij die vindt dat heel Nederland zich maar zo snel mogelijk moet laten vaccineren, want dan kun je weer lekker snel naar festivals en zo. Dit schrijven is gericht aan jullie, NLP specialisten Mark Rutte en Hugo de Jonge en aan alle politici die hieraan meewerken of doen alsof ze tegenwerken, maar feitelijk ledenwerven en tijdrekken voor de zittende heersers.
Durf jij Hugo de Jonge jezelf ’s avonds, voordat je bij je vrouw in bed kruipt, nog in de spiegel aan te kijken? Had jij Mark Rutte wel een geweten voordat je voor deze missie getraind en uiteindelijk geïnstalleerd werd? Durf jij Hugo de Jonge je kinderen nog in de ogen te kijken en op hun leven te zweren dat vaccineren veilig is; zo veilig dat je het verplicht maakt via uitsluiting van ongevaccineerden?
Vorige week sprak een Nederlandse eerstelijns verpleegkundige zich hier op de site uit. Deze week kreeg ik onderstaande video toegestuurd; een video van Australische verpleegkundigen die hun lijf en leden riskeren door te getuigen over de enorme instroom van vaccinatiezieken en -doden. Kern van het verhaal? Er wordt niet naar de vaccinatiestatus gevraagd en dus is het gewoon toeval.
Op een gegeven moment wordt het zoveel toeval, dat het geen toeval meer is.
Artsen vragen niet naar de vaccinatiestatus van arriverende patiënten en tevens wordt niet achteraf gerapporteerd. Dit alles in de wetenschap dat normaal gesproken altijd het gehele medische dossier bekeken wordt en vaccinaties onderdeel van zo’n dossier zijn. Gaat dat in Nederland ook niet zo? Ja, dat gaat in Nederland ook zo.
Jij, Mark Rutte, jij, Hugo de Jonge, jij de gevaccineerde die afgeeft op de ongevaccineerden en de uitsluiting vol lof en overgave omarmt: durf jij na het kijken van deze video nog steeds dezelfde houding aan te nemen of keer je op je schreden terug?
Whistleblowers Speak on COVID-19 Vaccine Injuries (Long)
“Novavax, een nieuwe vaccinproducent die 1,5 miljard van de Amerikaanse overheid kreeg en nog eens 400 miljoen van Bill Gates, lijkt de uitkomst te bieden voor iedereen die bang is dat mRNA je DNA programmeert. Daarnaast is de EU bezig enkele medicijnen goed te keuren die de covid-19 verschijnselen zouden moeten afremmen. Goed nieuws toch? Kunnen we allemaal weer met een gerust hart slapen.
Afschaffing corona pas? Nee hoor..
Er gaan zelf berichten rond in Telegram groepen die beweren dat het corona paspoort daarmee in oktober van dit jaar afgeschaft wordt. Zo ontving ik deze email van een lezer aangaande dit rapport van de Europese Commissie en de vermelding daarvan in zijn Telegram groep:
“Ik weet niet of je Frans leest, maar vanaf 20 oktober worden de Covid-pas en vaccinatie in de hele EU afgeschaft. Een Europese Commissie stelt vijf effectieve medicijnen beschikbaar en de vaccins zouden “experimenteel en voorlopig” zijn geweest.“
Kolder natuurlijk. Wat er wel gezegd wordt is het volgende:
“De EU-behandelingsstrategie voor COVID-19 heeft tot doel een breed portfolio van COVID-19-behandelingen op te bouwen met als doel tegen oktober 2021 drie nieuwe behandelingen en mogelijk nog twee tegen het einde van het jaar. Het omvat de hele levenscyclus van geneesmiddelen, van onderzoek, ontwikkeling, screening van veelbelovende kandidaten, hun snelle goedkeuring door de regelgevende instanties, fabricage en implementatie tot eindgebruik.“
Er wordt met geen woord gerept over de afschaffing van de coronapas. In sommige landen, als Portugal mag je vanaf oktober dan misschien wel weer restaurants binnentreden zonder je corona toegangsbewijs te tonen, maar dat lijkt niets meer dan een goed getimede verkiezingsstunt. Op 26 september zijn daar namelijk de gemeenteraadsverkiezingen en dan wil je de teugels even laten vieren; om daarna natuurlijk de subliminaal voorspelde tsunami aan zieken en doden te realiseren via ‘sick on demand’ (zie hier hoe dat werkt met de vaccins en neustest).
Novavax
Novavax heeft een vaccin gebouwd dat een synthetische versie van het spike eiwit in mensen injecteert; dat op het coronavirus lijkt. Dat spike eiwit wordt bij mRNA vaccins aangemaakt door de cel zelf, middels een opdracht aan de cel die door het messenger RNA aan die cel gegeven wordt. Dat in zichzelf zou mensen al duidelijk moeten maken dat een virus een lichaamseigen reactie is, waarbij een proteïne aangemaakt wordt dat we het coronavirus noemen. Dat een virus niet besmettelijk kan zijn kunt u in deze artikelen reeks grondig onderbouwd terugvinden.
In het artikel ‘De argumenten voor vaccineren en tegen vaccineren op een rijtje‘ lichtte ik het allemaal nog eens uitgebreider toe en het is echt zaak u daarin te verdiepen. We zien nu dat vooral stigmatisering en groepsdruk mensen over de streep moet trekken; waarbij vooral een argument als ‘wie is er nou de expert, de arts of de influencer?’ mensen moet overtuigen. Die influencers krijgen mogelijk zelfs een zak geld om eerst de anti-vaxxer te spelen en later de keutel in te trekken om zo miljoenen volgers mee overstag te krijgen.
Novavax is niet de uitweg voor mRNA vaccinweigeraars, want het bedrijf heeft een nano-tech synthetisch virus gebouwd dat men spike proteïne genoemd heeft. Daarmee wordt dus (volgens de officiële lezing) niet de opdracht aan de cel gegeven om een proteïne aan te maken, maar wordt een synthetische versie van het proteïne (een via nanotechnologie gebouwde versie) geïnjecteerd. Daarmee wek je meteen de antilichamen reactie op en dus maak je mensen ziek zoals dat normaal gebeurt als het lichaam externe vervuiling herkent en een virus-reactie (exsosoom-reactie – lees ‘het aanmaken van een proteïne’) aanzet.
Het is nog niet eerder in de geschiedenis van de vaccinatie-industrie voorgekomen dat mensen met synthetisch geproduceerde proteïnes geïnjecteerd worden en dus hebben we hier wederom te maken met een experiment waarbij mensen de proefdieren zijn en het lange termijn effect niet bekend kan zijn, omdat er nooit lange termijn tests gedaan zijn. Toch zijn in oktober de “onderzoeksgegevens” bekend en gaat de EU waarschijnlijk goedkeuren. Dank je de koekoek.
EU wil 10 potentiële COVID-19-behandelingen goedkeuren
Enkele kandidaten in de wereld van de medicatie worden op dit moment door de EU geëvalueerd. Een stukje uit dat EU document:
Eli Lilly’s immunosuppressivum Baricitinib (een geneesmiddel dat de activiteit van het immuunsysteem vermindert): een aanvraag voor de uitbreiding van de handelsvergunning met de indicatie voor COVID-19 is in behandeling ‘onderzoek;
de combinatie van Bamlanivimab en etesevimab door Eli Lilly: continue evaluatie;
de combinatie van Casirivimab en Imdevimab van Regeneron Pharmaceuticals, Inc. en F. Hoffman-La Roche, Ltd: voortdurende evaluatie;
Regdanvimab van Celltrion: voortdurende evaluatie;
Sotrovimab van GlaxoSmithKline en Vir Biotechnology, Inc.: voortdurende evaluatie.
Ik hoop dat u het al gezien heeft, maar wijs u er toch nog even expliciet op: “een geneesmiddel dat de activiteit van het immuunsysteem vermindert“. Dus eerst zet je het lichaamseigen immuunsysteem op tilt door een vaccin in te spuiten dat de immuunreactie aanzet en dan prop je een medicijn erin dat die zojuist aangezette activiteit vermindert?
De namen van de bedrijven zijn ook best interessant. ‘Regeneron’ bijvoorbeeld. Kijk eens goed naar de naam. Herkent u het woord ‘Regenereren’ of ‘re-gen’? Iets met je genen herschrijven wellicht? Ach nee, we willen geen spoken zien. Gewoon vertrouwen en de bijsluiter niet lezen. Vir Biotechnology? Dus biologie heet voortaan technologie? Ja daar komt het eigenlijk wel op neer. De technologische benadering van de biologie van de mens is ingezet.
De afkorting ‘mab’ staat in de farmaceutische industrie voor een monoklonaal antilichaam. Het lijkt zich dus op de productie van 1 type antilichaam te focussen. Daarmee valt te concluderen dat alle genoemde medicijnen zich richten op het afbreken van overproductie van antilichamen; een aannemelijk en te verwachten reactie als je het lichaam volspuit met synthetisch virus of mRNA injecteert dat deze virusreactie aanzet (spike eiwitproductie aanzet).
Best begrijpelijk als we een tsunami aan zieken en doden gaan zien als gevolg van ‘sick on demand’ via de neustest en vaccins; die beide respectievelijk kortstondig als langduriger aanwezig CRISPR enzym en grafeenoxide kunnen inbrengen (zie deze toelichting).
Als je mensen volspuit met die rotzooi die bedoelt is om antilichamen aan te maken (onder het voorwendsel dat het bescherming tegen de zogenaamd besmettelijke en muterende coronavirussen biedt), dan blijft het lichaam die antilichamen maar aanmaken en ben je dus fulltime op het randje van ziek. Als je teveel antilichamen aanmaakt loopt de boel uit de hand en heb je een pilletje nodig dat dit afremt. Klinkt erg gezond vindt u niet? De farmaceutische industrie maakt u gezond. Kassa!
Transhumanisering van de mensheid
In 2019 schreef ik een boek waarin ik schrijf over de inzet van vaccinaties om de mensheid programmeerbaar te maken. Inmiddels is veel meer bekend over de besmettingsleugen van de grondlegger van de vaccinatie industrie, Louis Pasteur. Pasteur fraudeerde zijn onderzoeken bij elkaar en moest zelfs toegeven dat hij fout zat aangaande de besmettingsleer.
Op 30 december 2019 voorspelde ik dat 2020 het jaar zou worden waarin vaccinatie opgedrongen zouden worden. Helaas kwam deze voorspelling uit. Ook voorspelde ik de opkomst van mutaties en de herhaalvaccinaties. Waarom kon ik die voorspellingen doen? Welnu, omdat het masterscript mij bekend is en als je het einddoel weet, begrijp je ook de stappen er naartoe. Het einddoel is de androgyne androïde mens die uiteindelijk compleet zal samensmelten met AI (Artifcial Intelligence) om zo het scheppende bewustzijn van de mens te kunnen hijacken.
Bekijk deze video eens en lees daarna ook echt een keer dat boek. In 2012 zegde ik mijn baan op om mensen te gaan waarschuwen voor wat er zou gaan komen. Dat het allemaal zo snel zou gaan, had niemand durven denken, maar geloof me als ik zeg dat het ergste nog gaat komen. Wees daarom voorbereid en neem de houding aan van een ware onafhankelijke geest die de valse autoriteit van overheden niet langer accepteert. Alstublieft:
Wederom bedankt voor het delen (ondanks de geblokkeerde social media deeltellers hieronder). We zijn met meer dan u denkt (zie ook deze vaccinatiegraadpeiling). Kunt u een financiële bijdrage missen, steun dan op NL27 ABNA 0558 4469 22, Stichting Martin Vrijland om door te kunnen gaan. Alvast bedankt
Veel alternatieve en zelfs mainstream media bespreken inmiddels het onderwerp transhumanisme. Ook Klaus Schwab van het World Economic Forum (WEF) is gewoon open over dit toekomstbeeld waarbij de mens moet samensmelten met AI (lees verder onder het filmpje):
Globalist Klaus Schwab made it clear that transhumanism is an integral part of “The Great Reset”
Als je alle toespraken van Klaus Schwab van de afgelopen jaren op YouTube terugkijkt, kun je niet anders dan concluderen dat hij wist dat er iets zou gaan komen dat die vierde industriële revolutie moest gaan bespoedigen als een tsunami (letterlijk zijn woorden). Schwab zat dan ook zeer zelfingenomen in zijn stoel toen hij de bekende woorden “The coronavirus pandemic gives a great window of opportunity” sprak; duidelijk blijk gevend van dat het allemaal al lang van te voren gepland was.
Schwab en het WEF zou je kunnen beschouwen als de nieuwe wereldregering, met Klaus als president. Natuurlijk kan die wereldregering zich pas echt stevig vestigen als er nog een flinke vernietigende derde wereldoorlog komt, waardoor je het ‘Ordo ab Chao’ proces nog even kunt versnellen. De coronavirus nep-pandemie heeft echter de basis gelegd voor de afbreuk van de oude economie en de basis gelegd voor de transhumanisering van de mensheid via de vaccinatieagenda. Dat er nog zo’n nep-pandemie zou komen voorspelde ik al in 2014 en nog eens expliciet in mijn boek (van voor de pandemie). Daarnaast zei ik op 30 december 2019 dat 2020 het jaar zou zijn.
Die voorspellingen kon ik doen, omdat het duidelijk was wat de agenda is. Natuurlijk hoop je dat je onderbuik er naast zit, maar Klaus Schwab en het WEF, plus alle ontwikkelingen van afgelopen jaar tot nu toe, hebben duidelijk gemaakt dat het geen boze droom was, maar keiharde realiteit.
Als je de agenda (het masterscript) herkent, kon je de afgelopen jaren al voorzien dat een virusuitbraak gebruikt zou worden als alibi om een wereldwijde vaccinatieverplichting door te voeren. Om te begrijpen dat dit een heel geraffineerd en vals alibi is, moet je eerst begrijpen wat een virus feitelijk is.
De media en politiek volgen wereldwijd een-en-dezelfde agenda, want het is gestuurde door het WEF via de World Health Organisation (met Bill Gates als hoofdsponsor). Die agenda is gebaseerd op een vals gecreëerd beeld dat al decennia (tot ruim een eeuw) hoog gehouden wordt, namelijk dat virussen besmettelijk zijn. De media en haar propaganda hebben in samenspel met omgekochte wetenschappers die zich virologen plegen te noemen, het beeld gecreëerd van pandemie uitbraken; allen gebaseerd op de besmettingsleugen. Helaas moet worden geconstateerd dat ook YouTube kanalen als BLKBX, Café Weltschmertz en vele anderen niets doen om die besmettingsleugen te ontkrachten.
Als u kritiek wilt leveren op de garage waar u uw auto gekocht heeft en de discussie wordt afgeleid naar de kras in de lak, terwijl feitelijk de gehele motor ontbreekt, gaat de discussie niet waarover die zou moeten gaan. In de volksmond zeggen we dan vaak “Je haalt de angel niet uit de discussie”. Als de kritiek op de coronavirus nep-pandemie continu gaat over aerosolen, opgeklopte cijfers, de PCR-test die slecht bewijs levert, enzovoort, dan haal je de angel niet uit de discussie. Die angel is dat er geen motor in de auto zit. Een virus is een dood proteïne dat niets meer dan een (door het lichaam zelf aangemaakt) “zeep” is; een zeep dat afval uit het lichaam opruimt en NIET BESMETTELIJK is. Dat is hetgeen wat al die alternatieve media niet noemen en daarmee tonen ze aan dat ze staats-gecontroleerde oppositie zijn.
U vindt meer dan ruimschoots bewijs dat virussen niet besmettelijk zijn, alhoewel het natuurlijk zwaar gecensureerd wordt. Doet u echter even de moeite. Dan ontdekt u ook hoe mensen collectief ziek konden worden. Lees bijvoorbeeld eens deze artikelenreeks hier op de website of dit artikel op de wakkeren.nl website. U mag natuurlijk ook achterover leunend naar de prachtige filmpjes van de genoemde gecontroleerde oppositie sites blijven kijken, maar besef dan dat zij u zoet houden met discussies over de kras in de lak.
Het masterscript dat ik hier al jaren op de website beschrijf (en nog eens heb samengevat in mijn boek), is samen te vatten als de weg richting wereldregering onder één centraal bestuur, waarbij de mens androgyn (hermafrodiet) en androïde gemaakt is. In het boek onderbouw ik ook dat dit slechts de tussenfase richting de volledige afwerping van het biologische lichaam en het opgaan in de (door Google’s topman Ray Kurzweil beschreven valse) singulariteit is.
Hoe om te gaan met wetten, regels, verplichtingen, handhaving, boetes, rechtszaken in de aanstaande heksenjacht op ongetesten en ongevaccineerden
Dit advies geldt niet alleen in de fascistische periode die iedereen boven het hoofd hangt waarin ongetesten en ongevaccineerden de toegang tot gebouwen, gebieden, producten en diensten zal worden ontnomen. Dit advies geldt in zijn algemeenheid, want feitelijk zijn we al jaren gewend geraakt aan een overheid die roversgedrag en morele teloorgang van onmenselijkheid faciliteert. Ik noem alleen maar even het systeem van incassobureaus, deurwaarders en boetes in zijn algemeenheid die velen dusdanig knel zetten dat ze in een onstuitbare neerwaartse spiraal belanden.
Het is meestal de groep die alles in de schoot geworpen krijgt die roept dat je in Nederland alleen schulden hebt als je dingen aanschaft die je niet nodig hebt of gewoon te kooplustig bent en je jezelf onnodig in de schulden steekt. Natuurlijk zijn er mensen die dat doen, maar zouden we dan niet eens die bedrijven of instanties die dat mogelijk maken onder de loep nemen. Zouden we überhaupt het hele systeem van het uitknijpen van de onderlagen van de samenleving via arbeidsslavernij, lage lonen en hoge kosten (wonen, verzekeren, etc.) niet eens kritisch moeten bekijken?
Waar je vroeger nog met 1 inkomen een geheel gezin kon onderhouden, moet je nu tweeverdiener zijn en je kinderen op de kinderopvang dumpen om alleen al je basiskosten te kunnen voldoen. Het beeld dat Nederland een welvarend land is, gaat maar op voor een kleine laag die vooral parasiteert op de slavernij aan de onderkant. Hoe hoger je op de maatschappelijke ladder komt hoe meer je ziet dat mensen eigenlijk gewoon gratis geld krijgen.
Of verdien je geld als je voor een bank werkt en je feitelijk niets anders doet dan papier van a naar b schuiven en contracten dicht te timmeren om dikke bonussen op te strijken en genoeg geld in de beleggingen met voorkennis te kunnen schuiven, zodat je eigenlijk nooit kopzorgen hebt? Nee, je krijgt geld. Als je het mij vraagt verdient een timmerman het 10x zo hard. Die maakt tenminste iets.
Of verdien je geld als je in een jeugdzorg instelling werkt, waar je kinderen van arme gezinnen gevangen houdt (zie voorbeeld) of ze bij pleeggezinnen plaatst tegen een dagvergoeding die hoog genoeg is om de biologische ouders financieel draagkrachtig genoeg te maken om goed voor hun eigen kinderen te kunnen zorgen? Nee, je verdient het niet. Je krijgt geld in de vorm van een vergoeding voor het wegkijken en wegmasseren van je gewetenswroeging die je hebt als je thuis komt en je eigen kinderen weer recht in de ogen aan moet kijken.
Ik krijg vaak de opmerking dat het onmogelijk is om onder de coronaboetes uit te komen, want je moet gewoon betalen. U moet helemaal niets. U denkt dat u moet omdat u een dwingende brief krijgt, maar in dit artikel (en vele anderen) heb ik uitgelegd dat alle wetten ongeldig zijn, omdat ze getekend zijn door de koning. Die koning heeft geen macht over u, want hij zegt te mogen regeren bij de gratie God’s en zolang u en ik geen door God getekend document te zien krijgen, waarin die aanstelling tot koning staat opgesteld, kunnen we dus alle wetten als niet op ons toepasbaar beschouwen.
“Ja, maar Vrijland, zo simpel werkt dat heus niet, dan krijg je de politie op je dak en wordt je opgepakt!” Dan wort u meegenomen door agenten die de door de koning ondertekende wetten handhaven en komt u voor een rechter die de door de koning getekende wetten omzet in straffen en kunt u zich beroepen op hetzelfde feit. U kunt dan stellen dat u de handhaving en de rechtbank niet accepteert en dat zij geen autoriteit over u hebben zolang zij het bewijs van de macht van de koning kunnen overleggen (die brief van God met daaronder zijn/haar/genderneutraal handtekening).
Opmerking: In een aantal artikelen heb ik overtuigend bewijs geleverd dat de sterfgevallen die aan COVID-19 worden toegeschreven, kunnen worden verklaard zonder te verwijzen naar een virus. Bovendien, wat voor verdiensten “alternatieve behandelingen” ook mogen hebben, zie ik geen overtuigend bewijs dat hun actie iets te maken heeft met “het neutraliseren van een virus”.
De hele tragische, criminele, moorddadige, domme, belachelijke COVID-fraude is gebaseerd op honderd jaar Rockefeller-geneeskunde – een farmaceutische tirannie waarin de blijvende kop luidt:
ÉÉN ZIEKTE, ÉÉN KIEM.
Dat is het motto dat op de poort van het medische kartel is gegraveerd.
-Duizenden zogenaamde afzonderlijke ziekten, elk veroorzaakt door een individuele kiem.
“Dood elke kiem met een giftig medicijn, voorkom elke kiem met een giftig vaccin.”
Zonder die honderd jaar van valse wetenschap en propaganda zou de promotie van COVID-19 als een slechte grap zijn overgegaan. Een paar zure lachjes, en dan niets, behalve mensen die doorgaan met hun leven.
De algehele gezondheid van een individueel mens heeft te maken met factoren die niets te maken hebben met “één ziekte, één kiem”.
Zoals ik bijvoorbeeld aan het einde van een recent artikel citeerde:
“The combined death rate from scarlet fever, diphtheria, whooping cough and measles among children up to fifteen shows that nearly 90 percent of the total decline in mortality between 1860 and 1965 had occurred before the introduction of antibiotics and widespread immunization. In part, this recession may be attributed to improved housing and to a decrease in the virulence of micro-organisms, but by far the most important factor was a higher host-resistance due to better nutrition.” Ivan Illich, Medical Nemesis, Bantam Books, 1977
(“Het gecombineerde sterftecijfer van roodvonk, difterie, kinkhoest en mazelen bij kinderen tot vijftien jaar toont aan dat bijna 90 procent van de totale daling van de sterfte tussen 1860 en 1965 plaatsvond vóór de introductie van antibiotica en wijdverbreide immunisatie. Deels kan deze recessie worden toegeschreven aan verbeterde huisvesting en een afname van de virulentie van micro-organismen, maar verreweg de belangrijkste factor was een hogere gastheerresistentie door betere voeding.” Ivan Illich, Medical Nemesis, Bantam Books, 1977)
En Robert F. Kennedy, Jr. : “After extensively studying a century of recorded data, the Centers for Disease Control and Prevention and Johns Hopkins researchers concluded: ‘Thus vaccinations does not account for the impressive declines in mortality from infectious diseases seen in the first half of the twentieth century’.”
(En Robert F. Kennedy, Jr. : “Na een eeuw aan vastgelegde gegevens uitgebreid te hebben bestudeerd, concludeerden de onderzoekers van de Centers for Disease Control and Prevention en Johns Hopkins: ‘Vaccinaties zijn dus geen verklaring voor de indrukwekkende afname van sterfte door infectieziekten die bij de eerste de helft van de twintigste eeuw zijn gezien’.”)
“Similarly, in 1977, Boston University epidemiologists (and husband and wife) John and Sonja McKinlay published their seminal work in the Millbank Memorial Fund Quarterly on the role that vaccines (and other medical interventions) played in the massive 74% decline in mortality seen in the twentieth century: ‘The Questionable Contribution of Medical Measures to the Decline of Mortality in the United States in the Twentieth Century’.”
(“Op dezelfde manier publiceerden de Boston University epidemiologen (en man en vrouw) John en Sonja McKinlay in 1977 hun baanbrekende werk in het Millbank Memorial Fund Quarterly over de rol die vaccins (en andere medische interventies) speelden bij de enorme daling van 74% in sterfte die werd gezien in de twintigste eeuw: ‘The Questionable Contribution of Medical Measures to the Decline of Mortality in the United States in the Twentieth Century’.”)
“In this article, which was formerly required reading in U.S. medical schools, the McKinlays pointed out that 92.3% of the mortality rate decline happened between 1900 and 1950, before most vaccines existed, and that all medical measures, including antibiotics and surgeries, ‘appear to have contributed little to the overall decline in mortality in the United States since about 1900 — having in many instances been introduced several decades after a marked decline had already set in and having no detectable influence in most instances’.”
(“In dit artikel, dat voorheen moest worden gelezen op Amerikaanse medische scholen, wezen de McKinlays erop dat 92,3% van de daling van het sterftecijfer plaatsvond tussen 1900 en 1950, voordat de meeste vaccins bestonden, en dat alle medische maatregelen, inclusief antibiotica en operaties, ‘weinig lijken te hebben bijgedragen aan de algehele daling van het sterftecijfer in de Verenigde Staten sinds ongeveer 1900 – het is in veel gevallen enkele decennia geïntroduceerd nadat er al een duidelijke daling was ingezet en het heeft in de meeste gevallen geen waarneembare invloed’.”)
Hoe het immuunsysteem (als het een systeem is) werkelijk werkt, gaat de huidige medische hypothesen te boven.
“T-cellen, B-cellen, neutrofielen, monocyten, natuurlijke killercellen, eiwitten,” worden samengevoegd tot een ademloos verhaal over een militaire machine die indringers van ziektekiemen aanvalt. Duwen en trekken. Zoeken en vernietigen.
Het idee dat DIT gezondheid schept, is dwaas.
Positieve vitaliteit is wat ons gezond houdt.
Een paar factoren van positieve vitaliteit staan op de tirannieke COVID-lijst van wat-moet-verpletterd worden: financiële overleving; open vermenging van vrienden en familie; mensen kijken (niet gemaskerd) naar mensen; open communicatie zonder angst voor censuur.
Voeding en sanitaire voorzieningen zijn natuurlijk belangrijke vitaliteitsfactoren.
En dan hebben we een doel om voor te leven: waar gieten mensen hun creatieve energieën in?
Het is duidelijk dat het vrij zijn van schadelijke medische behandelingen nodig is om de vitaliteit tot bloei te laten komen.
Onderdrukking van LEVEN, om een vermeende kiem te stoppen, is geïnstitutionaliseerde dood.
De moderne geneeskunde wordt sensationeel belicht in een recensie die ik de afgelopen 10 jaar tientallen keren heb genoemd: Geschreven door de overleden beroemde volksgezondheidsarts van Johns Hopkins, Barbara Starfield, het isgetiteld: “Is US Health Really the Best in the World?” Het werd op 26 juli 2000 gepubliceerd in het Journal of the American Medical Association.
Ze ontdekten dat het medische systeem in de VS elk jaar 225.000 mensen doodt.
Per decennium zou het dodental oplopen tot 2,25 miljoen mensen.
Dat vind je niet in CDC-rapporten.
In 2009 interviewde ik Dr. Starfield. Ik vroeg haar of de federale regering een grote inspanning had geleverd om de medisch veroorzaakte dood in Amerika te verhelpen, en of haar was gevraagd om bij een dergelijke poging de regering te raadplegen.
